规划设计方案评分表

建筑设计方案招标评分表(一)
项目名称: 专家签名:
序评分项目评分标准方案一方案二方案三方案四方案五方案六方案七号
建筑设计方案符合“适用、经济、美观”的原则。

能
1 充分满足场地条件、功能需求及规划体系和规划条20
件。

建筑设计合理～建筑空间与形象具有创造性～具有 2 15
时代性、民族性和地域性,与周围环境协调。

3 结构体系先进合理～交通流线合理清晰。

10
4 对水、电、暖等专业技术设计考虑周全、合理。

10
5 对抗震、消防、环保、节能、节地等因素考虑周全。

15
6 投资估算符合项目审批文件要求。

5
7 能够严格执行设计规范、规程和强制性条文。

5
8 招标文件确定的其它评价内容。

,注,招标文件确定其它评价内容的～可以调整方案评价部分的分值～总分值仍为80分
建筑设计方案招标评分表(二)
项目名称: 专家签名:
序评分项目评分标准投标人一投标人二投标人三投标人四投标人五投标人六投标人七号
有在高寒和8度以上地区承担过不少于3项大、 1 5
中型建筑设计业绩及同类项目设计业绩
2 技术服务保障措施 3
3 拟承担项目设计的人员组成及个人业绩 5
4 对招标文件的一般响应性 2
5 投标报价符合国家指导价允许浮动的范围 5
6 招标文件确定的其它评价内容
得分合计
,注,招标文件确定其它评价内容的～可以调整技术支持评价部分的分值～总分值仍为20分。

1、规划设计方案 80 分序号12 3 4 5 评分项目规划设计指标总平面布局建造造型功能分区消防分值1520101510评分标准是否符合规划要求是否符合标书提出的指标要求是否布局合理是否合理利用土地是否与周边环境协调是否满足交通流线及开口要求是否满足消防间距要求是否满足日照间距要求建造创意、空间处理是否符合设计任务书中的要求功能分区明确人流组织及竖向交通合理各功能房间面积配置合理是否系统先进、是否造价经济是否符合国家的规范要求分项评分值0~50~100—50-30-20-20-30—50~30—50—30—20—50-3得分值16规划方案合规及可实施性规划结构及布局环保节能造价估算得分合计5 分15 分是否符合国家的规范要求是否符合国家的规范要求估算水平与设计方案水平相符、合理，总造价符合标书要10求，计算正确80 分◇符合本项目的各项要求及相关的规划设计规范，规划的均好性；◇满足可实现的规划、消防强制性要求；◇规划、设计构思和创新水平；◇小区规划布局功能分区明确,用地配置合理，布局结构清晰，整体协调有序；◇合理利用原有地形、地物,因地制宜，体现小区特色；◇集约用地、优化公建与住宅布局、群体组合；0-20-50-102◇绿地系统及空间环境等的内在联系;住区空间与 5 分◇特色、与周围环境的协调性；环境设计◇合理设置公共服务设施、◇公共活动空间的环境设计的合理性道路与交通 5 分◇小区道路简明顺畅,能避免区外交通穿越，同时能满足消防、救护、抗灾、避灾等要求,道路断面选择合理;◇小区内人行与车行的关系，尽量减少人车的相互干扰，保障居住环境质量和居民安全;◇路面铺装、停车位置恰当,数量充足；居住平面功能及空间设15 分◇平面功能分区明确,动与静、洁与污合理的分离；计◇平面布置紧凑有序，各居住空间分配尺度合3绿地与室外环境15 分理,公共与私密互不干扰；◇空间利用充分,交通组织清晰流畅；◇起居(客厅)、卧室、厨卫有足够的直接采光面积,建造体形简洁，利于施工；◇户外空间(阳台、平台等)位置适宜，视野开阔，满足内通风貌光要求；◇偷空间处理适宜、性价比控制；◇充分考虑地形，空间围合与划分合理；◇公共绿地位置适当。

建筑设计方案评审表建筑设计方案评审表项目名称：设计单位：评审日期：评审小组：评审人：评分标准：1.设计理念（满分30分）设计理念是否突出，是否能与项目定位相匹配，是否具有创新性和可行性。

2.建筑风格（满分20分）建筑风格是否与项目要求和环境背景相符合，是否具有美感和艺术价值。

3.功能布局（满分20分）功能布局是否合理，是否满足项目需求，各功能区域是否协调配合，是否存在冲突或重复。

4.空间规划（满分15分）空间规划是否合理，是否能提供舒适和流畅的使用体验，是否满足功能需求，是否具有灵活性。

5.结构设计（满分15分）结构设计是否合理，是否能满足建筑物的稳定性和安全性要求，是否能最大程度地降低材料和能源的消耗。

6.材料选择（满分10分）材料选择是否合理，是否符合项目需求，是否具有优良的质量和环境友好性。

7.施工可行性（满分10分）设计方案的施工可行性是否高，是否能在预定时间内完成施工任务，是否能最大限度地减少施工难度和风险。

评审总分：评审意见：评审小组意见：签字：日期：设计单位回复：签字：日期：评审人回复：签字：日期：该建筑设计方案评审表共分为7个评分项，每个评分项的满分分值根据其重要性和影响程度进行了合理分配。

评审人员根据设计理念、建筑风格、功能布局、空间规划、结构设计、材料选择和施工可行性等方面对设计方案进行打分和评审意见，以便对设计方案的优缺点进行全面评估和指导。

设计单位和评审人回复栏则可以记录相关人员对评审结果的回复和进一步讨论。

通过这个评审表的使用，能够有效提高建筑设计方案的质量和可行性，为优秀的设计方案提供更多机会和推广空间。

一、项目背景在规划设计过程中，为了确保项目的顺利实施，评估各个设计方案的优劣势成为必要的步骤。

规划设计方案评分表是一种常用的评估工具，它能够帮助决策者评估设计方案是否满足项目目标和要求，以及方案的可行性和可持续性。

本文将介绍一个基本的规划设计方案评分表的结构和常见评分指标，以供参考。

二、评分表结构规划设计方案评分表一般由多个评分指标构成，每个评分指标都有相应的打分标准和评分等级。

评分表的结构可以根据具体项目的要求进行调整，但一般包括以下几个方面：1. 项目目标评估项目目标评估是评估方案是否符合项目目标和要求的重要部分。

评分指标可以包括项目目标的实现程度、方案对环境和社会的影响、方案是否与相关政策法规相符等。

•评分指标1：项目目标的实现程度–打分标准：项目方案对项目目标的实现程度的影响程度，满分为5分。

–评分等级：•5分：方案完全符合项目目标，并能够有效实现。

•4分：方案基本符合项目目标，并可以在一定程度上实现。

•3分：方案部分符合项目目标，并可以在一定程度上实现。

•2分：方案与项目目标有一定冲突，并不完全实现。

•1分：方案与项目目标存在冲突，无法实现。

•评分指标2：方案对环境和社会的影响–打分标准：方案对环境和社会的影响程度，满分为5分。

–评分等级：•5分：方案对环境和社会的影响非常小，甚至有积极的贡献。

•4分：方案对环境和社会的影响较小，并做到了一定程度的保护和回报。

•3分：方案对环境和社会的影响一般，有一定影响但可接受。

•2分：方案对环境和社会的影响较大，有一定负面影响。

•1分：方案对环境和社会的影响非常大，并可能引发严重的问题。

•评分指标3：方案与相关政策法规的符合程度–打分标准：方案与相关政策法规的符合程度，满分为5分。

–评分等级：•5分：方案与相关政策法规完全符合，无违规行为。

•4分：方案与相关政策法规基本符合，并有一定合规性。

•3分：方案与相关政策法规存在一些不符合的地方，但不影响整体可行性。