试论我国隐私权保护的不足与完善

论我国网络隐私权保护的不足与完善作者：陈朝南来源：《卷宗》2013年第08期摘要：随着计算机和网络技术的不断进步，人们在享受网络带来的便利与幸福的同时，网络隐私侵权的困扰也越来越受到人们关注。

而我国关于网络隐私权法律保护几乎是一片空白，本文试从我国网络隐私权保护的现状出发，并立足于我国国情，拟提出我国网络隐私权保护的对策建议。

关键词：网络隐私权；保护；现状；对策建议网络不能游离于法律之外而独立存在，仍然要受到法律的调整。

近年来，由于网络隐私侵权事件频频发生，网络隐私权保护的问题越来越受到人们的重视。

1 网络隐私权概述网络隐私权包括个人信息、私人生活安宁、私人活动与私人领域等重要内容，尤其以个人信息最为重要。

个人信息，又被称为个人识别资料。

通常包括姓名、性别、年龄、电话（手机）号码、通讯地址、血型、民族、文化程度、婚姻家庭状况、病史、职业经历、财务资料、犯罪记录等。

网络隐私权作为一个新概念，与传统隐私权相比，具有以下特征：一是网络隐私权保护范围不断扩大；二是网络隐私权的性质表现为人格权且具有广泛的财产价值；三是网络隐私权保护的重心是个人数据的控制和利用。

2 我国网络隐私权保护的法律现状2.1 宪法的有关规定我国宪法对公民隐私权的保护做了间接规定。

宪法第三十八条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方式对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

2.2 民法的有关规定最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉的行为。

弥补了我国《民法通则》对隐私权没有做出明文规定的不足。

2.3 有关网络隐私权保护的法律规定我国目前并没有关于网络隐私权保护的专门法规，但在一些行政立法中却有涉及网络隐私权保护的条款，主要包括：1997年12月8日，经国务院信息化工作领导小组审定的《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》第十八条规定：用户应当服从接入单位的管理，遵守用户守则；不得擅自进入未经许可的计算机系统；篡改他人信息；不得在网络上散发恶意信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私；不得制造传播计算机病毒及从事其他侵犯网络和他人合法权益的活动。

浅析我国隐私权保护立法的缺陷与完善作者：韩绪来源：《文艺生活·文海艺苑》2012年第04期摘要：我国宪法及法律、法规对公民个人隐私的保护作了诸多规定，但这些不全面的保护缺陷是非常明显的，针对我国隐私权保护立法方面的缺陷构建一个较为完善的隐私权法律保护体系，是当前乃至今后立法、司法界要重点研究的问题。

关键词：隐私权；立法保护中图分类号：D923文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2012）12-0275-01一、我国隐私权保护立法的缺陷1、立法比较零散。

我国宪法、刑法、民法中均有许多保护隐私权的规定，但所有这些立法，在隐私权的保护问题上都显得比较零散，没有一个比较系统的全面保护隐私权的立法。

一些重要的部门法未能全面正确地贯彻宪法中保护公民隐私的原则性规定。

2、保护不太完全。

一般认为隐私权作为一种民事私权，应当由其基本法民法来保护。

由于我国民事研究起步晚，对人格权研究较为薄弱，人格权中的隐私权历来与阴私相混淆，同时又受到中国特有的文化影响，其保护程度和保护的方法没有受到立法者的重视。

3、难题还没有解决。

第一，隐私权保护的内容和范围。

许多国家对隐私权保护的内容与范围均有规定，其明确了隐私权的边界，以利于公民知道、了解隐私权内容与范围，减少隐私权的侵害。

由于科学技术的不断进步，隐私权的内容在加大，侵害的行为类型在增多，从立法上对隐私权的内容和范围进行规范将是今后我国隐私权立法中要着重解决的一个难题。

第二，侵权责任的认定。

包括责任主体的认定，过错的认定以及责任承担方式等都是隐私保护立法中要予以解决的问题，同时因为隐私权本身的特殊性，这些问题又是立法中不太好解决的问题。

4、网络技术的发展给隐私权保护立法提出了新的课题而立法未能适时应对。

随着社会生活的复杂化以及网络信息化的形成，人们对高科技产品的依赖性越来越强，个人数据的搜集与再利用也较以往更为容易和快捷。

个人隐私已逐渐暴露于公众当中，隐私被窥探的可能性随之大增。

李核章摘要：收集技巧的迅猛开展使社会的政治、经济、文明、教导、科技等范围爆发了深入的变更，给人们的生活带来了极大年夜的便利。

然则，收集在给人类到来便利的同时，也打破了时间、空间界限，使作为隐私权樊篱的时间、空间在很大年夜水平上掉掉落了意义，它使社会和大众的一些活动一览无遗。

本文从收集隐私权的基本后果入手，对我国收集隐私权的保护近况想停止初步的剖析。

关键词：收集隐私权；保护1、我国收集隐私权保护现行的专门司法规矩随着革新开放的兴起，经济社会开展的同时，我国的相干司法律例也逐渐建立和完美。

（1）1996年4月8日邮电部宣布实施的《中国公用计算机互联网+国际联网办理方法》规矩：任何组织或团体，不得应用计算机国际两网从事伤害他人信息系统和收集平安、侵犯他人正当权益的活动。

（2）1997年12月11日经国务院同意，同年12月30日起实施的《计算机信息收集国际联网平安保护办理方法》。

1998年国务院信息办宣布《计算机信息收集国际联网办理暂行规矩实施方法》。

（3）2000年11月7日信息家当部宣布实施了《互联网电子通知布告效劳办理规矩》，该文件规矩：电子通知布告效劳供给商应对网上用户的团体信息保密，未经网上用户之容许，不得向他人泄漏其团体信息，背犯此类规矩者，由电信办理机构责令改正，给商务用户形成伤害损掉的，依法承当司法义务。

（4）2000年12月全国人大年夜常委会经过的《全国人大年夜常委会关于保护互联网平安的决定》规矩：应用互联网欺侮他人或假造抱负诽谤他人及正当截获、篡改、删除他人的电子邮件或许其他数据，侵犯公平易近通信自在和通信秘密的，可以构成立功，依刑法清查刑事义务。

因而可知，我国关于收集隐私权的保护还相对比拟落伍。

现有司法规范的效能相对较低，相干的司法律例多为行政部分宣布的规章条例，而且，这些司法律例多是由各部分在自己的权限范围内指定的，比拟零碎，各规矩之间也存在着诸多的抵触和抵触。

所以说，我国现在还未建立起系统完美的收集隐私权保护的立法系统，没法满足保护收集隐私权的需求。

论我国隐私权制度存在的问题及其完善内容摘要：隐私权是当今人权重要的组成部分之一，对隐私权的保护是一个国家文明发展的标志。

随着我国市场经济的发展和法制建设的不断深入与完善，国家对隐私权的法律保护日渐受到重视。

这不仅是保障人权与个人尊严不受侵犯的重要手段，更是我国经济发展的基础条件。

本文阐述了隐私权的内涵和特征，分析了我国隐私权法律保护的现状存在的问题，提出了完善我国隐私权法律保护制度的对策。

论文关键词：隐私权,法律保护,缺陷,完善（一）隐私权的内涵隐私权是指公民个人和死者所享有的其与公共利益无关的个人信息进行独立支配，他人未经允许不得窃取和披露的一种人格权。

权利人享有隐私支配权，即有权依法自己支配、使用或许可他人使用隐私，并有权决定使用隐私的方式，任何人或组织不得非法干涉。

主要体现为：1、隐私保密权。

隐私保密权是指公民个人的身高、体重、病史、婚恋史、身体缺陷、健康状况、爱好及家庭成员、亲属关系、交际关系、财产状况等个人信息，有权禁止他人窃取和披露。

对于掌握他人个人信息的组织和个人，在不违背社会公共利益的前提下，权利人有权要求其不得对外开放、不得允许他人查阅并妥善保有这些隐私信息，不得随意修改或丢失，否则权利人可以提起侵害隐私权诉讼。

2、隐私维护权。

隐私维护权指权利主体有权按照自己的意志从事或者不从事与社会公共利益无关的活动，不受他人的干涉、破坏或者支配。

如公民有权对其个人信件、电报内容，电话、传真、电子信箱的号码及其内容予以加密，有权禁止他人未经许可窃听或查阅；公民的住宅禁止他人非法擅入；公民的私人生活禁止他人非法窥探。

（二）隐私权的特点1、权利法定权利法定，是指对隐私权的范围以法律予以确认，以便在对隐私权实施法律保护时提供明确的法律依据。

纵观当今世界，各国、各地区的法律对隐私权的法律保护都不是没有限制的，对民事主体的具体隐私权都是以法律的形式加以确立，并随着社会文明的进步与发展而不断地予以完善。

试论隐私权保护立法的完善一、我国隐私权保护立法的缺陷随着隐私权理论的发展，隐私权保护立法越来越受到各国的重视。

由于隐私权始终没有作为公民的一项基本权利得到法律确定，因此这种保护是一间接的不全面的保护，其缺陷是非常明显的。

1、立法比较零散。

我国宪法、刑法、民法中均有许多保护隐私权的规定，但所有这些立法，在隐私权的保护问题上都显得比较零散，没有一个比较系统的全面保护隐私权的立法。

一些重要的部门法未能全面正确地贯彻宪法中保护公民隐私的原则性规定。

个人信息保护法也尚未出台，已不能适应迅速发展的计算机信息技术对人们日常生活的影响，相应的限制电子监听监视技术给人们生活带来可能影响的法律法规也没有制定。

2、保护不太完全。

一般认为隐私权作为一种民事私权，应当由其基本法民法来保护。

由于我国民事研究起步晚，对人格权研究较为薄弱，人格权中的隐私权历来与阴私相混淆，同时又受到中国特有的文化影响，其保护程度和保护的方法没有受到立法者的重视。

在我国私法领域中的成文法律中，没有一部法律有明确的隐私权保护内容，仅仅在司法实践中，在遇有隐私侵权时，通过司法解释以名誉权的名义来加以保护。

3、难题还没有解决。

第一，隐私权保护的内容和范围。

许多国家对隐私权保护的内容与范围均有规定，其明确了隐私权的边界，以利于公民知道、了解隐私权内容与范围，减少隐私权的侵害。

由于科学技术的不断进步，隐私权的内容在加大，侵害的行为类型在增多，从立法上对隐私权的内容和范围进行规范将是今后我国隐私权立法中要着重解决的一个难题。

第二，侵权责任的认定。

包括责任主体的认定，过错的认定以及责任承担方式等都是隐私保护立法中要予以解决的问题，同时因为隐私权本身的特殊性，这些问题又是立法中不太好解决的问题。

4、网络技术的发展给隐私权保护立法提出了新的课题而立法未能适时应对。

随着社会生活的复杂化以及网络信息化的形成，人们对高科技产品的依赖性越来越强，个人数据的搜集与再利用也较以往更为容易和快捷。

我国隐私权保护的立法现状与建议隐私权被世界各国法律吸收，主要是在二战之后，现在世界上大多数国家在其法律中直接或间接规定了隐私权。

其立法例主要有三种类型：将其作为人权问题提出来，在发展演变中逐渐融入宪法中，例如美国和前联邦德国；宪法中没有直接规定，其内容散见于有关基本法律及司法解释中，例如在刑法、民法、诉讼法及行政法中加以规定。

采用此种立法例的国家如前苏联和我国；采用判例形式来确认公民享有某些内容的隐私权，如英联邦国家。

不可否认的是，无论采用何种立法例，世界各国越来越重视对隐私权的保护。

在理论上对隐私权进行研究，司法上对隐私权保护呈加强趋势。

这也表示了隐私权保护的深刻的社会及现实意义。

加强隐私权保护是人类文明进步的表现，标志着社会文明程度的提高。

正如前面指出的，隐私权是文明人的精神性人身要素，隐私权不受侵犯是文明人的基本需要，注重保护公民个人隐私权，有助于维护公民个人的人格尊严，倡导健康的社会风气，从而促进人类文明的进步。

加强隐私权保护也有利于保护个人安宁与安全感。

给人们留出个人空间充分发展个性，免受他人非法侵扰，不但不会影响反而有利于社会的和谐发展。

法律通过制裁损害他人隐私权的行为，保障公民人格利益免受非法侵害，维护主体人格尊严，提高公民权利意识，自觉尊重他人私生活方式，从而树立崭新的社会道德风尚，促进精神文明建设。

此外，保护隐私权还有利于发挥法律的指引功能。

人们在社会活动中的行为往往受到一定的法律、道德、政策、思想观念等的指引。

法律作为规范人们行为的一种行为准则，其指导功能是法的功能中最首要的功能，是“指法所具有的，能够为人们的行为提供一个既定的模式，从而引导人们在法所允许的范围内从事社会活动的功用和效能”。

法律在指引人们的行为方面具有连续性、稳定性和高效性的优势。

国外的隐私权保护状况在美国，隐私权是指任何法律主体所享有的“毫不相干的权利”。

目前，美国已经形成较为系统、完备的隐私权法律保护体系。

个人信息保护的现实困境与完善策略【摘要】在当今社会，个人信息保护面临着严峻的现实困境。

个人信息泄露事件频发，个人信息被滥用成为普遍现象，给人们的隐私和财产安全带来严重威胁。

为了应对这些挑战，加强法律法规的保护显得尤为重要，同时企业也需要加强自律管理，不得擅自使用或泄露客户信息。

个人信息保护意识的提升也是关键，人们需要增强对个人信息保护的重视，主动学习相关知识和技能。

最终，个人信息保护需要全社会共同努力，政府、企业和个人都应该积极参与共同维护每个人的信息安全，营造一个更加和谐、安全的信息社会。

【关键词】个人信息保护、现实困境、完善策略、个人信息泄露、危害性、法律法规、企业自律管理、个人信息保护意识、社会共同努力。

1. 引言1.1 个人信息保护的重要性个人信息保护的重要性在当今社会变得越发重要。

随着科技的发展和信息化的深入推进，个人信息已成为一种极为珍贵的资源。

个人信息可能涉及到个人的身份、财产、健康、行踪等多个方面，一旦泄露或被滥用，将给个人及其家庭带来严重的损害。

个人信息泄露可能导致个人财产受损。

不法分子利用他人的身份信息进行诈骗活动，导致个人财产遭受损失。

个人信息泄露还可能导致个人的声誉受损。

个人信息被不法分子发布在网络上，可能给个人带来名誉上的损害，甚至影响到个人的社交、就业等方面。

个人信息泄露还可能导致个人的安全受到威胁。

个人的房屋、车辆等财产可能因为泄露的信息而被不法分子盯上，造成财产损失甚至人身安全受到威胁。

保护个人信息的重要性不容忽视。

每个个人都应该高度重视个人信息的保护，不轻易泄露自己的个人信息，提高对个人信息保护的意识。

只有这样，才能有效避免个人信息泄露所带来的种种危害。

1.2 个人信息泄露的危害性个人信息泄露的危害性不容忽视。

在当今数字化时代，个人信息已成为一种宝贵的资产，但一旦泄露，可能会带来严重的后果。

个人信息泄露会导致身份盗窃和欺诈活动的增加。

身份盗窃是一种严重的犯罪行为，会给受害者带来巨大的经济损失和精神压力。

西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示一、西南政法大学法律硕士专业的硕士学位论文类型分为：基础性理论研究、应用性专题、案例分析、调研报告。

二、论文的正文篇幅要求为：基础性理论研究论文不低于2万字，属于应用性专题，案例分析与调研报告的学位论文，不低于1.5万字。

三、应用性专题、案例分析、调研报告型的硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。

注（其余要求见网页）：西南政法大学网站->研究生部网页->法律硕士->培养要求->关于规范法律硕士学位论文的通知提示：《我国隐私权保护的立法缺陷与对策》是基础性理论研究论文法律硕士学位论文评阅参考标准硕士学位论文我国隐私权保护的立法缺陷与对策The legislative defects in the privacy protection andthe responses in China作者姓名：李立银指导教师：吴春燕副教授西南政法大学Southwest University of Political Science and Law内容摘要隐私权是指自然人享有的对其与社会利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。

它包括个人信息控制权、个人活动自由权、私有领域保密权以及权利主体对其隐私的利用权等。

由于历史的原因，中国的隐私权立法比较滞后，对隐私权的概念、内容和保护方法等都没有明确的规定，也没有将隐私作为公民的一项独立人身权加以保护。

我国对隐私权的真正保护始于二十世纪八十年代初，有关保护隐私权的法律散见于宪法、民法、刑法、行政法及有关的司法解释中，隐私权立法没有形成一个体系，并过于笼统、过于分散，同时对于侵犯隐私权的惩罚力度较弱及可操作性不强，另外也缺乏有力的“公法”保护措施。

随着科技及新闻媒介的发展、行政权力日益扩张、社会结构的日益复杂化以及人们的思想观念日益多元化等因素的出现，使得隐私权被侵害的现象越来越多，个人的尊严和自由受到严重的威胁，侵害隐私权在某种程度上已经成为一种比较普遍的社会现象。

探讨我国隐私权保护的现状及如何完善作者：蔡亚东来源：《职工法律天地·下半月》2017年第02期摘要：伴随着社会发展速度的日益加快以及科学技术的不断进步，产生了各种新的事物，也随之出现了一系列新的问题，此时，人们的传统隐私也面临着被侵害的可能，而成为了研究的重点。

隐私权作为我国公民的一项基本权利，一直以来，我国对隐私权的保护都给予了足够的重视，也在法律中对隐私权作出了一些规定，间接的对其作出了保护，但间接性缺陷问题，法律内容过于混乱问题以及法律规定之间协调性欠缺问题等，对隐私权保护的完善提出了要求。

基于此，本文针对我国隐私权保护现状及完善的问题展开了详细的分析。

关键词：隐私权；保护；现状；完善在网络技术日益发达的背景下，人们获取他人事务变得更加简单，获取的途径更加广泛，从而人们越来越重视对个人生活以及个人隐私的保护，隐私权便是最好的体现。

对我国公民隐私权的保护，关系着每一个公民的切实利益，是所有人都关注的问题。

目前，虽然我国法律中设计隐私权问题的规定很多，但总体而言并没有形成一种统一的认识，也没有建立完成的制度，使得隐私权保护问题存在着诸多争议。

一、我国隐私权保护的现状1.我国隐私权法律保护存在着间接性缺陷问题从目前我国法律对隐私权的规定来看，最主要的体现便是宪法和最高法院的三个司法解释，这属于间接性的保护措施，其实是存在着很大不足的，具体表现在三方面：第一，不管是在宪法，还是在民法中，都没有将隐私权作为一项独立的权利做出具体而又明确的规定，这一点看，立法规定存在着不完备问题。

第二，从宪法的适用性看，在实际中的适用性很低，从而使隐私权变得不具体，反而很空洞，如果仅凭最高院的司法解释，必然是无法代表实体法的。

第三，在有些法律中，虽然对隐私权的保护作出了司法解释，但并未对其要素以及范围等作出明确的规定，更没有对隐私权侵害的构成条件，以及责任的归咎等问题做出说明。

2.我国隐私权法律保护内容太过散乱在我国，关于公民隐私权保护的内容，大都分散于各部法律以及司法解释中，显得太过散乱，而其很笼统，在不同的法律解释中，内容各不相同，无法形成有效的衔接，也没有做出统一，更没有建立起系统的立法体系，从而在具体执行中，存在着很大的争议。

2018.4.上MOTHERLAND论坛摘要：随着人们生活方式的便捷和现代信息技术的发展，人们的生活越来越离不开计算机网络。

信息技术带给我们巨大的便捷，但同时它也带给人们许多的不便乃至侵害。

现代信息技术的普及让人们的各种信息很容易就被获取和扩散，伴随而来的就是人们的隐私被挖掘甚至散播。

本文主要分析隐私保护的问题，探讨我国隐私保护的不足并提出合理化完善建议，希望能对隐私的保护研究起到一定的作用。

关键词：隐私保护不足完善试论我国隐私权保护的不足及其完善文/李奕麟隐私权指的是人们依法享有的一种基本权利，在这种权利的保护下，人们可以获得自我安宁。

但是伴随着现代信息技术的进步和发展，隐私权已不再是简单的独处，而是扩大到私生活、个人信息以及网络信息的保护等范围。

随着隐私权被侵犯事件的不断增多，人们开始意识到隐私权的重要性。

但是我们国家在隐私权保护方面还存在一些问题和不足，也值得我们去探讨新的应对举措去保护隐私权，促进社会的和谐和安定。

一、我国对隐私权保护的措施我们国家的根本大法--宪法对隐私权做了部分规定。

在宪法的第三十八条规定了公民的人格尊严，第三十九条规定了私人住宅，第四十条规定了通信的自由和秘密保护。

我们国家的《侵权责任法》、《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》等法律法规都涉及到个人隐私，给隐私权的保护提供了一定的法律层面的规定和解释。

二、我国隐私权保护的问题和不足（一）我们国家的立法体系对隐私权的保护存在不足我们国家虽然一些法律法规零散提到隐私权的保护问题，但是并没有形成专门的、系统的法律条文，特别是在网络隐私权的保护方面，国家立法存在大量空白和缺陷。

我们国家针对隐私保护的法律不足主要如下：1.国家宪法存在隐私权缺陷我们国家的宪法对公民的人格权利做了明确的规定，但是对公民的隐私权却没有做详细规定和说明，所以这就让很多人有机会钻法律的空子，给人们的隐私权带来威胁和伤害，给个人信息的保护造成伤害。

试论我国隐私权保护的不⾜与完善内容提要：隐私权是⼈格权中的⼀项重要权利，属于民事权利，为私权。

世界各国对于隐私权利的保护、研究⾮常重视，许多国家把隐私权列⼊民法典，直接予以保护，还有⼀部分国家概括保护，在出现隐私权被侵害时，根据判例和法规直接保护。

我国民事法律发展较慢，对⼈格权的研究更为落后。

由于民事法律中没有条款保护隐私权，侵害隐私权的⾏为⾮常普遍，审判实践中，侵害隐私权的案件呈上升趋势，为顺应世界民事发展的趋势和我国市场经济的发展的需要，近年来注重了对民事法律研究，但是，由于法律的滞后，隐私权保护问题更加突出。

笔者只能运⽤所学的⼀点浅薄的理论知识，结合实践经验，对我国当前隐私权保护存在的不⾜，以及完善法律保护制度，浅见⼀点⾃⼰不成熟的思考。

⼀、引⾔民事权利的保护是指民事权利受到侵害时，⽤民事保护⽅法，防⽌或减少权利受到侵害，或使受到侵害的民事权利得到恢复（1）。

民事权利保护的⽅法分为公⼒救济和私⼒救济两种。

隐私权作为⼀项重要的⼈格权，在权利受到侵害时，权⼒⼈可采取私⼒救济办法来保护权利。

但由于我国长期重视公⼒救济，即公权⼲预，其私⼒救济的发展受限，没有形成体系化，⼤都通过公⼒救济⽅式来保护，即国家公权来保护⾃⼰的权利。

⽬前我国在⼈格权保护上，其制定的法律较为完善，但仍然没有形成价值趋向明确的体系。

特别是隐私权法律没有明确的条款加以保护。

只是参照相关⼈格权中相关的名誉权来予以保护。

隐私权被侵害的现象相当严重，也很普遍，也难以遏制。

笔者根据我国现有的隐私权保护的现状，参照国外隐私权的成果，就隐私权保护的范围、措施、⽅法，试通过⾃⼰所学的理论和审判实践，对隐私权这⼀⼈格权保护法律制度的完善，浅见不成熟的思考。

⼆、隐私权的含义及历史沿⾰（⼀）隐私权的内含隐私权是指⾃然⼈享有的私⼈⽣活安宁与私⼈信息不被他⼈⾮法侵扰、知悉、搜集、利⽤和公开的⼀项⼈格权（2）。

根据我国具体情况，结合国外有关的理论科研成果，隐私权的内容主要有：（1）公民享有姓名权、肖像权、住址、住宅电话、⾝体肌肤形态的秘密，未经许可，不可以刺探、公开或传播。

我国隐私权刑法保护的缺陷与完善[摘要]针对我国侵犯隐私权犯罪的严重性，文章在说明我国隐私权刑法保护状况的基础上，充分分析我国对隐私权刑法保护存在的缺陷，从双轨制立法模式的建构、侵犯隐私权犯罪内容的设置及刑罚的完善等方面提出加强对隐私权的刑法保护建议。

[关键词]隐私权；刑法保护；立法模式；犯罪；刑罚近些年来，随着网络的普及，公民隐私权遭受侵犯的现象愈演愈烈。

然而，面对隐私权不断遭受侵犯的现状，我国对隐私权的法律保护却不够完善，当前对隐私权的法律保护主要体现在民事法律的保护上，而在刑法上的保护略显薄弱，为进一步实现公民的隐私权这一基本权利，有必要加强对隐私权的刑法保护，这也是社会价值选择的必然结果。

一、我国隐私权刑法保护的现状我国对隐私权的刑法保护主要体现在1997年新《刑法》及相关刑法修正案中。

在我国1997年新《刑法》出台时，侵犯隐私权案件已有凸显，为保障公民的基本人权，我国《刑法》规定了七大侵犯隐私权犯罪行为，分别是第二百四十五条规定的非法搜查罪和非法侵入住宅罪，以此确保公民的私人领域不受他人侵犯；第二百五十二条和第二百五十三条规定的侵犯通信自由罪和私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪；第二百八十三条和二百八十四条规定的非法生产、销售间谍专用器材罪、非法使用窃听、窃照专用器材罪；第二百八十六条规定的破坏计算机信息系统罪。

虽然新《刑法》规定了侵犯隐私权犯罪，但涉及种类较少，规定内容略显笼统，难以跟上不断发展的社会，尤其是信息时代的到来更使隐私权刑法保护面临种种问题。

为弥补《刑法》的滞后性，加大对隐私权刑法保护的力度，我国刑法修正案的出台在一定程度上缓解了新《刑法》面临的隐私权保护困境。

具体体现在2005年2月28日通过的《刑法修正案（五）》针对破坏金融秩序的妨害信用卡管理行为和窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的行为做出了明确的界定，并在《刑法》第一百七十七条之后增加一条，即一百七十七条之一说明两罪的构成和法定刑；2009年2月28日通过的《刑法修正案（七）》增加第二百五十三条之一，在其中明确规定了出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪；2011年2月25日通过的《刑法修正案（八）》，面对公众对个人隐私权保护的呼声，进一步明确了相关规定，加大了对侵犯隐私权行为的惩罚力度，同时也加强对公民个人隐私权的保护。

我国隐私权的保护现状分析及对策【摘要】随着社会复杂程度的加剧,保护隐私权成为关系个体生存质量的重要任务。

本文针对我国目前隐私权保护存在的不足,以及如何完善法律保护制度,提出了一些建设性的看法。

【关键词】隐私权现状对策一、隐私权的涵义隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一项人格权。

学术界对隐私权的定义如下。

1.隐私权就是自然人享有私人信息不受侵犯的权利,可称为私生活信息权或私人信息权。

2.公民享有的个人不愿公开的有关个人生活的事实不被公开的权利。

3.隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。

4.隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的具体人格权。

总之,以学术界的总体观点来看,隐私权属于公民的人格权的下级概念,是维护隐私的权利,其核心内容是对自己的隐私依照自己的意志进行支配。

隐私权所保护的隐私,是私人信息、私人活动和私人空间,不能作任意的扩张或者限制的解释。

而隐私权的具体定义的不同并不能对其在法律生活中的作用产生明显的差别。

所谓隐私权这一概念也将随着社会法律实践的发展而不断完善。

二、隐私权的法律特征隐私权,它的法律特征主要有以下几个方面:1.隐私权的主体只能是自然人。

即法人和其他民事主体没有隐私权。

2.隐私权的客体是私人态势和私人空间。

3.隐私权的保护,受公共利益、群体利益的限制。

世界上任何事物都不是绝对的,任何形式的任性与恣意均应受到相当的权力制衡和权利制约。

此种行为是为整个社会的健康存在,隐私权也当然不能例外。

4.隐私权范围大小因人而异,且不断变化。

5.隐私权具有真实性与秘密性。

只有真实且秘密的私人态势和私人空间才可能受到法律保护。

6.隐私权内容之主观性,即对于权利人之主观性。

7.隐私权具有波及性。

公众人物的隐私权范围,还可能波及其子女和配偶等亲属。

我国网络隐私权保护存在的主要问题及建议目录1 前言 (1)2 我国网络隐私权保护的相关法律规定 (1)2.1 《民法典》 (1)2.2 民事司法解释 (2)2.3 其他相关法律文件中的网络隐私权保护条款 (2)3 我国网络隐私权保护存在的主要问题 (3)3.1 网络隐私权缺乏立法保护 (3)3.2 网络隐私权客体未得到明确界定 (4)3.3 行业自律程度不高 (4)4 我国网络隐私权法律保护建议 (5)4.1 完善立法和强化自律 (5)4.2 扩大权利客体范围 (5)4.3 加强对行业自律的引导与管理 (5)结论 (6)参考文献 (7)1 前言我们国家的互联网发展尽管十分迅速，可是与互联网相关的立法工作却启动较晚，并未受到充分重视，因而，对网络隐私权的法律保护同样是比较薄弱。

同欧美等西方国家相比较，我国制订的法律大多是以国家稳定和社会安全为中心的网络安全立法，并没有专门对网络隐私权制订的法律，即便有一些规定，但这些都很散，很难有效运用。

而这些相关规定在某种程度上而言也只是规定而已，即便有违规的问题，也难以进行惩处，这便愈发让其在司法实践中进行操作。

尤其是近年来，网络侵权事件日益增加，我国就隐私权的法律保护特别是网络隐私侵权行为的法律保护已经无法适应目前时代的发展。

因而，为了能让我国互联网能够健康的发展，一定要尽早制订相关的法律法规。

与此同时，对网络隐私权的法律保护问题同样也是目前我国需要解决的一个难题。

本论文对网络隐私权展开阐述，分析我国现阶段在该问题上还存在着哪一些难题，对我国网络隐私权的法律保护给予一些建议，此外希望能够呼吁立法机构早日颁布专门的法律法规，以便实现人们既可享受网络发展高效便捷的同时又能保护自己的隐私安全，从而实现我国互联网的持续发展。

2 我国网络隐私权保护的相关法律规定2.1 《民法典》目前我国，与隐私有关的最早条例出现于20世纪80年代末的《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条，该条文依托名誉权保护隐私。

我国网络隐私权保护现状分析作者：李核章来源：《职工法律天地·下半月》2018年第05期摘要：网络技术的迅猛发展使社会的政治、经济、文化、教育、科技等领域发生了深刻的变化，给人们的生活带来了极大的便利。

然而，网络在给人类到来便利的同时，也打破了时间、空间界限，使作为隐私权屏障的时间、空间在很大程度上失去了意义，它使社会和公众的一些活动一览无遗。

本文从网络隐私权的基本问题入手，对我国网络隐私权的保护现状想进行初步的分析。

关键词：网络隐私权；保护一、我国网络隐私权保护现行的专门法律规定随着改革开放的兴起，经济社会发展的同时，我国的相关法律法规也逐步建立和完善。

（1）1996年4月8日邮电部发布实施的《中国公用计算机互联网国际联网管理办法》规定：任何组织或个人，不得利用计算机国际两网从事危害他人信息系统和网络安全、侵犯他人合法权益的活动。

（2）1997年12月11日经国务院批准，同年12月30日起实施的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》。

1998年国务院信息办发布《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》。

（3）2000年11月7日信息产业部发布实施了《互联网电子公告服务管理规定》，该文件规定：电子公告服务提供商应对网上用户的个人信息保密，未经网上用户之许可，不得向他人泄露其个人信息，违反此类规定者，由电信管理机构责令改正，给商务用户造成损害损失的，依法承担法律责任。

（4）2000年12月全国人大常委会通过的《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》规定：利用互联网侮辱他人或捏造事实诽谤他人及非法截获、篡改、删除他人的电子邮件或者其他数据，侵犯公民通信自由和通信秘密的，可以构成犯罪，依刑法追究刑事责任。

由此可见，我国对于网络隐私权的保护还相对比较落后。

现有法律规范的效力相对较低，相关的法律法规多为行政部门发布的规章条例，并且，这些法律法规多是由各部门在自己的权限范围内指定的，比较零散，各规定之间也存在着诸多的冲突和矛盾。

中文摘要随着社会的进步与网络技术的迅速发展，网络隐私面临着前所未有的威胁。

因此，确认网络隐私权，完善网络隐私权保护的相关法律制度显得尤为迫切。

如何既恰当地保护网络隐私权,又不妨碍网络的正常发展,已经成为各国制定网络隐私权保护的法律法规的重点和难点。

目前，我国传统隐私权立法尚未完备，网络隐私权的法律保护在具体操作上采取的措施也不够到位。

我们应综合考虑目前的立法状况和网络时代侵犯隐私权的特征,借鉴他国的先进经验并结合我国具体国情,完善我国网络隐私权的法律保护制度,全面保护公民的网络隐私权。

关键词：网络隐私；保护；行业自律；立法价值AbstractAlong with social progress and rapid development of network technology, network facing unprecedented threats to privacy. Therefore, make sure Internet privacy, and improve the protection of Internet privacy-related legal system of civil law is particularly urgent. How to properly protect both network privacy, again not interfere with the normal development of the network, have become countries to create network privacy protection laws and regulations of the emphases and difficulties. At present, China's traditional privacy of network privacy legislation hasn't complete, civil protection in the concrete operation measures taken in also not enough in position. We should be taken into account in the current legislation status and characteristics of invasion of privacy in network era, referencing advanced experience and combining with China's specific conditions, perfect our country's network privacy legislation, the comprehensive protection of citizens' network privacy.Key words: Internet privacy； Protection；industry self-discipline；system construction我国网络隐私权法律保护制度的完善网络隐私权是指公民在网络中享有的私人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、收集、复制、利用和公开的一种人格权。

我国人格权制度中隐私权存在的问题篇一：我国人格权制度中隐私权存在的问题摘要：在现代社会，隐私权作为与公民生活关系极为密切的一种权利，已经成为或正在成为世界各国法律所广泛承认与保护的基本权利。

但是在我国由于立法者对隐私权还没有充分的认识特别在与知情权冲突、侵害关系、处罚力度上存在问题，已经影响到了正常的社会关系。

在此我查阅了一些相关的书籍及资料，就隐私权在与在与知情权冲突、侵害关系、处罚力度方面提出问题并提出完善的几点见解。

关键词：隐私权侵害问题完善在现代社会，隐私权作为与公民生活关系极为密切的一种权利，已经成为或正在成为世界各国法律所广泛承认与保护的基本权利。

我国在1982年颁布并实施的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》中就已涉及到了这一问题。

但是，由于立法者对隐私权还没有充分的认识，我国1986 年制定《中华人民共和国民法通则》的时候，仅仅规定了生命健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权等人身权，而没有将隐私权规定为公民的人格权。

在《民法通则》颁布实施以后的不长时间里，人们就认识到了这个问题，在立法和司法上采取了一系列的补救措施，对这一立法疏漏进行补救。

在1988年，最高人民法院在《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》中，采取变通的立法，规定对侵害他人隐私权，造成名誉权损害的，认定为侵害名誉权，追究民事责任。

1993 年，最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中，重申这一原则。

但是我国的法律和司法解释只是承认公民享有隐私权，并且采用直接保护的方式进行保护。

特别在与知情权冲突、侵害关系、处罚力度上存在问题，并且已经影响到了正常的社会关系。

法律的滞后，导致隐私权保护问题更加突出。

一、当前人格权制度中隐私权存在的几点不足(一)隐私权与知情权之间的冲突，规范问题上存在不足知情权是一项公权，指公民有权知道其应该知道的信息资料，包括知政权、社会知情权和个人信息知情权。

其中知政权包括对国家官员出生、家庭、履历、操作、业绩等个人信息的知悉，国民公众选举他们授予权力管理社会公共事务，谋求公共利益，就有必要对他们的品行、才干、价值观等有较深入的了解，官员有义务公开属于个人的隐私信息。

个人信息保护的现实困境与完善策略个人信息保护一直以来都是一个备受关注的话题，随着互联网和信息技术的发展，个人信息泄露、滥用等问题也日益严重。

现实中，我们每个人都可能面临着个人信息被泄露、滥用的风险，因此个人信息保护的现实困境与完善策略显得尤为重要。

本文将从现实困境和完善策略两个方面探讨个人信息保护的问题。

一、个人信息保护的现实困境1. 信息收集的滥用在当今社会，各种机构和平台都可以轻易地收集到我们的个人信息，比如银行、商业公司、社交网络等。

这些机构会收集我们的身份证号码、电话号码、家庭住址等敏感信息，然后用于各种用途，比如广告推送、身份验证、产品定位等。

有些机构和平台可能会滥用这些信息，导致我们的个人信息泄露和滥用的风险。

2. 网络安全的薄弱性随着互联网的发展，网络安全问题也日益严重。

黑客、病毒、木马等网络攻击手段层出不穷，个人信息在网络中的安全性也备受质疑。

在现实生活中，我们的个人信息可能会因为网络攻击而被窃取，造成严重的损失。

3. 法律制度的不完善在个人信息保护方面，我国的相关法律法规还不够健全。

虽然《中华人民共和国网络安全法》等法律法规对个人信息的保护做了一些规定，但是在实际执行中还存在着不少问题，比如执法不严、惩罚不力等。

1. 提高个人信息保护意识在面对个人信息保护的现实困境时，我们首先应该提高自己的信息保护意识。

在使用互联网和各种平台的时候要注意个人信息的保护，不要随意填写、透露个人信息。

对于一些涉及个人隐私的活动，比如网上购物、社交网络等，应谨慎对待，避免随意泄露个人信息。

2. 强化网络安全意识在面对网络安全的薄弱性时，我们需要加强自己的网络安全意识。

在使用电脑、手机等终端设备时，应该安装杀毒软件、防火墙等安全软件来保护个人信息的安全。

不要随意点击、下载不明来源的链接和文件，避免感染病毒、木马等恶意软件。

3. 加强法律制度建设在面对法律制度的不完善时，我们需要加强法律制度的建设。

相关部门应该加大对于个人信息保护法律法规的宣传力度，提高广大公众的知晓率。

试论网络环境下我国个人信息保护的不足与完善试论网络环境下我国个人信息保护的不足与完善[论文摘要]随着网络技术在社会生活中的普及及其高速发展，传统隐私权不断向网络领域延伸，而我国在网络环境下的个人信息保护方面，相关的立法规定少，导致网络上的侵权现象屡见不鲜又得不到有效的规制。

在《个人信息保护法》呼之欲出的背景下，文章结合国外的规制模式，针对我国个人信息保护的现状，总结出目前我国对网络个人信息保护的不足并提出了相关立法建议以及其他规制措施。

旨在完善我国网络个人信息保护的不足，并为立法提出具有理论性和操作性的建议。

[论文关键词]隐私权网络个人信息保护模式立法规制行业自律网络个人信息侵权的事件时有发生，并且具有愈演愈烈之势。

为此，正确分析网络个人信息侵权的表现形式以及其原因，找出我国目前相关保护不足之处便有助于从根本上杜绝这种现象的发生。

一、网络环境下针对个人信息侵害的主要表现形式（一）不正当方式收集个人信息网络上储存了大量的信息资料，任何人都可以通过各种各样的方法对在线用户的个人信息和隐私信息进行收集。

最常见的收集方法有通过用户IP地址进行收集、通过提供免费服务进行收集、通过向有关机构购买等方式进行收集。

这些方式往往使用户在无意识、无防备的情况下泄露了个人信息。

（二）不正当方式使用和交易个人信息这主要表现在，信息拥有者将收集得到信息用作他途如转卖商业机构赚取利润，或者实施以看似合理的途径收集信息来掩盖用作商业用途的虚假行为。

而这些违法行为都是在未得到信息主体的同意下进行的，所以其隐蔽性和危害性可见一斑。

（三）不正当方式传播个人信息该种形式最主要的表现方式是不正当泄露和恶意传播个人信息。

不正当泄露是有关个人信息拥有者在未征得信息主体同意的前提下将该信息泄露给第三方。

并且往往某些网站就是意图泄露个人隐私信息来提高点击率。

在网络上大量存在泄露的信息时，网络用户或网络服务提供商便会在猎奇心理的驱使下恶意的传播个人信息。