下载文档原格式
请简述2023年9月《民事诉讼法》修改的主要内容2023年9月，《民事诉讼法》经过修订，修改了一系列内容。
这些修改主要包括以下几个方面：1.强化调解机制修订后的《民事诉讼法》强调调解在民事诉讼中的重要性，明确规定在适当的情况下，法院可以推动当事人通过调解达成和解。
此外，修订后的法律还进一步强调了调解协议的法律效力，对调解协议进行进一步的保护，使得调解在解决民事纠纷中的地位更加稳固。
2.优化立案程序《民事诉讼法》修订后对立案程序进行了优化，明确规定了立案条件和程序。
在立案条件方面，修订后的法律进一步明确了原告起诉的适格主体和适格请求，加强了对立案条件的约束。
在立案程序方面，修订后的法律明确规定了立案的程序和时限，进一步规范了立案手续，提高了立案的效率。
3.完善举证责任修订后的《民事诉讼法》进一步完善了举证责任的规定，强调当事人应当在自己的能力范围内提供证据。
同时，修订后的法律明确规定了举证责任的分配原则，在司法实践中引导当事人按照法定的举证责任分配原则合理举证，有利于加快审判速度，提高审判质量。
4.加强财产保全制度修订后的《民事诉讼法》加强了财产保全制度，明确规定了申请财产保全的条件和程序。
此外，修订后的法律还对财产保全的效力进行了进一步的规定，对被申请人的财产进行保全，加强了对财产的保护，使得当事人在民事诉讼中能够更好地维护自己的权益。
5.规范执行程序《民事诉讼法》修订后对执行程序进行了进一步的规范，明确了执行程序的程序和时限。
此外，修订后的法律还对执行中的各种情况进行了细致的规定，加强了对执行的管理和监督，提高了执行的效率和质量。
6.增加司法救助制度修订后的《民事诉讼法》增加了司法救助制度，明确规定了对贫困当事人和其他需要帮助的当事人提供司法救助。
同时，修订后的法律还对司法救助的程序和时限进行了规定，进一步强化了对弱势当事人的保护，实现了司法公正和服务全民的目的。
综上所述，修订后的《民事诉讼法》在强化调解机制、优化立案程序、完善举证责任、加强财产保全制度、规范执行程序和增加司法救助制度等方面做出了全面的改进，为我国民事诉讼制度的完善和发展提供了有力的法律保障。
2007年的民事诉讼法一、引言2007年民事诉讼法作为我国民事诉讼的基本法律，对我国民事诉讼制度的完善和发展具有重要意义。
此次修改是在总结实践经验的基础上，对原有法律制度的进一步完善，以适应社会发展的需要。
本文将对2007年民事诉讼法的主要修改内容进行分析，并探讨其对诉讼实践的影响。
二、2007年民事诉讼法的主要修改内容1.起诉与受理2007年民事诉讼法在起诉与受理方面进行了一定的修改。
主要表现在简化起诉程序，降低起诉门槛，方便当事人行使诉讼权利。
例如，取消了原来对起诉状内容的要求，使得当事人可以更加自由地表达诉讼请求。
此外，增加了诉前调解程序，有利于缓解诉讼矛盾，降低诉讼成本。
2.证据制度在证据制度方面，2007年民事诉讼法明确了证据的种类，规范了证据的收集、固定和审查程序。
此次修改强调了证据的真实性、合法性和关联性，有助于提高审判的公正性和准确性。
此外，还引入了举证责任分配原则，使得当事人在诉讼过程中更加明确自己的举证责任，有利于维护自身权益。
3.审判程序在审判程序方面，2007年民事诉讼法增加了审判组织的多样性，允许根据案件复杂程度和审判需要组成合议庭或独任庭。
此外，修改后的法律还明确了简易程序的适用范围，提高了诉讼效率。
同时，强化了审判公开原则，保障当事人和公众的知情权。
4.执行程序在执行程序方面，2007年民事诉讼法对执行措施进行了完善，强化了对被执行人的制裁措施，提高执行效率。
此外，还增加了执行异议和执行和解程序，为当事人提供了更多的救济途径。
三、修改对诉讼实践的影响1.提高诉讼效率：通过简化起诉程序、明确证据要求和优化审判组织等措施，降低了诉讼成本，提高了诉讼效率。
2.增强司法公正：明确了举证责任分配原则，强化了审判公开，有助于保障当事人的诉讼权利，提高司法公正。
3.保护当事人权益：通过完善执行程序，加强对被执行人的制裁，提高了执行效果，有力地保护了当事人的合法权益。
四、结论2007年民事诉讼法的修改对于完善我国民事诉讼制度具有重要意义。
民事证据制度存在的若干问题及对策措施(一)内容提要]：民事证据制度的确立和完善是审判方式改革的关键。
本文探讨了我国现行民事证据制度存在的若干问题及缺陷，对当事人举证与法院查证、庭前交换证据、举证时效、证人出庭作证、质证和认证、鉴定人出庭作证等问题提出了相应的对策和措施。
民事证据法律制度是一个国家各种民事法律法规中与证据有关的规定和规则的总称，亦称“民事证据制度”。
近年来，我国各级人民法院在审判方式改革中推行的“一步到庭”、“排期开庭”、“庭前交换证据”等等程序规则，已得到绝大多数法院的认同。
但是，由于民事证据立法尚在制定研讨之中，象当事人举证与法官查证、庭前交换证据、举证时效（或证据失权）、质证和认证，证人（或鉴定人）出庭作证以及专家证人等问题，对法学理论界和司法实践界来说，可以说是“仁者见仁，智者见智”。
本文拟就我国民事证据制度存在的若干问题及对策作进一步探讨。
一、民事证据制度存在的主要问题与缺陷随着1991年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的颁布实施，传统的审判方式在立法上被基本否定。
然而，作为民事证据法的重要组成部分，民事证据制度中的证据规则，如关于举证、质证、庭前交换证据等程序规则，除现行民诉法规定的诉讼程序规范和最高人民法院的司法解释以外，近几年各级人民法院根据以上程序规范和司法解释又出台了大量的内部文件规定。
在这种背景下形成的民事证据规则就难免不带有现行程序规则与实体规则存在的双重缺陷：既不能保持已有辩论式审判方式下的诉讼效率，又难以体现我国现有审判方式改革后所要求达到的司法公正目标。
表现之一：证据立法滞后，司法解释又囿于效力位阶的限制，而各法院之间的证据规则地方化、司法割据现象较为严重。
一般而言，民事证据制度和证据规则之间既有联系又有区别。
前者包括后者而且是后者的集中与概括；后者从属于前者而且是前者的组成部分和具体内容。
毋庸讳言，我国目前的民事证据制度还很不完善，主要表现在以下三个方面：一是民事证据立法滞后。
![最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定[含旧规则及修正案]](https://img.taocdn.com/s1/m/0058315df12d2af90242e6ff.png)
中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》已于2019年10月14日由最高人民法院审判委员会第1777次会议通过，现予公布，自2020年5月1日起施行。
最高人民法院2019年12月25日最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释[2019]19号(2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正)为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。
一、当事人举证第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。
当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。
第六条普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。
必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。
请简述2023年9月《民事诉讼法》修改的主要内容2023年9月，《民事诉讼法》进行了一系列的修改。
这些修改主要包括以下几个方面的内容：一、加强司法公正和审判质量的保障。
为了提高审判质量，新的法律规定了法官必须亲自出庭主持审理案件，确保了案件的公正性和公平性。
同时，法官还必须解释审判结果，说明案由、理由和依据。
对于不服判决的当事人，可以向上级法院提起上诉，以进一步保障申诉人的权益。
二、加强当事人的权益保护。
新的法律规定了当事人在诉讼过程中的各项权益，包括了当事人的知情权、表达权、辩护权和申诉权。
法官必须在案件审理前告知当事人其权益，并尊重和保护当事人的权益。
此外，新的法律还规定了法院应当将案件的审理过程、审理结果和执行情况向当事人及其近亲属告知的内容和方式，以保证当事人的知情权。
三、加强对证据的规定和保护。
新的法律规定了证据的种类和获取方式，并规定了各种证据的规定和使用方法。
对于涉及国家秘密和商业秘密的证据，法院必须根据法律规定进行保密和限制使用。
此外，对于由当事人提供的证据，法院必须进行鉴定和审查，确保证据的真实性和合法性。
四、加强对和解和调解的支持和推动。
新的法律鼓励当事人自愿进行和解和调解，并规定了和解和调解的程序和方法。
对于达成和解协议的，法院必须予以确认和执行，并对和解协议的履行情况进行监督。
同时，法院还可以通过调解、调查和鉴定等途径，为当事人提供帮助，推动解决争议，达到和解和调解的效果。
五、加强案件审判的效率和公开透明。
新的法律规定了一系列的程序和规则，以提高案件审理的效率。
例如，规定了案件的受理和立案程序，明确了案件的审理期限和延长的条件。
此外，新的法律还规定了法院的庭审和听证应当公开进行，并规定了法院应当公开公告的内容和方式。
六、加强对外国当事人的保护。
新的法律规定了对外国当事人的特殊保护规定，包括了外国当事人的诉讼权益和申诉权。
对于外国当事人的诉讼案件，法院必须根据国际法和国际条约的规定进行处理，并尊重外国当事人的权益。
新民事诉讼法对证据保全规定我们都知道在诉讼中要想取得胜利，证据是⾄关重要的，因为事实只有当时⼈清楚究竟是怎么怎么回事，要想法官⽀持⾃⼰的主张，就必须拿出对⾃⼰的主张有利的证据。
那么新民事诉讼法对证据保全规定是什么呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
⼀、法律对于证据保全的规定《中华⼈民共和国民事诉讼法》第⼋⼗⼀条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事⼈可以在诉讼过程中向⼈民法院申请保全证据，⼈民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系⼈可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请⼈住所地或者对案件有管辖权的⼈民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适⽤本法第九章保全的有关规定。
第⼀百零⼆条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最新民事诉讼法对于证据保全制度的修改体现在三个⽅⾯：1、明确规定了诉前证据保全制度;2、将申请主体由“诉讼参加⼈”变更为诉讼中证据保全中的“当事⼈”及诉前证据保全中的“利害关系⼈”;3、规定了证据保全程序的参照适⽤条款，即参照适⽤第九章关于诉讼保全的程序性规定。
⼆、证据保全程序的启动新民事诉讼法第⼋⼗⼀条以起诉为基准点，将证据保全分为诉讼中证据保全和诉前证据保全。
其中，诉讼中证据保全有两种启动⽅式：1、由⼀⽅当事⼈提出申请，由法院作出裁定;2、当事⼈未提出申请，法院依职权裁定采取保全措施。
既然在民事诉讼中证据⾄关重要，所以在证据可能灭失的情况下有必要采取⼀定的措施保护证据，最新的民事诉讼法也是在考虑保护当事⼈合法权益⽅⾯规定了证据保全。
如果您情况⽐较复杂或是还有其他疑问，店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您在店铺进⾏法律咨询。
2024民事诉讼法修改要点2024年，中华人民共和国制定了一系列关于民事诉讼法的修改，旨在更好地保护当事人的合法权益，提高司法公正性和效率。
下面是这些修改的要点：1.修订诉讼参与权为了更好地保护当事人的合法权益，2024年的修订将进一步强调对当事人的诉讼参与权的保护。
修订后的法规强调，当事人有权利自由选择辩护人，或者自行进行辩护。
此外，法院要保障当事人对案件的了解和参与，提供适当的参与程序。
2.加强证据规则为了提高司法公正性，2024年的修改对证据规则进行了加强。
修订后的法规规定，证据必须是合法合规的，不得违背法律规定。
同时，对证据的提取和保全等环节也进一步明确，以保证证据的真实性和完整性。
3.强调调解和仲裁为了提高司法效率，2024年的修订强调了调解和仲裁的作用。
修订后的法规规定，在民事纠纷案件中，法院应当积极推动当事人通过调解或仲裁解决争议。
特别是对于一些相对简单的纠纷，鼓励当事人通过非诉讼方式解决，减轻法院负担，提高司法效率。
4.增加诉讼费用减免制度为了减轻当事人的诉讼负担，2024年的修订增加了诉讼费用减免制度。
修订后的法规规定，对于经济困难的当事人，可以申请减免部分或全部诉讼费用。
此举旨在保证当事人的合法权益得到保护，减少因诉讼费用过高而导致无法获得司法救济的情况。
5.加强对诉讼程序的监督为了提高司法公正性，2024年的修订加强了对诉讼程序的监督。
修订后的法规规定，法院应当及时公开审判信息，接受社会和媒体的监督。
同时，明确了当事人对诉讼程序的监督和申诉权利，保障当事人对违规行为的投诉获得妥善处理。
6.推行电子诉讼系统为了提高司法效率，2024年的修订推行了电子诉讼系统。
修订后的法规规定，法院应当加强信息化建设，推行电子诉讼，提供在线立案、查询、传递文书等服务。
这将大大提高诉讼效率，减少纸质文件的使用，节约资源。
综上所述，2024年民事诉讼法的修改旨在更好地保护当事人的合法权益，提高司法公正性和效率。
民事诉讼法 2023修改对照民事诉讼法是我国法律体系中一部非常重要的法律法规，对于维护公民的合法权益和社会公平正义起到了至关重要的作用。
为了更好地适应社会发展的需要，民事诉讼法在2023年进行了修改对照。
本文将按照标题的要求，对民事诉讼法2023修改对照进行具体阐述。
在修改对照中，民事诉讼法对案件受理的条件进行了修改。
根据修改后的规定，法院对于案件受理的条件进行了更加明确的规定。
在修改前的民事诉讼法中，对于案件受理的条件只是简单地规定了“符合立案条件”的原则。
而在修改后的规定中，明确了案件受理的条件包括符合立案条件、有合法的诉讼请求、有明确的被告和有管辖权等。
这样的修改对于更加规范和准确地受理案件具有重要意义。
在修改对照中，民事诉讼法对案件调解的程序进行了修改。
在修改前的民事诉讼法中，对于案件调解的程序只是简单地规定了“可以进行调解”的原则。
而在修改后的规定中，明确了案件调解的程序包括调解申请的提出、调解协议的达成和调解结果的确认等。
这样的修改对于更加规范和有效地进行案件调解具有重要作用。
在修改对照中，民事诉讼法对证据的采信和质证进行了修改。
在修改前的民事诉讼法中，对于证据的采信和质证只是简单地规定了“法院应当根据证据规则进行审查”的原则。
而在修改后的规定中，明确了证据的采信和质证应当遵循的原则包括真实性、合法性、充分性和重要性等。
这样的修改对于更加科学和公正地采信和质证证据具有重要意义。
在修改对照中，民事诉讼法对裁判文书的形式进行了修改。
在修改前的民事诉讼法中，对于裁判文书的形式只是简单地规定了“应当使用书面形式”的原则。
而在修改后的规定中，明确了裁判文书的形式应当包括裁判结果、理由、依据和告知等内容。
这样的修改对于更加规范和准确地制作裁判文书具有重要作用。
在修改对照中，民事诉讼法对强制执行程序进行了修改。
在修改前的民事诉讼法中，对于强制执行程序只是简单地规定了“可以采取强制执行措施”的原则。
民事诉讼法修改与民事证据制度的完善
摘要：民事诉讼是当前我国解决民事案件主要方式之一，而民事证据则是开展民事诉讼程序的基本条件，也是开展民事诉讼的前提。
当前，我国法律为确保民事诉讼案件的有效开展，对民事证据已制定了明确的规章制度，使民事诉讼程序过程更权威。
但这也同时意味着，民事证据制度是否健全将直接关系着我国诉讼制度是否公正，也能反映我国的整体文明程度。
因此，当民事诉讼法在进行修改时，需先从民事证据制度上进行健全与完善，使民事诉讼中的民事证据得到最大限度的保全。
对此，为进一步探讨该话题，本文对民事诉讼法修改与民事证据制度的完善展开分析与探究，
关键词：诉讼法；民事证据；完善
从各个国家的民事诉讼法的发展历程中可以发现，每个国家几乎都经历了漫长的改革和完善，对法律程序的完善、证据内容的完善及制度的完善，这些均是为了给双方当事人带来更平等的判定方式，使法律的意义得以体现。
在民事诉讼法中，民事证据是作为判定结果的重要依据，但是，从当前我国的民事证据制度来看，许多制度规章都存在不完善的地方，证据规则存在漏洞，法院对证据来源及证据的调查权利也未赋予过多限制，对证据的可证明性和可采纳性也未制
定明确标准，这就使得民事诉讼案件在处理时难以达到公平与公正。
因此，民事诉讼法在修改时，需加强对民事证据制度的关注，并对各个问题进行逐步完善。
1 民事诉讼法的修改现状
1.1 民事证据规则缺乏完善
在民事?C据制度中，民事证据规则属于重要的组成部分，是决定证据可采纳性和证据标准的重要准则。
对于民事诉讼案件来说，民事证据规则是否健全关系着案件证明的可靠性，同时，该该规则还能协助诉讼方具有足够的实力来正确判断证据的真实性，从而对诉讼结果作出准确预估。
另外，因呈堂证供需具备事实与客观性，目前我国的民事诉讼法的各个规定还十分粗糙，法院对诉讼者所提供的证据也未有过多的调查限制，使得民事证据规则内的证明范围、证明可采纳性等规则缺乏明确规定。
还有一些证据的使用规则也缺乏详细说明，如证据提供时限、证据交换标准等，这些均未有明确规定[1]。
1.2 缺乏当事人取证保障制度
在举症制度上，我国法律制定了明确的法律规定，对民事诉讼人的举证及取证均制定了明确规定，但是，在对于证据收集人的个人权利上，我国法律还未制定明确的证据所需收集权利、证据的采集途径等规定，对这些问题缺乏考虑。
2 民事诉讼法修改中民事证据制度的完善策略
2.1 拓展民事证据种类
在民事诉讼法的修改过程中，需结合时代发展，拓展民事证据种类，将当前十分常见的电子数据归纳为民事证据种类中，使证据类型不再受限。
电子数据，主要是存储于磁盘或电子设备上的各个数据，这些数据能够通过电子技术更换载体，并能过不断复制数据，能够充分将其作为案件的证据。
当前，较为常见的电子证据有电子邮件、电子记录、电子发票等。
但是，在民事证据种类中，民事诉讼法并未将证据进行明确的分类，但因目前电子技术在人们生活领域中的普及与广泛应用，所以已有许多民事诉讼案件开始将电子数据作为案件证据使用。
对此，民事诉讼法在修改过程中，需将民事证据的类型进行增加，并对该证据制定明确的法律规定，这是进一步为民事诉讼中的电子数据作出认可，同时也能使诉讼人能更好的收集证据[2]。
2.2 明确规定证据举证时间
在民事诉讼法中，证据的举证方式一般是以随时提出随时交的方式提供，虽然当事人会对此次诉讼案件做好充分准备随时交出证据，但对于许多对法律知识模糊和对证据规定模糊的人来说，这种证据提交方式会给民事诉讼带来直接影响，对诉讼双方当事人也会带来严重影响，导致民事诉讼案在跟进过程中出现证据提供时间延迟和忽然上交证据的现象，这些举动会使得诉讼过程受到干扰，也会使得诉讼成本
提升，导致案件审判效率难以提升。
对此，民事诉讼法在修改过程中，应对举证时间进行明确规定，对当事人的证据提交时间采取限定措施。
若在举证过程中因客观因素使得举证发生超时，可在限定期限前及时向法院提出延期，若举证时间超出时未向法院提出申请，其证据将不给予采纳。
这样的修改方式能使民事证据在规定时间内交出，并提升了证据的可信度，改善了以往随时提出证据的各个问题，这对民事诉讼当事人的审判来说更具有公平性[3]。
2.3 健全民事证据的鉴定制度
民事证据的鉴定制度需进行完善，将以往的鉴定结论修改为鉴定意见，这项修改不仅能使文字信息得到更准确的表达，也能使鉴定结果更准确。
该制度的修改与健全能使得民事诉讼案件在对结果进行鉴定时，鉴定结果不再是审判的唯一标准，而是只能作为审判的依据，提供给法官进行参考，无法将其作为判断标准。
另外，民事证据的鉴定制度还需对案件当事人的各个权限范围进行重新修改，赋予当事人对证据鉴定环节的启动申请权利，将鉴定决定权交由案件当事人，避免发生证据在需要鉴定时法官却没有进行确定的现象，导致给案件当事人出现审判不公的现象。
2.4 完善民事证据签收制度
民事诉讼法的修改还需对民事证据签收制度进行规范化，对最高人民法院的司法内容进行完善，并对法院所收纳
的当事人各个证据作出明确的签收登记以及签收证据，再由证据签收人员进行盖章。
这样的证据签收方式能够使证据在后期不易发生丢失现象，也能有效防止发生因证据内容出现问题或证据发生遗失等问题导致法院和民事诉讼人出现争执。
此外，为保障民事证据的提供过程更具保障，民事诉讼法需对证据签收方制定相应的签收制度，对发生证据遗失或导致证据信息销毁的问题进行法律责任追究，该方式能进一步提升民事证据签收的安全性。
2.5 完善民事诉讼前证据的安全制度
对于民事诉讼案件来说，民事证据是开展案件审判的重要依据，也是进行案件审判的前提，若在此过程中，因发生各种突发意外导致证据发生销毁或无法取出等问题，则会给案件当事人带来严重影响，同时也会使得民事诉讼过程无法顺利开展。
在以往，我国法律法规在民事证据保存上并未制定明确的规定及说明，这无疑是给民事诉讼案件审判带来了许多潜在隐患。
对此，在此次的民事诉讼法修改中，可针对民事诉讼前的证据保存制定相应的安全制度，对已被销毁的证据或无法提供的证据，案件当事人可根据实际情况来考虑发起诉讼，也可向法院申请，在民事诉讼进行审判前对证据进行保全申请，使证据的安全系数更高，也使得民事证据得到更好的安全保障。
2.6 完善证人的出庭费用制度
证人出庭是民事证据中的重要环节之一，对于证人出庭来说，其存在的最大问题是出庭作证的所需费用，只有当证人的个人安危及出庭的经济损失能够得到补偿的情况下，证人才能消除对出庭事件的各个顾虑。
而该问题可从民事诉讼法的修改过程中进行完善。
对证人的出庭作证各个费用制定明确制度，对由当事人邀请出庭的，应先有案件当事人对该费用进行垫付，若是由法院所提出的证人出庭作证，则由法院进行垫付，在案件审判结果得出后，再由败诉方来承担出庭作证人的作证费用，该制度的完善能够避免出庭人对出庭事件产生的顾虑。
3 结束语
综上所述，民事证据制度是当前民事诉讼法的核心修改内容，这主要来源于民事证据在该类案件中的重要地位，修改过程需耗费大量的人力，需对民事证据的各个领域环节和对审判结果可能造成的影响因素作出全面思考，使制度得到更明确的完善，使民事诉讼案件能够给当事人给予更公平的审判结果。
参考文献
[1]周继平.浅谈民事诉讼法修正与民事诉讼证据制度的完善[J].法制博览，2015，（18）：194-195.
[2]廖欢欢.民事诉讼法修改与民事证据制度的完善分析[J].法制与经济，2014，（12）：28-29+34.
[3]张卫平.民事诉讼法修改与民事证据制度的完善[J].苏州大学学报（哲学社会科学版），2012，（03）：34-42+191.。
