下载文档原格式
用模糊综合评判逆问题方法确定节水灌溉项目后评价指标权重作者：罗萍来源：《农业与技术》2015年第09期摘要：节水灌溉项目主要是根据实际的用水量进行一个客观公正的评价。
在节水灌溉项目中灌溉技术的选择会对节水灌溉的水利用率有非常大的影响。
本文就应用模糊综合评判逆问题方法进行一个核对和校正，希望能够通过这样的方式能够更加科学合理的确定节水灌溉项目，能够更好的评价指标的权重。
关键词：模糊综合判断；节水灌溉；后评价；指标权重中图分类号： S607.1 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20150934006模糊综合叛逆问题法是最基本的节水灌溉项目后评价，它是根据各项指标表示出来的不同值，然后根据专家对不同指标进行单项的比较，根据比较的结果给出一个大体的标度值，最后构造一个判断的矩阵求得各项指标的权重值。
本方法确定的权重值和不同专家的意见有关，因此要清楚明白，由于聘请不同的专家，得到的指标权重有可能存在着很大的差距，所以应用模糊综合评判逆问题法确定节水灌溉项目后评价要根据它的影响因素来确定。
1 节水灌溉的影响因素1.1 设计本身误差参数大节水灌溉是属于技术型的，在前期有一个设计期。
这个时候它涉及的参数很多，这些参数都应该在设计前就必须有，只有这样才能够在设计中有据可依，说明了设计的科学性和准确性。
一方面是通过大量的实验所获得的数据，例如不同的节水灌溉项目中作物消耗的水量、计划的湿润程度、种植密度等，另一方面是土地本身所决定的，但是实际情况中还存在着周围环境的影响，例如不同地区的气候条件、水质特点、土壤容重等条件，以及作物种类等都会影响到节水灌溉的节水效果。
1.2 操作者自身的因素节水灌溉的效果不仅取决于所采用的节水灌溉技术，还取决于操作者是否能够按照技术要求实施。
对于一般的操作者来说，在同一片土地上，同样的劳动力会因为技术的不同影响到两者的节水灌溉效果，因为科学技术是第一生产力。
但是采用相同的技术，不同的操作者的实施效果却不尽相同。
浅谈灌区节水潜力分析中层析分析法随着我国社会经济的快速发展，城市化进程和工业化进程不断加快，对水资源的需求量越来越大，水资源短缺已经成为一项世界性危机，尤其是干旱地区的水资源短缺问题已经成为了制约地区环境、社会、经济的发展的重要因素。
为了缓解水资源矛盾，合理配置水资源，需要运用现代化的分析方法对灌区节水潜力进行分析，根据分析结果制定相应的节水措施。
1 案例介绍某灌区总灌溉面积为45.51×103m2，年降水量少，水量蒸发严重。
根据灌区灌溉面积可以将取水方式分为引水灌区、蓄水灌区、纯井灌区、提水灌区，其中引水灌区的有效灌溉面积占总灌溉面积的58%，是节水灌溉的重点区域。
本文以此工程为例，使用层析法对灌区的节水潜力进行了分析。
2 灌区存在的问题灌区所处地区雨水量少，年平均降雨量不到200mm，蒸发强烈，水资源相对比较匮乏。
随着地区经济的不断发展，河道水量分配指标有所降低。
特别是近年来河道上游地区降水量有所降低，水资源供求矛盾日渐突出，水资源短缺的问题日趋严峻，严重制约了地区经济的发展，总的来说该灌区主要存在以下五个方面的问题：（1）用水结构缺乏合理性。
灌区产业用水结构分配不合理，农村用水量占到了总用水量的90%，水资源利用效率不高，农业用水结构缺乏合理性；（2）水资源供求矛盾比较大，存在比较严重的水资源浪费情况。
在地区经济的不断发展下，人们对生存环境、用水量的需求越来越高，受投资水平的影响，灌区节水改造和配套规模普遍比较小，对水资源利用的有效性造成了影响，灌溉水的利用率只有0.38，而现状渠系水资源的利用系数为0.47，存在比较严重的水资源浪费情况；（3）水土资源开发过度，水生态环境恶化。
由于灌溉水源比较单一，对河道水依赖比较大，而对地下水的开发和利用只占到了水资源总利用率的7.2%，地下水位升高，导致农田土壤盐渍严重，需要对其进行治理；（4）水利基础设施薄弱。
在修建的渠系建筑物还不够完善，并且经过多年的持续运行出现了非常严重的老化情况，各种配套建筑物的损坏率已经达到51.5%，由于资金的影响，公田水利配套工程建设较慢，渠道衬砌率低于20%；（5）灌区管理体制无法适应市场经济的要求。
模糊不确定的水质智能评价随着工业化和城市化进程的加速，水质污染已经成为影响人们生产、生活和环境的严重问题。
如何准确快速地评价水质已成为研究的热点，而模糊不确定的水质评价方法在实践中得到了广泛应用。
一、模糊数学理论在水质评价中的应用模糊数学理论是针对处理存在不确定性和模糊性问题而发展出的一门学科。
模糊集合论和模糊逻辑学是模糊数学理论的重要组成部分。
在水质评价中，模糊数学理论主要应用于水质评价指标的隶属函数和权重的确定。
通过模糊隶属函数的设置，将水质评价指标从沿用的确定的数值转换为可度量的隶属函数，在保留决策者主观判断的同时，提高了评价指标的可比性和准确性。
同时，模糊权重的确定也能够将不确定性和主观性纳入到评价指标的决策过程中，使评价结果更加符合实际情况。
二、模糊综合评价在水质评价中的应用模糊综合评价是基于模糊数学理论开展的综合评价方法，它集成了主观和客观因素，能够有效地应对水质评价中不确定和模糊的情况。
模糊综合评价的具体步骤包括：确定评价指标和权重、构建评价指标的隶属函数、计算各评价指标的模糊综合值、确定评价结果。
其中，模糊综合值表示每个评价指标的模糊值与权重之间的关系，评价结果通过将各评价指标的模糊综合值进行集成得出。
三、基于模型的水质评价方法基于模型的水质评价方法将物理、化学和生物学领域的知识和模型应用于水质评价中，能够较为准确地模拟和预测水体的污染状态和趋势，是水质智能评价的重要手段。
基于模型的水质评价主要包括水质分区、数学模型和模型计算三个步骤。
水质分区将水质评价区域按照水体的属性、污染来源和治理措施分为不同的子区域，数学模型则是建立在物理、化学和生物学过程基础上的数学模型，用于模拟和预测水体的污染物浓度和分布规律，最后通过对模型进行计算得出相应的评价结果。
四、水质智能评价系统的设计与开发水质智能评价系统是将模糊数学理论、模型理论和计算机技术相结合，为决策者提供水质评价结果并进行评估的智能化评价工具。
40农业信息化 2020.11<<基金项目：国家重点研发计划课题 (2017YFC0403204)；中央级科研院所基本科研业务费专项（中国农业科学院农田灌溉研究所）资助项目（FIRI2017-25、FIRI2017-26）。
作者简介：姜明梁（1991—），男，助理研究员，主要从事灌区信息化与智能灌溉装备技术研究工作。
E-mail:*****************基于模糊综合评价法的灌区信息化管理系统应用评价摘要：为对灌区信息化管理系统的应用水平进行科学合理地评价，从而指导中国灌区信息化建设的有序健康发展。
该文根据前人提出的灌区信息化水平评价指标体系，运用多级模糊综合评价方法，构建了灌区信息化管理系统应用水平评价模型，模型可对各灌区信息化管理系统的应用水平进行整体评价以及基础建设、性能、效益等方面的评价。
以漳河灌区管理信息系统为研究对象进行了实例验证，其评价结果为优，与实际情况相符，表明该评价方法和模型可行，能够为中国灌区信息化建设水平评价提供参考。
关键词：灌区；信息化系统；模糊评价灌区是保障中国粮食安全与农产品稳定供给的重大基础设施，也是中国实施乡村振兴战略的重要推动力[1]。
灌区现代化是农业农村现代化的主要内容之一，灌区信息化建设是灌区现代化发展的重要支撑[2]。
通过综合运用无线传感器技术、信息通信技术、自动控制技术和计算机技术，深入挖掘灌区事务管理、灌区设施建筑物运行和灌区生态保护等方面的信息资源，全面提升灌区的管理效率、生产效益、生态效益和服务水平，这是灌区信息化发展的主要内容和目标。
中国于2002年启动了灌区信息化试点建设，各灌区投入大量资源建设了灌区综合信息管理系统、水利信息服务系统、防汛抗旱预警系统等信息化系统软件和平台，经过近20年的建设发展，中国灌区的工程设施运行状况得到逐步改善，灌区用水管理的科学化水平有所提高，灌区信息化水平也有了较大提升，但同时也存在着信息资源共享程度低、灌区用水计量率低、水资源监控体系未完全建立、已建信息化系统不实用、灌溉决策不精准等不足，总体来说，当前的灌区信息化水平远未满足精准控水和用水的需求。
模糊综合评价方法在水利水电工程质量评价中的应用谢锐【摘要】模糊综合评价法昰一种评估不确定研究对象的重要方法,以定量化表达形式刻画研究对象,挖掘研究对象中的隐藏信息,评估研究对象隶属于不同评价结果的隶属度.水利水电工程质量评价是水利水电工程验收的重要环节,文章以模糊综合评价方法为研究方法,将其应用于水利水电工程质量评价中,可定量、有效地评估水利水电工程的质量.【期刊名称】《黑龙江水利科技》【年(卷),期】2017(045)011【总页数】4页(P148-151)【关键词】水利水电工程;质量评价;模糊综合评价法【作者】谢锐【作者单位】江西省水利投资集团有限公司,南昌330000【正文语种】中文【中图分类】TV512水利水电工程是一项基础性工程，更是影响国计民生的重要基础设施。
水利水电工程兼具防洪、发电、供水、灌溉等社会功能与经济功能，可以为社会经济各行各业的稳定运转提供能源支撑与用水支撑等广泛的社会经济服务，同时水利水电工程充分利用自然环境中丰富的水资源及其动力，清洁绿色能源的生产方式可以有效保护自然环境与生态系统的平衡，是一项利国利民、符合科学与可持续发展观的工程[1]。
水利水电工程是一项集结大量人力、物力、财力、复杂程度较高的综合性、系统性项目，从最初的原材料购买，到生产要求的投入，到实际的施工，最后到工程完工，每一个环节施工过程都很繁琐，施工环境复杂，施工难度较大，项目施工周期长，在水利水电工程施工的时候不可避免地会遇到诸多因素影响，如季节性暴雨、当地地质环境、机械材料的管理、施工技术、施工人员的专业技能与安全意识等，这些突发状况或影响因素都会导致水利水电工程施工方案做出调整，工程施工质量会在很大程度上受到波及[2]。
因此，对水利水电工程的质量进行评价，严格监督与管理水利水电工程的质量，对提高中国水利水电工程质量、缩短工程建设周期、节约工程造价具有重要意义。
1 水利水电工程质量的评价指标分析对水利水电工程的质量进行评价，首先需要确定质量的影响因素与评价指标，通过对前人的研究成果进行归纳分析，从水利水电工程实施过程出发，将水利水电工程质量评价指标分为以下几类：1.1 工程环境工程环境是指整个施工过程中的工作环境以及工作场地的周围环境，一般包括施工场地基础地理环境与劳动环境。
基于距离指数-层次分析法的灌区节水潜力综合评价摘要：本论文依托自然科学基金项目，结合青铜峡灌区的实际情况，建立灌区节水潜力评价指标体系，运用距离指数-层次分析法对青铜峡灌区节水潜力进行了综合评价。
由评价结果可知近年来我区大力实施的节水措施，使得青铜峡灌区相对于2000年的节水效果明显，但离2015年的节水目标尚有较大的节水潜力。
关键词：青铜峡灌区，节水潜力评价，指标体系，层次分析，距离指数青铜峡灌区位于宁夏北部，黄河上游下段，属黄河河套平原(前套)的重要组成部分。
随着经济社会的发展，各行业用水量增大，而黄河来水持续减少，可耗用黄河水量受到严格限制，加剧了供需水矛盾，水资源短缺形势日益严峻，已经成为当地社会经济发展的瓶颈。
然而在南水北调西线工程生效之前，宁夏已不可能再新增黄河水量指标，今后经济发展用水只能依靠开采地下水和挖潜节水潜力来解决。
青铜峡灌区作为宁夏引黄灌区重要组成部分，农业节水潜力可谓巨大。
因此宁夏青铜峡灌区农业节水潜力评价的研究，对促进节水农业生产方式的推广、节水农业发展的决策都具有重要的实践意义。
本文综合考虑各方面因素对节水潜力的影响，建立了节水潜力综合评价指标体系，利用距离指数-层次分析法构建了节水潜力评价模型，对青铜峡灌区节水潜力进行了评价，为灌区内节水农业发展方向、水资源的有效配置提供技术支撑。
1节水潜力评价指标体系和模型的的建立1.1、灌区节水潜力评价指标值的确定在深刻理解评价指标体系涵义的基础上，以科学性、可操作性、代表性、层次性作为评价指标体系的构建原则[20]，参考其他地区的评价指标体系，从对评价指标的初选，再到对评价指标的优化，经过几轮重复的筛选，最终建立了与青铜峡灌区实际情况相符合的评价指标体系。
青铜峡灌区节水潜力评价指标体系框架共分为三个层次，第一层为目标层，即青铜峡灌区节水潜力实现水平，第二层为准则层，包括即综合指标、管理节水、工程节水、技术节水四个方面，第三层为指标层，针对目标层和准则层下设有19个具体指标。
模糊综合评判在水田质量评价中的应用
水田作物是我国农业生产中重要的作物之一，耕地质量评价是指
通过不同指标来诊断影响耕地产出的主要因素，评价它的肥力和特性，并在调整肥料、选择施肥方案和决定种植组合的技术决策过程中发挥
重要作用。
一般来说，水田的质量评价过程常用的方法是专家制度评
价法或专家制度模糊综合评判法。
模糊综合评判法是一种由反映水田
质量状况的一系列指标构成的多元指标系统，根据受评对象的实际状况，把每个指标按照一定的层级标准定义成模糊集，然后用综合属性
充当权重决定因子，采用模糊AHP算法进行权重计算，最后得到综合
评分和水田质量等级。
该评判模型简单、实用，可以较为准确、全面
反映实际水田质量的变化。
综上所述，模糊综合评判法在水田质量评价中的应用可以加强水
田土壤质量检测和扶贫工作，实现高效的种植管理与科学化决策，实
现土壤资源可持续利用，促进粮食安全，改善农民生活，提高农产品
质量和国家经济效益。
模糊综合评价法在巢湖市饮用水水源保护区水质评价中的应用陶涛，孙世群（1. 合肥工业大学资源与环境工程学院，安徽合肥230009）摘要：本文将模糊综合评价应用到巢湖市饮用水水源保护区的水质评价中，通过确定所选取因子的权重和隶属度，对该保护区4个监测断面的不同时期水质进行综合评价，评价结果表明：该保护区水质状况不容乐观，8月水质相对较差，主要污染因子为氮、COD和高锰酸盐。
同时，将模糊评价结果与单因子评价结果进行对比，体现了单因子评价法在确定水质级别中的从严性，而模糊评价法能有效地解决水质级别划定时的亦此亦彼性，能为制定水域的环保政策和规划提供合理、科学的理论依据。
关键词：水源保护区；水质评价；模糊综合评价法；单因子评价；Fuzzy Comprehensive Evaluation Method Apply in the Drinking Water Source Protection Zone Water Quality in Chaohu CityTao Tao1, Sun Shiqun1, Jiang Dongdong1, Fang Hongwei1(1. School of Resources and Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China)Abstract: The mothod of fuzzy comprehensive evaluation was applied in water quality assessment of drinking water source protection in the city of Chaohu in this paper. We have evaluated comprehensively water quality in different times of 4 monitoring sections in the protected zone by weights and membership of factor we determined and selected. Evaluation results showed that the water quality of protected area isnot optimstic, the water quality in August is relatively poor which mostly polluted factors are nitrogen, COD and permanganate. Comparing the result of fuzzy evaluation with the single-factor evaluation’s, the single-factor evaluaiton was reflected preciseness in determining the level of water. However the fuzzy evaluation can effectively resolve 亦此亦彼性 as delimiting the water level, and it can provide a reasonable and scientific theoretical basis when laying down enviromental policy and programming for water area.Key words: source protection zones；water quality assessment; fuzzy comprehensive evaluation; single factor evaluation0 引言饮用水水源地的保护是关系国计民生的重大问题，关系到亿万百姓的健康和饮水安全，其水质状况受到社会各界越来越多的关注[1]。
第５期２０１４年５月广东水利水电ＧＵＡＮＧＤＯＮＧＷＡＴＥＲＲＥＳＯＵＲＣＥＳＡＮＤＨＹＤＲＯＰＯＷＥＲＮｏ畅５Ｍａｙ２０１４层析分析法模糊综合评判在灌区节水潜力分析中的应用黄永奇，陈子平，张练和，孙春敏，邓镇宁（广东省水利水电科学研究院，河口水利技术国家地方联合工程实验室，广东广州 ５１０６３５）摘 要：应用层析分析法对广东省德庆县黄铜降水库灌区的节水潜力进行了分析，建立了灌区节水潜力评价指标体系及评价模型。
结果显示，目前黄铜降水库灌区节水处于中级发展状态，有较大节水潜力可挖。
应用该方法对灌区节水潜力进行评价，方法简便、结果合理，可为灌区节水改造项目管理与制定方案提供科学依据。
关键词：灌区；节水潜力；层次分析法；评价模型中图分类号：Ｓ２７４ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００８－０１１２（２０１４）０５－００５２－０４ 收稿日期：２０１４－０３－２１；修回日期：２０１４－０４－１０作者简介：黄永奇（１９８０），男，硕士，工程师，主要从事水利水电工程规划与设计、水土保持、农业水土工程与农业水资源研究等。
灌区节水潜力研究对节水农业发展具有重要影响。
段爱旺等分析了农业节水的２个实现途径，在此基础上，定义了狭义节水潜力及广义节水潜力［１］；邓良斌在分析广东节水潜力时指出发展水稻浅湿晒技术［２］，可节水约３畅５亿ｍ３；雷波等提出了基于灌区尺度将不同节水措施实现的灌溉节水量分为“毛节水量”和“净节水量”，用于区分目前关于“工程节水量”和“真实节水量”的争论［３］；王艳阳等在极端气候条件下进行关中灌区农业节水潜力研究，采用９５％频率的年降水量作为极端气候条件，采用狭义节水潜力理论，分析关中地区主要灌区节水潜力［４］；尹剑等综合以往研究计算农业节水潜力的方法和经验，对典型作物进行资源型和效率型农业节水潜力分析［５］。
目前区域农业节水潜力的定量研究和综合评价研究仍存在不足［６］。
传统的节水潜力评价指标主要是灌溉水利用系数［７］。
越来越多的学者认为使用传统的灌溉水利用系数需充分认识研究对象的边界特点，指出传统灌溉水利用系数概念在用于水资源开发管理时不适用［８－９］。
层次分析法是指将决策问题的有关元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性分析和定量分析的相结合的多目标决策分析方法［１０］。
层次分析法（ＴｈｅＡｎａｌｙｔｉｃＨｉｅｒａｒｃｈＰｒｏｃｅｓｓ，ＡＨＰ）是美国运筹学家、皮茨堡大学教授Ｔ畅Ｌ畅Ｓａａｔｙ于２０世纪７０年代提出来的，它是对复杂问题作出决策的一种简易的新方法，它特别适用于那些难于完全用定量进行分析的复杂问题，能把半定性、半定量问题转化为定量计算行之有效的方法，使评价趋于科学化［１１－１２］。
模糊综合评价法是对受多种因素影响的事物做出全面评价的一种十分有效的多指标评价方法［１３］。
１ 层次分析法矩阵构建及步骤１畅１ 构造两两比较判断矩阵Ａ对每一个层次中各个元素的相对重要性进行判断，通常采取对因子进行两两比较的办法建立判断矩阵Ａ。
设ａｉｊ表示因子ａｉ和ａｊ对因素的影响大小之比，构成矩阵Ａ＝（ａｉｊ）ｎ×ｎ，称Ａ为判断矩阵［３］。
矩阵Ａ具有性质：ａｉｊ＞０；（１）ａｊｉ＝１ａｉｊ （ｉ，ｊ＝１，２，３，…，ｎ）（２）１畅２ 求解特征向量和特征值对解特征向量和特征值，采用方根法进行计算，其主要步骤如下：令判断矩阵Ａ＝（ａｉｊ）ｉ×ｊ （ｉ，ｊ＝１，２，３，…，ｎ）；（３）１畅３ 层次单排序一致性检验计算每一个判断矩阵的最大特征值λｍａｘ，以及该特征值对应的特征向量，λｍａｘ＝１ｍ钞ｍｉ＝１钞ｍｉ＝１ａｉｊωｊωｉ（４）并对该向量进行归一化处理得到向量Ｗ＝（Ｗ１，Ｗ２，…，Ｗｎ）Ｔ。
该向量反映了各因子对某一因素的影响权重，称为权向量。
・２５・先求各行元素的几何平均值：ｂｉ＝（朝ｍｊ＝１ａｉｊ）１／ｍ，ｉ＝１，２，爥ｍ（５）再把ｂｉ归一化，即求得指标ｘｊ的权重系数：ｗｊ＝ｂｊ／钞ｍｋ＝１ｂｋ，ｊ＝１，２爥ｍ（６）判断权重的一致性：ＣＩ＝λｍａｘ－ｎｎ－１（７）ＣＲ＝ＣＩＲＩ（８）式中 ＣＩ为判断矩阵一致性指标；ＣＲ为判断矩阵的随机一致性比率；ｎ为矩阵阶数。
其中，ＲＩ为平均随机一致性指标，可以根据判断矩阵的阶数对随机一致性ＲＩ进行取值，１～８阶重复计算１０００次的平均随机一致性指标如表１。
表１ 平均随机一致性指标ｎ１２３４５６７８ＲＩ０００畅５２０畅８９１畅１２１畅２６１畅３６１畅４１由于１、２阶正互反矩阵总是一致矩阵，故ＲＩ＝０时，可定义ＣＲ＝０。
当ＣＲ＜０畅１０时，可以接受判断矩阵，否则，需要对判断矩阵做修正。
对其用加权平均模型Ｍ（・，＋），计算可得综合评判为Ａ１×ｋ・Ｒｋ×ｍ＝Ｂ～１×ｍ∈Ｊ（Ｖ）（９）根据模糊综合评判采用５个等级划分进行量度，即优、良、中、差、劣５个等级，建立（决策）评语集Ｖ，然后按下列赋予值标准进行量化（见表２）。
Ｖ＝Ｖ１，Ｖ２，Ｖ３，Ｖ４，Ｖ５（１０）表２ 等级划分量化等级劣差中良优取值范围０＜Ｖ５≤０畅１０畅１＜Ｖ４≤０畅３０畅３＜Ｖ３≤０畅６０畅６＜Ｖ２＜０畅８０畅８≤Ｖ１＜１２ 黄铜降灌区节水潜力分析２畅１ 评价指标体系的建立黄铜降水库灌区是广东省德庆县４宗中型灌区之一，位于广东省德庆县莫村镇，距德庆县县城６６畅５ｋｍ，设计灌溉面积为０畅０７３ｈｍ２。
灌区境内属丘陵地带，地势北高南低。
灌溉主要水源为悦城河、黄铜降水库、黄惊坑水库及区间集水。
根据指标体系建立的原则，针对灌区的水土资源状况、灌溉水资源利用率、灌区种植结构、管理状况、工程状况、作物产出（经济效益）、生态环境效应等情况作出评价分析，进而评价灌区节水潜力改造程度。
图１ 评价指标体系层次结构２畅２ 指标权重的确定本文参考有关调查结果，结合灌区实际情况，首先按照上述公式来确定各因子对该因素的影响权重。
然后判断权重的一致性。
ＣＲ值小于０畅１，说明所得权重满足一致性检验。
如果权重不满足一致性，则须重新调查构造二元判断矩阵再确定权重。
表３ 灌区评价指标Ａ－Ｂ判断矩阵ＡＢ１Ｂ２Ｂ３Ｂ４Ｂ１１１／２３１／２Ｂ２２１４１Ｂ３１／３１／４１１／４Ｂ４２１４１由式３～式８计算得出ＣＲ＝０畅００７７＜０畅１，所以判断矩阵有满意的一致性，可以接受判断矩阵。
下面对Ｂ－Ｃ指标确定权重。
对反应灌区用水定额指标的进行比较，结果见表４：・３５・２０１４年５月 第５期黄永奇，等：层析分析法模糊综合评判在灌区节水潜力分析中的应用Ｎｏ畅５ Ｍａｙ２０１４表４ 农业用水定额指标的判断矩阵Ｂ１－ＣＢ１Ｃ１Ｃ２Ｃ３Ｃ１１１／５１／２Ｃ２５１５Ｃ３２１／５１由式３～式８计算得出ＣＲ＝０畅０８０８＜０畅１，所以判断矩阵有满意的一致性，可以接受判断矩阵。
同理，对反应灌区的第２个指标进行比较，为简化计算过程，直接写出判断矩阵以及计算结果（见表５）。
表５ 用水有效系数指标判断矩阵Ｂ２－Ｃ及权重计算Ｂ２Ｃ４Ｃ５Ｃ６ｗｉＣ４１１１０畅３３３３Ｃ５１１１０畅３３３３Ｃ６１１１０畅３３３３λｍａｘ＝３，ＣＩ＝０，ＲＩ＝０畅５２，ＣＲ＝０＜０畅１，判断矩阵有满意的一致性，可以接受判断矩阵对反应灌区的第３个指标进行比较，判断矩阵以及计算结果（见表６）。
表６ 灌区种植结构判断矩阵Ｂ３－Ｃ及权重计算Ｂ３Ｃ７Ｃ８ｗｉＣ７１３０畅５Ｃ８１／３１０畅５因为二阶矩阵总是具有一致性，所以不需要进行检验对反应灌区的第４个指标进行比较，判断矩阵以及计算结果（见表７）。
表７ 灌区效益判断矩阵Ｂ４－Ｃ及权重计算Ｂ３Ｃ９Ｃ１０ｗｉＣ９１２０畅７５Ｃ１０１／２１０畅２５因为二阶矩阵总是具有一致性，所以不需要进行检验２畅３ 层次总排序及评价结果利用同一层次中所有层次单排序的结果，就可以计算针对上一层次而言本层次所有因素重要性的权值，这就是层次总排序。
Ｂ层对于Ａ层的总排序就是矩阵Ａ权值。
因为判断矩阵都为一致性矩阵，所以层次总排序的计算结果有满意的一致性。
评价指标的权重分配向量Ｗ为：Ｗ＝（０畅０１９６，０畅１３２１，０畅０２３４，０畅０９８，０畅０９８，０畅０９８，０畅０３０８，０畅０３０８，０畅２３７７，０畅０７９）因为以上所有判断矩阵都为一致性矩阵，所以层次总排序的计算结果有满意的一致性。
所用数据来自广东省一年三熟灌溉定额（广东省水利水电科学研究院）、广东省德庆县黄铜降水库灌区续建配套与节水改造工程可行性研究报告（２０１３年）、广东省农村统计年鉴（２０１３年见表８）。
表８ 灌区节水潜力评价指标值（２０１３年）指标Ｃ１Ｃ２Ｃ３Ｃ４Ｃ５Ｃ６Ｃ７Ｃ８Ｃ９Ｃ１０数值７７２２２６３７１０畅４５０畅７５０畅６２１９６畅５０畅７４１畅３３１畅２９根据评价标准对各层各指标评价等级的隶属度进行计算，得出单因素评判矩阵，对灌区的节水潜力进行模糊综合评判，得出最终评判结果，Ｗ总＝０畅４３５。
从综合评判结果看，按照等级量化标准，处于中级发展状态，黄铜降水库灌区有较大的节水潜力可挖。
３ 结论本文运用层次分析方法，以广东省德庆县黄铜降水库灌区为例，对灌区节水潜力进行分析与评价，建立评价指标体系，根据评价标准对各层各指标评价等级进行计算，得出单因素评判矩阵，对灌区的节水潜力进行模糊综合评判。
从综合评判结果看，黄铜降水库灌区节水处于中级发展状态，节水潜力较大，与实际情况吻合，能真实反映黄铜降水库灌区节水潜力状况。
应用层次分析方法对灌区节水潜力进行评价，方法简便、结果合理，可为灌区节水改造项目管理与制定方案提供科学依据。
参考文献：［１］ 段爱旺，信乃诠，王立祥．节水潜力的定义和确定方法［Ｊ］．灌溉排水，２００２，２１（２）：２５－３５．［２］ 邓良斌．广东省节水潜力分析［Ｊ］．广东水利水电，２００４（２）：５９－６０．［３］ 雷波，刘钰，许迪．灌区农业灌溉节水潜力估算理论与方法［Ｊ］．农业工程学报，２０１１，２７（１）：１０－１４．［４］ 王艳阳，王会肖，刘海军，等．极端气候条件下关中灌区农业节水潜力研究［Ｊ］．北京师范大学学报：自然科学版，２０１２（５）：５７７－５８１．［５］ 尹剑，王会肖，刘海军．关中地区典型作物农业节水潜力研究［Ｊ］．北京师范大学学报：自然科学版，２０１３（Ｓ１）：２０５－２０９．［６］ 赵西宁，王玉宝，马学明．基于遗传投影寻踪模型的黑河中游地区农业节水潜力综合评价［Ｊ］．中国生态农业学报，２０１４，２２（１）：１０４－１１０．［７］ 崔远来，熊佳．灌溉水利用效率指标研究进展［Ｊ］．水科学进展，２００９，２０（４）：５９０－５９８．［８］ 张义盼，崔远来，史伟达．农业灌溉节水潜力及回归水利用研究进展［Ｊ］．节水灌溉，２００９（５）：５０－５４．［９］ 陈红梅．关于区域综合节水水平评价方法的研究［Ｊ］．广东水利水电，２００６（２）：６２－６５．・４５・２０１４年５月 第５期广东水利水电Ｎｏ畅５ Ｍａｙ２０１４［１０］ 沈继红，施久玉，高振滨，等．数学建模［Ｍ］．哈尔滨：哈尔滨工程大学出版社，１９９８．［１１］ 汪应洛．系统工程：第二版［Ｍ］．北京：机械工业出版社，１９９９．［１２］ 许树伯．层次分析法原理［Ｍ］．天津：天津大学出版社，１９８８．［１３］ 周振民，黄永奇，王娟．滦河下游灌区用水水平模糊综合评价研究［Ｊ］．安徽农业科学，２０１０（５）：２４９３－２４９５．（本文责任编辑 王瑞兰）ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＡＨＰａｎｄＦｕｚｚｙＥｖａｌｕａｔｉｏｎｔｏＷａｔｅｒ－ＳａｖｉｎｇＰｏｔｅｎｔｉａｌｉｎＩｒｒｉｇａｔｉｏｎＤｉｓｔｒｉｃｔＨＵＡＮＧＹｏｎｇｑｉ，ＣＨＥＮＺｉｐｉｎｇ，ＺＨＡＮＧＬｉａｎｈｅ，ＳＵＮＣｈｕｎｍｉｎ，ＤＥＮＧＺｈｅｎｎｉｎｇ（ＧｕａｎｇｄｏｎｇＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＨｙｄｒｏｐｏｗｅｒ，ＮａｔｉｏｎａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＥｓｔｕａｒｙＨｙｄｒｏｐｏｗｅｒＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１０６３５，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏｇｅｔａｂｅｔｔｅｒｈａｎｄｌｅｏｎｗａｔｅｒ－ｓａｖｉｎｇｐｏｔｅｎｔｉａｌ，ｗａｔｅｒ－ｓａｖｉｎｇｐｏｔｅｎｔｉａｌｈａｓｂｅｅｎａｎａｌｙｚｅｄｂｙａｐｐｌｙｉｎｇＡＨＰｉｎｔｈｅＨｕａｎｇｔｏｎｇｊｉａｎｇｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｃｔｉｎＤｅｑｉｎｇＣｏｕｎｔｙ，ＧｕａｎｇｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ，ａｎｄａｎｅｖａｌｕａｔｉｎｇｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍａｎｄｔｈｅｆｕｚｚｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｏｎｗａｔｅｒ－ｓａｖｉｎｇｐｏｔｅｎｔｉａｌｈａｓｂｅｅｎｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ．ＩｔｉｓｓｈｏｗｎｔｈａｔｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｃｔｏｆＨｕａｎｇｔｏｎｇｊｉａｎｇｉｓｉｎｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅｓｔａｔｅａｔｐｒｅｓｅｎｔ，ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｗａｔｅｒｈａｓｔｈｅｍｏｓｔｐｏｔｅｎｔｉａｌｆｏｒｗａｔｅｒｓａｖｉｎｇ．Ｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒ－ｓａｖｉｎｇｐｏｔｅｎｔｉａｌｂｙＡＨＰｉｎｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｃｔｉｓｑｕｉｃｋｌｙａｎｄｒｅａｓｏｎａｂｌｅ，ｉｔｃａｎｂｅｐｒｏｖｉｄｅｄｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｂａｓｉｓｆｏｒｐｒｏｊｅｃｔｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｐｌａｎｎｉｎｇｔｏｉｍ－ｐｒｏｖｅｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｃｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｄｓｉｔｒｉｃｔ；ｗａｔｅｒ－ｓａｖｉｎｇｐｏｔｅｎｔｉａｌ；ＡＨＰ；ｅｖａｌｕｔｉｏｎｍｏｄｅｌ（上接第４７页）［４］ 李四维，高华东，杨铁灯．深基坑开挖现场监测与数值模拟分析［Ｊ］．岩土工程学报，２０１１，３３（Ｓ１）：２８４－２９１．［５］ 杨光华．深基坑开挖中预应力锚杆或预应力支撑支护结构的计算分析［Ｊ］．建筑结构，１９９６（４）：９－１２．［６］ 刘威．深圳地铁２２２６标深基坑开挖作业风险因素分析及对策［Ｊ］．广东水利水电，２０１３（２）：５１－５３．［７］ 金烔球，刘燕辉，陈柏海．组合式喷锚支护结构在深基坑中的应用［Ｊ］．广东水利水电，２００５（２）：６９－７１．［８］ 杨光华．根据经验地基承载力反算土的强度和变形参数［Ｊ］．广东水利水电，２００２（１）：３－６．（本文责任编辑 王瑞兰）ＳｕｐｐｏｒｔｉｎｇＳｃｈｅｍｅＯｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆＤｅｅｐＦｏｕｎｄａｔｉｏｎＰｉｔｏｆＡＤｒａｉｎａｇｅＰｕｍｐｉｎｇＳｔａｔｉｏｎＮｅａｒｂｙＲａｉｌｗａｙＦＵＺｉｊｉｎｇ（ＨｕｉｚｈｏｕＨｙｄｒｏｐｏｗｅｒＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＣｏ畅Ｌｔｄ畅，Ｈｕｉｚｈｏｕ５１６００１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅａｄｖｅｒｓｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｎｄｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆｄｅｅｐｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｐｉｔｓｕｐｐｏｒｔ－ｉｎｇｏｐｅｒａｔｉｏｎｓｉｎａｄｊａｃｅｎｔｒａｉｌｗａｙｌｉｎｅｓ，ｔｈｅｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｐｉｔｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎａｎｄａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｓａｎｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｒｅｐｕｔｆｏｒｗａｒｄ，＂ｌｅａｄｉｎｇ＂ｖｅｒｓｉｏｎｏｆｔｈｅＦ－ＳＰＷ６．０ｓｏｆｔｗａｒｅｉｓａｐｐｌｉｅｄｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇｄｅｓｉｇｎｏｆｄｅｅｐｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｐｉｔ，ａｎｄｈｉｇｈｅｒｓａｆｅｔｙｆａｃｔｏｒｃｏｕｌｄｅｎｓｕｒｅｔｈｅｓａｆｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｏｆａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ，ｐｒｏｖｉｄｅｔｈｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅｓｉｍｉｌａｒｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｐｉｔｓｕｐｐｏｒｔｄｅ－ｓｉｇｎ，ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ．Ｋｅｙｓｗｏｒｄｓ：ｄｅｅｐｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｐｉｔｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ；ｓｕｐｐｏｒｔｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ；ｎｅａｒｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ・５５・２０１４年５月 第５期黄永奇，等：层析分析法模糊综合评判在灌区节水潜力分析中的应用Ｎｏ畅５ Ｍａｙ２０１４层析分析法模糊综合评判在灌区节水潜力分析中的应用作者：黄永奇， 陈子平， 张练和， 孙春敏， 邓镇宁， HUANG Yongqi， CHEN Ziping， ZHANG Lianhe， SUN Chunmin， DENG Zhenning作者单位：广东省水利水电科学研究院，河口水利技术国家地方联合工程实验室，广东广州 510635刊名：广东水利水电英文刊名：Guangdong Water Resources and Hydropower年，卷(期)：2014(5)引用本文格式：黄永奇.陈子平.张练和.孙春敏.邓镇宁.HUANG Yongqi.CHEN Ziping.ZHANG Lianhe.SUN Chunmin.DENG Zhenning层析分析法模糊综合评判在灌区节水潜力分析中的应用[期刊论文]-广东水利水电 2014(5)。
