基于层次分析法的绥中县矿山地质环境质量评价

基于层次分析法的矿山地质风险评价研究
赵海亮
【期刊名称】《世界有色金属》
【年(卷),期】2024()7
【摘要】本文通过对风险管理理论的分析与研究,确定风险识别方法。

针对泾县矿区及其周边的地质环境风险进行了识别,建立了泾县矿区矿山地质风险评估体系,包含了地面塌陷、水土流失、矿坑坍塌3个准则层因素及12个指标层因素。

采用层次分析法,分析各因素对上级指标的相对重要性,并最终确定各评价因素的复合权重,根据计算结果泾县矿区及其周边的地质环境风险处于中等风险的范围内,矿山地质风险等级为III级,并提出风险管控措施。

【总页数】3页(P133-135)
【作者】赵海亮
【作者单位】安徽省核工业勘查技术总院
【正文语种】中文
【中图分类】TD164
【相关文献】
1.基于层次分析法的矿山地质环境影响评价研究
2.基于层次分析法的矿山水文地质条件评价研究
3.基于层次分析法及模糊综合评价的露天矿山安全风险评价分析
4.基于UAV勘察与层次分析法的安阳许家沟露天矿山地质风险评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

地质环境质量评价中的专家-层次分析定权法
地质环境质量评价是指对地球环境进行全面分析、判断和评价，从而为人类生态、经济、社会活动提供科学依据的一项技术。

专家-层次分析定权法是地质环境质量评价中的一种科学评估
方法，通过对不同因素权重的定量化来评估环境质量。

经过多年的实践与研究，专家-层次分析定权法逐渐形成了三
个关键阶段：问题层次结构的构建、判断矩阵的构建和权重计算。

首先是问题层次结构的构建，这是整个评价过程的起点。

问题层次结构必须是合理的、严格的，能够全面、客观地反映出评价目标体系的要素和它们之间的相互关系。

其次是判断矩阵的构建，通过对评价要素两两之间的重要程度作出两两比较，就可以构建出判断矩阵。

这一步是评价的关键，因为矩阵的构建直接影响到最终权重的计算结果。

最后是权重计算，通过对判断矩阵进行特征值计算和层次一致性检验，得出各层次因素的权重，这些权重可作为评估因素权重的依据，进而指导环境质量评价的实践过程。

因此，专家-层次分析定权法在地质环境质量评价中具有很大
的应用价值和意义。

一方面，它能够考虑到不同因素的重要性和相互关系，使评价结果更加准确。

另一方面，它还可通过掌握不同因素的权重变化情况，为制定环境保护政策和规划提供决策依据。

综上所述，专家-层次分析定权法已成为地质环境质量评价的
一种重要方法。

随着科技发展和数据积累的不断提高，该方法在未来的环境保护和可持续发展中将发挥更加重要的作用。

层次分析法在煤矿地质环境影响程度预测评估中的应用王婷茹;王磊【摘要】This paper takes the hierarchical partition prediction evaluation of geological environment impact degree in Hecaogou coal mine as the example uses analytic hierarchy process to carry out the forecastion and evaluation. First, the evaluation factor is determined, and then, D the geological environment impact degree index of each evaluation unit is determined. According to the index, the zoning and grading of evaluation area are carried out. The most serious area, more serious area and lighter area of the geological influence are determined.%以禾草沟煤矿地质环境影响程度分级分区预测评估为例，采用层次分析法进行预测评估，首先进行评估因子的确定，然后确定各评价单元的地质环境影响程度指数D，根据该指数进行评估区分区分级，最后确定地质影响严重区、较严重区和较轻区。

【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2016(035)017【总页数】3页(P202-204)【关键词】层次分析法;环境预测评估;煤矿地质【作者】王婷茹;王磊【作者单位】陕西铁路工程职业技术学院，渭南714000;中煤西安设计工程有限责任公司，西安710054【正文语种】中文【中图分类】TD167层次分析法（AHP）是目前应用比较广泛的一种权重决策分析方法，最早是由美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂（T.L.Saaty）于上世纪70年代初提出的，主要是运用定量分析与定性分析两种不同的分析方法，结合决策者的经验判断，对各个起重要作用的衡量标准进行重要性排序，利用一定的数值模拟方法求出各方案的优劣次序，可以解决一些无法用单一分析方法来评价或衡量的难题。

基于层次分析法的某煤矿水文地质类型评价目录一、内容概览 (2)1. 研究背景与意义 (2)2. 国内外研究现状 (3)3. 研究内容与方法 (4)二、煤矿水文地质类型划分 (5)1. 水文地质类型划分原则 (6)2. 水文地质类型划分方案 (6)三、层次分析法概述 (8)1. 层次分析法基本原理 (9)2. 层次分析法步骤 (10)四、煤矿水文地质类型评价指标体系构建 (11)1. 指标选取原则 (12)2. 指标体系框架 (13)五、基于层次分析法的评价过程 (14)1. 构建判断矩阵 (15)2. 计算权重向量 (16)3. 进行一致性检验 (17)4. 得出评价结果 (17)六、评价结果分析与讨论 (18)1. 评价结果概述 (19)2. 结果分析 (20)3. 讨论与结论 (20)七、结论与建议 (21)1. 研究成果总结 (22)2. 对煤矿水文地质类型评价的建议 (23)3. 研究不足与展望 (25)一、内容概览本文档主要基于层次分析法对某煤矿水文地质类型进行评价，我们将对该煤矿的水文地质条件进行概述，包括地下水资源、地表水资源和土壤水分状况等方面。

我们将对不同类型的水文地质条件进行划分和归类，以便更好地进行评价。

在此基础上，我们将运用层次分析法构建评价指标体系，并对各指标的权重进行计算。

我们将根据计算出的权重对各类型的水文地质条件进行综合评价，为煤矿的可持续发展提供科学依据。

1. 研究背景与意义随着煤炭资源的不断开采，煤矿的水文地质条件对矿井安全和生产效率的影响日益凸显。

煤矿水文地质类型的正确评价，不仅关乎矿井的排水系统设计、水害预防与治理，同时也直接关系到煤炭资源的合理开发与利用。

对某煤矿进行水文地质类型评价具有重要的现实意义。

层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是一种定性分析与定量分析相结合的多准则决策方法，能够系统地处理复杂的决策问题。

通过构建层次结构模型，将决策问题分解为不同的组成因素，并根据因素间的关联影响以及隶属关系将各种因素进行不同的组合，最终通过定量的方式得出决策结果。

层次分析与模糊数学综合评判法下的矿区生态环境矿区生态环境的保护一直是当前社会关注的焦点，其恶化对人类社会和经济发展产生了负面影响。

为了评估矿区生态环境的状况，层次分析与模糊数学综合评判法成为了一种常用的方法。

本文将探讨层次分析与模糊数学综合评判法在矿区生态环境评估中的应用，并对两种方法进行比较与分析。

一、层次分析法层次分析法是一种以层次结构为基础的多准则决策方法。

它将复杂问题分解为若干个层次，通过比较和判断各个层次中元素之间的相对重要性，最终得出决策结果。

在矿区生态环境评估中，层次分析法可应用于确定各项评价指标的权重，用于评估指标的重要程度。

例如，在评估矿区的水质状况时，可以将评价指标分为多个层次，包括水体的pH值、溶解氧含量、COD含量等。

然后通过构建判断矩阵，对每个指标的重要性进行定量评估。

最终，根据各个指标的权重，对矿区的水质状况进行评估，为相关部门制定环境保护措施提供科学依据。

二、模糊数学综合评判法模糊数学综合评判法是一种基于模糊数学理论的决策方法。

在评估矿区生态环境时，由于评价指标具有模糊性，即无法用确定性值来描述，模糊数学综合评判法能够更好地处理此类问题。

与层次分析法不同的是，模糊数学综合评判法将评价指标的模糊描述转化为模糊集合，并通过建立隶属度函数来描述每个指标对矿区生态环境的影响程度。

通过对每个指标的权重进行设定，结合各个指标的隶属度函数，可以计算出矿区生态环境的综合评判结果，为环境管理和保护提供依据。

三、两种方法的比较与分析层次分析法与模糊数学综合评判法适用于不同的问题和环境。

层次分析法适用于评估指标相对确定的情况下，可以通过主观和客观的判断对指标的影响程度进行排序。

而模糊数学综合评判法对指标的模糊性处理更为有效，适用于评估指标不确定或难以精确表达的情况。

在矿区生态环境评估中，如果评估指标的权重已经比较明确，或者可以通过数据分析得出较为准确的结果，层次分析法更为合适；如果评估指标的模糊性较强，或者难以通过确定性的方法来描述，模糊数学综合评判法更为适用。

基于层次分析法的矿山地质环境评价研究作者：李婧玥薛庆章新益来源：《科学导报·学术》2020年第13期摘 ;要：本文以贵州省为研究区，利用卫星遥感与地理信息系统技术，采用层次分析法进行矿山地质环境评价研究。

从自然地理、基础地质、资源损毁、地质环境四个方面，筛选15个因子作为矿山地质环境评价指标，建立矿山地质环境评价体系。

得出的评价结果经验证与实际情况吻合，说明整个定性与定量评价体系合理，评价结论可靠，运用层次分析法对贵州省矿山地质环境进行评价有效可行，为改善矿山地质环境及开展其他区域类似的评价工作提供了依据和借鉴。

关键词：卫星遥感;地理信息系统;层次分析法;矿山地质环境评价矿山地质环境是指曾经开采、正在开采或准备开采的矿山及其周边邻近地区的岩石圈表层与大气圈、水圈、生物圈之间不断进行物质交换和能量流动的一个相对独立的环境系统[1]。

近年来，随着社会经济的发展，对矿产资源的需求量日益增大，由于开采方式粗放，管理不到位，也造成了一系列诸如破坏土地、地质灾害和生态环境问题。

因此，矿山地质环境保护工作越来越受到国家重视，矿山地质环境评价工作亦成为研究的热点之一[2-5]。

本文以贵州省为研究区，利用基于卫星遥感与地理信息系统技术的矿山地质环境遥感监测系列成果数据，结合地质环境背景，采用层次分析法，建立评价体系，并对矿山地质环境进行分区，为该地区矿山地质环境整治及矿产资源开发利用规划提供依据，同时对完善矿山地质环境评估、推动防灾减灾工作具有重要意义。

1.研究区概况研究区地处云贵高原，占全国总面积的1.8%。

地貌属中国西部高原山地。

研究区内矿产资源丰富，已发现矿产110种以上。

（图1）。

2.数据来源及处理2.1遥感数据源研究区采用多源遥感数据（图2），能够满足1：5万比例尺的矿产资源、地质环境调查要求。

2.2数据处理针对研究区获取的遥感数据，在图像预处理基础上，针对局部存在高亮、黑暗、纹理信息损失等现象的矿山相关图斑区域进行增强处理，提高了矿山目标识别效果[6]，保证了矿山地质环境评价精度。

1996年11月18日收稿,1997年2月2日改回。

第一作者简介:陈学军,男,1961年出生,副教授,工程地质专业。

3中国有色金属总公司科研项目:有色金属矿山地质环境评价及矿山复垦技术研究(编号:91041)成果之一。

矿山环境质量多层加权综合评价方法3陈学军　刘宝臣 官志华 (桂林工学院建设工程系,541004) (玉柴机器股份有限公司)摘　要　从分析矿山环境的5个特点入手,建立了矿山环境综合评价模型,对定权及多层加权作了分析,由环境系统层次模型建立起综合评价数学模型,提出了定权方法体系和不同层次不同评价因子的定权方法,并运用运筹学图论中树的概念,把多层加权与矩阵建立联系,为应用计算机解决复杂的多层次加权问题提供可能。

关键词　矿山;环境质量;综合评价;评价模型。

分类号　X322;X8221　矿山环境的特点(1)自然性:矿山是自然的一部分,矿山环境必然受气象、水文、土壤、植被、地质、地貌等自然条件的制约。

矿山开采所造成的环境质量演变与环境容量密切相关。

(2)社会性:矿山也是按照人们的意志对自然环境进行改造了的人工环境单元,是人类物质文明的标志,是一定范围内人们生产和生活活动的中心,具典型的社会化特征。

矿山环境质量的好坏,很大程度上取决于人类的改造加工程度,与社会环境的组成、结构和功能有密切的关系。

(3)综合性:矿山环境是自然环境与社会环境交融而成的有机综合体,表现在人口、地质灾害和废弃物高度集中等方面。

(4)复杂性:矿山由于其成因类型和性质,开采的方式、规模、历史和发展水平不同,以及所处自然环境的差异,使矿山开采所造成的环境影响差异。

自然环境背景和人工改造的复杂性。

(5)开放性:矿山环境在时空上是变化的,与外界环境存在着许多联系。

面对复杂的矿山环境问题,环境评价必须抓住那些主要矛盾,分层次、分阶段、分精度、分步骤去开展工作。

无论多么复杂的环境问题都是可以逐步认识和解决的。

2　多层加权综合评价方法211　总体设想矿山环境质量评价是一项系统工程。

层次分析法在矿山地质环境检测中的应用摘要：矿山环境地质受多种因素的影响，复杂的因素之间相互联系又相互制约，并且对矿山地质环境检测结果都会产生一定的影响。

为了得到准确的检测结果，本文引用层次分析方法，并对该方法在矿山地质环境检测中的应用进行研究。

关键词：层次分析法；矿山地质；环境检测；应用前言随着我国矿产资源的大量开发，对当地的生态环境造成了一定的影响。

矿山地质环境是一种资源与环境的有机结合，在一定程度上影响着环境和资源的可利用率，其中，矿山地质资源是人们生存和发展的重要物质基础，决定着人们的发展速度和生存质量；而环境又是人们生存和发展的必须条件，决定着人们的发展空间和生存品质。

因此，在对矿山资源进行开采前，需要制定一系列合理的措施，对当地环境进行保护，将环境与资源携手、协调，共同发展。

1矿山地质环境的基本概况根据相关调查和统计数据发现，我国大多数地方在矿山资源的开发过程中，并没有对当地环境采取一定的保护措施，致使当地环境发生严重破坏，造成不同程度的矿产资源损坏、浪费；诱发大量地质灾害；污染水环境、空气和植被等。

显然，在矿山地质环境中，其资源与环境已经严重制约我国矿产经济的健康发展。

在当前情况下，我国将不断加大对内和对外的矿产资源的勘查、开发和研究，力图缓解紧张的矿产资源。

但是，我国的矿产地质环境的防治工作也会继续开展，采矿相关单位和个人的经济效益也会受到很大程度的影响，相关的法律法规也需要进一步的完善和修葺，对于开采工作的监管力度、位置空缺也要加强，对矿山地质环境的研究也需要得到重视。

在过往已经开采的矿山资源中，造成的一定数量的闭坑、以及遗留的地质环境问题也需要得到责任落实和管理。

促使在今后的矿产开采热潮中能避免“先破坏、先污染”的矿产资源开采老路的发生。

在矿产资源的开采过程中，其不仅直接影响了当地的矿山地质环境，造成了一定的矿山危害，同时，造成的水资源污染问题、矿山土地沙漠化问题等，在一定程度上还间接的影响了社会公众的利益，影响了人们的生活品质，造成了负面影响。

层次分析法（AHP）在矿山环境地质评价中的应用本文首先对矿山环境地质评价进行了综合分析，然后讨论了选取评价因子的几个重要原则，最后讨论了矿山环境评价的应用研究，等级确定和模型分析。

在评价矿山环境地质的时候，普遍的做法是通过主观性的赋值，通过影响评价因子的权重来达到评价的目的。

可是因为有多种作用同时在影响这一评价结果，而其中的任何一项因素都是复杂多变的，所以这一评价机制的主观性比较大，不太符合矿山环境地质的客观现实。

本文在这里介绍的是运用层次分析法（AHP）来对矿山环境地质进行比较具有科学性的评价。

因为这一评价方法在给因子赋值的过程中具有较强的科学性，更符合客观数据，因此被广泛运用。

标签：层次分析法；矿山环境；评价因子；地质评价1 综合分析矿山环境的评价体系（1）首先我们来讨论一下如何来划分评价单元。

不同的地质环境下，每个地域都有其独特性的评价标准，因此，如果在评价某个具体的地段的地质环境是，我们需要把项目里面的整体区域划分成细小的单位，然后再对每个单位的地质环境进行精确的地质环境评价。

在选择某个单位进行评价的时候，应该尽量选择比较具有代表性和共同性的小块地域，这是因为这既可以得出整个地域的地质环境评价，又能与其他小块地域的地质环境进行对比。

在本文里，小单位地域的划分方法可以用离散型的网格作为其划分方法。

（2）接着我们再来讨论一下在评价过程中有哪些要求和原则。

对矿山环境进行地质评价是要求非常高的工程。

矿山环境的地理变化使每个地域的自然环境都有不同的特点。

在评价矿山环境地质时，要求和需要注意的原则性问题非常多，我们要选出恰当的评价因子和方法来保证任何一次的地质环境评价结果都是客观和科学的。

第一个原则也是最根本的原则是矿山地质环境评价的结果必须是客观的、实用的和科学的。

第二个原则是矿山地质评价的评价目的需要具有明确性，切实性和针对性。

这个原则保证了评价结果能够在实际运用中起到作用。

第三个原则是矿山地质评价指标需要有针对性和客观性。

层次分析法（AHP）在矿山环境地质评价中的应用
王炳强;沈智慧;白喜庆;李本军
【期刊名称】《中国煤田地质》
【年(卷),期】2007(019)A02
【摘要】通常矿山环境地质评价采用专家主观赋值的方法来确定影响因子的权重，但是矿山环境地质问题是多种因素综合作用的结果．每一种因素对适宜性的影响是复杂的．因素之间相互联系相互制约，所以人为因素影响较大。

以晋陕蒙矿区矿山环境地质质量评价为例．详细论述了采用层次分析法（AHP）确定评价因子权重
的过程，增加了赋值的科学性，降低了主观性，取得了满意的评价结果。

【总页数】4页(P57-59,76)
【作者】王炳强;沈智慧;白喜庆;李本军
【作者单位】中国煤炭地质总局水文地质工程地质环境地质勘查院,河北邯郸056004
【正文语种】中文
【中图分类】O29
【相关文献】
1.AHP-模糊综合评价法在露天磷矿山企业效能评价中的应用 [J], 尹光志;刘海茹;
李耀基;李小双;莉军
2.层次分析法(AHP)在矿山环境地质评价中的应用 [J], 王炳强;沈智慧;白喜庆;李本军
3.层次分析法(AHP)在矿山环境地质评价中的应用 [J], 宋爽
4.层次分析法(AHP)在示范河湖评价中的应用 [J], 胡晓蕾;王艺臻
5.层次分析法(AHP)在示范河湖评价中的应用 [J], 胡晓蕾;王艺臻
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于层次分析法的绥中县矿山地质环境质量评价徐华;王欢;鲁守刚;王锡魁【期刊名称】《安全与环境工程》【年(卷),期】2013(020)006【摘要】根据绥中县矿山地质环境的特点,在分析其矿产资源分布及其开发利用现状以及矿山地质环境问题的基础上,利用层次分析法对该县矿山地质环境质量进行了评价,并据此对该地区矿山地质环境质量进行了分区.结果表明:绥中县矿山地质环境质量可以划分为矿山地质环境影响较严重区和矿山地质环境影响一般区两个区,其中贵金属、金属矿区为地质环境影响较严重区,其他矿区为地质环境影响一般区;绥中县主要矿山地质环境问题为矿山开发对土地资源和地质地貌景观的破坏,以及矿山“三废”排放对环境的影响,其中最主要的影响为对土地资源的占用与破坏,但总体上看,绥中县矿山地质环境受采矿活动的影响较小.【总页数】5页(P116-120)【作者】徐华;王欢;鲁守刚;王锡魁【作者单位】吉林大学地球科学学院,长春130061;吉林大学地球科学学院,长春130061;黑龙江省九○四水文地质工程地质勘察院,哈尔滨150027;吉林大学地球科学学院,长春130061【正文语种】中文【中图分类】X822.5【相关文献】1.基于层次分析法确定权重的地质环境质量评价--以乌蒙山重点贫困地区喜德县、昭觉县交界区域为例 [J], 章旭;李成;毛郁;崔英山2.基于层次分析法的江苏矿山地质环境综合评价 [J], 李丽; 孙娅琴; 李菁; 杨瑞3.基于层次分析法和GIS的矿山地质环境综合评价—以湘潭市雨湖、岳塘区为例[J], 李雪宇;文武飞4.基于层次分析法的矿山地质环境评价 [J], 邱俊秀5.基于层次分析法的武汉城市圈地质环境质量评价 [J], 钟洛加;周衍龙;任津因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

层次分析法在矿山地质环境影响评价中的应用
乔旭俊
【期刊名称】《山西建筑》
【年(卷),期】2012(038)011
【摘要】以中窑煤矿为例,从矿山地质环境调查和煤矿地质环境特征的初步分析入手,在地质环境评价定性和定量的基础上,按照AHP法确定各单项影响因素的权值,计算各项影响因素的评分值,以评分的方法进行综合评价。

评估结果说明：AHP法在矿山地质环境影响评价中体现出了较好的系统化和定量化的特点,在矿山地质环境保护与综合治理的过程中具有较重要的意义。

【总页数】2页(P66-67)
【作者】乔旭俊
【作者单位】中国地质大学（武汉）环境学院,湖北武汉430074／山西省地质勘查局二一二地质队,山西长治046000
【正文语种】中文
【中图分类】P642
【相关文献】
1.基于层次分析法的矿山地质环境影响评价研究 [J], 郭瑶
2.数值模拟分析矿山地质环境影响评价中的应用 [J], 苟帅帅
3.加权信息量模型在矿山地质环境影响评价中的应用——以四川省为例 [J], 周建伟;毛郁;崔英山;张帅;朱占雄
4.层次分析法在矿山地质环境影响评价中的应用——以贵州盘县煤矿资源集中开采
区调查为例 [J], 胡屿;刘勇;李丙霞;段方情
5.层次分析法在矿山地质环境检测中的应用 [J], 胡今朝;林雨佳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于层次分析法的矿山岩土工程系统环境质量多目标评价模型娄昊;木日根
【期刊名称】《世界地质》
【年(卷),期】2013(032)003
【摘要】矿山开发给矿区环境带来了负面影响,对矿山环境质量进行评价是实现矿业可持续发展的必要手段.笔者建立了矿山岩土工程环境质量多目标评价指标体系,运用层次分析法确定出各个评价指标的权重；规定了分级规则,并对各个评价指标进行了分级；建立了矿山岩土工程体系环境质量多目标综合评价模型,并将该模型应用于矿山实际,得出该矿山环境质量较差,需及时采取措施进行治理.
【总页数】6页(P606-611)
【作者】娄昊;木日根
【作者单位】内蒙古第一水文地质工程地质勘查院,呼和浩特 010020;内蒙古第一水文地质工程地质勘查院,呼和浩特 010020
【正文语种】中文
【中图分类】X820.2
【相关文献】
1.矿山岩土工程系统环境质量评价理论与方法 [J], 饶运章;侯运炳
2.层次分析法在矿山水环境质量评价中的应用 [J], 龙潜
3.矿山岩土工程系统环境质量评价指标体系 [J], 饶运章;侯运炳
4.基于层次分析法的绥中县矿山地质环境质量评价 [J], 徐华;王欢;鲁守刚;王锡魁
5.基于层次分析法的重庆市新农村生态环境质量评价模型 [J], 雷波;张丽;夏婷婷;吴亚坤;范例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。