下载文档原格式
1.保护为主原则：根据我国法律，未满十八周岁的人是未成年人。
这意味着未成年犯罪分子在刑法上享有特殊的保护。
未成年犯罪分子往往缺乏足够的认识和判断能力，对所犯罪行的后果难以全盘考虑。
因此，刑法强调对未成年犯罪分子进行保护，以避免其受到不可挽回的伤害。
2.教育为主原则：刑法强调教育为主的原则，旨在帮助未成年犯罪分子认识到犯罪行为的错误性和危害性，并通过教育手段引导其重新健康成长，成为对社会有益的成员。
这一原则体现在对未成年犯罪分子进行教育改造、思想疏导和心理调适上。
3.惩罚为辅原则：刑法对未成年犯罪分子的处理不仅局限于保护和教育，还包括一定的惩罚性措施。
刑法规定了一系列适用于未成年犯罪分子的特殊刑罚，如管教、禁闭、劳动教养等，并强调在刑罚执行过程中保护其身心健康。
具体而言，我国刑法对未成年犯罪的处理原则包括以下几个方面：1.刑事责任年龄：我国规定刑事责任年龄为十四岁以上，即未满十四岁的儿童被认为是无刑事责任能力的。
对于十四岁以上的未成年犯罪分子，刑法将根据具体情况对其刑事责任进行认定。
2.免除刑事处罚：根据我国刑法，对于不满十八岁的未成年犯罪分子，如果犯罪事实确凿、情节较轻，并且对其进行教育、矫治可以达到预期目的，可以免除刑事处罚，改为实施治安管理处罚，如警告、罚款等。
3.减轻刑罚：对于未成年犯罪分子，即使判处刑罚，刑期也会相应减轻。
刑法规定，在量刑时要考虑未成年犯罪分子的年龄、身心发展状况、犯罪动机、犯罪方式、犯罪后的悔罪表现等因素，适当减轻刑罚。
4.强制教育和矫治：对于不满十八周岁的未成年犯罪分子，刑法规定可以采取强制教育、管教、禁闭等方式进行矫治。
在执行刑罚期间，要重视教育、心理辅导和职业技能培训，帮助未成年犯罪分子学习有益的知识和技能，促使其回归社会。
综上所述，我国刑法对未成年犯罪的处理原则主要是保护为主、教育为主、惩罚为辅。
这些原则旨在保护未成年犯罪分子的权益，通过教育和矫治引导其走向正途，最终实现其身心健康发展和社会重建。
青少年网络的法律责任引言在当今数字化时代，互联网已成为青少年重要的学习、交流和娱乐平台。
然而，随着网络的普及和使用，青少年在网络空间中的行为也可能涉及到法律责任问题。
本文将探讨青少年在网络环境中的法律责任，并提出相应的建议。
一、青少年在网络中的典型行为青少年在网络中的行为多种多样，包括但不限于个人资料发布、网络聊天、在线游戏、社交媒体使用等。
这些行为在一定程度上都涉及到法律责任。
以下是一些常见的青少年网络行为，以及它们可能引发的法律问题。
1.个人资料发布青少年在网络平台上常常会发布一些个人信息，如姓名、学校、住址等。
然而，过度分享个人信息可能导致隐私泄露的风险，特别是当这些信息被不法分子利用进行网络诈骗或其他非法活动时。
2.网络欺凌网络欺凌是指在网络空间中通过言语、图片或视频等形式对他人进行骚扰、威胁或侮辱。
虽然青少年常常是网络欺凌的受害者，但也有一些青少年参与到欺凌行为中成为加害者。
这种行为可能触犯网络暴力或诽谤等法律法规。
3.盗用他人账号有些青少年试图盗用他人的账号，以获取对方的个人信息或进行非法活动。
盗用他人账号涉及到盗窃、侵犯隐私等法律问题，并会导致严重的后果。
二、青少年网络行为法律责任的依据青少年在网络空间中的行为往往受到多个法律法规的约束。
以下是一些主要法律依据：1.未成年人保护法《未成年人保护法》中明确规定，国家保护未成年人的合法权益，对未成年人的身心健康、教育权、社会保护等提供特殊保护。
青少年在网络行为中，如果侵犯到他人的合法权益，将承担相应的法律责任。
2.网络安全法《网络安全法》明确了网络环境下的主体责任和管理要求，对网络传播的信息内容、网络用户的行为和责任进行规范。
青少年在网络行为中若违反《网络安全法》，将面临相应的法律责任。
3.刑法相关条款刑法中的一些相关条款，如侵犯个人隐私罪、网络诈骗罪、诽谤罪等，适用于青少年在网络中可能涉及的违法行为。
根据不同情形和具体法律规定，青少年可能要承担刑事责任。
第1篇案例背景：小明，10岁，居住在某市城乡结合部。
小明的父母均在本地一家工厂工作，家庭经济条件一般。
由于工作繁忙，小明自幼由奶奶照顾。
奶奶年纪较大，身体多病，照顾小明的精力有限。
小明在学校表现良好，成绩优异，但在校外却显得较为孤僻，与同龄孩子交往不多。
一天，小明放学回家，发现家门口有一位陌生的中年男子。
男子自称是小明的叔叔，因工作原因需要照顾小明一段时间。
奶奶信以为真，便让小明跟着男子走了。
几天后，邻居发现小明不见了，立即向当地公安机关报案。
案例分析：一、案件涉及的法律问题1. 儿童权益保护法律：本案涉及《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，特别是关于未成年人合法权益的保护、家庭保护、学校保护和社会保护等方面的内容。
2. 拐卖儿童罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，拐卖儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。
本案中的陌生男子有拐骗小明的嫌疑。
3. 家庭监护职责：根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责，保护未成年人的合法权益。
二、案例分析1. 儿童权益保护：本案中，小明的合法权益受到了侵害。
首先，小明的身体安全受到了威胁，陌生男子的行为可能对小明的身心健康造成严重影响。
其次，小明的监护权被非法剥夺，奶奶未能履行监护职责，导致小明失去了家庭保护。
2. 拐卖儿童罪：根据案情描述，陌生男子有拐骗小明的嫌疑。
若经调查证实，其行为符合拐卖儿童罪的构成要件，则应当依法追究其刑事责任。
3. 家庭监护职责：本案中，奶奶未能履行监护职责，导致小明失去了家庭保护。
奶奶应当加强自身监护意识，关心小明的学习和生活，确保小明的合法权益得到保障。
三、法律建议1. 加强儿童权益保护宣传：政府部门、社会组织和学校应当加强儿童权益保护宣传，提高家长和社会公众的法治意识，营造关爱和保护未成年人的良好氛围。
第1篇一、引言青少年时期是人生中最美好的时光，但同时也是人生中最容易受到侵害的时期。
我国法律对青少年权益的保护给予了高度重视，通过一系列法律法规和政策，保障青少年的合法权益。
本文将以未成年人犯罪为例，探讨法律在保护青少年权益方面的作用。
二、案例背景小明，一个年仅16岁的初中生，因家庭矛盾和学业压力，走上了犯罪道路。
在一次与同学发生争执后，小明持刀将对方刺伤，造成对方重伤。
此案引起了社会的广泛关注，同时也暴露出我国青少年权益保护方面的问题。
三、法律保护1. 刑法保护根据我国《刑法》第十七条，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
本案中，小明已满十四周岁，其行为构成故意伤害罪，应当依法承担刑事责任。
2. 民事法律保护根据我国《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
小明在犯罪过程中造成他人重伤，应当依法承担相应的民事责任。
3. 未成年人保护法根据我国《未成年人保护法》第二十六条，公安机关、人民检察院、人民法院和司法行政部门应当依法保护未成年人的合法权益，对未成年人犯罪案件实行特殊程序，对未成年人实行教育、感化、挽救的方针。
本案中，司法机关对小明实行了特殊程序，并对其进行教育、感化、挽救。
四、案例启示1. 家庭教育的重要性家庭是未成年人成长的第一课堂，家庭教育对未成年人的成长起着至关重要的作用。
家长应当关注孩子的心理健康，引导他们树立正确的价值观，预防未成年人犯罪。
2. 学校教育的作用学校是未成年人成长的重要场所，学校教育应当关注学生的心理健康，加强对学生的法制教育，提高学生的法律意识。
3. 社会各界的关注社会各界应当关注未成年人的成长，为未成年人提供良好的成长环境。
同时，对于未成年人犯罪案件，社会各界应当给予关爱和帮助，帮助他们重新融入社会。
第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及和游戏产业的发展，游戏已成为人们休闲娱乐的重要方式。
然而，游戏成瘾问题也逐渐凸显，引发社会广泛关注。
在我国，关于游戏成瘾的法律案例也逐渐增多。
本文将以一起典型的游戏成瘾法律案例为切入点，分析相关法律问题。
二、案例介绍原告李某，男，20岁，系某知名游戏玩家。
被告为李某的父母。
李某自初中开始沉迷游戏，导致学业成绩下滑、人际关系紧张。
在高中阶段，李某更是沉迷于一款竞技游戏，几乎将所有时间都投入其中。
高考失利后，李某无法进入理想大学，情绪低落。
在此期间，李某的父母多次劝说李某戒掉游戏，但效果甚微。
无奈之下，李某的父母将李某告上法庭，要求法院判决李某戒掉游戏，并对其进行强制治疗。
三、争议焦点1. 游戏成瘾是否构成法律意义上的“疾病”？2. 父母是否有权对沉迷游戏的子女进行强制治疗？3. 法院应如何平衡子女的权益与父母的监护职责？四、法律分析1. 游戏成瘾是否构成法律意义上的“疾病”？根据《中华人民共和国精神卫生法》第三条的规定：“精神疾病是指由于大脑结构、功能异常或心理因素引起的，具有慢性、复发、难治愈等特点的疾病。
”游戏成瘾作为一种心理依赖，具有慢性、复发、难治愈等特点，可以认定为法律意义上的“疾病”。
2. 父母是否有权对沉迷游戏的子女进行强制治疗？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定：“父母有抚养、教育、保护子女的义务。
”父母作为子女的法定监护人，有权对子女进行监护和管理。
在子女沉迷游戏、身心健康受到损害的情况下，父母有权采取必要措施，包括强制治疗，以保护子女的权益。
3. 法院应如何平衡子女的权益与父母的监护职责？在审理此类案件时，法院应充分考虑以下因素：（1）子女的年龄、认知能力、游戏成瘾程度等因素；（2）父母的监护能力、教育方式、家庭环境等因素；（3）强制治疗对子女身心健康的影响。
在此基础上，法院应采取以下措施：（1）进行心理评估，了解子女的游戏成瘾程度和心理健康状况；（2）与父母沟通，了解其监护能力和教育方式；（3）制定合理的治疗计划，包括心理治疗、家庭辅导等；（4）监督治疗过程，确保子女的权益得到保障。
刑法对未成年人犯保护根据刑法规定，未成年人由于年龄、智力、认知能力等方面的不足，容易受到外界诱导、利用和影响，从而在一些情况下可能会表现出违法犯罪的行为。
针对这种情况，我国刑法对未成年人的犯罪行为做了一系列的保护性规定。
首先，刑法规定了未成年人在犯罪责任方面的特殊情况，包括限制刑事责任年龄和刑事免责的规定。
未满刑事责任年龄的未成年人在犯罪时，法律将从严核查其是否具备刑事责任能力，同时提供了后续的教育矫正和保护措施。
对于无刑事责任能力的未成年人，刑法规定了相应的救助、教育和保护措施，以保障其身心健康和正常成长。
其次，刑法规定了对未成年人犯罪行为的量刑原则。
在判决未成年人犯罪时，应充分考虑其年龄、教育背景、犯罪动机等因素，采取更为温和的刑罚形式，并结合教育矫正措施，帮助未成年罪犯认识到错误并进行改正。
同时，刑法也规定了对未成年人犯罪的暂缓执行和缓刑等特殊规定，为其创造更好的社会环境和机会，促使其重新融入社会。
综上所述，刑法对未成年人犯罪的保护机制是完备的，旨在保障其合法权益和正当权益，促进其健康成长和良好发展。
法律的保护和教育是为了让未成年人认识到错误、改正错误，最终实现社会和谐、安定和发展的目标。
希望未来，在相关立法、实践和政策的指导下，未成年人犯罪问题能够得到更好的解决与预防。
此外，刑法还规定了对于未成年人犯罪案件中的证据收集、审判程序等方面的特殊规定。
在侦查和审判过程中，应当尊重未成年人的个人隐私和权利，确保程序的公平和公正。
同时，在未成年人犯罪案件的审理中应加强家庭、学校、社会等多方面的合作，为未成年罪犯提供更全面的帮助和服务。
此外，刑法还规定了对于犯罪未遂的未成年人的特殊处理措施。
对于未成年人实施的未遂犯罪行为，虽然没有造成实际危害，但也需要给予相应的教育、矫正以及可能的处罚，预防其日后再次犯罪。
同时，需要认真分析未成年人的案发原因、动机等，提出切实有效的改善措施，避免类似问题再次发生。
在未成年人犯罪问题上，刑法的角度并非简单的惩罚，更多的是以保护和教育为出发点，致力于挽救和重塑未成年人的成长轨迹。
从网络成瘾少年的被强制戒除看家庭保障应当承担的社会责任摘要：从近期有关于中国知名戒网瘾专家杨永信用强行禁闭、电休克等非人道的手段进行治疗“网瘾患者”的事件为引，从家庭保障的角度出发，重点探讨家庭在青少年网络成瘾的问题中应该承担的责任。
关键词：网络成瘾；未成年人；家庭；责任一、事件回溯2009年8月15日中央电视台《新闻调查》栏目播出了一期名为《网瘾之戒》的节目。
在引发各界关注之后，23日，央视又一名牌栏目《经济半小时》推出《网瘾少年成了谁的摇钱树？》，将关注点放到规模已达数十亿元的网瘾治疗行业，指出网戒机构缺乏监管，导致“不少机构利用家长病急乱投医的心理牟取暴利”，“（电击、吃药、暴力）让不少网络成瘾少年在身体和心灵上又一次遭受伤害”。
随着用“电刺激治疗”对网络成瘾少年进行强制性治疗被媒体接二连三的曝光，该事件不断升温，评论界几乎都不约而同地站在电击治疗的反面，认为强制治疗可能仅是成人世界自我解脱责任和不安的手段。
二、网络成瘾少年的被认定瘾，指特别深的不良嗜好，亦泛指对某项事物的特殊兴趣、癖好：烟瘾、瘾君子、蚯蚓、戏瘾、看书上瘾。
网络成瘾，也称互联网成瘾综合症，网络成瘾症（ＩＡＤ），学名叫做病理性网络使用（ＰＩＵ）。
我们一般叫做“网络成瘾综合症”，目前已经把它作为一种正式界定的疾病纳入到诊断体系当中去。
最早是由葛尔·柏格（Ivan Goldberg，M.D）在1997年所定立的理论化病态并且正式承认其研究价值。
可以说，它是对网络的一种过度依赖，表现为对现实生活失去兴趣；网上操作时间超过一般的限度，以此来获得心理满足。
当网络依恋失控，对人产生负面影响的时候，我们就把它当做心理上的一种障碍来看待。
2008年11月，一部由解放军总后卫生部组织、北京军区总医院牵头制定，目前已在部队医疗系统开始推行的《网络成瘾临床诊断标准》出台。
该方法规定的网络成瘾症状标准为：（1）对网络的使用有强烈的渴望或冲动感。
保护未成年人的网络安全法律法规引言：随着科技的迅猛发展，互联网已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，网络的快速普及也给未成年人的安全带来了新的挑战。
未成年人在网络世界中面临着各种各样的威胁和风险，如网络欺凌、不良信息的暴露以及成瘾问题等。
为了保护未成年人的身心健康和人身安全，各国纷纷出台了网络安全法律法规，旨在为未成年人提供一个安全、健康的网络环境。
一、国际上的网络安全法律法规全球范围内，许多国家都意识到了未成年人网络安全的重要性，纷纷出台了相关的法律法规。
例如，在欧洲，欧盟通过了《网络安全法案》，要求成员国建立统一的未成年人网络保护机制，监控并防止未成年人接触不良信息。
美国也颁布了《保护未成年人免受色情信息侵害法》，规范网络平台的运营和内容审核。
二、中国的网络安全法律法规A.保护未成年人网络安全的主要法律法规中国政府高度重视未成年人的网络安全问题，出台了一系列相关法律法规。
《中华人民共和国网络安全法》是中国网络安全的基本法律，其中第十二条明确规定：网络运营者应当对其提供的服务依法保护未成年人的合法权益，禁止制作、发布、传播淫秽、暴力、凶残、恐怖等不良信息。
此外，中国还颁布了《预防未成年人沉迷网络游戏管理暂行办法》，旨在限制未成年人参与网络游戏的时间和方式，确保他们的身心健康。
B.网络平台的责任与义务为了更好地保护未成年人，中国的网络安全法律法规明确了网络平台的责任和义务。
《互联网信息服务管理办法》规定了网络平台应当建立健全内容审核体系，严禁发布有害信息。
同时，《互联网直播服务管理规定》要求网络平台在直播过程中要建立有效的审核制度，避免未成年人接触不良内容。
C.家庭和学校的作用除了法律法规的保护，家庭和学校在保护未成年人网络安全中也扮演着重要角色。
家长应当加强对未成年人上网行为的监督和管控，引导他们正确使用网络资源。
学校可以开设网络安全课程，增强学生的网络安全意识，教授他们正确的网络行为和防范知识。
青少年沉迷网络游戏的法律责任引言：近年来，随着互联网技术的飞速发展，网络游戏已经成为了青少年们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，不可否认的是，一些青少年对网络游戏的沉迷已经引发了广泛的社会关注。
在这种情况下，我们需要明确青少年沉迷网络游戏所涉及的法律责任问题，以期找到合适的解决办法。
第一节：青少年沉迷网络游戏的法律界定1.1 青少年沉迷网络游戏的定义在国内，青少年沉迷网络游戏通常是指青少年包括少年儿童在内，长时间过度沉迷于网络游戏而对学习、家庭、社交等方面产生明显负面影响的行为。
1.2 法律对青少年沉迷网络游戏的关注程度我国法律法规对于青少年沉迷网络游戏问题给予了高度重视，相关规定主要体现在以下几个方面：- 未成年保护法- 《网络游戏管理暂行办法》- 《预防未成年人沉迷网络游戏管理暂行办法》第二节：青少年沉迷网络游戏的法律责任与承担2.1 网络游戏企业的责任作为网络游戏提供方，网络游戏企业应当承担起一定的法律责任，包括但不限于：- 限制游戏时长和频次- 强制实名注册和认证- 提供适龄游戏分类和有效提示- 禁止向未成年人推销虚拟物品2.2 家长的责任作为青少年的监护人，家长应当履行以下职责：- 监督和指导孩子合理使用网络游戏- 控制和限制游戏时间- 建立良好的家庭教育环境，培养孩子的健康兴趣爱好2.3 学校的责任学校作为教育机构，应当做到以下方面：- 引导学生正确认识网络游戏- 开展相关的网络安全教育和心理健康教育- 与家长保持紧密联络，共同防范青少年沉迷网络游戏问题第三节：青少年沉迷网络游戏的法律救济途径3.1 家庭的救济方式家长可以采取以下方式进行救济：- 加强家庭监督和沟通- 寻求心理咨询和帮助- 在法律允许的范围内对网络游戏企业进行维权3.2 法律途径的救济方式当青少年对网络游戏产生严重沉迷并导致校园欺凌、人身伤害等问题时，家长可以采取以下法律救济途径：- 寻求法律援助- 向学校或相关部门举报- 追究网络游戏企业的法律责任结论：青少年沉迷网络游戏是当前一个亟待解决的社会问题。
网瘾戒除与青少年人身权利的刑法保护根据有关数据显示，2009年初中国有青少年网民1.6亿人以上，10%存在不同程度的网瘾，即大约有160万人。
而到了201。
年年初，根据中国青少年网络协会发布的中国青少年网瘾报告显示，中国城市青少年网瘾群体约占青少年网民的14.1%，约2400多万人。
我国青少年中上网成瘾的人数量居高，一些家长只能依靠监督看管等方式强制小孩远离网络，但随着网络的普及率进一步提高，网络己经成为生活不可缺少的一部分，只依靠家长或网瘾患者的自觉明显难以戒除网瘾。
缺乏科学治疗手段、网络的强大渗透性及青少年不成熟的心理生理状况使网瘾的存在难以根除。
不少青少年染上网瘾后不止影响正常学习生活，还会带来严重的后果。
一些学生因为沉迷游戏荒废学业导致退学，一些沉迷网络的青少年出现严重生理疾患甚至碎死，也有人因此而走上违法犯罪的道路。
此种情况使不少家长忧心如焚，也使网瘾治疗成为一个巨大的市场，一些商家打着治疗或者戒除网瘾的旗号，开办网瘾治疗机构。
据报道，2004年以来，不少此前名为青少年成长基地、吃苦训练营、励志特色学校等类似机构，纷纷转行治疗网瘾，截止到2009年，全国己有类似的网瘾戒除机构300余家。
一、网瘾治疗机构造成的伤亡事件和社会影响近年来网瘾治疗机构造成的青少年伤亡事件频见报道，其内容触目惊心。
2007年开始到现在每年都会出现所谓网瘾少年死于这种治疗机构。
2007年4月，重庆大东方学校教官残酷体罚学生，致使一学生服药跳楼自杀;2008年新疆乌鲁木齐华龙青少年成长研究中心，一名18岁学生被体罚致死。
2009年8月，广西桂林市资源县一名16岁的网瘾少年，在进入南宁起航拯救训练营戒除网瘾10多个小时后死亡。
2010年7月11日，18岁的周鹏在湖南衡山世昌文武学校(以下简称世昌武校)非正常死亡，这离他被送到学校接受特训不到两个小时。
之后，2014年6月18日，中央电视台新闻1+1节目报道:2014年5月19日，郑州搏强学校19岁的少女死于戒网瘾学校，另有1名14岁的少女受伤。
以上新闻报道中的青少年在网瘾治疗机构发生的伤亡事件，可以说只是冰山一角。
究竟类似的事件总量有多少，没有权威机构予以统计。
虽然全国各地网瘾治疗机构造成的伤亡事件时有发生，但此类机构目前没有明确的部门监管，任何个人或团体都可以开办，此种机构还将长期存在。
同时，该种治疗机构的设立应该具备什么样的条件并没有统一标准，也没有一个正规机构来负责对它们的效能和结果进行客观评估。
更令人忧心的是，各种治疗机构戒除网瘾的方法五花八门，匪夷所思。
这些培训机构往往采取各种据说是立竿见影的强制训练方法，比如军事化训练，强制性的打针吃药，电击、电疗等，至于这些方法是否科学，会不会造成严重后果，基本上无人问津。
由于没有有效的监督管理机构，网瘾治疗机构导致青少年伤亡的现状演变成一种恶性循环:发生一起伤亡事件、解决一个治疗机构，直接责任人员被追究法律责任，而其他治疗机构不受影响，等待下一起伤亡事件再出现。
此类事件不断发生，不得不使我们警醒一一网瘾治疗机构函待整顿。
在整顿前，也有几个问题我们必须搞清楚，究竟什么是网瘾?对于以强制甚至是暴力手段去治疗网瘾的行为，又如何从法律上予以监督管理。
二、什么是网瘾?网瘾治疗机构何以成立?网瘾一词由来己久，但是，到目前为止都没有一个权威的在医学意义上或者法律意义上的界定网瘾的统一标准。
医学界对上网成瘾有多种称谓，如互联网成瘾综合症、病理性互联网使用、网络行为依赖等。
2009年6月24日，卫生部网瘾治疗专家讨论会上，有专家认为网瘾是广义的精神疾病(精神障碍)，需要根据个体不同，采取生物学治疗与心理治疗为主导的综合干预模式进行治疗，但这一说法并未得到广泛认同。
但据一些专家的研究，一定程度的焦躁不安、情绪低落、焦躁忧虑、反应有所迟钝、注意力不集中、紧张失眠、一定程度的自我封闭等，并未达到无法正常学习、生活、工作的程度，还不应界定为成瘾。
不少网络成瘾的青少年都合并有其他问题，如多动症、品行障碍等，对于网瘾问题，出现什么症状叫网瘾在医学界还没有形成统一的共识。
因此，在什么是网瘾、以何种手段治疗网瘾没有定论之前，就无法确定网瘾治疗机构招收的病患是否都是网瘾患者，凭何种手段治疗是合理的。
许多青少年也许并未达到必须送交网瘾治疗机构的程度，但却被强制或被父母骗进治疗机构进行封闭治疗。
现在普遍观点认为网瘾更多的是一种精神上的疾病，网瘾治疗机构针对不同情况的网瘾患者以体能训练等的特训方式治疗，只能说是一种尝试，会出现何种效果也并不清楚，是否能根治也无法确定。
但目前的网瘾戒除培训机构没有一个全国统一的评价标准，由此导致培训机构可以说是泥沙俱下。
在一些特训学校里，没有老师，有的只是教官;不会上课，有的是野外拉练;在一些特训机构，孩子犯错了无须批评，有的是责骂和毒打。
一些机构缺少对患者的心理辅导，通过高强度体能训练或封闭监管克服网瘾，粗暴的戒网手段反而会对患者造成心理阴影。
各类打着网瘾治疗机构旗号的公司所采取的各种特训方法是否科学，会不会造成严重后果一一这些问题基本上处于无人问津的状态。
在出现青少年伤亡的严重后果之时，网瘾治疗机构和网瘾的治疗手段的法律性质，就成了一个必须思索和回答的问题。
三、网瘾治疗机构的治疗手段和严重后果就目前情况来看，多数网瘾治疗机构治疗手段随心所欲，缺少科学标准。
各式各样的网戒机构几乎都是自行研创出一套独门武功，有中西药的，有催眠的，有呐喊的，有针灸的，还有电击的，甚至对治疗对象施以暴力。
一度引起公众关注的是所谓的戒网专家杨某推出的以电流刺激脑部的电击治网瘾方法，在全国范围内曾经引起了极大争议，记者探访后确认在杨某的网戒中心，孩子受到电击，并服用精神类药物，多数入院时大多被强行押制。
客观地讲，尽管网瘾治疗机构的可怕治疗手段频见报道，各类伤亡事件层出不穷，但对孩子生活现状和成绩下滑等状况的忧心，以及由于缺少科学指导，对解决这一现状的无力，使多数家长寄希望于专业治疗机构，也使得网瘾治疗机构的数量不减反增。
办这种治疗机构门槛较低，对场地、资金和手续要求不高，对治疗人员也没有什么资质要求，且市场广大钱途无限，使得这类治疗机构依旧蓬勃发展。
但有中国戒除网瘾第一人之称的陶宏开教授指出，目前社会上的戒除网瘾机构90%以上均是直接或间接使用暴力，比如被铁栏杆包围的监狱式环境，被家长强制或欺骗下进门。
客观地讲，除了强制治疗网瘾给个别青少年造成的伤亡后果等严重事件之外，多数进入此类非正规的治疗机构的青少年，可能在心理上造成了严重的阴影或者说伤害，其受到的负面影响的程度，可能甚于身体上受到的物理性伤害。
正如有的专家所指出，孩子沉溺于网络，并非病理学上的不可抗拒的病毒感染，而更多地是心理、感情上可调节、舒缓的精神症状，心病还须心药医，强制性的物理治疗，其结果必然难以凑效，或者最终是戒除了所谓的网瘾，却可能其因强制性给孩子造成心理上的阴暗影响。
因此，在网瘾治疗机构良莠不齐的现状下，家长在选择治疗机构时需要慎重。
为避免更多青少年被不合格的治疗机构耽误，国家更应从制度上健全对网瘾治疗机构的管理。
四、网瘾治疗机构的法律责任在轰动全国的南宁起航拯救训练营青少年戒除网瘾10小时死亡事件中，南宁市江南区人民政府对于案件的处理结果表明，公安机关己对13名犯罪嫌疑人进行了刑事拘留，同时对于其他涉案人员进行追捕。
在2014年5月19日央视新闻1+1报道的郑州搏强学校两名少女1死1伤事件中，包括副校长在内的5人被刑拘。
从以往的报道来看，出了严重的伤亡事件之后，司法机关大多只是追究主要责任人致死致伤行为的法律责任。
在一般情况下，只要不出事，上述随意设置网瘾治疗机构的行为都缺少监管，也不需负法律责任。
这种情况，与我国法律未对网瘾治疗机构及其治疗手段明确定位有关。
笔者认为，对网瘾治疗机构的管理应该从立法上进行全面考虑。
设置网瘾治疗机构的行为，至少可能在以下几个方面面临着承担刑事责任的可能性:(1)机构的整体责任:非法经营罪。
对网瘾治疗机构的开办条件没有国家相关文件作为标准，多数网瘾治疗机构都是打着治疗或者戒除网瘾的名义开办。
但是，由于网瘾并不是一种疾病，尤其尚未被认定为是一种精神疾病，因此，无论是合法地经批准设置一个公司以治疗网瘾牟利，还是开办学校或戒网中心直接自称为网瘾治疗机构，实际上经营的都是一种未经批准的戒治行为，都属于刑法第225条规定的非法经营罪，情节严重的，应当依法追究刑事责任。
(2)机构的整体责任:非法行医罪。
一些网瘾治疗机构没有专业医师，在毫无医学根据的情况下强制给青少年服用精神类药物，将网瘾当做精神病治疗，实际上是一种非法的行医行为，应当按照非法行医罪依法追究刑事责任。
而用不科学的手段治疗，如电击、注射药物等，造成被害人死亡的，也应按照非法行医罪定罪处罚。
(3)致伤行为的刑事责任:故意伤害罪。
一些网瘾机构以暴力体罚或过度体能训练等手段治疗网瘾，造成青少年伤害的，无论是网瘾治疗机构的负责人、教官还是其他在网瘾治疗机构被治疗的青少年，对被害人实施的伤害行为，应当按照刑法第234条规定的故意伤害罪追究刑事责任。
如果是教官、网瘾治疗机构的负责人强令在网瘾治疗机构戒除网瘾的其他青少年实施伤害行为的，属于教唆犯，应当以主犯论，从严制裁。
(4)致死行为的刑事责任:故意杀人罪。
网瘾治疗机构的负责人、教官，对被害人实施伤害行为，造成被害人死亡的，一般情况下不会有直接追求被害人直接死亡的意图，因此，属于间接故意的杀人，应当按照刑法第232条规定的故意杀人罪依法追究刑事责任。
接受治疗的青少年被负责人、教官等指使伤害被害人，造成死亡的，指使者属于故意伤害罪的教唆犯，应当定性为故意伤害罪(致人死亡)，从严制裁。
例如，前文所提周鹏案中，世昌武校校长郑世昌让在场的3名教官喊来7名学生，在特训营1号教官宿舍对周鹏练鳄鱼功，大约练功20分钟，周鹏渐渐丧失反抗能力，在送往医院途中死亡的情况，就属于此种情况。
(限制剥夺人身自由的刑事责任:非法拘禁罪。
国内精神卫生立法方面并没有相关的规定说明网瘾是否明确定位为精神类疾病，也无法确定是否需要封闭治疗。
因此，违背青少年意愿，哄骗或强制青少年进入治疗机构限制青少年自由，则很明显的侵犯了青少年的人身自由权，构成非法拘禁罪。
综上，对网瘾治疗机构的监管可以全方位进行。
不但要在设立时对机构的资质予以排查，在成立后，也要对机构的治疗手段进行监督，以此来防止更多对青少年造成伤亡的事件发生。
正如有的学者指出，加大管理，不仅仅是加大结果的管理，更重要的是一个过程的管理。
国家应当成立一个专业的机构，像戒毒所一样，将网瘾及问题青少年。
