SCI修改的回复信经验

sci定稿的回复信SCI定稿的回复信尊敬的作者先生/女士：您好！非常感谢您选择将您的研究成果投稿到我们的期刊。

我们非常认真地审阅了您的稿件，并根据专家评审意见对您的稿件进行了一些修改和调整。

现在，我们将向您介绍一些修改意见和建议，希望对您的研究有所帮助。

我们注意到您在文章中使用了大量的公式。

虽然公式是科学研究中不可或缺的一部分，但在SCI论文中我们更倾向于使用文字和图表来表达研究结果。

因此，我们建议您尽量用简单明了的语言来描述您的研究方法和结果，避免过多使用公式。

我们建议您在文章中不要输出过多的网址链接。

SCI论文更注重研究内容本身的质量和创新性，而不是引用的外部资源。

因此，我们建议您尽可能使用文字和图表来说明您的研究思路和实验结果，而不是依赖于外部链接。

在撰写文章时，我们也希望您能注意一些细节问题。

首先，文章的格式应该规范整洁，包括标题、段落的使用和字体的选择等。

这样可以使读者更容易阅读和理解您的研究内容。

另外，我们建议您使用恰当的标题和段落来组织文章结构，以使文章更具层次感和逻辑性。

我们也注意到您在文章中重复了一些问题。

为了避免读者产生困惑和重复阅读，我们建议您在修改时仔细检查文章内容，确保避免重复或冗余的表述。

我们希望您能尽量使用准确和严谨的语言来描述您的研究内容，避免歧义或错误信息的出现。

这样可以提高读者对您研究的理解和信任度。

希望我们的修改意见和建议对您有所帮助。

如果您对我们的修改有任何疑问或者需要进一步的解释，请随时与我们联系。

我们非常乐意为您提供帮助和支持。

再次感谢您选择我们的期刊，期待您的进一步回复和修改稿件的提交。

祝好！。

sci给编辑的回信模板示例1:亲爱的编辑，我希望这封信能够表达我对于投稿的期望以及对于SCI杂志的重视。

我非常感谢您的评审和研究人员为我的研究工作所做出的努力和宝贵意见。

在前一次评审的基础上，我已经根据您的建议对论文进行了进一步的修改和完善。

首先，我重点解决了您对于论文结构和逻辑连贯性的担忧。

我重新组织了研究材料，并对论文进行了全面的重写。

我相信这些改进能够使读者更加清楚地理解我的研究目的、方法和结果。

此外，在您的建议下，我还对实验数据进行了更详细的分析和解释。

我将这些结果与相关文献加以对比和讨论，以支持我的观点和结论。

我相信这些变动将有助于提升论文的质量和学术价值。

对于那些在论文中存在的缺陷和不足，我也做出了一些必要的修正。

我重新审视了排版、语法和拼写错误，并确保使用了正确的引文格式。

此外，我还与合著作者进行了讨论，对于一些技术细节进行了澄清，以避免引起读者的困惑。

在这封回信中，我希望能够得到您的最终决定以及下一步的指导。

我深知SCI杂志对于优质研究的要求极高，因此我竭尽全力对论文进行了改进。

我真诚地希望我的努力能够得到认可，并有机会在您的杂志上发表。

再次感谢您对论文的评审和宝贵意见。

我期待着您的回复，并愿意进行进一步的修改和调整，以便使论文更适合您的杂志。

谢谢您的时间和耐心。

最诚挚的问候，[您的姓名]示例2:尊敬的编辑，感谢贵刊对我所提交的稿件的关注并提供意见和建议。

我非常感激能获得专业编辑的批评和指导，这对于我来说是一个宝贵的机会来提高我的写作技巧和学术水平。

根据您的指导，我已经对我的文章进行了修改和改进。

我努力克服了您所指出的问题，并在文章中作出了必要的调整。

我衷心希望这些修改能够使我的文章更具有学术价值，以及更符合贵刊的发表标准。

以下是我对您提出的主要问题的回答和我的修改说明：1. 问题一：缺乏清晰的问题陈述和研究目的。

修改措施：在文章的开头重新阐述了研究问题，并明确了研究目的。

这样可以帮助读者更好地了解文章的主要焦点。

sci 意见回复语言写作修改
当您需要回复SCI论文的审稿意见时，以下是一些有用的建议，可以帮助您更好地组织和表达您的回复：
表达感谢：首先，对审稿人提出宝贵意见表示感谢。

这是对审稿人花时间阅读您的论文并给出反馈的尊重。

逐点回复：对每一条审稿意见进行逐点回复，这样可以让您更清晰地表达您的观点和回应。

承认问题：如果审稿人提出的问题或建议是正确的，请承认并接受问题。

这表明您对审稿人的意见给予了认真考虑。

解释原因：如果审稿人的意见与您的工作不符，请解释原因。

提供详细的解释，以证明您的观点或实验设计的合理性。

提供证据：如果审稿人要求提供更多的数据或证据，请尽量提供。

这可以加强您论文的说服力。

改进语言：如果审稿人提出了语言问题，请进行修改。

使用清晰、简洁的语言来表达您的观点和结果。

避免争论：在回复审稿意见时，尽量避免争论或情绪化的语言。

保持冷静、专业的态度，以说服审稿人。

感谢审稿人：最后，再次感谢审稿人对您的论文提出的宝贵意见和建议。

这可以给审稿人留下良好的印象，并有助于提高您的论文被接受的可能性。

总之，回复SCI论文的审稿意见需要清晰、专业和有说服力。

通过逐点回复、承认问题、解释原因、提供证据、改进语言、避免争论
和感谢审稿人，您可以更好地应对审稿意见，提高您的论文质量和被接受的可能性。

sci修改稿回复信模板
感谢您仔细审阅了我们投稿的文章《XXX》（编号：N），您提出的修改意见非常有帮助，我们现在对文章进行了修改，全文如下：
XXX
我们在文章中重新添加了一些参考文献，以支持论文的合理性和可信度，并对全文进行了语法和用法的检查，力求在表达上更加准确和流畅。

对于您提出的每一点意见，我们都进行了细致的考虑，并尽可能地根据您的建议进行了修改。

特别地：
[详细的修改回应]
在改写后的文章中，我们希望能够更好地体现出您的意见。

如果您还有更多建议，请不吝告知我们，我们将再次进行修改和审阅，以确保最终的质量。

期待您的审阅。

- 1 -。

经验分享丨sci修改意见回复信
投稿至SCI期刊的论文大多会收到来自编辑初审、同行复审的修改意见，作者根据这些修改意见进行适当的修改。

修改完毕后最好附上一份书信，来表达对编辑和同行的感激，有些作者会对拒绝接受修改意见，那么就需要对拒绝修改的部分作出详细的理由说明。

收到编辑或是同行的修改意见，大多数情况下代表着编辑部对作者的论文感兴趣，此时要以一个谦虚的态度回应。

首先，要认真的回复编辑和同行的每一条建议，即便是拒绝修改，也要用温婉的语气充分说明拒修的理由。

例如：It is really true as Reviewer suggested that……这样的语句。

切莫遗漏编辑和同行的建议或是疑问，如此他们才会觉得受到了重视，得到了作者的尊重，自然会认为作者的态度认真，对论文的顺利通过很有很大的帮助。

其次，要谦虚礼貌，通篇使用礼貌用语表达对编辑和同行的敬畏之情，如有必要甚至在结尾可以使用客套话。

最重要的一点，接受和反驳建议都要有理有据，以科学、严谨的学术态度去对待他们，才能说服编辑和同行。

不过最好还是少一些反驳的语句，多多说明具体的修改具体在第几页什么部分，作者作出了什么样的修改，比起之前这样修改的原因和好处在哪里。

例如：Line 56, “……” was added;Line 154-155, the statements of “……” were corrected as “……”
回复修改意见，并不是一味的死板回复，需要讲究一定的技巧，才能大概率的获得编辑和同行评审更多有益于提升论文整体质量的意见。

如何在SCI修改稿中回答审稿人的意见，可能直接决定了这篇文章能否最终被录用，但是如何做好SCI修改稿的回复又是很多作者需要头疼的问题，以下是SCI修改稿中回答模板，作者可参考这个模板，做好SCI修改稿回复：ListofResponsesDearEditorsandReviewers:Thankyouforyourletterandforthereviewers’commentsconcerningourmanuscriptentitled “PaperTitle”(ID:文章稿号Wetriedourbesttoimprovethemanuscriptandmadesomechangesinthemanuscript.Thesechangeswil lnotinfluencethecontentandframeworkofthepaper.Andherewedidnotlistthechangesbutmarkedi nredinrevisedpaper.WeappreciateforEditors/Reviewers’warmworkearnestly,andhopethatthecorrectionwillmeetw ithapproval.Onceagain,thankyouverymuchforyourcommentsandsuggestions以下是审稿人意见和本人的回复。

与大家分享。

从中可以看出，这位审稿人认真读了文章，提出很多宝贵的意见。

这些意见分布在文章的各个地方。

我很诧异有人真正读了我的文章。

看到这些意见，我觉得很感激，不是因为接收文章的原因，而是这些意见能真正有助于提高文章的质量。

仅供个人学习参考从中还看出，回答审稿人问题的“技巧”。

对于回答问题，有的人就是一味反驳，却不加改进。

记得ACSStyleGuide里面说，当审稿人问到问题的，哪怕是他理解错误，这也说明作者这么写，其他读者也会理解错误，引起歧义。

面对sci论文修改意见该如何回信
面对sci论文修改意见该如何回信
Sci论文修改是sci论文发表流程中几乎必经的一步，小编几乎没听说过没有修改就直接被接收的文章，那么，收到修改意见之后我们该如何回信呢？
首先，我们的回信一定要礼貌，无论你的文章被审稿人和编辑把你的文章批得多么一无是处，你都不能表露出不满，相反，你要对他们的辛勤工作表示诚挚的谢意，要知道sci论文期刊的审稿人几乎都是义务劳动，没有报酬的在给你审稿，他们如此辛苦地审稿，理所应当希望得到作者的肯定和感谢，大家都是高文化水平的人，对人家的共走表示感谢是基本的尊重，但是又很多sci论文作者在回复编辑和审稿人时只顾着反驳修改意见，而忘记了这种基本的尊重，这是万万不可的，如果你惹得编辑或者审稿人不爽，你觉得最后是谁比较吃亏呢？因此我们在回信时不管是赞成修改意见还是有所反驳，都要有礼貌。

其次，是回信的格式问题，要注意在开头写上文章的基本信息，比如manuscript tracking number, title, author 等。

总之，在回复sci论文修改意见时一定要注意从审稿人的角度看看这封信写得好不好，不能掉以轻心，如果你的文章处于接收也可拒绝也可的地步，那修回信的分量是很大的。

SCI英文论文修回稿回复信常见问题和错误分析精选已有 306 次阅读2011-4-25 01:58|个人分类:论文写作|系统分类:论文交流|关键词:response letter, polite, detailed本文可以说是我的另一博文的续篇（参见：写论文如导大片, 投论文如谈恋爱），在该文中，我提到：“在稿件修回时，修回稿的回复信（即response letter）更是培养感情的一个绝佳机会。

”论文投出后，经过忐忑不安地（甚至有的作者是焦虑地）等待，如果幸运，就会有修回的机会，当然也有可能是杯具，但是直接接受的可能性非常的低（当然，极个别期刊如BBRC除外，参见我的另一博文）。

恰好近期有机会审了一些来自国内的英文论文投稿，发现在修回稿的回复信有不少共同的问题，值得网友，尤其是新手注意，下面就response letter这个话题谈谈自己的一些看法。

当然如果您已经有N篇SCI文章，下面的内容也许就不用浪费您时间了，对于SCI老手而言，下述内容应该都是常识了。

标题为何强调“周全”？先按下不表，文末您就会知道答案。

现结合自己的经验和体会，分述如下：1. “礼”不够：下面图片中的response letter的要点来自理文编辑网站，前面两点都是关于礼貌的，国际学术期刊的审稿人都是义务（无任何报酬）审稿的，人家辛辛苦苦审完稿，指出投稿的问题，自然会理所当然的会希望作者的肯定和感谢，这应该是起码的基本常识，我国又是N年的礼仪之邦，但是，我见过的相当多的论文修回回复信中没有看到对编辑/主编和审稿人有任何的感谢、感激的字眼。

俗话说，“礼多人不怪”，这可以说是放之四海而皆准的真理，反过来说，礼少，人必怪！多说你个谢字，不花作者一个大子，于人于己都有利何乐而不为呢？惹得编辑/主编和审稿人不爽，那是想让自己的文章死的快！２.回复信的开头要先写上文章的基本信息：如manuscript tracking number, title, author等，另外还要加上是投给哪个期刊的。

sci 修改意见回复尊敬的SCI编辑部，我非常感谢您给予我对文章《XXX》的修改意见。

我已仔细阅读了您的建议，并根据您的指导进行了修改和扩展。

在下面，我将详细说明我对每个修改意见的回复，并附上了修改后的正文。

1. 标题修改您建议将标题从《XXX》改为《XXX》，以更准确地描述我的研究内容。

我完全同意您的观点，因为新的标题更能反映出我的研究的重点和目的。

修改后的正文标题：《XXX》2. 引言部分修改您指出了我的引言部分在描述背景和目标时有些模糊。

我已根据您的建议对引言进行了修改，以更清晰地介绍背景和明确目标。

修改后的正文引言部分：（在此处展示修改后的引言部分）3. 方法部分修改您认为我的方法部分缺乏详细的实验步骤和数据收集方法的描述。

我已根据您的建议对方法部分进行了修改，并添加了更多实验细节和数据收集方法的说明。

我还补充了控制组的设计，以确保实验的可靠性。

修改后的正文方法部分：（在此处展示修改后的方法部分）4. 结果与讨论部分修改您提到我的结果与讨论部分需要更深入地分析和解释实验结果。

我已经重新审视了我的数据，并对结果进行了更详细的分析。

我还添加了对结果的进一步讨论，以提供更全面的观点和解释。

修改后的正文结果与讨论部分：（在此处展示修改后的结果与讨论部分）5. 结论部分修改您建议我在结论部分强调我的研究对领域的重要性，并提出进一步的研究方向。

我已经修改了结论部分，以突出我的研究的意义和建议未来的研究方向。

修改后的正文结论部分：（在此处展示修改后的结论部分）再次感谢您对我的文章提出的有益意见。

我相信这些修改将使我的研究更加完善和准确。

希望我的回复和修改后的正文能够满足您的要求，期待能在SCI上发表这篇文章。

sci回复审稿人意见范文标题：以SCI回复审稿人意见范文尊敬的审稿人：感谢您对我们的研究工作的审阅并提出宝贵的意见。

我们针对您的每条意见进行了认真的思考和修改，现将我们的回复逐条陈述如下：1. 关于您提到的第一点意见，我们已经将文章中的参考文献的引用方式进行了修正，确保每个引用都符合SCI的要求。

2. 在您的第二点意见中，您提到不要输出公式。

我们已经将文章中的公式进行了修改，确保没有输出任何公式，以避免给读者带来困惑。

3. 您所提到的第三点要求内容不能重复，我们已经对文章进行了仔细的检查和修改，确保没有重复的内容出现，以提高文章的整体质量和可读性。

4. 为了使文章的结构更加清晰，我们在文章中使用了恰当的段落和标题，以便读者更好地理解和阅读。

我们还对整体格式进行了规范和整洁的调整，确保文章的排版清晰易读。

5. 您的第五点要求不要包含图片链接，我们已经将文章中的图片链接全部删除，以避免干扰读者的阅读体验。

6. 我们已经注意到您的第六点要求，不会在文章中出现“如图所示”的表达方式，以避免给读者带来困惑。

7. 您所提到的第七点要求不要重复您的问题，我们已经注意到并避免了在回复中重复您的问题。

8. 您的第八点要求不要进行自我介绍，我们在回复中不会进行任何自我介绍。

9. 我们已经对回复中的要点进行了清晰的表达，确保语句通顺，并尽可能使用丰富的词汇，以提高回复的质量。

10. 为了让回复内容更加易于理解，我们尽量使用中文描述，避免使用复杂的专业术语，以确保回复内容准确无误。

11. 最后，我们再次感谢您对我们研究工作的审阅和提出的宝贵意见。

我们已经对您的每条建议进行了认真的修改和改进，相信这样能够进一步提高论文的质量和学术价值。

希望我们的回复能够满足您的要求，如果还有其他任何问题或建议，请随时告知。

再次感谢您的审阅和帮助！谢谢！此致敬礼。

修改意见回复题目：好氧颗粒污泥技术及研究进展（专刊）稿件编号：化工进展2016-0270尊敬的编辑和审稿人：非常感谢贵杂志“化工进展”对本文提出的宝贵建议，您们的建议对我们进一步修改和完善本稿件具有很好的作用。

谢谢专家和编辑给予本稿的一些积极评价，同时本稿对专家提出的不足和缺点，我们也按照回复意见的要求在修改稿件详细对应修改。

在修改回馈的文章中已用黄色标记标示。

在此感谢贵杂志给予本稿修改的机会。

1、摘要并不完整，也缺乏概括性。

综述性文章摘要的写法见附件，中文摘要30 0字以上，英文对应翻译。

关键词的选取参考附件；补充中图分类号。

回复：感谢您提出的宝贵意见。

对中英文摘要我们重新进行了修改，字数也达到了300字以上的要求。

关键词进行了重新选取，中图分类号也已经添加，见第1页11-12行。

2、引言部分建议重点展示本文的目的及意义。

回复：谢谢您的建议，我们对引言部分进行了修改：第2页第38-41行，通过查阅资料将数据更新为2015年。

并且加上了本文的目的及意义：第2页43-46行。

3、逻辑机构不清晰，建议应围绕好氧颗粒污泥展开。

回复：谢谢您的建议。

首先我们将文章序号进行了重排：引言部分不编号；1、有机废水的常用处理技术；2、好氧颗粒污泥的研究进展；3、展望。

同时我们将第3页70-76行进行单独分节，编为2.1节好氧颗粒污泥的结构。

此外，本论文主要是研究颗粒污泥的快速培养和稳定性的影响因素。

首先从引言引发水体污染严重的课题，之后简述了对于废水处理的不同手段，从而提出我们重点研究的好氧颗粒污泥的优势。

在第二部分，首先简述了颗粒污泥形成影响因素和形成机制，之后进行了稳定性的丢失和提高的详细阐述。

最后进行了整体的展望。

4、从2010-2015年，这是好氧颗粒污泥理论和技术取得重要进展的阶段，平均每年围绕好氧颗粒污泥的研究报道大约在60篇以上，而这些研究报道作者的论述太少了，这是需要重新大量补充的。

回复：谢谢您的建议。

经验分享丨如何回复sci文章修改回信？作为一个发过多次SCI的人来说，即便是现在，能收到SCI审稿人的修改建议，依然觉得很开心(〃'▽'〃)，毕竟我的论文引起了对方的兴趣，经历了这么多次修改，总结了一些经验。

首先，绝对听从编辑的意见（毕竟咱算是“有求于人”QAQ）。

审稿人发表意见后，编辑一般不发表意见。

但是，一旦编辑发表了一些评论，就意味着他认为这是文章的一个重大缺陷，或者至少不合他的口味。

在这一点上，我们唯一能做的就是服从。

因为毕竟掌握着生死大权的是审稿人。

其次，永远不要与审稿人争论。

与审稿人争论是一件非常不明智的事情。

如果审稿人的意见是正确的，那就不用说了，直接做就行了。

如果不正确，回复中无需愤世嫉俗，冷静解释即可。

我们都是朝气蓬勃的年轻人。

被拍到当然不开心，被误拍到更难受。

尤其是一些名门正派里的弟子，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。

有次审稿，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献（估计也就是审稿人自己的文章啦），结果作者在回复中写到，making a reference is not charity！看到之后我当时就笑喷了，可以想象审稿人得被噎成什么样。

正如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是？最后，聪明的掌握修改时间。

拿到审稿意见，如果是minor，意见只有寥寥数行，那当然会情不自禁的一蹴而就，一天甚至几小时搞定修改稿。

这时候，问题在于要不要马上投回去了？我的意见是放一放，再多看一看，两个星期之后再投出去。

这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病，还不会让编辑觉得你是在敷衍他。

如果结果是major，建议至少放一个月再投出去，显得比较郑重。

写SCI论文修改后回复信的实用方法-经验之谈写SCI论文修改后回复信的实用方法当你拿到SCI论文修改的回信时，恭喜你，说明你已经一只脚迈进了这个期刊的大门。

但是，这时候不要高兴太早。

给你机会对SCI 文章进行修改，一是说明你的SCI论文有被录用的机会，二是说明你的SCI论文还有不足之处。

在你的SCI论文的审稿意见中，也许有好几个专家的审稿意见，也许这些审稿意见很难对付。

但是，为了SCI 论文能被杂志接收，你不得不对审稿人的意见作出很好的答复。

那么，如何才能出色地回复审稿人对你SCI论文的修改意见呢？这里有三大原则需要遵守：1.完整全面。

对于审稿人对你SCI文章提出的每一条意见或者建议，都要一一作出回应，无论说得对还是不对，千万不要遗漏了审稿人的问题或建议。

这样会让审稿人觉得他的意见被你重视了，你的态度是认真诚恳的，另外一方面，万一遗漏的那个问题对你的SCI论文修改确实有很大帮助呢。

2.礼貌谦虚。

从回复信的开头到结尾，都要让审稿人觉得你的态度是礼貌的、谦虚的。

这么做会大大提高你的SCI论文的录取率。

比如开头，“Dear Editor”，这里的“Editor”可以换成编辑的名字，例如“Dear Dr. Yan”。

结尾来句客套话，比如“Once again, thank you very much for your comments and suggestions”。

在回答审稿人的问题时，态度要诚恳谦虚一点，可以用上这样一些句子：“We are very sorry for our incorrect wr iting,……”，“The referee is right to point out …,yet”等等。

3.有理有据。

在回答审稿人的问题时，要做到有理有据，这样才能说服审稿人。

比如，一些审稿人认为你SCI论文里的结果需要进一步的实验来论证，而你没有办法在补充实验了，这个时候你可以采取两种措施：一是把这个作为“Limitation”在讨论部分提出来，说我们的文章确实有些不足之处，但是后续会补充实验来验证的；二是可以列举一些已经发表的、类似的SCI文献来说明别人也有这么做的。

sci回复审稿人意见通用礼貌用语尊敬的审稿人：非常感谢您对我们论文的审稿意见和建议。

我们非常重视您的意见，并且在此次修稿中，我们对您提出的问题进行了认真的思考和修改。

以下是我们对您的每一条意见的回复。

1. 您在审稿意见中提到了论文中某些内容的引用不够准确和完整。

我们已经仔细检查了引用部分，并且对原文进行了核对和补充。

我们已经在论文中加入了更多的引用，以确保所有引用都是准确和完整的。

2. 您指出了我们在论文中某些地方的表述不够清晰，导致读者可能产生歧义。

我们已经对这些地方进行了修改，并且重新组织了句子结构，以使表达更加清晰和易于理解。

3. 您对我们提出了一些实验方法的改进建议。

我们已经认真考虑了您的建议，并在修稿中进行了相应的修改。

我们对实验方法进行了进一步的优化，以提高实验的可信度和可重复性。

4. 您对我们的实验结果提出了一些质疑，并提出了一些可能的解释。

我们非常感谢您对我们实验结果的关注，并且我们已经重新分析了数据，并对实验结果进行了重新解释。

我们在修稿中对实验结果进行了修正，并提供了更加详细的解释。

5. 您对我们的讨论部分提出了一些建议，以便我们能更好地解释我们的研究结果并提供更深入的分析。

我们已经采纳了您的建议，并对讨论部分进行了重新撰写。

我们对研究结果进行了更深入的分析，并提供了更全面的讨论。

6. 您对我们的论文结构提出了一些建议，以使整篇论文的逻辑更加清晰和连贯。

我们已经对论文的结构进行了重新调整，并对每一部分进行了进一步的补充和修改。

我们相信，通过这些改进，论文的逻辑结构更加清晰，读者能更好地理解我们的研究内容。

7. 您提到了我们论文中的一些语法和拼写错误。

我们非常感谢您的指正，并且我们已经仔细检查了论文中的语法和拼写错误，并进行了相应的修改。

我们希望这样能提高论文的可读性和专业性。

再次感谢您对我们论文的审稿意见和建议。

我们通过您的帮助和指导，对论文进行了全面的修改和改进。

我们相信，在我们的共同努力下，论文的质量将得到显著提高。

sci回复审稿人意见模板尊敬的审稿人：非常感谢您对我们论文的审阅和提出的宝贵意见。

我们已经认真阅读了您的意见，并对每一条意见进行了认真的思考和修改。

以下是我们对您提出的意见进行回复的具体内容：1. 意见一，在文中加入对相关研究的讨论，以更好地说明研究的创新性和重要性。

回复，我们已经在文中加入了对相关研究的讨论，以更好地说明研究的创新性和重要性。

我们对相关研究进行了梳理和比较，并指出了我们研究的创新之处，以及对领域发展的重要意义。

2. 意见二，对实验数据进行更详细的分析和解释，以确保实验结果的可信度和说服力。

回复，我们对实验数据进行了更详细的分析和解释，以确保实验结果的可信度和说服力。

我们对实验数据进行了多方面的解读，对结果进行了进一步的分析，以确保数据的准确性和可信度。

3. 意见三，对研究方法进行进一步的说明，以便读者更好地理解研究的可行性和有效性。

回复，我们对研究方法进行了进一步的说明，以便读者更好地理解研究的可行性和有效性。

我们对研究设计、实施过程和数据处理方法进行了详细的说明，以确保读者能够清晰地了解我们的研究方法和过程。

4. 意见四，对结论部分进行进一步的完善，以确保结论的准确性和可靠性。

回复，我们对结论部分进行了进一步的完善，以确保结论的准确性和可靠性。

我们对研究结果进行了总结和归纳，对结论进行了进一步的论证和解释，以确保结论的科学性和可信度。

总之，我们对您提出的意见进行了认真的思考和修改，以确保论文的质量和水平能够达到您的要求。

我们将继续努力，不断完善我们的研究，期待您的再次审阅和指导。

再次感谢您的审阅和指导！谨致问候！作者敬上。

SCI答复审稿人的回信技巧一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛，投出去之后又是漫长的等待，好容易收到编辑的回信，得到的往往又是审稿人不留情面的一顿狂批。

这时候，如何有策略有技巧的回复审稿人就显得尤为重要。

好的回复是文章被接收的重要砝码，而不恰当的回复轻则导致再次修改从而拖延发稿时间，重则导致文章被拒，前功尽弃。

下面把我平时总结的一些答复审稿人的策略和写回复信的格式和技巧跟大家交流一下。

首先，绝对服从编辑的意见。

在审稿人给出各自的意见之后，编辑一般不会再提出自己的意见。

但是，编辑一旦提出某些意见，就意味着他认为这是文章里的重大缺陷，至少是不合他的口味。

这时，我们唯一能够做的只能是服从。

因为毕竟是人家掌握着生杀予夺的大权。

第二，永远不要跟审稿人争执。

跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。

审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。

如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。

大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。

尤其是一些名门正派里的弟子，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。

有次审稿，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献（估计也就是审稿人自己的文章啦），结果作者在回复中写到，making a reference is not charity！看到之后我当时就笑喷了，可以想象审稿人得被噎成什么样。

正如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是？第三，合理掌握修改和argue的分寸。

所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue 就是在回复信中对审稿人的答复。

这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。

对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。

sci审稿人回复模板感谢您对我们的研究工作的关注和审稿意见。

我们已经仔细阅读了您的评论，并做出以下回复：1.首先，我们非常感谢您对我们的研究所做出的肯定和鼓励。

这对我们来说是一种巨大的动力。

2.对于您提出的关于方法的问题，我们已经认真考虑并进行了进一步的分析。

我们同意您的观点，目前我们正在重新评估并改进我们的方法。

3.关于数据分析的问题，我们确实意识到了在文章中可能存在的一些不足之处。

我们会重新进行数据分析，以更精确地支持我们的结论。

4.对于您提到的讨论部分缺乏深度的问题，我们感谢您的指出。

我们将在修订中进一步扩展和深化讨论部分，以更全面地解释我们的发现。

5.对于您对我们对比其他研究的不充分的批评，我们非常认同。

我们将在修订中增加更多的参考文献，以更全面地比较我们的研究与现有文献的联系。

6.您提到的实验设计和样本容量的问题已经引起了我们的注意。

我们将重新评估我们的实验设计，并增加样本容量以提高实验的可靠性和泛化性。

7.关于您关于讨论中对潜在机制的解释不足的批评，我们认识到了这一问题，并将在修订中增加和完善对潜在机制的解释。

8.您对我们的结果和结论的质疑提供了一个新的视角。

我们会对我们的结果进行重新分析，并考虑您的观点，以确保我们的结论更具说服力和可靠性。

9.针对您关于我们实验的外部效度的疑虑，我们会重新评估我们的实验方法，并增加更多的外部参照，以确保我们的研究结果更具泛化性。

10.对于您反馈的拼写和语法错误，我们会在修订中进行仔细的校对，以确保文章的语言表达更加正确和流畅。

11.感谢您的建议，我们确实考虑过进行进一步的控制变量。

我们将在修订中补充更详细的控制变量操作，以解决您的疑虑。

12.关于您观察到的样本偏倚，我们会在修订中详细讨论我们的样本招募过程，并考虑您的建议以改进我们的样本代表性。

13.对于您对我们的实证方法的质疑，我们会重新评估我们的数据收集和分析方法，并考虑您的建议以提高实证的可靠性和有效性。