遗嘱继承法论文
- 格式:doc
- 大小:31.50 KB
- 文档页数:7
遗嘱继承法律制度完善论文一、遗嘱形式的立法缺陷及完善我国《继承法》规定遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱五种形式。
但《继承法》对于几种遗嘱形式的规定过于简单,缺乏可操作性。
(一)录音遗嘱的立法缺陷与完善录音遗嘱是指以录音磁带、录像磁带记载遗嘱内容的遗嘱。
录音遗嘱与其他形式的遗嘱相比有信息量大,内容丰富,形成快捷,利于保存,便于使用的特点。
但录音遗嘱有其自身的缺陷。
比如录音遗嘱易于被伪造、模仿、剪辑。
《继承法》对录音遗嘱的规定过于原则化,缺乏可操作性。
主要体现在:1.见证人见证的内容、程序不清,见证作用难以体现。
见证人“在场见证”的作用是为了确保遗嘱的真实性,这直接关系到录音遗嘱的效力。
但《继承法》第十七条规定的“在场见证”见证的内容、见证的程序没有规定。
因此,录音遗嘱见证在司法实践中很难操作,见证人的见证作用难以体现。
2.录音遗嘱内容的真伪难以辨别。
录音遗嘱是使用录音设备将遗嘱人口述的遗嘱录入磁带用以保存的,但人的声音经过录音后,会发生一定量的音变,录放设备以及磁带质量的好坏也直接录音效果,这是其一。
其二,遗嘱人制作录音遗嘱时,如果处于患病期间,也会影响发音,使录音遗嘱听起来与遗嘱人平时的发音有所不同,而引起争议。
其三,录音遗嘱使用的磁带放置时间的长短,也会影响录音遗嘱磁带的音质。
以上几种情况都会使录音遗嘱在使用时,导致录音遗嘱引起诉讼争论,影响遗嘱的执行。
鉴于此,笔者认为应对录音遗嘱的条文作如下修正完善:1.录音遗嘱应记载遗嘱人以及见证人的身份情况,包括姓名、性别、年龄、工作单位、职业、住址等基本情况。
2.录音遗嘱应当记载作出遗嘱的时间和地址,以便确认录音遗嘱的效力。
3.录音遗嘱录制完毕后,经回放校对无误后,应当将录音遗嘱的载体封存,并由遗嘱人、见证人共同验证、签名,并注明封存的年、月、日,交见证人保存。
4.录音遗嘱实施时,见证人应当在继承人或受遗嘱人、遗嘱执行人在场的情况下,当众开启封存的录音遗嘱载体,以确保录音遗嘱的真实性。
继承遗嘱的范文
《继承遗嘱》
继承遗嘱是一种法律文件,用于规定一个人去世后财产的分配方式。
遗嘱通常是在遗嘱人健康状况良好的时候起草,其中规定了财产的受益人和受益份额。
遗嘱旨在保护遗产的合法权益,同时使分配过程更加公平和有序。
在现代社会,继承遗嘱已经成为了一种非常重要的法律手段,它不仅能够保障遗产的合法分配,也能够避免家庭纠纷和财产争夺的发生。
继承遗嘱的重要性不言而喻。
首先,遗嘱可以确保遗产的分配符合遗嘱人的意愿。
在没有遗嘱的情况下,财产将按照法定继承规定进行分配,这可能与遗嘱人的意愿不符,导致不公平的情况发生。
其次,遗嘱能够减少家庭矛盾和纠纷。
由于财产问题常常是家庭纠纷的根源之一,有了遗嘱可以避免家庭成员为财产分配问题而争吵甚至发生法律诉讼。
最后,遗嘱也有助于遗产的及时清理和分配。
在没有遗嘱的情况下,处理遗产的程序可能会变得非常复杂,需要花费更多的时间和精力。
然而,尽管继承遗嘱的重要性被广泛认可,但在现实生活中仍然有很多人没有及时起草遗嘱或者不重视遗嘱的内容。
因此,我们需要加强对继承遗嘱的宣传和普及,让更多的人意识到遗嘱的重要性,并及时制定符合自己意愿的遗嘱。
总之,继承遗嘱对于保护遗产的合法权益、减少家庭纠纷、和促进财产的公平分配都具有非常重要的作用。
因此,我们应该
重视起草和执行遗嘱,确保遗产的分配符合遗嘱人的意愿,从而实现对家庭成员和财产的双重保护。
遗嘱继承文书范文此文档协议是通用版本,可以直接使用,符号*表示空白。
立遗嘱人:***,男,**岁,***省***县人,住***县***小区***号。
我今年**岁,且患有心脏病,身体随时可能发生意外,故特立此遗嘱,表明我对自己全部的财产在我去世之后的处理意愿。
我和我的后妻***现共有以下财产:一、原籍***省**县**小区有产权房2套3间2厅,1套一间一厅,共***平方米;家具共有**件,其中**********(注:别的财产)二、有县银行定期存款一张,存有人民币********元。
为了在我死后,在财产分割上不发生纠纷,现对我的后妻****各自的财产加以明确,并对我自有的财产提出如下的处理意见。
三、后妻***现年**岁,无亲生儿女,丢失劳动力。
我们结婚**年,她对我关怀备至。
对我和她共有的财产应先行明确她全部的部分。
一间一厅**平方,存款中的*****元归后妻***全部,**********(注:写明个别财产)。
四、我自我的财产在我死后按如下方式予以分割和继承:1.一套3间2厅***平方由长子***继承(注:再写明个别财产)。
2.一套3间2厅***平方由长女***继承(注:再写明个别财产)。
本遗嘱一式四份,经公证机关公证后,分别由后妻***,子***,女***各执一份。
立遗嘱人:*******(签名盖章)证明人:***************(签名盖章)*******(签名盖章)*******(签名盖章)遗嘱继承文书范文(篇二)合同标题:遗嘱继承文书范文摘要:本文是一份遗嘱继承文书范文,包含摘要和正文,以提供参考。
本文的目的是明确遗嘱继承人的权益和义务,规范继承过程,确保遗产顺利转移。
实施此遗嘱继承文书需遵循当地法律法规。
正文:遗嘱继承文书范文鉴于我的法定继承人愿意通过遗嘱将我个人的财产转移给指定的继承人,我特此制定了以下遗嘱继承文书。
遗嘱继承人信息:(姓名):________________________(身份证号码):__________________(住址):_________________________遗嘱继承人作为我财产的继承人,享有以下权益:1. 对我所有财产的继承权;2. 受益于我所有保险金、债权等权益;3. 负有债务、税款等义务。
法学专科论文参考资料(遗嘱继承方向)
理论方向:口头遗嘱能否变更原来的自书遗嘱
论证材料内容:“立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。
”案例:
张某收养了一儿一女。
1983年儿子、女儿都参加了工作,儿子结了婚。
1984年张妻病逝。
张某感到自己老了,于是自书遗嘱,指定全部财产平均分成两份,由儿子和女儿分别继承。
立遗嘱前,儿子还寄赡养费给张某,并常去看他。
立遗嘱后,儿子便不再寄赡养费了,张某结此十分不满。
1988年张某病危住院,女儿日夜照顾,儿子却从未到医院看望,张某病情日益加重,于是在有一位医生和一位护士在场的情况下,口头立下遗嘱,声称其全部遗产由女儿继承。
张某死后,他儿子不承认此口头遗嘱有效。
具体论证:
《中华人民共和国继承法》第20条规定:“遗嘱人可以撤消、变更自己的所立的遗嘱。
”“立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。
”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条也规定:“遗嘱人以不同形式立数份内容相抵触的遗嘱,其中有公证遗嘱的,以最后所立公证遗嘱为准,没有公证遗嘱的,以最后所立的遗嘱为准。
”张某先是自书遗嘱,将遗产处分给儿子和女儿,但儿子却因此不再赡养老人。
张某在病危之时用口头遗嘱的方式变更原先所立遗嘱,完全是符合法律规定的,并且其口头遗嘱是在危急情况下,有两个见证人在场见证所立的,是有。
第1篇摘要:随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高,遗产继承问题日益凸显。
遗产继承公证作为一项重要的法律制度,对于维护家庭关系、保护遗产权益具有重要意义。
本文从遗产继承公证的背景、重要性、实施策略等方面进行探讨,旨在为我国遗产继承公证制度的完善提供参考。
一、引言遗产继承公证是指公证机构对遗产继承的法律关系进行审查、证明并出具公证书的行为。
在我国,遗产继承公证是维护家庭关系、保护遗产权益的重要法律手段。
随着社会经济的不断发展,遗产继承问题日益复杂,遗产继承公证在现代社会具有举足轻重的地位。
二、遗产继承公证的背景1. 社会经济快速发展,遗产继承问题日益凸显随着我国经济的快速发展,人民群众的物质生活水平不断提高,家庭财产不断积累。
与此同时,遗产继承问题也逐渐凸显,遗产纠纷、家庭矛盾等问题层出不穷。
2. 法律法规不断完善,遗产继承公证需求增加为适应社会发展的需要,我国法律法规在遗产继承方面不断完善,如《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国公证法》等。
这些法律法规的出台,使得遗产继承公证需求不断增加。
3. 公证机构职能拓展,遗产继承公证成为重要业务近年来,我国公证机构在继承、遗嘱、赠与等领域的业务不断拓展,遗产继承公证成为公证机构的重要业务之一。
三、遗产继承公证的重要性1. 维护家庭关系,化解家庭矛盾遗产继承公证有助于明确遗产继承关系,维护家庭成员之间的合法权益,化解家庭矛盾,促进家庭和谐。
2. 保护遗产权益,减少遗产纠纷遗产继承公证对遗产继承的法律关系进行审查、证明,有助于防止非法继承、篡改遗嘱等行为,保护遗产权益,减少遗产纠纷。
3. 促进社会稳定,维护社会秩序遗产继承公证有助于维护社会稳定,减少因遗产继承问题引发的社会不安定因素,维护社会秩序。
四、遗产继承公证的实施策略1. 完善法律法规,明确遗产继承公证的范围和程序针对遗产继承公证中出现的问题,应进一步完善相关法律法规,明确遗产继承公证的范围和程序,为公证机构提供明确的法律依据。
遗嘱继承法论文【摘要】随着社会的进步与发展,每一项立法都是在实践与探索中不断摸索、不断修改完善的,遗嘱继承法也是如此。
我国现行继承法暴露出越来越多的问题,这就需要我们适应时代的要求,不断地完善修正。
这不光是立法者的责任,也是我们每一个普通公民的责任,发挥社会各界的力量,群策群力,在不断地讨论与修正中使其越来越完善全面,以更好地适应时代的要求,更好地服务群众【关键词】遗嘱形式;成立要件;不足与缺陷对我国遗嘱继承法的不足与缺陷问题的研究有利于完善我国法律理论体系,对遗嘱继承法的进一步修订具有重要意义,同时也有利于解决现实中公民的遗嘱纠纷问题,消除家庭矛盾,维护家庭和睦,对和谐社会与幸福中国的建设具有重要的意义。
对于我国遗嘱继承法,笔者认为存在以下不足与缺陷。
一、遗嘱形式设立的程序和标准没有明确的规定我国继承法中对于一些遗嘱形式设立的程序和标准没有具体明确的规定,使得在现实的司法实践和日常生活中往往出现一些不必要的纠纷,影响了家庭关系的和谐与融洽,也违背了遗嘱人订立遗嘱的初衷。
具体存在的不足包括以下几方面:(一)对录音遗嘱的有关规定太过于刻板缺乏灵活性我国继承法规定,录音遗嘱应该有两个或两个以上的见证人。
这一法条仅仅规定了见证人须在场见证,但是却没有具体规定需要见证的内容和程序,故见证人的作用不能够很好地体现。
而且,法律没有规定录音遗嘱是否应该密封、如何密封等内容,这些都会直接影响到录音遗嘱的有效性和真实性。
此外,由于录音遗嘱载体片段的特殊性,容易被伪造或模仿,因此很难区分真实和虚假的记录之间的遗嘱,容易引起争议,影响遗嘱的执行,所以,在司法实践中它的可信程度和效力难以得到很好的保证,给法院审理类似案件带来了一定的困难。
(二)代书遗嘱的有关规定存有缺陷代书遗嘱的代书行为以及见证行为可以由一个人实施,但是实际上代书行为和见证行为,往往只有一个人,一个见证人还不足以监督代书人,一旦发生纠纷,见证人的有关证词就可能成为一面之词,很难去保证遗嘱的真实性。
继承遗嘱的范文
遗嘱继承范文。
尊敬的法官:
我是被委托为遗嘱执行人的,我在这里提交一份遗嘱继承的申请。
根据遗嘱法
的规定,我代表遗嘱的受益人请求法院对遗产进行继承。
遗嘱的起草人是我亲爱的父亲,他在去世前为了保障家人的未来,特意起草了
这份遗嘱。
在这份遗嘱中,他清楚地表达了自己的意愿,并指定了遗产的受益人和分配方式。
我作为遗嘱的执行人,将尽职尽责地执行遗嘱的内容,确保遗产按照遗嘱的规定进行继承。
根据遗嘱的规定,遗产的受益人包括我的母亲和我。
遗产主要包括房产、存款、投资和其他财产。
按照遗嘱的规定,我将会将遗产分配给受益人,并确保受益人的权益得到保障。
在遗嘱的执行过程中,我将遵循相关法律法规,保障遗产的合法合理继承。
我
会按照遗嘱的规定,保障受益人的权益,确保遗产的继承过程合法公正。
我会积极配合法院的工作,提供相关证据和资料,确保遗嘱的执行顺利进行。
我在此申请法院对遗嘱进行继承,希望法院能够审理并判决遗产的继承事宜。
我会积极配合法院的工作,确保遗产的继承过程合法合理。
我相信法院会依法公正地审理这起案件,保障遗产的继承权益。
最后,我再次申请法院对遗嘱进行继承,确保遗产的合法合理继承。
我会尽最
大努力确保遗嘱的执行顺利进行,保障受益人的权益得到保障。
希望法院能够审理并判决这起案件,保障遗产的继承权益。
此致。
敬礼。
遗嘱执行人,XXX。
日期,XXXX年XX月XX日。
新修继承法中遗嘱的有效性探讨11200字世界上大多数国家(地区)都规定有遗嘱的变更和撤回制度,但对"遗嘱内容相抵触";的规定却几乎没有,下面是搜集整理的一篇探究新修继承法中遗嘱有效性的论文范文,供大家阅读参考。
引言我国现行《继承法》于1985年通过并实施,是目前实施时间最长,也从未被修订过的民事法律。
近30年来,随着我国经济水平和综合国力的不断提高,人民的生活水平也日益改善,与之紧密相关的财产关系和家庭关系也发生了很大变化,1985年颁行的《继承法》已经不能满足当前社会生活的需要。
因此,《继承法》的修订迫在眉睫。
本文结合遗嘱形式、遗嘱内容、遗嘱的变更和撤销等方面对继承法修订中遗嘱的效力问题进行相关探讨和阐述,对有关疑难和争议的问题发表见解。
一、遗嘱效力的概念和内容(一)遗嘱效力的概念。
遗嘱的效力,即指遗嘱的法律约束力。
具体是指遗嘱是否可被作为法律依据的合法财产的来源或途径。
由于继承发生时,立遗嘱人即财产的原所有人已经死亡,所以这种法律约束力是针对于继承人或是受遗赠人而言的。
(二)遗嘱效力的内容。
遗嘱效力包含的内容可分为以下几个方面:第一,法定继承对遗嘱效力造成的影响。
现代各国继承法都规定了法定继承与遗嘱继承两种方式。
依我国法律规定,法定继承是继承的主要方式,遗嘱继承也受其直接的影响,因为遗嘱继承人也必然在法定继承人的范围内。
法定继承对遗嘱继承起到了补充的作用。
法定继承在效力上是低于遗嘱继承的,继承开始后,只有在不能或无法适用遗嘱继承的情况下才得以适用法定继承,例如我国《继承法》明确规定遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
由此可知,法定继承同时对遗嘱继承做出了一定的限制。
第二,遗嘱的撤销和变更问题。
遗嘱的变更与撤销均是立遗嘱人所实施的单方民事行为,其不同之处在于对遗嘱内容的改变程度不同,前者是一部分,后者则是全部。
在遗嘱设立后未生效前,立遗嘱人可随时无须任何理由即可变更或者撤销遗嘱。
第1篇摘要:继承公证作为我国继承法的重要组成部分,对于保障继承人的合法权益、维护社会稳定具有重要意义。
本文从继承公证的概念、法律依据、作用等方面入手,分析了继承公证在继承法中的应用现状,并针对存在的问题提出了相应的完善措施。
关键词:继承公证;继承法;合法权益;社会稳定一、引言继承公证是指公证机构依法对继承人的身份、继承权利、继承份额等事项进行证明的活动。
在我国,继承公证是继承法的重要组成部分,对于保障继承人的合法权益、维护社会稳定具有重要意义。
随着社会经济的不断发展,继承纠纷日益增多,继承公证在解决继承纠纷、维护社会和谐方面发挥着越来越重要的作用。
二、继承公证的概念与法律依据1. 概念继承公证是指公证机构依法对继承人的身份、继承权利、继承份额等事项进行证明的活动。
继承公证具有以下特点:(1)法定性:继承公证是公证机构依法进行的证明活动,具有法定性。
(2)真实性:继承公证要求证明事项真实、合法。
(3)权威性:继承公证具有权威性,其证明力受到法律认可。
2. 法律依据我国继承法第十六条明确规定:“继承开始后,继承人应当及时办理继承手续。
继承手续应当包括:继承人的身份证明、继承权利证明、继承份额证明等。
”同时,《公证法》第二十七条规定:“公证机构依法对继承人的身份、继承权利、继承份额等事项进行证明。
”这些法律规定为继承公证提供了法律依据。
三、继承公证在继承法中的作用1. 保障继承人合法权益继承公证有助于明确继承人的身份、继承权利和继承份额,保障继承人合法权益。
在继承过程中,公证机构对继承人的身份进行核实,确保继承权的合法性;对继承权利和继承份额进行证明,防止他人侵害继承人的合法权益。
2. 维护社会稳定继承公证有助于化解继承纠纷,维护社会稳定。
在继承过程中,公证机构通过审查继承材料,发现并解决潜在纠纷,避免因继承纠纷引发的社会矛盾。
3. 促进继承程序规范化继承公证有助于规范继承程序,提高继承效率。
公证机构对继承材料进行审核,确保继承程序的合法性、规范性,从而提高继承效率。
第1篇一、案例背景在我国,遗嘱继承作为一种重要的遗产继承方式,越来越受到人们的关注。
遗嘱继承是指遗产人死亡后,根据其生前所立遗嘱的内容,将遗产分配给遗嘱指定的继承人的一种继承方式。
本案例将通过对一起遗嘱继承纠纷的分析,探讨遗嘱继承的相关法律问题。
二、案情简介原告甲,男,70岁,退休教师;被告乙,女,40岁,甲的女儿;被告丙,男,35岁,甲的儿子。
甲生前与妻子乙离婚,离婚后独自生活。
甲与乙、丙之间关系紧张,甲生前未与乙、丙共同生活。
甲生前立有一份遗嘱,内容如下:1. 将其名下的一套房产留给女儿乙;2. 将其银行存款50万元留给儿子丙;3. 将其遗物留给自己指定的侄子丁。
甲去世后,乙、丙得知遗嘱内容,认为遗嘱内容不公平,遂向法院提起诉讼,请求法院撤销遗嘱,并要求按照法定继承的方式分配遗产。
三、法院审理过程1. 立案审查法院收到乙、丙的起诉状后,经审查认为符合立案条件,予以立案。
2. 证据交换乙、丙提交了以下证据:(1)甲的遗嘱原件;(2)甲的死亡证明;(3)乙、丙与甲的关系证明;(4)乙、丙与甲之间经济往来证明。
甲的代理人提交了以下证据:(1)甲生前所立遗嘱的原件;(2)甲生前所立遗嘱的录音录像资料;(3)甲生前所立遗嘱的见证人证言。
3. 法庭调查法庭对乙、丙提交的证据进行了审查,并对甲的代理人提交的证据进行了核实。
4. 法庭辩论乙、丙认为甲的遗嘱是无效的,理由如下:(1)甲的遗嘱是伪造的;(2)甲的遗嘱内容不公平,违反了法律规定;(3)甲的遗嘱是受他人胁迫所立。
甲的代理人认为甲的遗嘱是有效的,理由如下:(1)甲的遗嘱是甲的真实意思表示;(2)甲的遗嘱符合法律规定;(3)甲的遗嘱有见证人证明。
5. 判决法院经审理认为,甲的遗嘱是甲的真实意思表示,符合法律规定,故判决驳回乙、丙的诉讼请求。
四、案例分析1. 遗嘱的效力根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定,遗嘱是遗产人死亡后,对其遗产进行处分的一种法律行为。
第1篇摘要:遗嘱公证作为一项重要的法律制度,在我国继承法实践中扮演着至关重要的角色。
本文从遗嘱公证的定义、作用出发,分析了遗嘱公证在继承法实践中的应用现状,探讨了遗嘱公证存在的问题,并提出了相应的完善措施,以期为我国遗嘱公证制度的完善提供参考。
一、引言遗嘱公证是指公证机关根据遗嘱人的申请,对遗嘱的真实性、合法性进行审查,并出具公证文书的活动。
在我国,遗嘱公证是继承法实践中的一项重要法律制度,对于维护遗嘱人合法权益、保障继承秩序具有重要意义。
随着社会经济的发展和人民群众法律意识的提高,遗嘱公证在继承法实践中的应用越来越广泛。
然而,在实际操作中,遗嘱公证还存在一些问题,需要不断完善。
二、遗嘱公证的定义与作用1. 定义遗嘱公证是指公证机关根据遗嘱人的申请,对遗嘱的真实性、合法性进行审查,并出具公证文书的活动。
遗嘱公证具有以下几个特点:(1)主体特定:遗嘱公证的主体包括遗嘱人和公证机关。
(2)客体特定:遗嘱公证的客体是遗嘱。
(3)程序法定:遗嘱公证必须遵循法定程序。
2. 作用(1)保障遗嘱人合法权益:遗嘱公证可以确保遗嘱的真实性和合法性,防止遗嘱被篡改或伪造,从而保障遗嘱人的合法权益。
(2)维护继承秩序:遗嘱公证有助于明确继承人的身份和继承份额,减少继承纠纷,维护继承秩序。
(3)提高继承效率:遗嘱公证可以简化继承程序,提高继承效率。
三、遗嘱公证在继承法实践中的应用现状1. 应用范围广泛随着社会经济的发展和人民群众法律意识的提高,遗嘱公证在继承法实践中的应用越来越广泛。
不仅老年人,年轻人也开始关注遗嘱公证,以保障自己的合法权益。
2. 公证机关积极参与我国公证机关在遗嘱公证方面发挥着重要作用。
公证机关通过提高服务质量、加强宣传等方式,推动遗嘱公证在继承法实践中的应用。
3. 遗嘱公证意识逐渐提高随着人们对遗嘱公证的认识不断加深,遗嘱公证意识逐渐提高。
越来越多的遗嘱人选择进行遗嘱公证,以保障自己的合法权益。
四、遗嘱公证存在的问题1. 遗嘱公证法律依据不足我国现行继承法对遗嘱公证的规定较为简单,缺乏具体的操作规范,导致遗嘱公证在实际操作中存在一定难度。
我国继承法中遗嘱自由限制分析论文我国继承法中遗嘱自由限制分析论文一、案例引发的思考今年连城县公证处受理的其中一起遗嘱继承房屋公证,因为一位法定继承人不配合办理遗嘱继承公证,房屋的分配至今未解决。
当事人的父亲生前在我公证处立有公证遗嘱一份,遗嘱的内容是把其个人所有的一处房屋遗留给二个儿子。
在案卷的谈话笔录记录中,遗嘱人立遗嘱时提到的也是只有二个儿子,事实上有三个儿子。
笔者受理遗嘱公证案件时,对遗嘱内容的审查,遵循民法的意思自治与公序良俗这两项基本原则。
如果符合这两项原则,遗嘱人的遗嘱自由应当受到法律保护,公证处应当受理遗嘱公证。
从程序上讲,我国的《遗嘱公证细则》规定得非常详细,公证员办理此类公证也是很严谨的依照细则来办理,结果是公证遗嘱程序很少被不认可,遗嘱内容却常常出现不被认可的现象。
在遗嘱人死亡后,办理遗嘱继承权公证时,有的法定继承人,在情感上难以接受被完全剥夺的继承权利,因此在公证人员向其了解情况来确认遗嘱效力时,由于非遗嘱受益人的不配合导致遗嘱继承公证办不成,甚至因遗产纠纷向人民法院提起诉讼。
这就严重影响到遗嘱公证具有的最高法律效力,让当事人产生公证遗嘱无用的错误认识,事实上也确实没有真正实现办理家庭财产方面的公证,维护家庭和睦团结的公证宗旨。
问题出在哪?笔者认为,主要是我国遗嘱自由限制的规定不足。
二、我国的遗嘱自由原则与遗嘱自由的限制遗嘱自由原则指公民按照自已的意愿,通过订立遗嘱的方式,处分个人财产,决定其死后归属的自由权利,即在遵循民法的意思自治与公序良俗这两项基本原则的前提下,公民在立遗嘱时,有确定其遗嘱内容的自由。
当然,立遗嘱人可能对法定继承人不是一视同仁,开头提到的案例也证实了这一点。
自由是相对的,有限制的,我国遗嘱自由的限制主要体现在三个方面:(一)遗嘱内容不得违反社会公德和社会公共利益。
泸州二奶遗赠纠纷案中的遗嘱也是公证遗嘱,但是经法院一审二审,均是以二奶败诉,该案被称为中国公序良俗第一案。
继承遗嘱的范文(精选8篇)我,立遗嘱人___是位于成都市武侯区玉林东街___号___单元___层___号房屋的产权所有人之一,该房屋属于我的份额是我的个人财产。
我老伴___在一九九八年八月九日去世后,我至今未再婚。
为防止日后因该房屋产生纠纷,现经我慎重考虑,并在我头脑完全清醒的情况下立此遗嘱。
一、位于成都市武侯区玉林东街___号___单元___层___号房屋属于我的份额在我去世后赠与给我儿子___一人所有,并且不作为其夫妻共同财产。
二、上述房屋如被拆迁,产权交换后所得房屋属于我的份额也按本遗嘱执行。
三、遗嘱内容完全是我个人的意愿,他人无权干涉。
四、本遗嘱我不委托他人执行。
五、公证员已将《_继承法》第三条、第五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条向我解释清楚。
六、本遗嘱是由公证员根据我的意思打印,我确认无误并在本遗嘱上签名、捺指印。
七、本遗嘱是我的最终意思表示,若其他任何遗嘱与本遗嘱意思相违背的,均为无效。
立遗嘱人:___二0一四年三月二十四立遗嘱人:_________;性别:_________;民族:_________;出生日期:_________年_________月_________日;家庭住址:_____________________________________________;遗嘱执行人姓名:_________性别:_________家庭住址:____________________________________________;由于担心本人去世之后,家属子女因遗产继承问题发生争执,故本人特请___作为见证人,本人于_________年_________月_________日在_______市_______区立下本遗嘱,对本人所拥有的财产作出如下处理:一、财产情况本人名下目前共拥有房产【】处,其具体情况如下:(1)位于_________市_________区_________路_________号_________室的房产1处,房产证号:_________,内部装修及物品情况:_____________________________________________;(2)位于_________市_________区_________路_________号_________室的房产1处,房产证号:_________,内部装修及物品情况:_____________________________________________________。
[内容摘要] 遗嘱继承,是指继承开始后,继承人依照被继承人生前设立的合法有效的遗嘱继承被继承人遗产的一种继承方式。
本文将结合我国《继承法》的有关规定,围绕遗嘱继承、遗嘱的概念和特征、遗嘱能力、遗嘱的内容、遗嘱的形式、遗嘱的效力、遗嘱的变更和撤销这七个方面进行详细地分析;同时,文中穿插配有几则典型案例,以便大家更加深入、透彻地理解遗嘱继承。
[关键词] 遗嘱继承、遗嘱、继承法、遗产浅谈遗嘱继承遗嘱继承,是指继承开始后,继承人依照被继承人生前设立的合法有效的遗嘱继承被继承人遗产的一种继承方式。
根据我国《继承法》的有关规定,我将围绕遗嘱继承、遗嘱的概念和特征、遗嘱能力、遗嘱的内容、遗嘱的形式、遗嘱的效力、遗嘱的变更和撤销这七个方面进行详细阐述。
一、遗嘱继承(一)遗嘱继承的概念遗嘱继承,是指继承开始后,继承人依照被继承人生前设立的合法有效的遗嘱继承被继承人遗产的一种继承方式。
遗嘱继承中,具体的继承人范围、继承遗产的顺序、继承遗产的数额都由被继承人根据其意愿在遗嘱中指定,因此,遗嘱继承也称指定继承,遗嘱指定的继承人称遗嘱继承人。
(二)遗嘱继承的特征1.遗嘱继承直接体现了被继承人的意志,是法律充分尊重被继承人处分自己财产行为的一种体现。
2. 遗嘱继承必须以继承人生前立有遗嘱和继承人死亡事实的发生为依据,二者缺一不可。
3. 遗嘱继承具有效力优先性,遗嘱继承的效力优于法定继承的效力。
《继承法》第5条明确规定:“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠抚养协议的,按照协议办理。
”4.遗嘱继承的继承主体具有限定性,也就是说被继承人只能在其法定继承人中指定一人或者数人继承其遗产,指定其法定继承人之处的人承受财产的,则不属于遗嘱继承,而是属于遗赠。
5. 遗嘱继承的继承人的范围、顺序、遗产份额,都可由遗嘱人在遗嘱中指定,而且不受继承法对法定继承所规定的范围、顺序和遗产分配原则的限制。
继承人按照遗嘱的要求行使继承权。
关于遗嘱的论文遗嘱是一项具有法律效力的文件,它用于规定人在生前对财产的处理及分配方式。
遗嘱的重要性在于它可以确保个人财产的合理分配,避免家庭纠纷,维护社会秩序。
本文将探讨遗嘱的历史、类型以及撰写遗嘱的注意事项。
一、遗嘱的历史遗嘱的历史可以追溯至古代文明时期。
古希腊和罗马的法律体系中早已存在着遗嘱的概念。
在中国古代历史上,遗嘱的概念也得到了发展,并且已经为后世留下了许多典型的案例。
在现代,由于财产的复杂性和继承权的多样性,遗嘱的重要性更加凸显。
二、遗嘱的类型根据不同的立遗嘱方式以及内容的特征,遗嘱可以分为以下几种类型:1. 手写遗嘱:这种遗嘱是亲笔写下的,可以简单直接地表达个人的遗愿。
手写遗嘱必须在证人的见证下签名,以确保其有效性。
2. 公证遗嘱:通过公证机关进行公证的遗嘱。
公证遗嘱需要在公证处进行正式办理,并且需要在公证员的监督下进行签名和盖章。
3. 口头遗嘱:口头遗嘱是指直接口头陈述个人遗愿的方式。
口头遗嘱在法律上的效力较弱,容易导致争议和纠纷。
三、撰写遗嘱的注意事项在撰写遗嘱时,应注意以下几个重要方面:1. 客观公正:在遗嘱中,应表达真实的意愿,并且应当避免受到他人的影响或干扰。
遗嘱应体现个人意愿的自由选择,并且不得侵犯他人的合法权益。
2. 清晰明了:遗嘱应当用简明扼要的语言表达,以确保每一条遗愿都能被清晰理解。
避免使用模棱两可或者有多种解释的措辞。
3. 知情权:可以选择将遗嘱内容提前告知继承人或者委托一位受人信任的人保存好遗嘱,以防止个人文件的遗失或篡改。
遗嘱的抄录或复制件也可以交由律师或公证机关保管。
4. 法律咨询:撰写遗嘱前,最好咨询专业律师的意见。
律师可以根据具体情况提供合法、公正的建议,帮助确保遗嘱的合法性和有效性。
5. 及时更新:随着生活状况的变化,个人遗愿可能会产生变化。
因此,有必要定期检查和更新遗嘱,以确保其与个人实际情况的一致性。
总结遗嘱是一项重要的法律文件,它可以保障个人财产的合理分配,预防因继承问题引发的家庭纠纷。
论对遗嘱问题的法律分析一、遗嘱的含义及其分类所谓遗嘱它有广义和狭义之分。
广义上的遗嘱是指死者生前对于其死后一切事务所作的处置和安排,包括政治、经济、身份、财产、情感、道德等各方面。
狭义的遗嘱,即继承法上的遗嘱,是指自然人生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产相关的事务,并于死后发生法律效力的单方民事法律行为。
遗嘱方式是涉外继承的形式要件,是指立遗嘱必须具备的法定形式和程序。
遗嘱方式的有效性,一些国家不分动产和不动产,统一规定应适用的法律,一般采用属人法或行为地法为准据法,其中又可分为:(1)首先依遗嘱人的属人法,如果属人法认为遗嘱方式无效而立遗嘱地法认为有效者,则依立遗嘱地法。
(2)只要属人法和立遗嘱地法有一个认为遗嘱方式有效,该遗嘱就有效。
另一些国家将动产与不动产区别开来,分别规定应适用的法律,即不动产遗嘱方式适用不动产所在地法,动产遗嘱方式适用的法律。
二、遗嘱内容和效力的法律适用在国际私法实践中,关于遗嘱内容和效力的法律适用,通常有以下几种主张:(一)适用立遗嘱人立遗嘱时或死亡时的本国法。
在遗嘱继承中,有时会出现这种情况,即一个人立遗嘱后由于种种原因改变了国籍,因而其死亡时的国籍和立遗嘱时的国籍不一致。
这样,便提出立遗嘱人所立遗嘱的内容及效力是依立遗嘱人立遗嘱时的本国法,还是依立遗嘱人死亡时的本国法的问题。
各国对此作法不一。
有的国家主张适用立遗嘱人立遗嘱时的本国法,有的国家规定适用立遗嘱人死亡时的本国法,有的国家规定适用立遗嘱人立遗嘱时本国法或其死亡时本国法均可,但以先适用立遗嘱人立遗嘱时本国法为条件。
(二)适用立遗嘱人立遗嘱时或死亡时的住所地法。
有些国家认为,继承及遗产是与死者的住所有密切关系的,因而主张遗嘱的内容及效力依立遗嘱人的住所地法。
不过,有的国家主张适用立遗嘱人立遗嘱时的住所地法,有的国家则主张适用立遗嘱人死亡时的住所地法。
(三)有关动产的遗嘱适用被继承人的属人法,有关不动产的遗嘱则适用物之所在地法。
第1篇一、引言遗嘱继承是指遗嘱人依法设立遗嘱,将其遗产指定由法定继承人中的一人或数人继承的一种继承方式。
遗嘱继承在我国《继承法》中占有重要地位,对于维护家庭关系、促进社会和谐具有重要意义。
本文旨在探讨遗嘱继承的法律效力,以期为我国继承法的研究和实践提供参考。
二、遗嘱继承的法律依据1.《中华人民共和国继承法》(以下简称《继承法》)《继承法》是我国继承制度的基本法律,对遗嘱继承的法律效力进行了明确规定。
根据《继承法》的规定,遗嘱是遗嘱人对自己财产的处分行为,具有法律效力。
2.《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)《民法典》是我国最新的一部民事法律,对继承制度进行了全面修订。
其中,关于遗嘱继承的规定与《继承法》基本一致,进一步明确了遗嘱继承的法律效力。
三、遗嘱继承的法律效力1.遗嘱继承的有效性遗嘱继承的有效性是指遗嘱符合法定条件,能够产生法律效力的程度。
根据《继承法》和《民法典》的规定,遗嘱继承的有效性需满足以下条件:(1)遗嘱人具有遗嘱能力。
遗嘱人必须具有完全民事行为能力,即年满18周岁或16周岁以上不满18周岁以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人。
(2)遗嘱真实自愿。
遗嘱人的意思表示必须真实、自愿,不得受欺诈、胁迫等非法手段的影响。
(3)遗嘱内容合法。
遗嘱内容不得违反法律、社会公德和善良风俗,不得损害国家、集体和他人合法权益。
(4)遗嘱形式合法。
遗嘱应当采用书面形式,并符合法定形式要求。
2.遗嘱继承的优先性遗嘱继承具有优先性,即遗嘱继承优于法定继承。
当存在遗嘱和法定继承时,应优先适用遗嘱继承。
但遗嘱继承的优先性并非绝对的,存在以下例外情况:(1)遗嘱无效。
遗嘱因不符合法定条件而无效时,应适用法定继承。
(2)遗嘱继承人放弃继承。
遗嘱继承人放弃继承权,应适用法定继承。
(3)遗嘱继承人丧失继承权。
遗嘱继承人因故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人等情形丧失继承权时,应适用法定继承。
3.遗嘱继承的不可撤销性遗嘱继承具有不可撤销性,即遗嘱人在遗嘱生效后,不得随意撤销或变更遗嘱内容。
第1篇一、标题公证遗嘱房产继承案例分析二、引言随着我国经济的快速发展,房产成为了人们重要的财富之一。
然而,在现实生活中,由于各种原因,房产继承问题时常引发家庭矛盾和社会纠纷。
为了保障房产继承的合法性和公正性,公证遗嘱成为了人们解决房产继承问题的重要途径。
本文将以一起公证遗嘱房产继承案例为切入点,分析公证遗嘱在房产继承中的作用及意义。
三、案例背景某市居民张某,生前有一套房产位于市中心,价值500万元。
张某共有三个子女:大儿子张一、次子张二、小女儿张三。
张某在生前立下了一份公证遗嘱,明确表示房产归大儿子张一继承。
然而,张某去世后,张二和张三认为遗嘱内容不公,要求分割房产。
在多次协商无果的情况下,张二和张三将张一诉至法院。
四、案例经过1. 诉讼请求张二和张三要求法院判决撤销张某的公证遗嘱,分割房产。
2. 法院审理(1)法院受理案件后,依法通知张一作为被告参加诉讼。
(2)法院组织双方进行调解,但未能达成一致意见。
(3)法院依法开庭审理,双方就遗嘱的效力、房产的分割等问题进行辩论。
(4)法院根据查明的事实和证据,依法作出判决。
五、判决结果法院经审理认为,张某生前立下的公证遗嘱真实有效,张一作为法定继承人,依法享有继承权。
张二和张三要求撤销遗嘱、分割房产的诉讼请求缺乏事实和法律依据,不予支持。
判决如下:1. 驳回张二、张三要求撤销张某公证遗嘱的诉讼请求。
2. 驳回张二、张三要求分割房产的诉讼请求。
六、案例分析1. 公证遗嘱的效力公证遗嘱是张某生前自愿、真实的意思表示,符合法律规定。
根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定,公证遗嘱具有最高法律效力。
在本案中,法院依法确认了公证遗嘱的效力,保障了张一的继承权。
2. 房产的继承根据《中华人民共和国继承法》第十条规定,遗产按照法定继承顺序继承。
在本案中,张某生前立有公证遗嘱,明确表示房产归张一继承,因此张一依法享有房产的继承权。
3. 公证遗嘱在房产继承中的作用及意义(1)保障继承人权益:公证遗嘱能够明确继承人的继承份额,避免因遗产分配不公引发的纠纷。
继承遗嘱的范文遗嘱是人们在世时对财产和意愿的一种安排和表达,也是对亲人的一种关怀和照顾。
下面是一篇以继承遗嘱为题的范文,希望能够符合要求,给读者带来真实的感受。
我坐在律师的办公室里,手中握着一纸继承遗嘱,心中充满了复杂的情绪。
这是我亲爱的外婆留给我的,她在世时对我深深的爱和关怀。
看着遗嘱上的字迹,我仿佛看到了外婆亲切的笑容和慈祥的眼神。
遗嘱中写道,外婆将她一生的积蓄和房产都留给了我。
这突如其来的财富让我陷入了沉思。
我想起了外婆一直以来对我的照顾和呵护,她从不计较付出,只希望我能过上幸福的生活。
这份遗嘱不仅是财产的分配,更是外婆对我一生的期望和祝福。
在遗嘱中,外婆还提到了她的心愿。
她希望我能够好好照顾家人,以家庭为重,传承家族的价值观和优良传统。
她希望我能够坚持努力工作,追求自己的事业,并积极参与公益活动,回馈社会。
这些都是外婆一直以来对我的期望和教育,她希望我能成为一个对社会有益的人,为他人带来温暖和帮助。
看着遗嘱上这些真挚的叮嘱和期望,我心中充满了感激和责任。
外婆的爱和关怀让我深感幸福和温暖,我将努力履行她的心愿,让她看到我成长和进步的样子。
我会珍惜她的遗产,用于我和家人的生活和未来发展,同时也会将一部分用于公益事业,回报社会,实现外婆的期望。
遗嘱中的每一个字都充满了外婆对我的爱和期望,它们将永远铭刻在我的心中。
我将永远怀念外婆,感恩她对我的关怀和呵护。
这份继承遗嘱不仅是一份财产的分配,更是外婆对我一生的期望和祝福。
我会用行动来回报外婆的爱,让她在天堂里安心。
继承遗嘱是一份珍贵的礼物,它承载着亲人的爱和期望。
我将用心守护这份遗嘱,将外婆的爱传递下去。
无论是在家庭、事业还是公益事业中,我都会努力做到最好,不辜负外婆的期望。
我相信,只要我用心去追求,外婆的祝福和爱将永远陪伴着我。
这份继承遗嘱让我更加珍惜亲人和家庭,也让我更加坚定了自己的人生方向。
我将怀揣着外婆的期望和祝福,勇往直前,努力追求自己的梦想,为家人和社会做出更多的贡献。
遗嘱继承法论文
【摘要】随着社会的进步与发展,每一项立法都是在实践与探索中不断摸索、不断修改完善的,遗嘱继承法也是如此。
我国现行继承法暴露出越来越多的问题,这就需要我们适应时代的要求,不断地完善修正。
这不光是立法者的责任,也是我们每一个普通公民的责任,发挥社会各界的力量,群策群力,在不断地讨论与修正中使其越来越完善全面,以更好地适应时代的要求,更好地服务群众
【关键词】遗嘱形式;成立要件;不足与缺陷
对我国遗嘱继承法的不足与缺陷问题的研究有利于完善我国法
律理论体系,对遗嘱继承法的进一步修订具有重要意义,同时也有利于解决现实中公民的遗嘱纠纷问题,消除家庭矛盾,维护家庭和睦,对和谐社会与幸福中国的建设具有重要的意义。
对于我国遗嘱继承法,笔者认为存在以下不足与缺陷。
一、遗嘱形式设立的程序和标准没有明确的规定
我国继承法中对于一些遗嘱形式设立的程序和标准没有具体明
确的规定,使得在现实的司法实践和日常生活中往往出现一些不必要的纠纷,影响了家庭关系的和谐与融洽,也违背了遗嘱人订立遗嘱的初衷。
具体存在的不足包括以下几方面:
(一)对录音遗嘱的有关规定太过于刻板缺乏灵活性
我国继承法规定,录音遗嘱应该有两个或两个以上的见证人。
这一法条仅仅规定了见证人须在场见证,但是却没有具体规定需要见证的内容和程序,故见证人的作用不能够很好地体现。
而且,法律没有规定录音遗嘱是否应该密封、如何密封等内容,这些都会直接影响到录音遗嘱的有效性和真实性。
此外,由于录音遗嘱载体片段的特殊性,容易被伪造或模仿,因此很难区分真实和虚假的记录之间的遗嘱,容易引起争议,影响遗嘱的执行,所以,在司法实践中它的可信程度和效力难以得到很好的保证,给法院审理类似案件带来了一定的困难。
(二)代书遗嘱的有关规定存有缺陷
代书遗嘱的代书行为以及见证行为可以由一个人实施,但是实际上代书行为和见证行为,往往只有一个人,一个见证人还不足以监督代书人,一旦发生纠纷,见证人的有关证词就可能成为一面之词,很难去保证遗嘱的真实性。
一个代书人、一个见证人且代书人与见证人往往为同一人时,很容易出现代书人与他人合谋篡改遗嘱内容的情况。
因此,在新的遗嘱法修订的过程中可以规定增加见证人的数量,且严格规定代书人与见证人不能为同一个人,只有这样才能确保遗嘱订立的有效性。
(三)口头遗嘱的一些规定不太完善,存有不足
继承法规定,遗嘱人在情况危急的时候,可以订立口头遗嘱。
口头遗嘱必须有两个或两个以上的见证人。
待危急情况消除后,遗嘱人能够用录音形式或者书面形式订立遗嘱的,之前所立口头遗嘱无效。
这一概括式的规定过于笼统,在司法实践中很难操作,存在以下几方面的问题:1.对于危急情况很难界定,没有具体而统一的规定,法官在审理此类案件时主观性较大,理解可能会产生偏差。
2.没有具体规定见证人应该以什么方式记录遗嘱的内容。
口头遗嘱没有确定的表达形式,而是完全靠见证人的表述,这容易歪曲遗嘱的相关内容,在司法实践中很容易引发争议。
3.对于见证人的数量要求偏低,两名见证人如果串通,很可能会发生遗嘱欺诈。
4.法律没有明确规定口头遗嘱的有效期。
我国的继承法没有规定危急情况解除多长时间后,口头遗嘱将失去法律效力,只是粗略地规定危急情况解除后所订立的口头遗嘱无效,这一规定在司法实践中的空白常常会带来一些不必要的纠纷。
这给法院在司法实践中处理类似案件带来一定的困难,没有具体的法律可以查询,主要靠法官的自由裁量,这样难免会出现同案不同判的情况,进而影响司法权威性和公正性。
(四)对于密封遗嘱方面缺少一些具体可行的规定
我国继承法中的遗嘱形式仅指传统五种遗嘱形式而不包括密封
遗嘱这一形式。
目前我国对于密封遗嘱存在不同的看法,有人认为遗嘱必须密封才能保证有效性,有人则认为没有必要进行密封。
而我认
为,密封遗嘱有公证遗嘱证明力强、公信力高等方面的优点,而且符合我国公民保守遗嘱秘密的传统观念,理应成为我国继承法的有效形式之一。
如果遗嘱订立之后不经过密封,很容易泄露遗嘱的内容,使一些居心不良者有机可乘,或是篡改遗嘱或是销毁遗嘱,更有甚者,还会危及到订立遗嘱人的生命安全,不利于社会和谐。
二、新型遗嘱的有关形式与规定没有纳入到继承法的调整范围
对于新型遗嘱形式,我国的相关法律缺乏有效规定,存在一些问题,具体包括以下几方面:
(一)对电子遗嘱的有关规定存在立法欠缺
我国继承法对电子遗嘱的相关规定还是一片空白。
现代社会,电子信息技术发展,短信、电子邮件、QQ、博客和其他新的遗嘱形式将不可避免地进入人们日常生活,但立法没有明确规定。
在日常生活中,有一些人观念比较先进,认为电子遗嘱既方便又快捷,可以达到与其他遗嘱形式同样的效果与目的,因此往往会采取此种遗嘱方式,而且,这种遗嘱方式也正在被越来越多的人所接受和使用。
但是,由于法律对此没有规定,其法律效力往往不被法院承认,最终会被判决无效,影响了遗嘱人订立遗嘱的初衷,带来了不必要的纠纷与矛盾,也增加了法院的讼累,浪费了大量的司法资源。
为了适应时代的要求,解决现实中的有关遗嘱纠纷问题,确保遗嘱的有效性和安全性,笔者认为有必要在有关法律中具体规定此类遗嘱形式,以备公民了解运用以及司法实践中作为案件得以裁判的依据。
同时,将电子遗嘱纳入立
法之中,可以丰富遗嘱的相关形式,以使遗嘱继承法更加完善,更好服务人们的日常生活。
(二)对于打印遗嘱的法律性质以及效力没有做有关的规定
打印遗嘱也是一种新型遗嘱形式,随着网络的普及和计算机的广泛应用,越来越多的人选择打印遗嘱这一方式,但是由于打印遗嘱很容易被篡改、伪造,一旦发生了纠纷,很难辨别真假,故我国法律对打印遗嘱未做明确的规定。
而且,在司法实践中对此也存在分歧,有些法院认为此类遗嘱有效,也有的法院认为无效,造成司法运用中的混乱,难以起到保护公民财产的立法初衷。
因此,如何使打印遗嘱发挥应有的作用又避免不必要的纠纷则是立法者应该考虑的问题,也是我国法治化社会亟需解决和面对的新问题新挑战,遗嘱继承法的规定与完善可以最大限度地避免遗嘱纠纷的发生。
在现实生活中,有一些人会采用打印遗嘱这一遗嘱形式,但是在实际操作中,往往会带来一些不必要的麻烦。
例如,由于打印遗嘱一般是以电子的形式存在的,一般都会有存档,会造成伪造篡改现象,而且还有可能会存在内容不同的同一遗嘱人订立的数份遗嘱,这很难辨别真假,在司法实务中给法官办案带来了巨大困难,没有依据可以查询,甚至会使伪造篡改者受益而使真正应该受益者受到损失。
况且,这样也会促使一些人走上伪造篡改甚至犯罪的道路。
长此以往,不利于社会的和谐以及法治社会的建设,遗嘱继承法也会被束之高阁,弃之如敞履,失去法律的权威性以及可参考性。
(三)公正遗嘱效力的界定有失科学
我国继承法中公证遗嘱无疑具有最高的效力,如果遗嘱人订立公证遗嘱,则其他遗嘱形式就不再考虑,不管遗嘱订立的时间和先后顺序,只能执行公证遗嘱,只有订立新的公证遗嘱才可以撤销原公证遗嘱。
笔者认为这一规定有失科学性,公证遗嘱的这一绝对效力不利于遗嘱人意思自治以及合法权益的保护,例如,有些公民为死后能够使自己的财产得到有效的处分,往往会通过一些严格的程序和手续订立效力最高的公正遗嘱。
但是,由于外部客观条件的改变以及人的主观意思的变化,之前订立的公证遗嘱后来可能已经无法适应现实情况甚至与遗嘱人订立遗嘱之初的意思完全相左。
遗嘱人有撤销原遗嘱的意思,但是由于遗嘱继承法对于公证遗嘱的撤销具有严格的法律规定,必须要重新订立公正遗嘱才能撤销,其他情况不可随意撤销,这就导致一些遗嘱人因为这样或那样的原因没有及时重新订立公证遗嘱或者一些心怀不轨者恶意阻止遗嘱人重新订立遗嘱,这就使得最终的公证遗嘱违背了遗嘱人订立遗嘱的目的。
随着社会的进步与发展,每一项立法都是在实践与探索中不断摸索、不断修改完善的,遗嘱继承法也是如此。
我国现行继承法暴露出越来越多的问题,这就需要我们适应时代的要求,不断地完善修正。
这不光是立法者的责任,也是我们每一个普通公民的责任,发挥社会
各界的力量,群策群力,在不断地讨论与修正中使其越来越完善全面,以更好地适应时代的要求,更好地服务群众。