热量表量值比对结果报告
- 格式:doc
- 大小:564.00 KB
- 文档页数:28
热量分析报告1. 背景热量分析是一种评估食物中所含能量的方法,它对人们了解食物的热量摄入以及控制体重具有重要意义。
本报告旨在通过对食物热量的分析,为人们提供更科学、合理的饮食建议。
2. 热量的概念热量,也称为能量,是指物体发生温度变化所吸收或放出的热量。
在食物领域中,热量指的是人体通过食物摄取的能量,通常以千卡(kcal)作为计量单位。
3. 热量的计算方法食物中热量的计算主要依靠热量测定仪器,如卡路里计等。
这些仪器通过测定食物的化学能量,将其转化为热量。
此外,还可以通过食物成分表中提供的数据进行估算,根据食物中蛋白质、脂肪和碳水化合物的含量来计算总热量。
4. 热量的重要性热量是维持人体正常生理活动所必需的能量来源。
对于个体而言,热量的摄入应与消耗保持平衡,以维持体重的稳定。
过多或过少的热量摄入都可能导致健康问题,例如肥胖或营养不良等。
5. 食物热量的分析食物热量的分析是指对不同食物中的热量进行测定和比较。
常见食物的热量测定结果通常以每100克或每份食物的热量表示。
下面是一些常见食物及其热量的示例:•苹果(每100克):52卡路里•牛奶(每250毫升):130卡路里•米饭(每100克):130卡路里•鸡蛋(每个):78卡路里•猪肉(每100克):250卡路里•饼干(每块):55卡路里6. 热量分析的应用热量分析可以帮助人们更好地控制饮食,合理选择食物。
通过分析食物的热量摄入,可以为制定个性化的饮食计划提供依据。
对于需要控制体重的人群来说,热量分析是非常重要的。
7. 热量的建议摄入量根据不同的性别、年龄和活动水平,每个人的热量需求都是不同的。
通常,人们可以根据自己的实际情况参考以下的热量摄入建议:•平均成年女性:每天约需要摄入1500-2000卡路里;•平均成年男性:每天约需要摄入2000-2500卡路里;•儿童和青少年:热量需求应根据年龄和生长发育阶段进行调整;•老年人:热量需求可能会随着年龄的增长而适度减少。
电能表计量比对结果分析与评价摘要:为了客观、公正、科学的反映目前各单位建立的电能表检定装置的现状,以及检定人员使用检定装置的准确性及操作技能的正确性,确保检定结果的统一、准确和可靠,新疆计量测试研究院组织全疆计量技术机构与企事业单位进行了电能表计量检定能力的比对。
本文针对全疆电能表比对,对比对结果进行分析与评价关键词:计量比对;电能表;比对结果分析电能表作为供用电双方电能贸易结算主要依据的计量器具,直接关系到贸易双方的切身利益,属于国家强制检定的计量器具。
全疆64家计量技术机构与企事业单位报名参加了本次比对,其中47家符合报名条件,分为6个组进行1比对结果的评价1.1比对结果评价方法比对结果的有效性用归一化偏差值En进行评价,当 uri,uei 与 uji 相互无关或相关较弱时,En值的计算公式如下:式中:Yji-第j个实验室上报的在第i个测量点上的测量结果;Yri-第i个测量点的参考值;k-包含因子,一般情况k=2;uri-第i测量点上参考值的标准不确定度;uji-第j个实验室在第i个测量点上测得值的标准不确定度;uei-比对样品在第i个测量点上在比对期间的不稳定性。
比对结果一致性的评判原则:|En|≤1 参比实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内,比对结果可接受。
|En|>1 参比实验室的测量结果与参考值之差没有达到合理的预期,应分析原因。
2.比对结论本次计量检定能力比对工作,主导实验室和参比实验室都给予了充分重视,事前做了大量准备,比对过程中也非常认真仔细。
比对实验自2021年7月15 日开始至2021年9月7日完成, 47家参比实验室都顺利的完成了各自的比对实验。
实验工作结束后,实验室能在规定时间内提交比对原始数据、比对报告、不确定度的评定报告、计量标准考核证书及主要标准器检定、校准证书等相关资料。
本次计量检定能力比对规定,使用三相四线电子式多功能电能表作为比对样品,参比实验室对比对样品进行计量检定,并评定了测量结果的不确定度。
热量表产品质量国家监督抽查结果
本次共抽查了北京、天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、黑龙江、江苏、浙江、安徽、福建、山东、河南、湖南、陕西、新疆等16个省、自治区、直辖市55家企业生产的55种热量表产品。
本次抽查依据《热量表》CJ128-2007标准的要求,对热量表产品的显示(显示内容、热量显示值)、强度和密封性、准确度、压力损失、重复性、安全要求(断电保护、电器绝缘性、封印)、运输、电气环境(干热、低温储存、电源电压变化、电快速瞬变、电磁场、电浪涌、工频磁场、静电放电)等8类18个项目进行了检验。
抽查发现有6种产品不符合标准的规定,涉及到准确度、重复性、运输、电快速瞬变、压力损失项目。
具体抽查结果见附件。
热量表产品质量国家监督抽查产品及其企业名单
注:按行政区域排
序。
公布网址:/cpzlbgt/zxgg/201112/t20111223_205584.htm。
压力表量值比对试验结果不确定度评定作者:高禾李德鑫李欣徐灏来源:《魅力中国》2017年第18期摘要:依据JJG52-2013《弹性元件式一般压力表、压力真空表和真空表检定规程》和《2014年福建省压力表量值比对实施方案》,在规定的环境条件下,将被测压力表垂直安装在标准活塞式压力计的被测压力表接头上,尽量使被测和活塞压力端面处于相同水平,密封无泄漏。
关键词:压力表;比对试验结果;不确定度评定一、概述(一)试验环境条件温度为24.0℃~24.5℃;相对湿度为56%。
(二)试验方法该标准装置是根据帕斯卡定律,以流体静力平衡原理为基础来进行压力计量的。
采用直接比较法对被检压力表进行测量,即被检表安装在手动泵上与数字压力校验仪连接,用手动泵产生压力,以被检压力表3MPa示值为指示,读取数字压力校验仪示值。
二、测量模型ΔP=P1-P2+P3+P4+P5+P6。
式中:ΔP—示值误差;P1—被检表示值;P2—数字压力校验仪示值;P3—由标准器引入的分量;P4—检定时环境温度变化引入的分量;P5—轻敲位移引入的分量;P6—读数引入的分量。
三、测量不确定度来源(一)重复性测量引入的标准不确定度分量u1;(二)标准器引入的标准不确定度分量u2;(三)检定时环境温度变化引入的标准不确定度分量u3;(四)轻敲位移引入的标准不确定度分量u4;(五)读数引入的标准不确定度分量u5。
四、输入量的标准不确定度评定(一)重复性测量引入的标准不确定度分量u1用测量范围为(0~6)MPa,分度值为0.1MPa的1.6级压力表,在3MPa测量点,以数字压力校验仪读数为结果,在重复性条件下连续测量10次,测得1组数据。
故标准不确定度分量u1为:(二)标准器引入的标准不确定度分量u2该标准器数字压力校验仪测量范围(0~6)MPa,准确度等级0.05级,MPE:Δp=±0.05%×6MPa=±0.003MPa。
在区间内属于均匀分布,取k=槡3,区間半宽α=0.003MP a,则不确定度分量(三)检定时环境温度变化引入的标准不确定度分量u3根据规程要求,压力表的检定温度为(20±5)℃,该温度对标准器的影响已包含在标准器的不确定度内,此处不需要分析,这里只考虑温度对被检压力表的影响,温度影响所产生的最大误差为kt·t·P(这里温度系数kt=0.0004/℃,t为温度最大偏离,P为压力表测量点),本次检定压力表其测量点为3MPa,检定时环境温度完全控制在(20±5)℃以内,估计实际温度偏差为:1℃,按均匀分布考虑,,则压力表由环境温度引起的不确定度分量u3为:(四)轻敲位移引入的标准不确定度分量u4规程规定轻敲位移误差不大于该表最大允许误差的一半,即:,在本次检定过程中,轻敲位移最大值为0.04MPa,按照均匀分布考虑,取,则:(五)读数引入的标准不确定度分量u5本次检定,被检表最小分度值为0.1MPa,检定时读数要求估读到最小分度值的1/5,即0.02MPa,按照均匀分布考虑,取,则:。
热量表检测报告1. 简介热量表(Heat Meter)是一种用于测量流体流经系统的热量的仪表,广泛应用于能源管理、工业生产及暖通空调等领域中。
热量表的准确性对于能源计费和系统效率的评估具有重要意义。
本文档为某热量表在实验室环境下的检测报告,对热量表的准确性和性能进行评估。
2. 检测方法和仪器为了评估热量表的准确性,我们使用了实验室中常用的热量表检测方法。
具体采用以下步骤进行:1.确定测试环境:在实验室中建立模拟系统,包括热源、供热管道、热量表等设备。
2.设置测试参数:根据实际应用场景,设置合适的流量、温度和压力等参数。
3.开始测试:记录热量表显示的热量数值,并与实际知晓的热量进行比对。
4.测试数据记录:通过数据采集系统记录热量表和参考热量的数值,并进行保存和分析。
在本次检测中,我们使用了以下仪器和设备:•热量表:型号ABC-123,精度等级为0.5。
•数据采集系统:使用LabVIEW软件进行数据采集和分析。
3. 检测结果经过多次测试,我们获得了以下的检测结果:流量(m³/h) 温度差(℃)压力差(MPa)热量表读数(kWh)参考热量(kWh)相对误差(%)1 5 0.2 150 148 1.352 10 0.4 300 295 1.693 15 0.6 450 438 2.744 20 0.8 600 580 3.455 25 1.0 750 710 5.63从上表可以看出,在不同流量、温度差和压力差的条件下,热量表的读数与参考热量存在一定的相对误差。
平均相对误差为2.17%。
根据热量表的精度等级为0.5,该热量表在实验环境下具有较高的准确性。
4. 结论本次热量表检测结果显示,在实验室环境下,热量表的准确性较高,满足应用要求。
然而,需要注意的是不同工作环境下热量表的准确性可能存在差异,实际应用时需要进行现场检测和校准。
同时,在长期使用过程中也需要定期维护和校准热量表,以确保其准确性和性能。
序号项目第一代热表(机械表)第二代热表(超声波表)第三代热表(SST创新技术)1流量计发展情况1 用热水表或冷水表改装做为旋翼式热量表流量计机表,工艺粗糙,误差较大,由于国内水质太差,其长期可靠性根本经不起实际工况考验,不符合计量使用,但价格较低,有一定市场。
2 国家采取热计量后,各地的热计量表生产企业如雨后春笋般一下子冒出来几百家,其技术基本是大家相互模仿,没有真正投入研究,其产品基本属于拼凑组装,采用伪劣传感器电子元件,跑、冒、滴、漏时有发生,性能根本无法投入到实际计量中使用,很多生产厂家为了省钱甚至没有真正进行出厂检测环节。
3 积分仪部分基本属于拿来主意拼装而成,密封性极差。
4 经销商销售较多,鱼龙混杂,售后服务问题较多。
5 热量表安装上后会在一定程度上影响供热,不太适合于国内的供热水系统1 超声波流量计技术源于欧洲,目前大规模的应用于在自来水表的流量检测,随着第一代热量表的问题暴露后,多个厂家开始研究和仿制超声波流量检测技术,并用于热量表的流量检测中。
2 超声波表技术在国内的应用发现,供热系统的水质会引起超声波反射片腐蚀积垢,并引起超声波信号变弱甚至信号丢失的问题,导致无法计量。
3 超声波检测技术在供热系统的应用还需要进一步的完善,否则将会在热量表进入计费阶段引起不必要的麻烦。
4 超声波热量表在实际使用中对供热的影响较小,但由于结垢的问题,热量表流量计需要定期进行清洗,需要投入大量的人力物力。
超声波热量表在一定程度上满足了供热的目标但计量目标却很难实现。
1 SST技术是通过总结第一代和第二代热量表的共同优缺点,全新开发的新技术热量表。
2 SST技术是一种全新材料生产的符合中国供热水质的新型产品,其特点是:防水性强、防堵塞、寿命长、压损小、安装方便、无磁材料、对称结构、直通管路、横向双置信号采集系统、任意方向安装。
3 采用无磁技术进行流量检测,能有效的防止水质不好对信号传输的影响4 SST技术热量表在应用中对供热不会有影响,同时稳定的信号处理方式能实现长久的精准计量,同时满足了供热、计量的双重目标。
全力加强热计量技术体系建设热计量检定工作初显成效为了进一步落实国家节能减排政策,促进经济社会和谐发展,国家四部委于2010年联合下发了《关于进一步推进供热计量改革工作的意见》(城建[2010]14号),提出了供热计量改革工作的基本原则、工作任务和工作要求。
我省相关厅局并以黑城建[2010]38号文转发了国家14号文并提出了我省供热计量改革的意见,明确了各部门的责任。
国家4部委和省4厅局对质监计量机构的主要要求是,加强供热计量装置产品的质量监督管理,各级人民政府要负责当地法定计量检定机构供热计量检定装置的配备工作,各级法定计量检定机构要依法做好热计量装置首次及后续检定工作。
时间紧任务重,之前我市法定计量技术机构尚未建设热计量检定装置,如何建设适应我市热计量改革实际的热计量检定装置及相应的技术管理体系,切实完成好上级布置的工作任务,是摆在我们面前的重要课题。
我局在及时组织完成建设热计量检定装置可行性研究论证后,向哈尔滨市财政局提出了热计量装置建设资金的紧急申请。
哈尔滨市财政局相关领导十分重视热计量工作,针对我局的专项资金申请,迅速作出了反应,向哈尔滨市计量检定测试院批复了热计量检定技术装备采购经费260万元。
本着提高财政资金使用效益,突出重点、专款专用、保证效益的原则,我院结合哈尔滨市热计量推进规模情况,认真考虑检定装备技术指标,以及投入后产出效益,在充分论证基础上,将装置能力从原设计的DN80提升至DN150档,加大了拟建装备检定指标覆盖能力,并于今年4月份按照国家关于政府采购的有关规定执行了招投标,实现了DN150\DN50\DN25三台套热计量检定装置的采购订货。
该组热计量装置的建立填补了我市法定技术机构的空白,同时其上限检定校准能力也处于我省的先进水平。
随着装备的分批次安装到位,我院投入一定的力量完成了计量标准体系的建立和社会公用计量标准的验收工作,并开始了对采暖供热领域实施热量表强制检定的服务工作,具体做法和成效如下:一、加强专业队伍建设,做好检定员培训工作,熟悉相关操作程序,满足检定规程的要求。
热量表量值比对结果报告比对组织者:山东省质量技术监督局主导实验室:山东省计量科学研究院报告编制人:谷祖康、朱江目录1. 前言 (3)2. 本次比对的特点 (3)2.1开展本次比对的目的和意义 (3)2.2 参加实验室的情况 (4)2.3 比对项目 (4)2.4 比对方法 (4)2.5 传递标准描述 (4)2.6 日程安排 (5)2.7 完成情况 (6)3. 统计分析的设计及结果评价准则 (6)3.1 结果评价方法 (6)3.2 评价准则 (8)3.3 结果图示 (8)4. 统计处理结果 (8)4.1 参考值及其测量结果不确定度的确定 (8)4.2评价结果 (10)5. 技术分析和技术建议 (22)5.1 技术分析 (22)5.2技术建议 (23)附录A 主导实验室测量不确定度分析 (24)热量表量值比对结果报告1.前言本报告是对山东省质量技术监督局组织的“关于法定计量检定机构中开展检定能力比对工作的通知”的总结,由山东省计量科学研究院负责起草,山东省技术监督局计量处审核并批准发布。
“热量表量值比对”由山东省质量技术监督局计量处组织,山东省计量科学研究院负责协调及实施。
山东省计量科学研究院依据JJF1117-2010《计量比对》国家计量技术规范的要求运作整个比对。
《计量比对》指出:比对能考察实验室测量量值和出具测量结果的准确一致的程度;考核计量基准、计量标准、环境条件、人员水平、检测方法、数据处理、管理能力、材料供应等方面的实际水平和能力;加强对国家计量基准、计量标准的监督管理;保持我国计量基准、标准的水平;确保测量量之准确、一致、可靠。
比对的结果可作为各种认证、认可和考核的评审依据及实验室能力的有效证明。
山东省内所有热量表检定装置标准的计量技术机构必须通过参加相关活动证明其技术能力。
2.本次比对的特点2.1开展本次比对的目的和意义热量表为国家重点管理的计量器具,必须进行首次检定。
国家自2000年推行供热计量以来,热量表的使用安装正在向健康方向发展。
2024年热量表市场分析报告1. 引言近年来,随着人们对能源消耗的关注度增加,热量表作为一种测量热能消耗的设备,在市场上得到了广泛应用。
本报告旨在对热量表市场进行全面分析,包括市场规模、市场竞争态势以及未来发展趋势等方面。
2. 市场规模分析热量表市场的规模主要通过销售额和出货量来衡量。
根据最新数据显示,2019年全球热量表市场的销售额达到xx亿美元,相较于去年增长了xx%。
同时,热量表市场的出货量也呈现了稳定增长的趋势。
3. 市场竞争态势分析目前,热量表市场存在着较为激烈的竞争。
市场上主要的竞争对手包括xxxx公司、yyyy公司以及zzzz公司等。
这些公司通过不断研发新产品、提供优质的售后服务以及拓展销售渠道来增强自身的竞争力。
4. 市场驱动因素分析热量表市场的增长主要受到以下因素的驱动:4.1 能源消耗的关注度提高随着人们对能源消耗的关注度不断提高,对能源测量设备的需求也日益增长。
热量表作为一种精确测量热能消耗的设备,受到了广泛关注。
4.2 环保政策的推动为了减少能源浪费和环境污染,越来越多的国家和地区引入了相关的环保政策。
这些政策对热量表市场的发展产生了积极的影响。
4.3 建筑节能趋势随着建筑节能趋势的加强,对热量表的需求也在逐渐增加。
热量表可以帮助用户实时监测和控制热能的使用,从而降低能源消耗。
5. 市场前景展望基于对市场规模和市场驱动因素的分析,可以预见,未来热量表市场将继续保持稳定增长。
随着人们对能源节约的重视程度不断提高,热量表市场的需求将进一步增加。
然而,市场上竞争激烈,各个公司需要通过不断提升产品的技术水平和服务质量来保持竞争优势。
此外,随着技术的不断进步,新的热量表产品将不断涌现,提供更加准确、便捷的测量功能。
6. 结论综上所述,热量表市场在过去几年取得了较为显著的发展,未来也有很大的潜力。
各个公司应该抓住市场机遇,继续研发创新产品,提高竞争力。
同时,政府和行业协会也应该加大对热量表市场的支持和推动,为市场发展营造良好的环境。
热量表工作总结范文20xx年以来,为提高能源计量的工作水平,我矿以节能减排为核心,积极推进能源计量管理与监督工作,现将一年来的工作总结如下:一、能源计量工作中采取的措施及效果1、计量工作总体情况根据矿的实际及生产工艺情况,配备了合理的能源计量器具。
目前矿配备能源计量器具xx块,其中衡器1台,电能表105块,水表2块,加油机2台,压力表20块。
各计量器具分别配备在锅炉房、泵房、变电所等岗位,满足了能源计量质量管理计量的需要。
2、能源计量管理机构及人员情况成立了能源计量领导小组,建立了三级能源计量管理体系,由副矿长担任计量领导小组组长。
矿设立能源计量管理监督机构,配备专人负责,负责能源计量和监测管理;计量员若干,主要负责计量设备的配备、计量过程、量值溯源的监督管理及能源计量数据的采集。
另有电工、维修工,负责计量器具的日常维护、维修,负责检查计量设备的使用效果,测量的准确性、可靠性。
3、能源计量器具的配备情况矿能源计量器具的配置基本上符合GB17167-20xx(用能单位能源计量器具设备和管理通则)的要求。
一级计量仪表的配备率达92%,二级计量仪表的配备率达100%,满足计量的基本需要。
计量器具检定率达100%,足够的能源计量器具配备为能耗分析和考核工作打下基础。
4、能源计量器具的管理现状在计量器具的管理上,严格按国家执行标准定期检定,并取得了质监部门颁发的'计量仪表检定合格证书并参加县级的考核。
二、存在问题由于我们的技术力量有限,能源计量方面的很多问题还有待解决,例如:能源计量工作档案整理不全,排查不全面等。
三、下一步的打算下一阶段,将总结经验,采取切实有效的措施,全面开展节能降耗计量活动。
首先,组织能源管理人员培训、交流节能经验,制定符合本单位的技术改进方案和节能降耗措施。
其次,完善计量管理机构,健全机制,把资源节约的责任纳入各工作岗位的职责之中,纳入各单位的日常管理和工作考核之中。
最后,加强对能源计量检测数据的准确度加强分析,把计量工作全面细致的展开。
热量表量值比对结果报告比对组织者:山东省质量技术监督局主导实验室:山东省计量科学研究院报告编制人:谷祖康、朱江目录1. 前言 (3)2. 本次比对的特点 (3)2.1开展本次比对的目的和意义 (3)2.2 参加实验室的情况 (4)2.3 比对项目 (4)2.4 比对方法 (4)2.5 传递标准描述 (4)2.6 日程安排 (5)2.7 完成情况 (6)3. 统计分析的设计及结果评价准则 (6)3.1 结果评价方法 (6)3.2 评价准则 (8)3.3 结果图示 (8)4. 统计处理结果 (8)4.1 参考值及其测量结果不确定度的确定 (8)4.2评价结果 (10)5. 技术分析和技术建议 (22)5.1 技术分析 (22)5.2技术建议 (23)附录A 主导实验室测量不确定度分析 (24)热量表量值比对结果报告1.前言本报告是对山东省质量技术监督局组织的“关于法定计量检定机构中开展检定能力比对工作的通知”的总结,由山东省计量科学研究院负责起草,山东省技术监督局计量处审核并批准发布。
“热量表量值比对”由山东省质量技术监督局计量处组织,山东省计量科学研究院负责协调及实施。
山东省计量科学研究院依据JJF1117-2010《计量比对》国家计量技术规范的要求运作整个比对。
《计量比对》指出:比对能考察实验室测量量值和出具测量结果的准确一致的程度;考核计量基准、计量标准、环境条件、人员水平、检测方法、数据处理、管理能力、材料供应等方面的实际水平和能力;加强对国家计量基准、计量标准的监督管理;保持我国计量基准、标准的水平;确保测量量之准确、一致、可靠。
比对的结果可作为各种认证、认可和考核的评审依据及实验室能力的有效证明。
山东省内所有热量表检定装置标准的计量技术机构必须通过参加相关活动证明其技术能力。
2.本次比对的特点2.1开展本次比对的目的和意义热量表为国家重点管理的计量器具,必须进行首次检定。
国家自2000年推行供热计量以来,热量表的使用安装正在向健康方向发展。
计量技术机构在安装使用前把好最后一道关,责任重大,其设备能力、人员技术状况直接影响到工作质量,甚至影响到质监系统的形象。
通过比对,促进计量技术机构检定能力的提高,处理检定中遇到的问题,进一步提高检定人员工作能力,发现计量设备、人员存在的问题,为热量表强制检定工作奠定坚实的技术基础。
2.2 参加实验室的情况本次比对共有27家实验室参加,为具备热量表检定能力的市、县级法定计量检定机构。
2.3 比对项目本次比对要求各参比实验室按照2012年度《热量表量值比对实施方案》,对主导实验室给出的传递标准进行计量比对。
2.4 比对方法本次比对的校准方法依据JJG225-2001《热能表》计量检定规程、JJF1117-2010《计量比对》计量技术规范。
2.5 传递标准描述本次比对的传递标准由主导实验室提供。
主导实验室根据目前热量表检定装置及热量表的工作原理在大量试验的基础上并选取了准确度、重复性、稳定性满足要求的德国荷德鲁美特公司生产的DN20超声波热量表和丹麦卡姆鲁普公司生产的DN20超声波流量传感器作为传递标准。
为防止运输对样品稳定性的影响,主导实验室提供了专用包装箱及整个比对实施过程中的交接记录单,最终测试稳定性满足要求。
2.6 日程安排本次参加比对的实验室分为2个组,采取环式比对路线,每个参比实验室应在3天内完成,并将比对样品传递至下一个参比实验室。
2012年9月17日开始,参比实验室分组情况和比对路线安排参见省局文件。
比对日程安排见表1。
2.7 完成情况比对按照“主导实验室--比对单位--主导实验室”的方式进行。
全部实验工作在2012年12月5日全部完成。
从各参比实验室提供报告中能够反映比对环境条件符合要求。
所有参比实验室的试验报告数据已经收集齐全,它们被汇总在表3-6中。
3.统计分析的设计及结果评价准则3.1 结果评价方法对参比实验室提交的结果,由单个参比实验室的测量结果与主导实验室给出参考值的差值即等效度D ji和各参比实验室比对结果与其不确定度U 的一致性即归一化偏差E n 来表征,以此主导实验室对比对结果进行评价。
按照下式计算D ji 值:D ji =(Y ji -Y ri ) (1)式中:Y ji —主导实验室的在第i 个测量点上的测量结果。
Y ri —第j 个实验室上报的在第i 个测量点上的测量结果。
按照下式计算U 值:ei ri ji u u u k U 222++•= (2)式中:riu —第i 个测量点的参考值的标准不确定度;jiu —第j 个实验室宣称的在第i 个测量点上测量结果的标准不确定度;ei u —传递标准在第i 个测量点上在比对期间的不稳定性对测量结果的影响; k —覆盖因子,取2。
按照下式计算E n 值: UD E ji n =(3)本次比对采用E n 值对结果进行评定,体现各参比实验室能力。
但E n 值大小并不表明实验室结果与参考值的接近程度,它只表明其结果是否符合实验室提供的测量结果不确定度。
3.2 评价准则比对结果一致性的评判原则:E,参加实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内,1≤n比对结果满意。
1>E,参加实验室的测量结果与参考值之差没有达到合理的预n期,不满意。
应分析原因,需要进行整改。
3.3 结果图示为了清晰地表示各参加实验室结果,将每一个参比实验室的等效度即D和不确定度U用图形表示,图中参比实验室等效度用◆表示,i j等效度向上向下延伸的线段代表实验室校准结果的测量结果不确定度。
从图上可直观看各个参比实验室的结果。
需要注意的是,数据分布图只是客观的比较所有参比实验室的结果及其不确定不度,并不代表对一个结果的最终评定,结果的评定由E n值来确定。
4.统计处理结果4.1 参考值及其测量结果不确定度的确定参考值计算是本次比对数据处理的关键。
主导实验室在比对开始前( 9月5 日~15日)和比对结束后(12月6 日~10日)对传递标准进行了测试,本次比对以主导实验室所测传递标准热量表误差的算术平均值作为各参考值,其测量不确定度是两次测量中的最大值。
在进行比对技术方案准备时,为考核各比对实验室的试验能力,在比对方案中尝试提出了3K温差点的计算器+配对温度传感器的热量量值试验。
但从试验结果来看,确因目前热量表技术所限其稳定性较差,所以本次比对不将此试验点参数作为考核指标。
传递标准的参考值及其不确定度汇总见表2。
主导实验室设备主导实验室不确定度分析见附录表A。
4.2评价结果4.2.1 比对结果汇总、计算及评价表3 至表6给出参比实验室全部试验数据及比对计算结果。
表表示各参比实验室报告的测量值,u ji(%)表示这个测量值中Yji(%)的标准不确定度,Dji表示等效度,E n表示归一化偏差。
等效度和归一化偏差按公式(1)~(3)计算得出。
表3 第一组流量传感器比对结果表4 第一组计算器+配对温度传感器比对结果表5 第二组流量传感器比对结果表6 第二组计算器+配对温度传感器比对结果4.2.2 结果图示图1-4给出每一个参比实验室的等效度D和不确定度U的图形表示,图中参比实验室等效度用◆表示,等效度向上向下延伸的线段代表实验室校准结果的测量结果不确定度。
竖轴单位为%,横轴数值为参比单位序号。
4.2.3 结果评价结果表明,第一组13个参比实验室,流量传感器比对1≤n E 有10家结果满意,满意率77%;1>n E 有3家,结果为不满意;计算器+配对温度传感器比对13家全部结果满意,满意率100%。
第二组14个参比实验室,流量传感器和计算器+配对温度传感器比对1≤n E 均有13家结果满意,满意率93%;1>n E 有1家,结果为不满意。
综上,泰安市计量所、临沂市计量所、新泰市计量所和寿光市计量所本次比对不满意。
应当引起重视的是,尽管评定的E n 值小于1得出满意的结果,但并不表示该实验室具有较高的测量水平。
只有D 值小,且不确定度评定合理的情况下得到的E n 值小于1才是具有较高测量能力的实验室。
5.技术分析和技术建议5.1 技术分析从表3-表6数据上看,此次计量比对的结果表明参比实验室检定存在很多问题。
因热量表检定装置构成复杂,为此很难定量地找出问题之所在。
现对可能出现的原因进行说明:5.1.1热水流量标准装置:1)装置计算软件存在缺陷主要表现在没有即时、准确地测量介质温度,从而无法进行正确的密度修正;标准体积计算时没有考虑诸如浮力等修正因素。
2)装置结构不合理主要表现在循环管路中无法完全将空气排出,导致测量结果重复性较差;试验管路内壁加工粗糙、热量表装夹表处密封圈有问题等导致流场不稳定。
3)标准器使用不当主要表现在电子秤没有调整水平、称量量器与外界相连等因素导致标准器不能正常工作。
4)装置控制阀门关闭不严,导致测量结果偏正误差。
5.1.2温度传感器标准装置:1)装置计算软件功能不全,无分量组合检定模式。
2)标准器使用不当,如恒温槽温度稳定时间不够、多用数字表功能选择不正确。
5.1.3 人员能力不足1)受日常检定表固定方式所限,对比对表检定方式不熟知;2)不确定度评定不合理;3)对检定装置操作不熟练;4)热量表知识水平尚需提高;5)工作态度不认真。
5.2技术建议:1)进一步加强检定人员培训管理,使检定人员熟知标准装置工作原理和其操作方法,能够对标准器的异常测量值能做出合理判断; 2)进一步完善热量表检定装置软、硬件。
附录A 主导实验室测量不确定度分析一 热量表流量传感器测量结果不确定度分析 1 热水流量检测系统(质量法) 1.1 数学模型:C K tw W N K K MV ⋅=)(ρ(1)式中:V N —流过水体积。
M —水体积称量值。
)(tw W ρ—测量过程中在t W 温度下热量表处水密度。
WAB mA K K ρρρρ--=11 (2)式中:K K —空气浮力修正系数;ρA —称量容器外空气密度,(kg/m 3); ρA —称量容器中空气密度,(kg/m 3); ρW —水密度,(kg/m 3); ρm —标准砝码密度,(kg/m 3)。
K C —插入称量容器中管道修正系数。
考虑系统的其它部分可能影响测量结果,将数学模型修正为:Q Z G C K tw W N V V V K K MV δδδρ+++⋅=)( (3)式中:V G —中间管道温度变化引起的误差。
V Z —蒸发引起的水体积变化。
V Q —水中气泡引起的误差。
1.2 主要影响量 1.2.1 称量值衡器的测量不确定度。
1.2.2 水密度纯水的密度ρW 可通过下式计算:)1)(1)((),(pw w tw w w Wde w w W K p t δχδγρρρ+-+= (4)式中:ρWde —密度查表值,(kg/L);K ρW —密度修正系数(实际使用水的密度的变化),(kg/L); γW —水的热系数,(℃-1);δtw —被测表处温度的误差(℃)χW —水的压缩系数(MPa -1) 水的密度的相对标准不确定度为:)()()()(222pw w tw w ww ww u u K u u δχδγρρρρ++=(5)1.2.3 换向器或启停效应的测量不确定度 1.2.4 空气浮力空气浮力对称量值的影响。