盗伐林木案件

院发布1５起生态环境领域犯罪典型案例-；作为国家法律监督机关,在依法打击破坏环境**犯罪、推进生态文明建设等方面肩负着重要的职责。

6月12日上午，最高人民举行新闻发布会，通报查办破坏生态环境犯罪案件有关情况,并发布查办生态环境领域犯罪典型案例。

其中，典型案例的发布彰显了我国全面履行法律监督职责,不断加大环境**司法保护力度所作出的努力。

；■典型案例之一：汪友才盗伐林木案；案件事实:2021年7月至2021年5月，汪友才先后取得省**县文体局灾后重建文物维修用材等4笔采伐指标，共计材积4100余立方米。

2021年至2021年,除1笔2９00余立方米的采伐指标在指定地点采伐，汪友才以其余采伐指标的名义，采取分包的方式,在采伐许可证以外的地点大肆盗伐林木，共计折合立木蓄积9０75。

6立方米。

为使盗伐的林木顺利外运,汪友才还向县卡口江俊、王兴健分别行贿３.3万元和１．7万元.; 诉讼过程：2021年２月5日，省**州作出批准逮捕决定;同年12月１6日提起公诉.2021年3月１3日,省**县XX以盗伐林木罪判处汪友才有期徒刑十五年,并处罚金10万元；以行贿罪判处其有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年,并处罚金１０万元。

；典型意义：案件的成功办理，凸显了侦监部门与其他职能部门的工作衔接与协调配合.省**州林业检察处对办案中发现的职务犯罪线索,及时移送职务犯罪侦查部门立案查处，严厉打击了危害环境**犯罪背后的保护伞,有力维护了生态环境**。

ﻭ; ■典型案例之二：徐有等3人污染环境案ﻭ；案件事实：2021年1月，徐有、徐彬、程万永（均系省**市人）为牟取不法利益,先后12次将**市永盛化工厂的强腐蚀性化工废水运至省**市骆马湖岸边水塘或低洼处倾倒,总计约９6吨。

倾倒废水数量大、浓度高，不仅严重污染周边土壤，对居民饮水安全也造成了直接威胁.; 经鉴定,此次污染的土壤处置价格共计430余万元。

; 诉讼过程:**市局于2021年２月7日立案侦查本案.**市于3月1５日作出批准逮捕的决定，9月14日提起公诉。

林木盗窃法案故事林木盗窃法案，是指盗窃或非法携带林木的行为，也被称为木材盗窃。

林木盗窃是一种严重的犯罪行为，不仅造成了经济损失，还对环境和生态系统产生了不可逆转的影响。

下面是一个关于林木盗窃法案的故事，只是虚构的情节，但可作为参考内容。

这个故事发生在一个人迹罕至的深山老林中。

这片老林被誉为大自然的宝藏，森林茂密，物种繁多。

然而，近年来，这片老林却频频受到盗伐的困扰。

故事的主人公是一位自然保护人士，名叫李明。

李明热爱大自然，他来到这片老林进行志愿者工作，希望能保护这片美丽的自然资源免受破坏。

然而，他来到这里后，才发现这里不时发生的林木盗窃问题。

李明通过调查发现，这些林木盗窃都是由当地的居民所为。

这些居民多为贫困山区的农民，他们为了谋生，经常非法伐木，并将这些木材卖给木材商。

然而，这些农民并不了解盗伐行为的严重性，他们只是为了填饱肚子，无奈之下不得不走上这条错误的道路。

李明决心通过宣传教育的方式解决这个问题。

他与当地政府合作，组织了一场以保护森林为主题的宣传活动。

他设计了各种宣传海报，发放给农民，向他们解释林木盗窃的危害，以及保护森林对整个地区的重要性。

除了宣传教育，李明还积极与木材商和政府相关部门合作，加强监管力度。

他呼吁政府增加对林木盗窃的打击力度，加大处罚力度，并建立举报制度以鼓励人们积极举报盗伐行为。

同时，他还与木材商合作，让他们承诺只购买合法来源的木材，并加强对其供应链的监控。

经过这些努力，逐渐有农民开始意识到盗伐的危害，他们主动停止了盗伐行为，并转而参与到保护森林的行动中。

李明为此感到非常欣慰，他相信只有通过教育和合作，才能真正解决这个问题。

这个故事虽然只是虚构的情节，但却反映了林木盗窃的现实问题。

林木盗窃不仅对树木资源造成了巨大损失，还破坏了生态环境。

只有通过加强宣传教育、加大法律打击力度和加强合作机制，才能从根本上解决这个问题，实现森林资源的可持续利用。

林业行政案件类型规定国家林业局关于印发修订后的《林业行政案件类型规定》的通知（林稽发〔2016〕183号，2016年12月29日），自2017年1月1日起施行，有效期至2021年12月30日第一章总则为推进林业行政执法、案件管理与统计分析工作的制度化和规范化，根据《森林法》等法律、法规的规定，制定本规定。

本规定所列林业行政违法行为均系公民、法人或其他组织违反现行涉林法律、行政法规和部门规章尚未构成犯罪，应由林业主管部门或法律、法规授权的组织给予行政处罚的案件。

各级林业主管部门及有关机构在林业行政案件统计分析及相关管理工作中应执行本规定。

第二章案件类型及违法行为一、盗伐林木案件1.01.盗伐林木行为，是指违反《森林法》规定，以非法占有为目的，擅自采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木，擅自采伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木，以及在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木，尚不需要追究刑事责任的情形。

（参见《森林法》第三十九条第一款〔盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。

〕、《森林法实施条例》第三十八条〔盗伐森林或者其他林木，以立木材积计算不足0.5立方米或者幼树不足20株的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种盗伐株数10倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值3倍至5倍的罚款。

盗伐森林或者其他林木，以立木材积计算0.5立方米以上或者幼树20株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种盗伐株数10倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值5倍至10倍的罚款。

〕、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〔盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。

第1篇一、案例背景某市某村村民李某，自幼生活在山林环绕的环境中，深知山林对当地生态环境和村民生活的重要性。

然而，近年来，李某因家庭经济困难，生活陷入困境，便动起了盗伐林木的念头。

2019年5月，李某趁夜色掩护，携带工具进入村边的一片山林，盗伐了10棵树木，并将木材卖给了附近的木材加工厂。

经鉴定，被盗伐的树木总价值为5万元。

二、案件审理案件发生后，某市森林公安局迅速展开侦查，并将李某抓获归案。

经审理，法院认为李某的行为已构成盗伐林木罪，依法判处其有期徒刑三年，并处罚金5万元。

三、法律分析1. 盗伐林木罪的定义根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，盗伐林木罪是指违反森林法的规定，非法砍伐国家、集体或者他人所有的林木，情节严重的行为。

本罪的主体为一般主体，即年满十六周岁具有刑事责任能力的自然人。

2. 盗伐林木罪的构成要件（1）客体要件：盗伐林木罪侵犯的客体是国家的森林资源保护制度。

林木是国家的重要自然资源，对生态环境、经济发展和社会稳定具有重要意义。

（2）客观要件：盗伐林木罪在客观方面表现为违反森林法的规定，非法砍伐国家、集体或者他人所有的林木，情节严重的行为。

具体包括以下几种情况：①盗伐国家、集体或者他人所有的林木，数量较大的；②盗伐他人所有的林木，数量巨大或者造成林木严重损坏的；③多次盗伐林木，情节严重的；④盗伐林木，造成林木资源严重破坏的。

（3）主体要件：盗伐林木罪的主体为一般主体，即年满十六周岁具有刑事责任能力的自然人。

（4）主观要件：盗伐林木罪在主观方面表现为故意，即明知是他人所有的林木而故意盗伐。

3. 本案分析在本案中，李某明知是他人所有的林木，却故意盗伐，并将木材卖掉以获取非法利益。

其行为符合盗伐林木罪的构成要件，因此法院依法对其进行了刑事处罚。

4. 相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：违反森林法的规定，非法砍伐国家、集体或者他人所有的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

常用林业行政案件类别及法律依据1、盗伐林木案（森林法第39条第1款）盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。

2、滥伐林木案（森林法第39条第2款）滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。

3、非法收购明知是盗伐、滥伐的林木案（森林法第43条）。

在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木的，由林业主管部门责令停止违法行为，没收违法收购的盗伐、滥伐的林木或者变卖所得，可以并处违法收购林木的价款一倍以上三倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

4、擅自开垦林地案（森林法实施条例第41条）由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。

5、擅自改变林地用途案（森林法实施条例第43条）。

未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。

6、临时占用林地逾期不归还案（森林法实施条例第43条）。

临时占用林地，逾期不归还的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。

7、非法收购木材案（）。

（1）擅自进入林区收购木材案；（2）未按指定时间、地点、树种、材种或者超数量收购木材案；（3）收购无合法来源证明的木材案；由县级以上林业行政主管部门没收所收购的木材，可以并处实物价值一倍以上三倍以下的罚款：8、违法开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮、过度修枝案（森林法第44条）违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。

国家林业和草原局通报12起破坏森林资源典型案件作者：***来源：《绿色中国》2021年第08期7月12日上午，国家林业和草原局召开新闻发布会。

绿色中国融媒体记者從发布会获悉，今年以来，为强化林草资源保护和管理，国家林业和草原局采取常态监管与专项整治相结合，在全国范围内开展了打击毁林专项行动，取得阶段性成果。

发布会上，国家林草局森林资源管理司相关负责人通报了12起违法违规破坏森林资源典型案件。

1. 山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业公司采煤毁林案。

2021年1月12日、2月4日，《经济参考报》两次报道山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业公司盗采煤炭毁林问题。

国家林草局2月8日即派工作组现地督办，3月30日对该案挂牌督办。

经查，和顺鸿润煤业公司自2014年以来，违法侵占林地121.25公顷（1818.75亩），违法采伐林木蓄积1617立方米。

和顺县林业局先后下发11次停工通知、7次整改通知和2个文件，但违法行为长期禁而不绝，性质恶劣。

经督办，和顺县公安局、检察院、法院成立专班，开展案件侦查，并对16名犯罪嫌疑人采取强制措施，目前该案已移送检察院审查起诉。

所涉林地已全部回收并复绿，和顺鸿润煤业公司被处以1.06亿元综合性行政处罚，并缴纳矿山环境恢复和土地复垦费用3.15亿元。

和顺县纪委对19名有关人员立案审查。

2. 黑龙江省五常市松花江绿达公司违法占用林地案。

2021年1月6日，媒体曝光黑龙江省五常市松花江绿达实业公司违法占用林地建设“桃园”度假山庄，官方多次处罚久拖18年未纠正问题。

国家林草局1月8日要求依法查处，国家林草局黑龙江专员办1月11日依法约谈了五常市人民政府和五常市林草局。

经查，绿达公司在背荫河林场内修建房屋、庭院、水泥道路和水池等设施硬化面积0.59公顷（8.83亩）。

原五常市林业局等部门自1996年起多次提出整改意见，并于2007年和2013年向五常市人民法院申请强制执行。

2020年底，五常市人民政府下达了拆除公告，绿达公司提出行政复议，该问题始终未得到解决。

林业违法案件侦办技巧保护区内的违法案件，发案率最高、对保护区影响最大的是盗伐林木和盗猎国家保护野生动物案件。

本教材重点介绍这两类案件的侦办技巧。

第一章盗伐林木案件及其侦破道伐林木案件，是保护区发案率最高，危害最大的一类案件。

是指违反《森林法》以及其他保护森林的法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有（包括他人依法承包经营管理国家或集体所有）的森林或其他林木，以及擅自砍伐他人自留山上的成片林木的行为。

盗伐林木情节严重的，保护区林政执法人员应依法移交森林公安查处。

盗伐林木案件可分为盗伐一般林木案件和盗伐特殊林木案件，现将各自的侦破技巧分述如下：第一节盗伐一般林木案件的调查盗伐一般林木案件是盗伐林木案中占比例较大，发案率较高的一类盗伐林木案件。

对这类案件的调查是盗伐林木案件调查中最常见，工作量最大的工作。

一．盗伐一般林木案件的特点（一）一般林木案件的特点一般林木是相对于特殊林木而言的。

一般林木是指品种多，数量大，用途较广泛，不属于珍贵稀少或不具有特殊价值的林木。

一般林木的特点，主要表现为：1．品种多。

绝大多数品种的林木均为一般林木，除了各种各样的树木、森林外，还包括各种竹林。

2．数量大。

除了极少数特种用途林、珍贵稀少林木、具有特殊价值的林木外，均属于一般林木。

3．用途广泛。

如《森林法》中列的防护、用材、经济（包括物产果品，食用油料、饮料、调料、工业原料、药材等）、薪炭等几大类，每一大类中又分了若干用途。

4．分布广泛。

一般林木不限于生长在某一地区，而是遍布祖国各地。

凡是能生长树木的地方，就分布有一般林木。

5．易于被盗伐、滥伐等人为破坏。

由于一般林木具有用途广泛，分布广泛等特点，所以易遭到盗伐、滥伐及其它人为破坏。

有的人为了自己的某种利益和需要，无视森林法规和其他法律的约束，千方百计地盗伐、滥伐或采取其他非法手段破坏森林和林木，以满足自己的利益和需要。

由于一般林木分布广泛，面积大，不可能象特殊林木那样得到严密保护和防范，可以说是防不胜防，因而易于被人为破坏。

森林刑事案件立案标准及处罚依据一、盗伐林木案一般案件2—5立方米或幼树100—200株处3年以下有期、拘役、管制并处或单处罚金《刑法》345条第1款；重大案件20—50立方米或幼树1000—2000株处3年以上7年以下有期徒刑并处罚金《刑法》345条第1款；特大案件100—200立方米或幼树5000—1000株处7年以上有期并处罚金《刑法》345条第1款；二、滥伐林木案一般案件10—20立方米或幼树500—1000株处3年以下有期、拘役、管制并处或单处罚金《刑法》345条第2款重大案件50立方米或幼树2500株以上特大案件100立方米以上或幼树5000株以上处3年以上7年以下有期徒刑并处罚金《刑法》345条第2款三、非法收购盗伐、滥伐的林木案一般案件收购20立方或幼树1000株以上以及收购珍贵树木2立方以上或5株以上处3年以下有期、拘役或管制，并处罚金《刑法》345条第3款重大案件收购100立方或幼树5000株以上以及收购珍贵树木5立方以上或10株以上特大案件收购200立方或幼树1000株以上以及收购珍贵树木10立方以上或20株以上处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金《刑法》345条第3款四、非法采伐、毁坏珍贵树木案一般案件采伐、毁坏珍贵林木的处3年以下有期、拘役或管制，并处罚金《刑法》344条重大案件采伐2株、2立方以上或毁坏致死3株特大案件采伐10株、10立方以上或毁坏致死15株处3年以上7年以下有期并处罚金《刑法》344条五、非法猎捕、杀害国家重点保护珍贵、濒危陆生野生动物案一般案件均应立案处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金《刑法》341条第1款重大案件处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金《刑法》341条第1款特大案件处10年以上有期徒刑或者拘役，并处罚金或者没收财产《刑法》341条第1款注：具体动物名称、种类、级别及数量见林安发[2001]156号文件六、非法收购、运输、出售珍贵、濒危陆生野生动物及其制品案(1)动物同猎捕相应标准(2)制品一般案件均应立案处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金《刑法》341条第1款重大案件制品价值在10万元以上或非法获利5万以上处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金《刑法》341条第1款特大案件制品价值在20万元以上或非法获利10万以上处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金《刑法》341条第1款七、非法狩猎案违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或使用禁用的工具、方法狩猎一般案件狩猎野生动物20只以上的重大案件狩猎野生动物50只以上的特大案件狩猎野生动物100只以上或有其他恶劣情节的情节严重的处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金《刑法》341条第2款八、走私珍稀植物\珍稀植物制品案一般案件走私国家禁止出口的珍稀植物及制品处5年以下有期徒刑，并处或者单处罚金《刑法》151条第3款重大案件走私2株以上，制品2万元以上特大案件走私10株以上，制品10万元以上处5年以上有期徒刑，并处罚金《刑法》151条第3款九、放火案一般案件故意放火造成火灾的处3年以上10年以下有期徒刑; 《刑法》114条重大案件过火有林地面积2公顷以上特大案件过火面积10公顷以上或致人重伤\死亡的处10年以上有期徒刑\无期徒刑或者死刑《刑法》115条第1款十、失火案一般案件失火造成过火面积2公顷以上或致人重伤、死亡应立案处3年以下有期徒刑或者拘役《刑法》115条第2款重大案件失火造成过火面积10公顷以上或致人重伤5人、死亡的特大案件失火造成过火面积50公顷以上或致人死亡2人的处3年以上7年以下有期徒刑《刑法》115条第2款注:(森林受害面积)森林火灾标准一般森林火灾：不足1公顷或其它林地起火；或死亡1-3人；或重伤1-10人;较大森林火灾：1-100公顷的；或死亡3-10人；或重伤10-50人;重大森林火灾：100-1000公顷的；或死亡10-30人；或重伤50-100人;特别重大森林火灾: 1000公顷以上; 或死亡30人以上；或重伤100人以上;。

林业行政案件立案类型、处罚标准一、违反森林资源和林木采伐管理制度的案件1. 盗伐林木补种10倍树木，没收.盗伐林木或变卖所得，并处3倍以上10倍以下罚款。

《森林法》第39条立木材积不足0.5立方或幼树不足20株补种10倍树木，没收违法所得，并处林木价值3至5倍罚款《森林法实施条例》38条0.5立方以上或幼树20株以上的补种10倍树木，没收违法所得，并处林木价值5至10倍罚款2. 滥伐林木补种5倍树木，并处2倍以上5倍以下罚款立木材积不足2立方或幼树不足50株补种5倍树木，并处林木价值2至3倍罚款,《森林法实施条例》第39条立木材积 2立方以上或幼树50株以上的补种5倍树木，并处林木价值3至5倍罚款二、违反木材运输管理制度的案件1、无证运输木材,没收木材，对货主可以并处非法运输木材价款30%以下罚款《森林法实施条例》第44条2、超证运输的，没收超出部分；证货不符的没收不符部分3、使用伪造涂改运输证的，没收运输木材，并处木材价款10%至50%罚款4、对承运无证运输的，处运费1至3倍罚款三．违反木材经营管理制度的行为1、非法收购盗伐、滥伐林木没收林木或变卖所得，并处收购价款1倍以上3倍以下罚款《森林法》43条2、擅自在经营加工林区木材的没收非法经营加工的木材和违法所得，并处违法所得2倍以下罚款《森林法实施条例》40条四、违反野生动物保护管理制度的行为1、捕杀国家重点保护野生动物情节轻微不需判刑罚没收猎获物、猎捕工具和违法所得，并处猎获物价值10倍以下罚款，无猎捕物的处1万元以下罚款《陆生野生动物保护实施条例》33条2、在禁猎区、禁猎期或使用禁用工具、方法猎捕非法国家重点保护野生动物有猎获物，处价值8倍以下罚款，无猎捕物的处2000元以下罚款《野生动物保护法》32条《陆生野生动物保护实施条例》34条执行3、无狩猎证或未按规定猎捕非国家重点保护野生动物有猎获物处价值5倍以下罚款，无猎捕物的处1000元以下罚款《野生动物保护法》33条《陆生野生动物保护实施条例》35条执行4、出售收购运输国家或地方重点保护野生动物或其产品没收实物及所得，并处价值10倍以下罚款《陆生野生动物保护法实施条例》37条5、伪造倒卖转让狩猎证或驯养证5000元以下罚款《陆生野生动物保护法实施条例》38条6、无繁殖证或超驯养证规定驯养繁殖国家重点保护野生动物没收违法所得，处3000元以下罚款，并处没收许可证《陆生野生动物保护法实施条例》39条五、违反自然保护区管理制度的行为1、在自然保护区砍伐放牧狩猎烧荒开垦开矿采石挖沙没收违法所得，限期恢复原状或采取其他补救措施，造成破坏的，可以处300—1万元罚款《自然保护区条例》35条。

第1篇一、案件基本情况案件名称：某市某县林业行政案件当事人：原告：某市某县某镇某村某组村民李某被告：某市某县林业局案由：滥伐林木案件来源：某市某县某镇某村某组村民李某向某市某县林业局投诉，称某县某镇某村某组村民王某在未经批准的情况下擅自砍伐林木，严重破坏了当地的生态环境。

二、案件事实2019年10月，某县某镇某村某组村民王某，在未取得林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐了村集体林地内的林木共计20立方米。

李某发现后，多次与王某协商无果，遂向某市某县林业局投诉。

某市某县林业局接到投诉后，立即进行调查。

经调查，王某的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十八条第一款的规定，属于滥伐林木的行为。

根据《中华人民共和国森林法》第四十六条的规定，某市某县林业局决定对王某进行行政处罚。

三、法律依据1. 《中华人民共和国森林法》第三十八条：禁止下列行为：（一）未经批准，擅自采伐、毁坏林木；（二）擅自改变林地用途；（三）擅自开垦、采石、采砂、采土、取土、取石等；（四）擅自占用林地；（五）擅自修建建筑物、构筑物；（六）擅自种植、养殖、捕捞、放牧、采伐等；（七）其他破坏森林、林木的行为。

2. 《中华人民共和国森林法》第四十六条：违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）擅自采伐、毁坏林木的；（二）擅自改变林地用途的；（三）擅自开垦、采石、采砂、采土、取土、取石等的；（四）擅自占用林地的；（五）擅自修建建筑物、构筑物的；（六）擅自种植、养殖、捕捞、放牧、采伐等的；（七）其他破坏森林、林木的行为。

四、处罚决定根据《中华人民共和国森林法》第四十六条的规定，某市某县林业局决定对王某进行如下处罚：1. 责令王某立即停止违法行为，恢复被砍伐的林木；2. 没收王某违法所得，并处以违法所得一倍以上的罚款；3. 对王某进行批评教育，并给予警告。

违法采伐林木案例案例名称：违法采伐林木案例——湖南省云阳县“9·3”非法砍伐林木事件案例背景：湖南省云阳县位于中国西南地区，拥有丰富的森林资源，是国家级重点林业县。

然而，由于缺乏有效的管理和监督措施，该地区长期存在着非法采伐林木的问题。

具体表现为乱砍滥伐、超额采伐和破坏自然环境等行为，给当地的生态环境和经济发展造成了严重的破坏。

事件概述：时间：2008年至2009年地点：湖南省云阳县主要涉及方：非法砍伐林木者及其相关组织2008年至2009年，湖南省云阳县发生了一起大规模的非法砍伐林木事件，被称为“9·3”事件。

该事件牵涉到一批大规模非法砍伐林木的黑势力组织以及个别农民。

事件起因是当地政府实施的一项生态修复工程。

2008年初，云阳县政府决定启动森林资源保护和生态修复项目，以恢复当地森林生态系统的平衡。

然而，一些非法砍伐林木的黑势力组织抓住了这个机会，通过贿赂和胁迫等手段，与一些农民签订了非法砍伐林木的合同。

他们利用农民的贫困和缺乏法律意识，进行了大规模的砍伐行动。

根据调查，这些非法砍伐林木的组织通过在当地村庄组建临时办公室，向农民提供所谓的“自由砍伐服务”。

他们声称可以为农民提供丰厚的报酬，并承诺帮助农民开辟新的林地进行耕种。

这些非法组织秘密地将所砍伐的木材违法出售，从中牟取暴利。

随着时间的推移，非法砍伐林木的规模越来越大。

林木被大量砍伐和销售，严重破坏了云阳县的生态环境。

由于非法伐木者的活动隐蔽性高，加之当时监管力量不足，导致事件曝光的时间拖延。

在2009年初，有关非法砍伐林木的举报开始向当地政府和有关部门涌入。

政府相关部门随即展开调查，发现了非法砍伐林木的黑势力组织，并逐步侦破了事件的幕后真相。

最终，云阳县政府与警方联合行动，将涉案人员逮捕，并追回了大部分被盗伐的林木。

律师的点评：此案是典型的非法砍伐林木案例，其危害性和社会影响广泛而严重。

通过该案，可以看出在采伐林木流程中，监管和执法部门应加强对采伐行为的管理和监督，使其符合法律法规，并确保生态环境的可持续发展。

林木盗窃法案例分析被告人庞国强，又名庞小强，男，1968年9月9日出生于河南省西峡县，汉族，小学毕业，农民，住西峡县丁河镇上店村一组，因涉嫌盗伐林木犯罪，于2000年11月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月23日西峡县公安局逮捕。

现羁押于西峡县看守所。

辩护人徐兆中，西峡县龙城律师事务所律师。

西峡县人民检察院以西检刑诉(2000)104号起诉书指控被告人庞国强犯盗伐林木罪于2001年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉，被告人庞国强及辩护人徐兆中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

西峡县人民检察院指控：1999年2月，被告人庞国强雇佣张国钦等人窜至西峡县木寨林场丁河镇上店村东沟瓦索子沟采伐桦栎树、青冈树用于加工香菇杠，经现场勘查，采伐树木加工成香菇杠3650节，合材积62.98m3，折合活立木蓄积114.5m3。

本案系群众报案，公安机关立案侦查后将庞国强抓获归案。

针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人庞国强供述，“1999年农历正月份，我找茶峪村二组张小旦(张国钦)，把张领到瓦梭子沟石庙后坡，叫张找几个人在这给我砍70多架香菇杠，每架付30元，随后张找了几个人砍了十余天，共砍香菇杠73架，我付给张工钱2100元。

农历二月份，我又找了双龙镇宝玉河村张柱子等10余人，把采伐的73架香菇杠进行点种，付点种费1260元”。

2、证人张国钦、庞国斗、庞国伍、赵国有证实，1999年正月份，被告人庞国强把张国钦、庞国斗领到瓦梭子沟，让再找几个人在这给他砍香菇杠，每架30元。

看坡后张国钦、庞国斗即找庞国伍、赵国有等人砍了八天左右，共砍香菇杠73架，庞国强付了2100元工钱。

3、证人曹秋华证实，1999年春上，庞国强找茶峪村的人，在册上采伐香菇杠70多架，由双龙镇宝玉河村的人点种，共付伐木、点种工钱3000多元。

伐林典型案例一、基本案情2021年10月，被告人李某贵、姜某、郭某庆三人合伙以46600元的价格购买了杨某学家的马尾松林木。

李某贵等三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人砍伐后，由被告人梁某富、徐某荣用货车将林木运输至木材加工厂销售。

经测算，被砍伐林木的立木蓄积最低为337.9737立方米。

被告人梁某富、徐某荣在明知李某贵等三人砍伐的林木为滥伐的情况下，为谋取利益，仍非法运输，获利数千元。

贵州省长顺县人民检察院对李某贵等三人提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令李某贵等三人进行补植复绿或者缴纳费用由第三方履行；并按照三被告出具的《生态修复承诺书》自愿认购林业碳汇。

二、裁判结果贵州省惠水县人民法院审理认为，被告人李某贵等三人违反森林法的规定，未取得林业行政主管部门许可滥伐林木，数量巨大，已构成滥伐林木罪。

被告人梁某富、徐某荣明知是滥伐的林木非法运输，情节特别严重，构成非法运输滥伐的林木罪。

人民法院综合考虑五被告人自愿认罪认罚，被告人姜某系累犯，被告人姜某等自愿认购部分碳汇，被告人梁某富系初犯等量刑情节，对李某贵等三人以滥伐林木罪判处有期徒刑三年八个月至三年六个月不等，并处罚金，对梁某富、徐某荣以非法运输滥伐的林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年至三年不等，并处罚金。

在案件审理过程中，李某贵等三人与贵州省长顺县人民检察院达成调解协议，三被告自愿认购价值110000元的林业碳汇、缴纳补植复绿费6652元以补偿因其滥伐林木所造成的生态环境损失及应承担的修复责任。

该判决已发生法律效力。

三、典型意义本案为最高人民法院发布典型案例，本案系一起全链条打击非法木材生意的典型案例。

在该类案件中，非法采伐行为和运输行为构成非法木材生意不可或缺的环节，各方也因此形成较为固定的利益链条。

本案在对滥伐林木犯罪依法打击的同时，对非法运输滥伐的林木犯罪行为一并打击，扩大森林资源的“保护圈”。

同时，对于滥伐林木行为造成的生态环境损害，被告自愿缴纳补植复绿费用由他人代为履行生态环境修复义务，认购林业碳汇弥补碳汇损失。

吴某辉滥伐林木案
文章属性
•【案由】滥伐林木罪
正文
吴某辉滥伐林木案
【基本案情】
2017年11月，吴某辉以190万元的价格从胡某华处购买位于福建省顺昌县双溪街道某村多个山场上的林木，其中部分山场上的林木未到采伐年限。

2017年11月，吴某辉雇佣他人将未到采伐年限、未办理林木采伐许可证的林木与其他已办理林木采伐许可证的林木一并砍伐。

经鉴定，无证采伐林地面积为19亩，林木立木蓄积量为73.5997立方米（其中，马尾松立木蓄积量为17.8993立方米，杉木立木蓄积量为55.7004立方米）。

吴某辉将砍伐的林木用来铺路或出售，得款2万余元。

2018年11月21日，吴某辉经公安机关书面传唤到案并如实供述自己的罪行。

公安机关扣押吴某辉违法所得1万元。

案件审理过程中，吴某辉又退出违法所得1万元，并自愿认购了福建省顺昌县“一元碳汇”项目计4万元碳汇，以替代性修复被其破坏的生态环境。

【裁判结果】
人民法院生效判决认为，吴某辉违反森林法规定，未取得林木采伐许可证违法采伐其本人所有的林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。

吴某辉主动投案，如实供述罪行，具有自首情节；积极退赃，认罪认罚，以购买碳汇的方式进行了生态破坏
的替代性修复，依法予以从轻处罚。

以滥伐林木罪判处吴某辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4万元；没收退出的赃款2万元上缴国库。

福建生态环境司法十大典型案例文章属性•【公布机关】福建省高级人民法院•【公布日期】2020.11.04•【分类】其他正文福建生态环境司法十大典型案例被告人伍瑞华等15人盗伐林木、滥伐林木、故意毁坏财物、强迫交易、妨害作证案基本案情2003年至2018年，被告人伍瑞华在武夷山市上梅乡一带从事木材生意和包揽工程期间，纠集被告人伍兆威、周元春、江宇等人，形成垄断林业资源、称霸乡村山场、扰乱市场秩序的恶势力犯罪团伙。

为牟取经济利益，该团伙成员大量侵占、毁坏林地用于种植茶树，多次结伙实施盗伐林木、滥伐林木、故意毁坏财物、强迫交易、妨害作证等犯罪行为，共计盗伐林木117.07立方米、滥伐林木2541.39立方米、故意毁坏林木256.04立方米。

此外，团伙成员伍兆威还在团伙外伙同被告人伍瑞春等人盗伐林木115.56立方米、滥伐林木37.05立方米、故意毁坏林木12.75立方米。

裁判结果武夷山市人民法院一审认为，被告人伍瑞华等人应定性为恶势力犯罪团伙。

伍瑞华系主犯，以盗伐林木罪、滥伐林木罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、妨害作证罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金25万元。

案涉的其他14名被告人亦被分别以不同罪名，判处有期徒刑十年至六个月不等，并处罚金5.5万元至0.5万元不等，追缴团伙违法所得60余万元。

一审宣判后，6名被告人提出上诉。

南平市中级人民法院二审对个别被告人的部分犯罪、量刑处理和执行方式作出改判，对伍瑞华及其他多数被告人仍维持原判。

典型意义建立国家公园体制，是我国生态文明制度建设的重要内容，也被《国家生态文明试验区（福建）实施方案》纳入，作为福建开展生态文明体制改革综合试验的重点任务之一。

武夷山国家公园，系全国首批开展国家公园体制试点的十个区域之一，是我国唯一一个既是世界人与生物圈保护区，又是世界文化和自然双遗产地的保护地，属全国主体功能区规划中的禁止开发区域，纳入全国生态保护红线区域管控范围。

1.松桃县武装盗伐哄抢林木案(破坏生态环境案)摘自<中国环境典型案件与执法提要 >(一)案情1989年1至8月，贵州省松桃苗族自治县永红林场连续发生多起不法分子哄抢盗伐国有林并向护林干警开枪的恶性事件。

国营永红林场始建于1964年，先后营造了杉、松等3万多亩用材林，至案发时已大部分成林成材，也随之成为不法分子偷砍盗伐的目标。

1989年2月中下旬，二三十个不法分手持火药枪到该场马前溪偷砍盗伐杉木7000多株。

2月26日傍晚，松桃林业派出所3名干警配合林场护林员上山护林，不法分子依仗居高临下的地势，用石头打砸干警和护林员；并叫嚣：“谁敢上来就打死谁!”其中2个歹徒还向护林干警连开两枪，在干警被迫还击后才逃走。

5月，不法分子把林场价值l万多元的输电线全部割走并抢走林场的青茶近千斤。

6月初，一伙不法分子纠集近百人组织敢死队；从6月18日起，每人持长短火药枪各1支,大肆哄砍盗伐永红林场八字坡工区的杉木1000多株。

7月14日，这伙不法分子包围了八字坡工区住地，威胁林场职工，不准出去报案；另一伏不法分子则围攻燕子坳工班住房，砸烂所有门窗，抢走8根杉木。

7月16日，松桃县林业局林政股一人、森林公安派出所4人,前往八字坡协助林场护林员上山护林。

不法分子依仗人多势众，用火药枪向护林干警射击，一护林员的上衣和裤腿各被打穿一个洞。

干警被迫还击，一歹徒被击伤后，这伙不法分子才逃遁。

7月23日，县政府成立由县长任组长的制止、清理、查处哄砍盗伐领导小组，于27日兵分3路查处。

但不法分子气焰并未收敛，7月30日晚两次用石头、火药枪对副县长兼公安局长田景全等3人进行袭击。

(二)处理结果松桃县委、县政府派出的工作组，经过3个多月的艰苦工作，调查、摸清了盗伐永红林场林木的3个主要团伙和作案活动。

截至1989年底，将5名案犯抓获归案；收缴火药枪27支；追回赃款1780元。

据称，清查工作并不顺利。

(三)分析提要这是一起未结案的恶性盗伐、哄抢林木案件，在此仅据有关法律规定对该案的定罪量刑略作分析。

砍伐树木超出范围案例某村委会欲将村办林场里的杉木进行更新采伐，对采伐工程进行公开招标。

王某以14000元中标采伐该场的林木。

按照和该村委会的合同约定，村委会负责办理林木采伐许可证，采伐后的林木归王某所有，王某向该村委会支付林木价款14000元，并明确了双方的采伐范围。

2016年5月，村委会向当地林业部门申办了采伐许可证（采伐蓄积25立方米）。

后王某组织采伐，在采伐过程中，双方对采伐的范围和数量发生了争执，经报林业局对伐区进行实地勘察，发现李某虽未超采伐范围，但采伐蓄积超过7立方米。

【处理意见】对此有两种意见：一种意见认为，王某明知批准的林木采伐蓄积只有25立方米，为达到占为已有之目的，已超采伐数量7立方米，超采伐数量较大，已构成盗伐林木罪，应追究刑事责任；另一种意见认为，王某采伐林木超过了采伐许可证批准的数量7立方米，是滥伐林木行为，没有达到刑事立案标准，只能按滥伐林木行为给予林业行政处罚。

显然，本案第二种意见是正确的。

县林业局采纳了第二种意见，责令王某补种滥伐林木株数5倍的树木，并处滥伐林木价值4倍的罚款。

处理本案的焦点是要弄清什么是盗伐，什么是滥伐。

所谓盗伐林木，是指违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或其它林木，擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木，或者在采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有的森林或其它林木或者他人承色理国家、集体的森林或其它林木的行为。

所谓滥伐林木行为，是指违反森林法规定，未取得采伐许可证或者虽持有采他伐许可证，但违反采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或本人的森林或者其它林木，或者不以非法占有为目的，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森木或其他林木的行为。

《森林法》第三十二条规定，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外，采伐林木必须申请采伐许可证，并按许可证规定的期限、地点、树种、数量、方式进行采伐，违反任何一项都是违反许可证规定的行为，都要承担相应的法律责任。

陈书文、罗南生、胡贤福盗伐林木案陈书文、罗南生、胡贤福盗伐林木案
江西省赣州市中级人民法院
刑事裁定书
2019赣中刑一终字第100号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。

上诉人原审被告人陈书文，男，汉族，1970年12月9日出生于江西省信丰县，高中文化，个体户，家住略。

因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年9月10日被取保候审，2019年8月6日由信丰县人民检察院决定逮捕，同日由信丰县森林公安局执行逮捕。

现押于信丰县看守所。

上诉人原审被告人罗南生，男，汉族，1970年4月18日出生于江西省信丰县，初中文化，无业，家住略。

因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年9月29日被取保候审，2019年8月6日由信丰县人民检察院决定逮捕，同日由信丰县森林公安局执行逮捕。

现押于信丰县看守所。

原审被告人胡贤福，男，汉族，1980年4月25日出生于江西省信丰县，初中文化，家住略。

因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。

现押于信丰县看守所。

江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人陈书文、罗南生、胡贤福犯盗伐林木罪一案，于2019年10月10日作出2019信刑初字第165号刑事判决。

原审被告人陈书文、罗南生不服，向本院提出上诉。

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。

现已审理终结。

原审判决认定，2019年3月，被告人罗南生、陈书文等人经事先踩点，选。

第1篇案情简介：张某，男，45岁，某县村民。

因家庭经济困难，张某在未经林业主管部门批准的情况下，于2021年5月至6月间，擅自进入本村集体林地，盗伐树木。

经鉴定，被盗伐林木价值人民币3万元。

案发后，张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

一、案件背景张某所在村庄位于山区，森林资源丰富。

近年来，随着木材价格的上涨，一些村民开始利用业余时间盗伐林木，获取经济利益。

张某也在此背景下，产生了盗伐林木的念头。

二、案件经过1. 作案时间：2021年5月至6月。

2. 作案地点：张某所在村庄的集体林地。

3. 作案手段：张某采取夜间行动，携带锯子、砍刀等工具，进入林地，对树木进行砍伐。

4. 作案过程：- 5月15日晚，张某进入林地，选择了一片树木茂盛的区域，开始砍伐树木。

- 5月16日晚，张某再次进入林地，继续盗伐树木。

- 5月17日晚，张某第三次进入林地，作案过程中被村民发现。

5. 案发经过：村民发现张某盗伐林木后，立即报警。

公安机关接到报警后，迅速赶赴现场，将张某抓获。

三、案件处理1. 立案侦查：公安机关对张某的盗伐林木行为进行立案侦查。

2. 调查取证：公安机关通过现场勘查、询问证人、调取监控录像等方式，收集了大量证据。

3. 审查起诉：检察机关对张某的犯罪事实进行了审查，并依法向人民法院提起公诉。

4. 法院判决：人民法院依法审理了本案，认为张某的行为构成盗伐林木罪，依法判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。

四、案件分析1. 法律依据：本案中，张某的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十六条的规定，即“未经林业主管部门批准，擅自砍伐、采伐、毁坏林木的，由林业主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。

2. 犯罪构成：张某的犯罪构成包括以下四个方面：- 犯罪主体：张某是具有完全刑事责任能力的自然人。

- 犯罪客体：张某的犯罪行为侵犯了国家林业资源管理制度和集体财产所有权。