国内外主要集群NAS产品对比【VIP专享】
- 格式:pdf
- 大小:505.62 KB
- 文档页数:7
IPSAN与NASFC-SAN,IP-SAN,NAS,DAS的区别SAN 的概念SAN(Storage Area Network)存储区域网络,是一种高速的、专门用于存储操作的网络,通常独立于计算机局域网(LAN)。
SAN将主机和存储设备连接在一起,能够为其上的任意一台主机和任意一台存储设备提供专用的通信通道。
SAN将存储设备从服务器中独立出来,实现了服务器层次上的存储资源共享。
SAN将通道技术和网络技术引入存储环境中,提供了一种新型的网络存储解决方案,能够同时满足吞吐率、可用性、可靠性、可扩展性和可管理性等方面的要求。
一、FC-SAN通常SAN由磁盘阵列(RAID)连接光纤通道(Fibre Channel)组成(为了区别于IP SAN,通常SAN也称为FC-SAN)。
SAN和服务器和客户机的数据通信通过SCSI命令而非TCP/IP,数据处理是“块级”(block level)。
SAN也可以定义为是以数据存储为中心,它采用可伸缩的网络拓扑结构,通过具有高传输速率的光通道的直接连接方式,提供SAN 内部任意节点之间的多路可选择的数据交换,并且将数据存储管理集中在相对独立的存储区域网内。
SAN最终将实现在多种操作系统下,最大限度的数据共享和数据优化管理,以及系统的无缝扩充。
FC-SAN的组成在FC-SAN中,有一些专用的硬件和软件。
硬件包括FC卡、FC HUB、FC交换机、存储系统等,软件主要是FC控制卡针对各种操作系统的驱动程序和存储管理软件。
•FC卡:主要用于主机与FC设备之间的连接。
•FC HUB:内部运行仲裁环拓扑,连接到HUB的节点共享100MB/S带宽(或更高)。
•FC交换机:内部运行Fabric拓扑,每端口独占100MB/S带宽(或更高)。
•FC存储设备:采用FC连接方式,光纤接口可以有一到多个。
FC存储设备通常采用光纤的硬盘,也有Fibre to SCSI(Fibre to ATA)的解决方案,使用SCSI(或ATA)的硬盘,在整个配置上较便宜。
SAN文件系统与集群文件系统及其应用发展趋势张敬亮摘要:本文主要介绍与分析传统网络存储方式与新的存储架构,以及国内自主研发的集群存储系统—蓝鲸集群存储系统与SAN文件系统的发展与应用情况。
关键字:SAN 集群文件系统、蓝鲸集群文件系统1传统网络存储方式所面临的挑战随着以NAS1和SAN2为代表的网络存储架构逐渐走向成熟,厂商对其理念进行的大量宣传与推广,以及网络存储系统对数据进行集中存储和管理所带来的优越性,网络存储已经逐渐被人们接受,其应用也迅速推广至各个行业。
换言之,传统的NAS和SAN产品很好地解决了分散存储所面临的可用性、可管理性和可扩展性等大部分问题,但随着信息化技术的迅猛发展,诸如高性能计算、视频编辑、遥感信息处理等技术的大规模应用,对网络传存储系统提出了更高的要求:1.需要支持更多的客户机进行高性能的文件共享,从而提高业务处理效率,减少因数据拷贝而造成的不必要的损失。
2.希望系统的性能和容量可在线扩展,无需停止业务。
然而,在目前主流的存储架构中,存在着如下问题:1.由于SAN提供的是块级数据共享, 所以,要想实现多个平台的文件共享,还有很多障碍。
2.在SAN系统中,因为每个应用节点的逻辑卷之间无法实现容量共享,所以整个系统的存储利用率仍然比较低。
而且,当系统中的逻辑卷容量不足时,无法实现在不影响业务的情况下的在线扩容。
3.NAS产品可以实现文件共享,而且每个节点都可以同时共享整个系统的存储空间,利用率更高。
但在传统的NAS产品中,所有数据都要经过单一I/O(输入/输出)节点,所以当客户节点增多或负载加大时,NAS产品的文件并发访问性能不尽如人意,同时,一般的NAS产品都无法实现存储容量和性能的在线扩展。
4.虽然陆续出现了诸如NAS集群、NAS网关等改良的方案,但都因为架构的限制无法实现本质上的突破。
2新的存储架构应运而生为解决上述问题产生了新型存储架构,即支持集群文件系统的集群存储架构和结合1 Network Attached Storage,网络附连存储2 Storage Area Storage,存储区域网SAN文件系统的SAN存储架构。
NAS服务器与服务器数据存储成本对比在当今数字化时代,数据的存储和管理变得愈发重要。
而服务器数据存储是其中一个关键的环节。
在服务器数据存储的选购过程中,很多企业会面临一个重要的决策,即选择传统的服务器数据存储还是采用新兴的NAS(网络附属存储)服务器。
本文将针对NAS服务器和传统服务器数据存储进行对比,探讨其成本方面的差异。
一、传统服务器数据存储成本传统服务器数据存储一般是指传统的存储阵列,它通常由多个硬盘组成,并通过硬盘阵列级联的方式来提供数据存储和访问。
传统服务器数据存储一般分为两种类型:直连存储和网络存储。
直连存储是指将存储设备直接连接到服务器,通过高速总线(如SCSI、SAS等)进行数据传输。
该方式的成本相对较低,但缺点是扩展性差,无法满足大规模数据存储的需求。
网络存储是指通过网络连接将存储设备与服务器进行连接,主要包括SAN(存储区域网络)和网络直连存储(DAS)。
网络存储通常需要专用的存储交换机和光纤等设备,因此成本较高,但具有较好的扩展性和可靠性。
传统服务器数据存储的成本主要包括硬件成本和管理成本两部分。
硬件成本主要包括购买存储设备、交换机、光纤等硬件设备的成本;管理成本则包括存储设备的维护和管理费用、人员培训费用等。
二、NAS服务器的成本NAS服务器是一种新兴的数据存储解决方案,它通过将存储设备连接到局域网或广域网上,利用网络协议(如TCP/IP)提供数据的访问。
NAS服务器通常有自己的操作系统和文件系统,并能够直接提供文件共享、多媒体服务等功能。
与传统服务器数据存储相比,NAS服务器的成本有以下几个方面的区别:1. 硬件成本:NAS服务器通常采用商用的硬盘和服务器硬件,其价格相对传统存储设备来说较为便宜。
此外,NAS服务器还可以通过软件虚拟化技术来实现多台服务器共享存储,从而进一步降低硬件成本。
2. 管理成本:NAS服务器的管理相对来说较为简单,一般只需要进行基本的网络配置和权限设置即可。
IPSAN与NASFC-SAN,IP-SAN,NAS,DAS的区别SAN 的概念SAN(Storage Area Network)存储区域网络,是一种高速的、专门用于存储操作的网络,通常独立于计算机局域网(LAN)。
SAN将主机和存储设备连接在一起,能够为其上的任意一台主机和任意一台存储设备提供专用的通信通道。
SAN将存储设备从服务器中独立出来,实现了服务器层次上的存储资源共享。
SAN将通道技术和网络技术引入存储环境中,提供了一种新型的网络存储解决方案,能够同时满足吞吐率、可用性、可靠性、可扩展性和可管理性等方面的要求。
一、FC-SAN通常SAN由磁盘阵列(RAID)连接光纤通道(Fibre Channel)组成(为了区别于IP SAN,通常SAN也称为FC-SAN)。
SAN和服务器和客户机的数据通信通过SCSI命令而非TCP/IP,数据处理是“块级”(block level)。
SAN也可以定义为是以数据存储为中心,它采用可伸缩的网络拓扑结构,通过具有高传输速率的光通道的直接连接方式,提供SAN部任意节点之间的多路可选择的数据交换,并且将数据存储管理集中在相对独立的存储区域网。
SAN最终将实现在多种操作系统下,最大限度的数据共享和数据优化管理,以及系统的无缝扩充。
FC-SAN的组成在FC-SAN中,有一些专用的硬件和软件。
硬件包括FC卡、FC HUB、FC交换机、存储系统等,软件主要是FC控制卡针对各种操作系统的驱动程序和存储管理软件。
• FC卡:主要用于主机与FC设备之间的连接。
• FC HUB:部运行仲裁环拓扑,连接到HUB的节点共享100MB/S带宽(或更高)。
• FC交换机:部运行Fabric拓扑,每端口独占100MB/S带宽(或更高)。
• FC存储设备:采用FC连接方式,光纤接口可以有一到多个。
FC存储设备通常采用光纤的硬盘,也有Fibre to SCSI(Fibre to ATA)的解决方案,使用SCSI(或ATA)的硬盘,在整个配置上较便宜。
【IT168 评测】对于IT主管来说,为大数据构建一个同时具有高可扩展性和成本效益的存储基础架构是非常关键的,也是必要的。
日前,Garter对目前市场主流的九大存储供应商所推出的9款横向扩展文件系统产品进行了对比评测分析,并指出了各自的有点和需改进的地方,以供用户在采购时进行对比参考,以下为报告主要内容(注:本译文部分有删减): 海量非结构化数据的存储和分析日趋重要,已经上升到战略高度,这使得在IT基础设施规划中,横向扩展存储架构将成为最突出的问题。
横向扩展存储产品往往能够实现接近线性的缩放,并通过并发来提供高性能。
大多数横向扩展存储供应商倾向于采用X86标准化硬件,从而降低硬件的采购成本,并在软件层嵌入存储信息。
横向扩展存储供应商的主要目标市场一般都是学术机构或特定行业的 HPC环境,例如基因组测序、金融建模、三维动画、气象预报和地震分析等。
因此,产品的主要关注点在于其可扩展性、原始计算能力和聚合带宽,数据保护、安全和效率则是次要考虑因素。
但是,企业对于容量空间、存储效率以及非结构化数据保护方面的需求越来越强烈,迫使供应商提供更好的安全性、可管理性、数据保护以及ISV互操作性来满足客户的需求。
虽然大多数产品用作通用存储阵列的情况还很少,但向这方面发展的趋势将会越来越明显。
IT组织必须要制定严格的规划流程来全面评估产品的关键能力以选择合适横向扩展存储供应商。
厂商需要针对特定使用情况继续优化其产品,尽管在本研究报告中,这些领先供应商兼顾到了其产品在企业环境中使用可能出现的各种情况。
但是,横向扩展存储的意识和全局命名空间在企业IT环境中并不常见,所以培训支出应该是预算分配的重要组成部分。
本研究的目的在于比较三种常见的用例——商业HPC、大的主目录以及备份和归档,并在9个关键能力方面进行考量。
非结构化数据的增长趋势明显已经超过了结构化数据。
企业和服务提供商所要求的高可扩展性和弹性存储基础设施必须在合理的成本之内,才能解决大数据的挑战,并构建云计算基础。
目前市场上的网络存储服务器品牌众多,再吃你品质质量上也是参差不齐。
用户在选择上会出现不知道选择什么品牌的好,本文为大家介绍一下2019网络存储服务器十大品牌。
1.Synology 成立于2000 年,提供网络附加存储设备(NAS)、IP 监控解决方案以及网络设备,转变了用户在云时代管理数据、执行监控以及管理网络的方式。
Synology 充分利用新技术,致力于提供具有前瞻性功能的产品和优良的客户服务。
2.Buffalo巴法络TurboPC能够有效加速数据传输与数据读写速度,也就是说当电脑拷贝数据到移动硬盘时,利用PC装载的内存,以高速缓存加速数据写入的速度,能够大大提升传输速度并且极大提高我们的工作效率。
3.威联通科技股份有限公司,是极少数以商用服务器获得世界认同的台湾跨国企业,旗下的NAS产品线在欧美市场的销售量已经居于领导性地位,成为华人于欧美市场成功开创自有品牌的典范。
4.西部数据公司(Western Digital Corp)是一家全球知名的硬盘厂商,成立于1970年,目前总部位于美国加州,在世界各地设有分公司或办事处,为全球五大洲用户提供存储器产品。
5.英莱合创OneSpace NAS,私有云服务器,集成BT/PT/迅雷等多种下载工具,支持BT,PT,HTTP,FTP,MetaLink多协议下载。
DLNA,WiFi,打印机等一系列高级功能,应有尽有。
6.惠普(HP)是世界的信息科技(IT)公司之一,成立于1939年,总部位于美国加利福尼亚州帕洛阿尔托市。
惠普下设三大业务集团:信息产品集团、打印及成像系统集团和企业计算机专业服务集团。
7.希捷(Seagate Technology Cor)成立于1979年,目前是全球的硬盘、磁盘和读写磁头制造商,总部位于美国加州司各特谷市。
希捷在设计、制造和销售硬盘领域居全球地位,提供用于企业、台式电脑、移动设备和消费电子的产品。
8.D-Link多年来不断致力于产品之研究设计、技术创新,多次以优异质量暨独特工艺设计年年勇夺如美国杰出工业设计奖IDEA、红点(red dot)及德国IF等多项国际大奖之肯定。
国内外主要集群NAS产品对比武汉大学计算机学院一、什么是集群NAS在大数据时代,非结构化数据目前呈现快速增长趋势,IDC研究报告分析指出,到2012年非结构化数据将占到数据存储总量的80%以上。
集群NAS是一种横向扩展(Scale-out)存储架构,具有容量和性能线性扩展的优势,已经得到全球市场的认可。
从EMC对Isilon、HP对IBRIX、DELL对Exanet、Compellent等收购事件,以及IBM推出SONAS、NetApp发布Data ONTAP 8,都可以看出集群NAS已经成为主流存储技术之一。
在国内,我们也看到UIT UFS、龙存LoongStore、达沃时代YeeStor、九州初志CZSS、美地森YFS等集群NAS解决方案。
集群NAS的未来潜在市场巨大,在高性能计算HPC、广电IPTV、视频监控、云存储等行业领域将逐步得到广泛应用。
高性能、高容量以及可扩展性是集群存储得以发展的最得人心的特征。
我们主要关注的是具有Scale-Out特性的集群NAS产品。
传统NAS扩张很容易带来以下问题:1.系统管理。
即便是NAS系统管理比SAN存储管理简便很多,但仍然需要花费时间和资源来管理。
2.管理客户端和应用对数据的访问。
能够访问的前提是NAS系统必须挂载在对应的服务器或者工作站上。
挂载会中断应用的访问,所以在挂载的时候需要预留好服务器上应用的宕机时间。
挂载了越多的NAS系统,带来的是更多的宕机时间。
3.文件位置。
关于定义文件存放位置的策略应该是基于性能,可访问性,文件创建时间,访问频率,存储成本,可用性,数据保护等诸多方面因素决定的。
策略的设定本身不会太难,但事实上,要将文件移动到合适的NAS系统上是一个耗时间的手工数据迁移过程。
而且,随着NAS系统越来越庞大,其复杂性也越来越高。
集群(Cluster)是由多个节点构成的一种松散耦合的计算节点集合,协同起来对外提供服务。
集群NAS是指协同多个节点提供高性能、高可用或高负载均衡的NAS(NFS/CIFS)服务。
Scale Out NAS 通过将数据分布到集群中各节点的存储方式,提供单一的使用接口与界面,使用户可以方便地对所有数据进行统一使用与管理。
集群中所有磁盘设备整合到单一的共享存储池中提供给前端的应用服务器,利于访问,同时提高了磁盘利用率。
Scale-out横向扩展架构的升级通常是以节点为单位,每个节点往往将包含容量、处理能力和I / O带宽。
一个节点被添加到存储系统,系统中的三种资源将同时升级。
从上面的图例可见,容量增长和性能扩展(即增加额外的控制器)是同时进行。
而且,Scale-out架构的存储系统在扩展之后,从用户的视角看起来仍然是一个单一的系统,这一点与我们将多个相互独立的存储系统简单的叠加在一个机柜中是完全不同的。
所以scale out方式使得存储系统升级工作大大简化,用户能够真正实现按需购买,降低TCO。
二、集群NAS的核心是集群/并行文件系统集群NAS的横向扩展(Scale-ou)是指可在文件系统级进行存储扩展,而集群NAS的核心工作都是通过集群文件系统或并行文件系统完成。
集群文件系统是指协同多个节点提供高性能、高可用或负载均衡的文件系统,它是分布式文件系统的一个子集,消除了单点故障和性能瓶问题。
对于客户端来说集群是透明的,它看到是一个单一的全局命名空间,用户文件访问请求被分散到所有集群上进行处理。
在元数据管理方面,可以采用专用的服务器,也可以采用服务器集群,或者采用完全对等分布的无专用元数据服务器架构。
目前典型的集群文件系统有SONAS, Isilon, IBRIX, NetAPP-GX, LoongStore, YeeStor等。
并行文件系统是应用于多机环境的网络文件系统,单个文件的数据采用分条等形式存放于不同的存储设备上,支持多机多个进程的并发存取,同时支持元数据和数据的分布存放,并提供单一的名字空间。
通常SAN共享文件系统都是并行文件系统,如GPFS、StorNext、BWFS,集群文件系统大多也是并行文件系统,如Lustre, Panasas等。
目前市场上的集群NAS产品,不管核心是集群文件系统还是并行文件系统,大多具有以下几个特点:1.统一名字空间统一名字空间是指每一个文件和目录在文件系统中都有一个统一的、唯一的名字,在所有的应用服务器上,用户都可以用相同的名字来访问该文件或者目录而无需关心文件的实际存储位置和给其提供服务的元数据服务器的位置。
当用户要访问的文件从一个存储位置迁徙到另一个新的位置以后,用户无需知道,他仍然可以继续用原来的名字来访问此文件或者目录。
统一名字空间主要涉及元数据的管理模型,目前大致有集中式元数据模型(如Lustre、GFS等)、分布式元数据模型(如Isilon、GPFS、Ceph等)和无元数据模型(Glusterfs)三种。
2.高扩展性前面已经说明,集群NAS具有横向扩展特性,容量和性能能够同时扩展。
而且大多数产品都能够实现在线扩容,即在不停止服务的情况下向集群添加和删除节点或者磁盘,做到即插即用,且自带负载均衡机制。
3.高可用性集群NAS的集群架构特点,消除了单点故障,确保了系统的可用性。
在数据高可用方面,大多产品均提供跨节点的数据冗余备份,能够支持部分存储设备出现故障时,数据仍然可用。
4.性能优异对于大多数集群文件系统或并行文件系统而言,通常将元数据与数据两者独立开来,即控制流与数据流进行分离,这种方式也称为元数据带外访问模式,从而获得更高的系统扩展性和I/O并发性。
采用带外模式能够提高整体存储的访问效率,因为在文件访问中,对于元数据的查询占文件操作的60%以上,每次读取的数据少而且应对的访问压力大,这和数据读取的访问操作是不同的,因此带外模式便于提高系统性能。
另外,在性能提升上,有的产品采用高性能的硬件(如Panasas、3PAR)或者利用InifiniBand高速网络(如Isilon、YeeStor),大多数产品还会采用文件存储条带化、智能预取、数据缓存等软件机制来提升性能。
三、各种厂商对比一览表近年来,市场上出现了很多集群NAS的存储产品,不仅有自创小品牌在努力奋进,目前更是加入了很多著名厂商,整个市场呈现出一片红火景象。
以下是市场上主要厂商的集群NAS产品的对比情况,可以看到国外的大多数自创品牌如今已被大厂商收购,目前仅剩下Panasas,而国内的龙存,达沃时代,中科蓝鲸也开始大展拳脚了。
年正式成立决方案供应商以太网(1Gb、10Gb)接入案例美地森2007年成立集群存储系统软硬件服务提供商USS集群存储系统YFS和Isilon的OneFS功能近似,集合了文件系统、卷管理和RAID。
美地森也推出了WSS云存储、WHS云主机。
创新科UIT 2001年成立,2009年,与Intel进行了战略研发合作,2011年获得Intel注资。
数据存储解决方案提供商和海量信息存储专家做IP SAN起家,再做NAS,后面通过收购获得FCSAN技术,目前推行统一存储,另外在云存储概念上推出了几款产品。
大量的通用服务器,元数据和存储数据分离UIT参加展销会比较多,所有宣传稿也较多。
主要展示其云监控、云媒资、办公云、IPTV等多个行业的云解决方案,以及SV5000G2等自主创新产品;另外面向个人、家庭用户也有应用产品。
从近两年的各种收购事件来看,集群存储市场已经从小的独立厂商时代转向了大厂商竞争时代,IBM、HP、Dell等大型综合存储方案厂商的加入,一方面是看到了非结构化数据爆炸式增长带来的市场规模扩张,另一方面,也使得集群存储领域的竞争进一步加剧。
●IBM:作为综合存储方案供应商,IBM在集群存储方面同样有自己的策略。
在SAN集群方面,IBM收购了XIV,经过有效的整合后,XIV已经成为IBM高端存储产品线的有力补充,在针对非结构化数据的Scale out NAS市场,IBM则将一套由来已久的分布式文件系统方案GPFS重新包装,推出了NAS集群产品SoNAS。
在战略层面,IBM的公共云就采用了SONAS架构。
●HDS:收购BlueArc,它拥有数据分级的技术,它的产品可以在8节点群集中提供文件存储虚拟化功能,将群集容量提高到16PB。
运行在群集上的软件是SiliconFS文件系统,可以提供NFS和CIFS文件存取以及iSCSI SAN存取等功能。
BlueArc主要生产硬件加速的Titan和Mercury产品,这些产品均运行有SiliconFS 软件系统。
7.0版本的SiliconFS把文件的元数据放在固态硬盘或SAS驱动器上,而将文件数据放置于运行速度较慢但是相对便宜的驱动器上,可提供文件访问速度。
●EMC:与倡导统一存储的NetApp不同,EMC看上去仍像是多家公司的组合。
EMC旗下曾经有过Avamar、Data Domain、DMX、Clariion、Celerra,以及Isilon等,还需要更好的融合和统一。
EMC在7年里收购了53家公司,走大而全的路线。
战略上推行大数据解决方案,Isilon应该是其宣传侧重点。
从Isilon被收购的两三年来看,确实是背靠大树好乘凉,EMC的多套方案中均有Isilon的身影,每次大会都有些宣传,相比其老对手Panasas,Isilon现在的发展势头很不错,应用范围越来越宽。
●NetApp核心系统依赖于一个单一的操作系统,无论是SAN、NAS、高端、低端、主存储还是二级存储,都是基于核心的操作系统ONTAP,这是和其他厂商最大的区别。
这也是其在并购方面考虑较多的原因。
但NetApp的集群NAS产品Data ONTAP GX并不给力。
GX来源于NetApp收购的Spinaker,是一家做Single Namespace的文件系统的厂商,所以GX系列只是一个Single Path Image模式的架构,类似于微软的DFS,将多个独立文件系统,从路径上加一次虚拟,多个文件系统(控制器机头)之间依然采用松耦合方式。
GX并没有从骨子里表现为一个Single File system Image的集群或者分布式文件系统,所以市场认同度不高。
●HP:HP最近三年内收购了LeftHand(增强了其存储虚拟化和iSCSI能力)、Ibrix(横向扩展NAS和Fusion管理软件)、以及3PAR(中高端的SAN集群以及Thin概念的各种功能),包装推出了可恒星扩展的P4000G2和X9000,以及提供基于3PAR的统一云存储解决方案。
●Dell:2010年Dell在同HP竞购3Par大战中失败,Dell转为收购与3Par提供的技术相似的Compellent。
另外,Dell在2007年收购的EqualLogic,主要是IP SAN,同样属于Scale out架构,而Compellent在智能数据管理技术和FC SAN领域有优势。