谈写字沈从文说文物
- 格式:doc
- 大小:18.46 KB
- 文档页数:8
2023届高考语文考前冲刺卷全国卷【配套新教材】考试时间:150分钟满分:150分一、现代文阅读(36分)(一)论述类文本阅读(本题共3小题,9分)阅读下面的文字,完成1~3题。
20世纪是我国学术发展成果丰硕的时期,沈从文先生深耕物质文化史研究领域,对中国古代的服饰、丝绸、染织、瓷器、家具等物质文化史专题都有所建树,《中国古代服饰研究》一书是其代表作之一。
它尤其注重寻找文物背后的文化与史实,揭示服饰和穿着者背后的故事及其所蕴含的社会历史信息,进而探寻历史发展规律以及社会存在和社会意识的关系。
沈从文首先在博物馆开展了系统的调查研究。
就算是在北京数九寒天、滴水成冰却没有增暖设备的艰苦条件下,沈从文硬是“转了十年”。
其间他研究过的丝绸、铜器、玉器、瓷器、绘画等诸类文物数不胜数,由此大体掌握了这些文物的基本特征和变化发展规律。
随后,他又在不同类别文物研究过程中,对社会历史发展规律进行观察、总结、提炼。
沈从文在研究商代服饰时,发现安阳殷墟墓出土人形雕像“辑录了较多用不同材料反映不同衣着体型的商代人形”,“这些人形,不仅反映商王朝不同阶层,可能还包括有甲骨文中常提到的征伐所及,当时与商王朝对立各部族”。
他注意到,在殷商时期,殷王朝“主要征伐的对象有两个,即西南的戎羌和东南的淮夷。
至于荆蛮成为征伐对象,时间似较后。
这些在玉、石、铜上的人物形状,可能有一部分正是各个敌对而又强有力的西羌和东夷人形象。
特别是铜器上的卷发人形,必有寓意,不会是偶然出现的”。
他通过对稍早时期商代人形雕像服装的研究,不仅搞清楚了当时服饰的阶层信息,同时也加深了对商代社会历史环境状况和早期民族分布的了解,而且还令之前的推断更加真实可信,可谓以小见大。
古代社会中治史者世代延续,史籍文献内容虽然比较多,但是大多都并未从当时历史环境角度对服饰名物进行记述,其记载带有一定的简单性和片面性。
面对这类问题,沈从文坚持细致研究,去伪存真,得出结论。
譬如,唐代妇女中十分流行的披帛,在多种文献和壁画等资料中都有记录和体现,但不同记载中披帛出现的时期出入较大。
有关沈从文的几个片段12006年,在故宫看见沈从文捐献的文物时,我不知道自己为什么要长久地站立;在历史博物馆,我曾幼稚地询问一个讲解员,哪里是沈从文曾经站立的地方?那讲解员说来过这里的名人实在太多,她也不清楚。
在去昌平的路上,看见达子营的路牌、奔驰的大巴、高远的蓝天,想起沈从文初到北京时的那句话:“北京的天蓝得使我想下跪。
”北京之于沈从文,有过太多的辉煌、失落和苦难。
我要说的是巴金的回忆文字。
在这些文字中,有大量的信息,使我们更多地去了解沈从文。
“照我思索,能理解我;照我思索,可认识人。
”这是沈从文一生的经验,我们了解了,未必是坏事。
2沈从文去世后,巴金并没有参加他的葬礼。
因为那时候的巴金身在医院,只好委托恰在北京出差的女儿李小林送去花圈。
但此时的巴金并没有忘却他的好友,他不时地想从北京和上海的报纸上知道关于沈从文葬礼的消息。
但是,巴金失望了。
新华社因巴金女儿送花圈,发了一则简短的消息——沈从文告别亲友和读者。
之后,只字未提沈从文的葬礼。
没有达官显贵,来告别的只是些亲朋好友。
厅里播放着死者生前喜爱的乐曲。
沈老躺在那里,十分平静,仿佛在沉睡,四周几篮鲜花、几盆绿树。
每个人手中拿着一枝月季,走到沈老跟前,行了礼,将鲜花放在他身边。
没有哭泣,没有呼唤,也没有噪音惊动他。
这是李小林描述给巴金的当时的场景。
在我掌握的有限的材料中,沈从文去世的消息除大陆以外,全球几乎所有的华人报纸都作了报道。
大致内容是:沈从文的逝去,是中国文坛的巨大损失。
就这样一位伟大的作家,从湘西的一条船上开始了自己的人生,开始是悄寂的,如同他的作品,清风一样拂过中国文坛;就这样一位伟大的作家,依旧在悄寂中终结了他的人生,没有评价,没有定论,没有熙攘和嘈杂。
3首届文代会在欣欣向荣的北京开幕。
许多只闻其名未见其人的作家、诗人、评论家在这次大会上相互见面,相互拥抱,诉说往事,共话未来。
然而,满怀希望的沈从文却被拒之门外,他不是文代会的代表。
14沈从文与湘西题字◆范诚(长沙)沈从文是中国现代著名作家、历史文物专家。
同时,他还是一个书法家,他的章草和蝇头小楷写得特别漂亮,很见功力,俨然一位书法大家的字。
但他非常低调,极少题字,所以题字不多。
下面就他湘西的一些题字,做一些介绍。
凤凰的几处题字凤凰古城是沈从文的故乡,沈从文自幼在凤凰生活到十四五岁,然后从军外出,期间多次返回凤凰,因而对凤凰很有感情。
但他对凤凰的题字不多,有些还是不得已而为之。
凤凰的南华山下,有一所百年名校——文昌阁小学。
这是凤凰县第一所新式学堂,也是沈从文的母校。
校园内有一个藏书楼,门上挂着一块“藏书楼”的木匾,是沈从文先生亲笔题写的。
1982年5月,沈从文最后一次回故乡凤凰探亲。
这次是在黄永玉、黄苗子夫妇等陪同下回来的。
当时沈老已八十高龄,特意参观了母校,心里非常高兴。
沈老返回北京后,对故乡的事物情牵梦绕,总想为母校出点力,做点事。
这年12月,《沈从文文集》由花城出版社和香港三联书店联合出版,共得版税9700多元。
他在此基础上再加平时积蓄,补足一万元,整数捐给母校,并给校长写了一封信。
后来,学校用这笔钱盖了一座藏书楼,准备命名为“从文藏书楼”,来信请他题字。
他知道后,赶紧回信说:“绝不能以我的名字命名,这与我希望的完全不同,就叫‘藏书楼’吧!”他只题写了“藏书楼”三字寄回去。
后来,“藏书楼”三字深深地镌刻在藏书楼的木匾上。
在凤凰,还有一种说法。
有一年,文昌阁小学想请沈老题写校名,沈老沉思一会说:“我的老师田名瑜先生还健在,他的字写得比我好,应该请他写。
”便推辞了。
田名瑜是沈从文的老师,也是文昌阁小学走出去的诗人、学者和书法家,早年加入南社,解放后任国务院文史研究馆馆员,是“湘西老一辈人的道德学问精神代表”(黄永玉语)。
沈老的推让,既表示对老师的尊重,也是沈老一贯谦虚为人的风范。
现在文昌阁小学的校名,是后来请同是该校的学生黄永玉题写的。
凤凰县山江镇,有一个苗族博沈从文为文昌阁小学题的“藏书楼”Copyright©博看网. All Rights Reserved.艺术中国 2022 / 3大 家15物馆,馆名系沈从文先生亲笔题写。
论述类文本阅读阅读下面的文字,完成下面小题。
《红旗》十七期上,有篇王力先生作的《逻辑和语言》文章,在末尾有一段涉及胡子历史及古人对胡子的美学观问题,和我们搞文物全部常识不尽符合。
那段文章主要计三点:一、汉族男子在古代是留胡子的,身为男子必需留胡子。
二、古乐府《陌上桑》说:“行者见罗敷,下担捋髭须”,可见当时每一个担着担子走路的男子都是有胡子的。
三、胡子长得好算是美男子的特点之一,所以《汉书》称汉高祖“美须髯”。
如今试从文物方面来介绍些有关材料,或许可以说明下述几事:一、古代男子并不确定必需留胡子。
二、美须髯在某些时期多和英武有关,可并不确定算美男子,有较长时期且恰恰相反。
挑担子的绝不是每人都留胡子。
三、晋唐以来中年人或老年人,即或是名臣大官,也并不确定留胡子。
这风气始终接着到晚清。
首先可从商代遗留下的一些文物加以分析。
故宫有几件雕玉人头,湖南新出土一个铜鼎上有几个人头,另外传世还有几件铜刀、铜戈、铜钺上均有人的头形反映,殷商时期关于胡子状况,似乎还无什么确定必需规则。
而且胡子和个人身份地位关系还不大,因为安阳出土一个白石雕刻着花衣戴花帽的贵族,和另外一个手戴桎梏的陶制奴隶,同样下巴都是光光的。
春秋战国形象材料新出土更多了些。
山西侯马发觉两个人形泥范,是有确定身份的男子,还并不见留胡子的痕迹。
河南信阳长台关楚墓出土一个彩绘漆瑟,上面绘有些乐舞、狩猎场景和贵族人物形象,也不见有胡须模样。
近二十年湖南长沙大量出土战国楚墓彩绘木俑,男性中不论文武装扮,却多数都留有一点儿胡须。
但其中也有好些年纪大但并不留胡子的。
关于古代由商到汉,胡子去留实大有伸缩余地,并不受法律或确定社会习惯限制。
至于汉魏之际时代风气,则有更丰富的石刻、壁画、漆画、泥塑及小铜铸像可供参考。
特别具体地反映出很多劳动人民形象,极少见有留胡子的。
很难说当时每个挑担子的却人人必留胡子!其实魏晋以来有很长一段时期,胡子殊不受重视,以男子而具妇女柔媚姿态竟为一美的标准。
沈从文一生为人低调、不事声张。
抗战时,沈从文被选为湖南省议员,他一笑拒之。
1958年,中宣部副部长周扬在庆祝反右斗争胜利的宴会上宣布让沈从文担任北京市文联主席,沈从文当场回绝。
1966年“文革”初期,江青为拉拢一批知识分子为自己捧场,借当年师生关系与沈从文套近乎,这时很多人奉劝沈从文给江青写信,以便自己不再受冲击和批判,沈从文断然拒绝。
“文革”后,沈从文被人们重新拾起并得到重视,出现了一个阅读与研究沈从文著作的热潮。
对此,沈从文表现出惊人的平静。
他在谈到自己的文学创作时,总是轻轻地挥着手:“那沈从文年,沈从文、张兆和与长子沈龙朱及沈从文的九妹岳萌合影。
ghts Reserved.但胡适最要好的朋友都知胡适的每一条领带上,都有这个秘密,是著名史学家何炳棣发现的。
那是胡一次跟何炳棣胡适打一条“爱琴是当时纽约何炳棣一时来了胡适迟疑了一下,才把领带从脖子上取下。
何炳棣也有一根“爱琴海”只是颜色不同而已。
的人,胡适在外应酬很多冬秀很担心胡适的安全士,遭遇抢劫时肯定不会反抗把财物奉送给劫匪当然得想办法回家车的钱。
必须绝对不能被劫匪抢走的终于想到了领带管是自己买的冬秀改装一下感激,但又觉得很丢面子不想却被何炳棣无意中识破了也是国内外知名的沈从文研究专家,新时期以来,他先后出版了《从边城走向世界》、《沈从文传》等多部著作,为沈从文的复出付出了艰辛的劳动。
有一次沈从文从别人那里得知凌宇正在筹办一个规模宏大的“沈从文国际学术研讨会”,他立即给凌宇去了两封信,坚决要求取消活动。
沈从文在信中写道:“凌宇兄:《秋水篇》:大块载我以形,劳我以生,佚我以老,息我以死。
孔子云:血气既衰,戒之在胡适ghts Reserved.。
谈写字  沈从文说文物一、宋四家书画到宋代后,有了极大变化,说坏处是去传统标准日远,说特色是敢自我作古。
“经生体”的稳重熟练把握不住,虞欧褚颜的创造天赋也都缺乏。
试用代表这个时代的苏黄米蔡作例,就可知道这几个人的成就,若律以晋唐法度规模,便见得结体用笔无不带点权谲霸气,少端丽庄雅,能奔放而不能蕴藉。
就中蔡襄楷书虽努力学古,也并不成功。
米书称从兰亭出,去兰亭从容和婉可多远!若遇游山玩水,探胜访奇,兴会来时,攘袖挥毫,摩崖题壁,草草数行,尚有些动人处。
函简往还,叙述家常琐事,跋赞法书名画,间或记点小小掌故,也留下些妙墨佳书。
至若一本正经的碑志文字,四家实少佳作。
苏书《罗池庙碑》,蔡书《荔枝谱》、《万安桥记》,都笔不称名。
黄书做作,力求奔放潇洒,不脱新安茶客情调。
恰如副官与人对杯,终不能令人想象曲水流觞情景也。
米书可大可小,最不宜中。
一到正正经经来点什么时,即大有不知如何做手脚的急窘。
此外,理学大儒,馆阁词臣,元勋武将,词人骚客,也留下许多作品,如王安石、司马光、文彦博、韩绛、朱熹、吴琚、范成大、陆游,大多数可说字以人传,无多特别精彩处。
其中倒还是范成大和陆游、朱熹较好。
即以四大家而论,米称俊爽豪放,苏称妩媚温润,黄号秀挺老成,蔡号独得大王草法,其实则多以巧取势,实学不足,去本日远。
即以对于艺术兴趣特别浓厚赏鉴力又极高之徽宗皇帝而言,题跋前人名迹时,来三两行瘦金体书,笔墨秀挺自成一格,还可给人一种洒落印象。
写字一到二十行,就不免因结体少变化而见出俗气,难称佳制。
《墨庄漫录》称:海岳以书学博士召对。
上问本朝以书名数人。
海岳各以其人对,曰:“蔡京不得笔,蔡卞得笔而少逸韵。
蔡襄勒字,沈辽排字,黄庭坚描字,苏轼画字。
”上复问:“卿书如何?”对曰:“臣书刷字。
”倪思评及宋贤书时,也有相似意见。
大米虽有痴名,人实不痴,对于自己一笔字,平时倒看得极重。
其实论到宋代几个有名书家笔墨长短时,这种应对可谓相当准确,并非完全戏谑。
说宋人已不能如虞欧褚颜认真写字,并不为过。
宋苏轼新岁展庆帖纸本120.2cm×48.8cm故宫博物院藏宋人虽不长于认真写字,可是后世人作园林别墅匾对,用宋人字体写来,却还不俗气,照例可保留一种潇洒散逸情趣,容易与自然景物相衬。
比之傻仿颜柳字体少市侩气,呆仿六朝碑少做作气。
就中米苏字体,在卷轴上作一寸以内题识时,如吴琚与吴宽,笔墨尽管极力求脱俗,结果或者反而难免八分俗气。
成行成篇还看得去,一个一个裁下看,简直不成东西!可是若把字体放大到一尺以后,不多不少来个三五字,却雅韵欲流,面目一新。
然放大米书容易,放大苏书似不容易。
因此能作大字米黄体的有人,作苏书的世多不见。
宋黄庭坚诸上座帖(局部)纸本33cm×729.5cm故宫博物院藏二、近代笔墨康南海先生喜谈书法,谈及近百年笔墨优劣时,有所抑扬,常举例不示例,不足以证是非。
至于南海先生个人用笔结体,虽努力在点画间求苍莽雄奇效果,无如笔不从心,手不逮意,终不免给人一芜杂印象。
一生到处题名,写字无数,且最欢喜写“开张天岸马,奇逸人中龙”一联,却始终不及在云南昆明黑龙潭相传为陈抟那十个字来得秀雅奇逸!昔人说,鲜于伯机、康里子山笔下有河朔气。
南海先生实代表“广东作风”,启近代“伟人派”一格。
反不如梁任公、胡展堂同样是广东人,却能谨守一家法度,不失古人步骤,转而耐看。
其实,欲明白清代书法优劣,为南海先生议论取证,不如向故都琉璃厂走走,即可从南纸店和古董铺匾额得到满意答复。
因为照习惯,这百十家商店的市招,多近两百年国内名流达宦手笔。
虽匾额字数不多,难尽各人所长,然在同一限度中却多少可见出一点各自不同的风格或性格。
北平商店最有名市招,自然应数宣武门外骡马市大街“西鹤年堂”一面金字招牌,传为严分宜手书,字体从小欧《道因碑》出,加峻紧险迫,筋骨开张,二百年来还仿佛可从笔画转折间见出执笔者性情。
至于琉璃厂匾额,实美不胜收。
二十六年最摩登的应数梅兰芳为“伦池斋”写的三个字。
乾嘉时代多宰臣执政名公巨卿手笔,刘墉、翁方纲可作代表。
咸同之季多儒将手笔,曾、左可作代表。
晚清多诗人名士手笔,法式善、宝竹坡可作代表。
入民国以后,情形又随政体而变,总统如黎元洪、袁世凯,军阀如吴佩孚、段祺瑞,此外,如水竹村人(徐世昌)的大草书,逊清太傅陈宝琛的欧体书,内阁总理熊希龄的山谷体行书,诗人词客议员记者学者名伶如樊增祥、姚茫父、罗瘿公、罗振玉、林长民、邵飘萍等各有千秋的笔墨,都各据一家屋檐下,俯视过路人,也尽过路人瞻仰。
到1919年以后,则新社会露头角的名流,与旧社会身份日高的戏剧演员,及在新旧社会之间两不可少的印人画家,如蔡元培、胡适之、梅兰芳、程砚秋、齐白石、寿石工诸人写的大小招牌,又各自填补了若干屋檐下空缺。
所以从这个地方,我们不仅可以见出近二百年来有象征性的大人物名姓墨迹,还可从执笔的身份地位见出时代风气的变迁。
先是名公宰臣的题署,与弘奖风雅大有关系,极为商人所尊重。
其次是官爵与艺术分道扬镳,名士未必即是名臣,商人倒乐意用名士作号召。
再其次是遗老与军阀,艺员与画家,在商人心中眼中已给予平等重视,这些人本身也必然承认了这个平等观。
“民主”二字倒真像快要来到了。
再其次是玩古董字画卖文房四宝,已得用新的一群作象征,也可知事实上这个新的一群,在时代新陈代谢中,已成为风雅的支持者了。
宋米芾苕溪诗帖(局部)纸本30.3cm×189.5cm故宫博物院藏三、市招与社会若说从故都一个小街上的市招字体,可看出中国近百年书法的变和中国历史文化的新陈代谢及社会风气的转移,那从各地都会市招上,也一定可以明白一点东西。
凡较热闹的省会,我们一定会感觉到一件事,即新的马路和新的店铺,多用新的市招。
虽间或可从药店和糕饼店、南纸店,发现一二旧式匾额,比较上已不多。
可知这三种旧社会的商业,或因牌号旧,或因社会需要,在新的都会中尚勉强能存在。
但试想想,旧药店已不能不卖阿司匹灵,糕饼店也安上玻璃柜兼售牛奶面包,南纸店更照例得准备洋墨水和练习簿,就可知大都会这些旧牌号,虽存在实勉强维持,过不久恐都得取消了(最后剩下的将是中医与财神庙的匾额,这是中国人五十年内少不了的)。
虽然新式理发馆或大银行门面,依然常常有个伟人题字点缀,一看也就知道所需要的正如办丧事人家题铭旌,只是题字人的功名,字体好坏实已不再为任何方面注意。
不过从执笔方面也可以看出一点代表地方的象征。
譬如说,南京多革命要人,市招上题名也大多数是这种要人。
1929年以后,南京的旅馆、饭馆以及公司,都可发现谭、于诸老的墨迹,多少也可象征一点民国权要的气度。
山东究竟是文化礼义之地,济南市面虽日益变新,旧招牌尚多好好保存。
较新的牌号,大多数还是一个胶东状元王垿所包办,《醴泉铭》作底子的馆阁体欧书,虽平板些尚不失典型。
长沙是个也爱名人也重伟人的地方(未焚烧前),各业匾额便多谭延闿先生争座位颜体大字,和书家杨仲子六朝体榜书,两人秋色平分。
杭州是个也有名流也要书家的地方,所以商店中到处可见周承德先生宽博大方的郑文公碑体写在朱红漆金字大匾上。
至若西湖沿湖私人别墅园亭,却多国内近三十年名流达官的题署。
上海是个商业都会,并且是个五方杂处英雄豪杰活动地方,所以凡用得着署名市招的,就常有上海闻人虞洽卿、王一亭、杜月笙的题字。
近代社会要人与闻人关系既相当密切,因之凡闻人的大小企业,却又多要人题字。
大凡欢喜写写字,且乐意到一个新地方从当地招牌上认识那地方文化程度或象征人物的,都可能有个相差不多的印象或感想,即招牌字体有越来越不高明趋势。
或者因为新式商店门面宽窄无定,或者因为油漆匠技术与所用材料恶劣,居多招牌字体比例就不大与匾额相称,匾额又照例难与门面装饰相协调合。
至于请求名人动笔的商人呢,似乎已到不明好坏不问好坏情形,只是执笔的官位越大或为人越富于商标性就越好。
至于写字的名人伟人呢,若还想把它当成一件事做,好坏之间还有点荣辱感,肯老老实实找个代笔,还不失为得计。
不幸常常是来者不拒,有求必应。
有些人或者还特别欢喜当众挥毫,表示洒脱。
不是用写径寸字体的结构方法放大成对径二尺三尺的大字,就是用不知什么东西做成的笔,三涂五抹而成。
真应了千年前火正后人米颠说的,不是“勒”字就是“排”字,不是“描”字就是“刷”字。
可是论成就,却与古人成就相去多远!虽说这种连扫带刷的字体,有时倒也和照相馆、西药房这些商号本身性质相称,可是这一来,在街上散步时,我们从市招上得到的视觉享受,可完全被剥夺了。
宋蔡襄自书诗帖(局部)纸本28.2cm×221.2cm故宫博物院藏权利去掉后自然多了一种义务,那就是在任何地方都可碰头的伟人字和美术字。
这两者合流,正象征一种新的形成,原来是奠基于“莫名其妙”和“七拼八凑”。
从写字看文化,使我们感觉到像上月朱自清先生对于政府十年前迫学生用毛笔的复古担忧为不必要,也为梁思成先生主持北平文整会的修理工作的意见,同意以外觉得茫然。
因为党国要人中虽还有个吴稚老,欢喜写写篆字,至于另外一位富有民主风度的于胡子,本精六朝书,老年手不得用,写的字就已经像是用大型特制原子笔画成的莼菜条笔锋了。
从写字也可让我们明白,社会在变,字体在变,可是字的存在为人民继续当做一种传达意见情感的工具来运用,至少在中国,总还有个百十年寿命。
字本来是让人认识的,如像北伐以后,近二十年来政工人员写的美术字标语,使我觉得即此一事,提出“向传统学习”的口号,也就还有其必要!但是向一个现代从事政工人员说“标语明白简单醒目而有效果,宜于从传统学习”,当然像是完全胡说!因为他正在打倒“传统”,而学的却是有现代性的美术字,辩论结果,只会大家头痛。
1948年7月写选自《沈从文谈文物·书画篇》。