下载文档原格式
新自由主义核心内涵及评价浅析作者简介：邱贵友，男，1987-06，四川西昌人，西北民族大学马克思主义学院民族理论与政策2010级硕士研究生，马克思主义民族量论与政策专业。
摘要：新自由主义是现代资产阶级右翼意识形态，其发展经历早期的创立、自我雕琢、勃兴、全球蔓延、以及逐渐走向衰落等五个时期，研究新自由主义的核心内涵，对于科学评价新自由主义，以及正确对待新自由主义具有重要意义。
关键词：新自由主义；思潮；自由中图分类号：f08 文献标识码：a 文章编号：1006-026x（2012）09-0000-01自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代经济大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
研究新自由主义的核心内涵，对于科学评价新自由主义，以及正确对待新自由主义具有重要意义。
一、新自由主义的内涵（一）新自由主义的概念新自由主义不仅仅是一种经济思潮，更是一种政治思潮。
新自由主义是当代资本主义经济、政治社会矛盾发展的产物，是 20世纪30年代世界经济大危机以后形成的理论体系。
70年代末撒切尔夫人、里根相继上台以后，新自由主义思潮登上美国和西欧一些发达资本主义国家的历史舞台，逐步发展成为资本主义国家的主流意识形态。
他们认为新自由主义是一种全球化的思潮，其理论主张是讲究绝对的自由而不是控制，崇尚的是过度的市场化而不是计划，推崇的是极端的私有化而不是公有化和集体化。
（二）新自由主义的主要主张概括地说，新自由主义思潮的基本观点有如下几方面：第一，主张非调控化，反对国家干预。
尽管新自由主义经济学家不可能完全拒绝利用国家干预来稳定现代市场经济运行，但推崇“市场万能”的市场机制作用，强调国家对经济运行和经济活动的调控与干预越少越好，一切顺从自由市场的利润最大化原则，这是新自由主义理论的核心内容。
阿伦·盖尔对新自由主义的评判及克服路径作者：韦震来源：《西部学刊》2022年第14期摘要：盖尔将新自由主义看作是资本主义发展的最新阶段，盖尔认为，宏观上，新自由主义同虚无主義、现代主义及资本全球化等概念密切交织，同步协同推进;微观上，新自由主义通过学术渗透与媒体传播逐步实现其推进。
新自由主义在表现形式上具备“本土化”特征，并伴随一定程度的伪装与嬗变，具有一定的隐蔽性。
盖尔认为新自由主义危害在于：第一，消解了人类构建生活的能力;第二，成为干预别国内政的手段;第三，其兴起导致了生态危机;第四，破坏了国家机构与哲学内涵。
基于此，盖尔以马克思唯物主义为理论指导，以生态政治学为切入视角，对金融、政治、社会、文化及生态等领域内的新自由主义现象进行了深刻彻底地批判，并提出克服新自由主义的路径要依靠：（一）通过教育消除新自由主义的危害;（二）通过“形而上学”“过程哲学”与“辩证法”的融合消除新自由主义的危害。
关键词：盖尔;新自由主义;生态危机;批判;克服路径中图分类号：D081文献标识码：A文章编号：2095-6916（2022）14-0038-04一、新自由主义的本质及其危害（一）新自由主义的本质新自由主义起源于西方资本主义国家，经历古典自由主义、现代自由主义和当代新自由主义阶段的发展和形变[1]，主张推进全球资本积累的自由化与合法化，维护资本主义制度下的自由竞争，从而为资本主义在全球化进程中完成对各个角落的侵占摇旗呐喊，为资本不断自我增值的逻辑进行正名，通过“理性人假设”将“自身利益最大化”等同于“社会利益最大化”[2]。
阿伦·盖尔①认为，新自由主义的本质是一种“压迫性的统治阶级”。
具体而言，其本质可以总结为：经济上，主张一切交给市场，推崇“完全市场化”，鼓吹“市场万能论”“彻底私有化”与“个人化”，强调“普遍自由化”，借“自由”“民主”之名，将个人权益置于国家利益之前，不断模糊与消解人类的整体意识;政治上，反对社会主义制度、鼓吹多党制。
关于新自由主义的读书笔记段志强新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
它的产生和发展大体经历了四个阶段：早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我雕琢时期、新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。
一、新自由主义的理论发展1、新自由主义创立时期新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。
一方面，随着第一次世界大战结束、德皇威廉二世退位和同年哈布斯堡家族结束对奥匈帝国的百年统治，自由资本主义开始向垄断资本主义转变；另一方面，随着俄国十月革命的胜利、苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。
前一方面既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也是对资产阶级古典自由主义经济理论的挑战；后一方面则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种压抑与刺激。
正是在这种背景下，才出现了早期的新自由主义思潮。
20世纪20~30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于“经济计算”问题的大论战。
整个论战虽无果而终，但却成为新自由主义开始登上历史舞台的一个里程碑。
2、新自由主义受冷落与自我雕琢时期20世纪30年代爆发了一场席卷了整个资本主义世界的经济大危机。
30年代大危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论基础———萨伊定律（“供给会自动地创造自己的需求”）的一次全面否定，而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。
在所谓人们愿意在手头持有更多货币的灵活偏好、边际消费倾向递减和投资边际收益递减等三大心理规律的作用下，曾长期驱动经济增长的私人与企业的消费和投资热情全面衰退，有效需求不足迅速普遍化，并成为经济运行的一种常态，因而迫切需要国家出面来干预经济生活。
于是，一种反映国家垄断资本主义要求的着重主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长的凯恩斯主义便应运而生。
第二讲当代西方政治思潮第一题新自由主义的含义？代表人物及其主要观点？一、含义：新自由主义也称现代自由主义，既是当代西方资产阶级经济思潮，也是当代资产阶级政治思潮中最为重要的流派之一，它的主要特征是：主张国家应该干预社会经济生活。
二、代表人物及其主要观点（一）格林：“积极国家与积极自由”（详见笔记）1、提出“公共的善”的概念。
公共服务或自由的善论证了社会利益的存在，并且力图把个人利益与社会利益统一起来；2、提出“积极自由” 的理念。
对自由做了新的解释，自由意味着“积极的力量或能力",即积极主动发挥自己的能力，为共同的善，为他人和社会做贡献；3、提出“积极国家” 的理念。
国家的目的就是为了帮助人们实现共同的善，实现共同的利益，国家是共同利益的体现者。
在共同的善的基础上，论证了国家干预的合理性。
（二）霍布豪斯：“自由与和谐理论”（详见笔记）1、提出自由的八要素说，认为法制是自由的保障。
2、提出社会和谐的理念。
对积极自由和积极国家的理论作了进一步阐发，认为国家发展经历了由血缘关系为基础到按权力要素再到按民权要素建构三阶段，国家是实现社会和谐的工具。
3、提出自由社会的主张。
（三）罗斯福：“罗斯福新政”1】批判垄断。
认为在垄断企业统治下没有真正的自由，垄断企业建立了新的专制；2】政府必须为大众执掌太平和正义；3】提出“四大自由”：言论自由、崇奉上帝的自由、不虞匮乏的自由、不虞恐惧的自由；4】主张国家干预。
提出《第二个权利法案》，主张对资本主义加以“明智的管理”，国家以经济财政等手段全面干预社会经济生活，如扩张性财政政策的扩大政府支出、赤字预算、举债，举办公共工程和实行充分就业等；5】批评古典自由主义。
认为“看不见的手”有负面作用，不能通过它自我调节消除经济危机，古典自由主义不能提供万能钥匙；国家最终干预不成为对自由的威胁，而是对最弱小者提供了真正的保护。
6】建立福利国家。
（四）罗尔斯：“公平正义”1、正义是社会制度的基础，是划分社会基本结构的标准。
新自由主义及其在当代中国的影响张朋林（新疆大学马克思主义学院乌鲁木齐 830046）摘要：当前，我国经济和社会都处于转型变革之中，采取何种思想进行改革成为争论的焦点。
国内不少学者、专家甚至当权者都成为新自由主义的积极推崇者。
鉴于此，深入研究新自由主义，剖析其本质，理性对待新自由主义迫在眉睫。
本文在分析新自由主义本质的基础上，探讨了新自由主义对当代中国的影响及应对新自由主义干扰的想法和建议,以期为科学理性对待新自由主义提供一些思考。
关键词：新自由主义；当代中国；影响一、新自由主义的内涵及本质要分析新自由主义对当代中国的影响就必须对新自由主义的内涵、概念范畴及本质有一个清晰的了解。
（一）新自由主义的内涵新自由主义这个词是由奥伊根领导的弗莱堡大学学派创造出来的。
人们一般把哈耶克的代表作《通往奴役之路》称为新自由主义的宪章。
从广义上说，新自由主义是一个学派林立、思想理论庞杂的体系，国内外学术界从不同的角度出发对新自由主义定义的理解也是多种多样的。
诺姆·乔姆斯基认为，“‘新自由主义’,顾名思义,是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系,亚当·斯密被认为是其创始人,该理论体系也称为‘华盛顿共识’,包含了一些有关全球秩序方面的内容。
其基本原则简单地说就是贸易自由化、价格市场化和私有化。
”①何秉孟等认为，“新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基①诺姆·乔姆斯基.新自由主义与全球秩序[M].南京:江苏人民出版社,2000:3.础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。
新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别，并且通过“对凯恩斯革命的反革命”而著称于世；“华盛顿共识”的形成与推行，则是新自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治性纲领的主要标志。
”①顾钰民、伍山林和李其庆认为,“新自由主义作为一种经济思潮,主要包括伦敦学派、供给学派、弗莱堡学派、公共选择学派、现代货币主义和理性预期学派。
简答题：1、马克思主义政治经济学的方法是什么？从抽象上升到具体矛盾分析中介分析分析和综合逻辑的和历史的方法实证分析和规范分析2、马克思主义政治经济学研究对象和任务是什么？社会生产关系及其发展规律是马克思主义政治经济学的研究对象。
政治经济学的研究任务是揭示经济规律。
阐明以机器大工业为基础的资本主义生产方式的运动规律。
揭示与资本主义生产方式相适应的现代资本主义经济关系的本质及其发展趋势。
进行意识形态的批判，揭露资产阶级政治经济学的阶级局限和拜物教性质。
3、马克思主义政治经济学的分析范式中一般的方法论或基本原理是什么？从生产力与生产关系的矛盾运动中解释社会经济制度的变迁。
在历史形成的社会经济结构的整体制约中分析个体经济行为。
以生产资料所有制为基础确定整个社会经济制度的性质。
依据经济关系来理解和说明政治法律制度和伦理规范。
通过社会实践实现社会经济发展规律和目的的统一。
4、马克思主义政治经济学的分析范式中特殊的方法或特殊的原理是什么？剩余价值理论利润平均化、生产价格的形成、利润率下降资本再生产、国民收入、经济危机阶级和阶级斗争是资本主义社会不可回避的现实资本主义再生产过程中关键性问题的重要意义资本主义再生产的矛盾性和内在阶级冲突资本主义世界体系的不平衡发展5、马克思主义经济学与西方经济学在研究对象问题上的根本分歧是什么？要不要研究生产方式要不要研究和生产方式相适应的生产关系要不要区分抽象的生产一般的资源配置和具体的特定的生产方式的资源配置，以及要不要研究具体的特定生产方式的资源配置6、请列举现代西方马克思主义经济学的理论与流派。
激进政治经济学政治经济学的三个维度劳动力市场和企业的政治经济学分析马克思主义生态学的马克思主义世界体系的马克思主义SSA（积累的社会结构学派）调节学派日本的马克思主义经济学7、组成马克思主义经济学三个层次的理论框架是什么？三个层次组成了马克思主义经济学的理论框架，从不同的方面和层次体现着历史唯物主义的思想方法。
简评新自由主义及其对我国的影响作者：吴雄来源：《老区建设》2012年第02期[提要] 必须客观公正地评价新自由主义及其对我国的影响。
新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。
改革开放后，新自由主义传入我国。
出现部分人主张用新自由主义的一套理论来指导中国的改革开放。
因此，对新自由主义应抛弃极左和极右的看法，应该取其精华、去其糟粕，吸收、借鉴新自由主义的有益思想，消除其负面的影响，坚持和发展有中国特色的社会主义。
[关键词] 新自由主义；古典自由主义；评价；影响[作者简介]吴雄（１９８４—），男，南昌航空大学研究生学院，主要从事马克思主义研究。
（江西南昌３３００６３）一、新自由主义的产生及其本质新自由主义产生于２０世纪３０年代，在继承与发展古典自由主义的基础上产生与发展起来的。
新自由主义的理论基础就是古典自由主义的理论，但新自由主义更强调私有制与市场自由。
新自由主义是在与凯恩斯主义不断地进行论战的过程中发展起来的。
它并不是理论观点统一的一个思想流派，而是由多个流派组成的一个经济学派。
新自由主义的本质是反社会主义的，是一种代表了垄断大资本利益的经济理论，具体可以归结为三个基本点：第一，阶级性。
新自由主义对资本主义国内和国际经济关系所做的调节，目的是为了维护资本主义生产方式和资本主义经济制度。
新自由主义的目标是建立以国际垄断资本为主导的全球新秩序和资本的世界积累制度，是为国际垄断资产阶级的扩张政策服务的；第二，时代性。
新自由主义的意识形态打着鲜明的时代烙印，它与经济全球化条件下资本主义发展新阶段相联系；第三，两重性。
新自由主义是资本主义经济、政治和社会矛盾发展的产物。
它的产生有其历史必然性，一方面，推动了资本主义的发展，缓和了资本主义的基本矛盾；另一方面，造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机，特别是加大了发达国家内部和发达国家与发展中国家之间的两极分化与矛盾。
新自由主义作为一种学术理论和思潮，产生于20世纪20——30年代，是在当时特殊的社会的经济情况和政治环境下形成的。
其理论在古典经济自由主义的基础上建立，其形式是实行自由放任的经济政策并且强烈反对凯恩斯的国家干预和社会主义的计划经济。
第一，极力主张实行私有制经济，反对社会主义的公有制经济和计划经济。
这是新自由主义的理论本质和核心观点之一。
第二，主张维持市场竞争，在市场机制的自发调节作用下实行自由竞争。
强调市场机制的自发调节作用是新自由主义经济学理论的主要内容之一。
新自由主义者认为只有资本主义市场经济可以保持生产与消费的平衡，市场是生产者和消费者之间的媒介，市场有能力解决生产什么和如何生产的问题，不需要政府计划的干预。
第三，新自由主义理论极力倡导公民自由，并认为在所有的自由中经济自由最重要。
新自由主义者认为个体的经济自由是人们需要经常使用的自由，它与人们的日常生活关系最为密切。
第四，新自由主义理论主张建立有限政府，反对福利国家制度。
我国在改革开放初期，一方面，我们在建立社会主义市场经济体制的过程中要求我们引进世界各国先进的理论和成果，其中包括批判地吸收和借鉴西方经济学理论中的科学成分。
同时，西方经济学家在我国改革开放初期极力向我国推销新自由主义的理论和政策。
因此，新自由主义在我国的传播是无法阻挡的。
20世纪80年代中后期，新自由主义理论开始在我国较大规模的传播和讨论，其主要是通过以下几种渠道进行传播：(l)出版翻译新自由主义代表人物的著作和文章。
20世纪80年代末，有关新自由主义的论著就己经开始翻译和介绍到我国(2)通过大学讲坛或论坛介绍新自由主义思想。
随着我国高等教育的发展，我国和国外进行学术交流的机会越来越多，我国与西方发达国家的一些高等学府之间也经常互派访问学者和学生进行交流学习(3)成立了专门研究新自由主义的科研机构。
随着新自由主义在全球的广泛传播，我国政府设立了相关的科研项目专门对新自由主义进行研究，为政府的经济决策提供智力支持(4)通过网络进行传播。
自由主义经济理论本质浅析精选3篇当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学分析自由主义经济理论本质浅析摘要：不同时期的经济学家们所倡导的自由主义经济思想核心即为推崇自由竞争、反对国家干预，强调市场在经济运行中发挥的作用。
因为不同时期的经济发展背景不尽相同，所以对于自由主义经济思想的理论我们要客观的分析，考虑到多重影响因素的作用。
我国进行政策制定应借鉴其有利于经济发展的理论思想，规避其对我国经济发展可能造成不利的危害。
充分发挥自由主义经济思想，完善我国的市场经济体制，促进我国经济平稳健康发展。
关键词自由主义经济理论本质自由主义经济理论本质浅析:当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学分析摘要：文章运用马克思主义的方法论，从政治经济学的视角分析当代中国新自由主义产生的理论背景、实质及危害，并提出相应的政策建议。
关键词：当代中国新自由主义经济理论政治经济学一、新自由主义经济思潮在当代中国新自由主义经济学派是相对于古典自由主义而言的，也是古典自由主义的极端演化与发展。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代资本主义国家经济大萧条以来，与凯恩斯国家干预主义相对立的经济自由主义思潮。
新自由主义与凯恩斯主义都兴起于20世纪30年代。
在那个时期，资本主义世界的经济大危机震撼了全世界，于是以凯恩斯为代表的国家干预主义出现了。
凯恩斯面对资本主义自由市场经济所陷入的严重危机，主张发挥两只手的作用，将政府干预这只“看得见的手”与市场机制这只“看不见的手”结合起来。
从此，国家干预主义开始在资本主义世界大行其道。
20世纪70年代以来，发达资本主义国家在经济发展过程中普遍出现了“滞胀”局面，即经济停滞与通货膨胀并存的情况。
面对这种新现象，凯恩斯主义经济学束手无策，新自由主义趁机抬头，并一跃上升为主流经济学。
英国的撒切尔政府和美国的里根政府，其经济政策的理论依据就来源于新自由主义经济理论，为该学派的扩张起到了推波助澜的作用。
新自由主义经济学派的代表人物哈耶克，极力主张私有化，认为私有制是自由的根本前提，“私有制是自由的最重要的保障”，国家干预和经济计划会损害效率。
新自由主义在我国的表现及影响摘要：新自由主义是始于二十世纪七十年代的一种新的社会思潮，并且在我国改革开放的时候进入我国传播并且产生影响，其影响是我国的经济体系改变并且世界化，正式的进入了国际经济一体化！关键字:新自由主义，表现，影响，国际经济体系新自由主义的本质是：国际垄断资本主义的理论体系，即宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度。
而新自由主义主张（特点）：一，市场是完全自由的竞争，实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提；二，倡导个人主义，认为每个人在经济中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为；三提倡自由放任的市场经济，认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。
应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业；四，崇拜“看不见的手”的力量，认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径；五，反对国家干预经济，认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。
因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预；六，主张私有化，认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。
新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。
但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。
那么，新自由主义的标志是什么呢？有以下几点，1）以“滞胀”为特点的1973~1975年资本主义世纪经济危机，标志着国家垄断资本主义发展到了极至，“滞胀”成为资本主义向国际垄断阶段大转弯的第一个历史拐点。
“滞胀”既是对国家垄断资本主义发展的历史总结，又是资本主义进入国际垄断阶段的历史序幕。
新自由主义的实质、主要观点、流派一、新自由主义的产生、发展及其原因新自由主义产生于20 世纪20 ——30 年代，这是由这个时期的社会历史环境造成的。
一方面，自由资本主义向垄断资本主义转变，这既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也一种挑战；另一方面，随着俄国社会主义革命的胜利，社会主义开始从理论变成实践，这则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种突破与否定。
正是在这种挑战与刺激下，出现了新自由主义思潮。
从30年代资本主义发生了大危机和大萧条以来，新自由主义一直处于受冷落的边缘地位，但一直在发展之中。
20世纪70年代，随着资本主义大危机的再次爆发，新自由主义的发展理论首先为英美国家所接受，英国的撒切尔主义、美国的里根主义率先将新自由主义从理论构想变为政策实践，此后便向西欧、拉美、澳洲、非洲、俄罗斯、东欧、东亚等地蔓延。
由此，新自由主义在全球“安家落户”。
新自由主义成功的原因有以下方面：（一）凯恩斯主义失效。
凯恩斯主义成功地应战了30年代以来的西方资本主义国家出现的生产要素的完全过剩现象，一直是西方经济发展的主导思想。
二战后，西方资本主义国家经历了经济发展的黄金期，但20世纪70年代，西方发生了战后最严重的经济危机，并出现失业与通货膨胀并存的“滞胀综合症”，凯恩斯主义应付不了这次不同于20世纪30年代的经济危机，致使凯恩斯主义处于束手无策、困难重重的境地。
（二）国际垄断资本主义的迅速发展。
资本主义经济结构已经从国家垄断资本主义发展到了国际垄断资本主义。
这种竞争结构的变化使大企业迫切需要在全球范围内进行生产要素的整合和经济结构的调整。
为了适应生产和资本全球化和国际垄断资本全球扩张的需要，新自由主义大肆鼓吹贸易和投资的自由化、全面开放市场，放松对金融和资本市场的管制，等等。
（三）经济全球化。
在全球激烈的经济与政治竞争中，发展速度成为一个国家生死存亡的关键问题，这就使得效率问题成为社会、政治、经济政策的首要问题。
新自由主义的本质(一)(The essence of neoliberalism)新自由主义的本质 1)As the dominant discourse would have it, the economic world is a pure and perfect order, implacably unrolling the logic of its predictable consequences, and prompt to repress all violations by the sanctions that it inflicts, either automatically or - more unusually - through the intermediary of its armed extensions, the International Monetary Fund (IMF) and the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) and the policies they impose: reducing labour costs, reducing public expenditures and making work more flexible. Is the dominant discourse right? What if, in reality, this economic order were no more than the implementation of a utopia - the utopia of neoliberalism - thus converted into a political problem? One that, with the aid of the economic theory that it proclaims, succeeds in conceiving of itself as the scientific description of reality? 主流的言论认为，经济领域秩序纯洁,完美，不可改变的展开了其可预见后果的逻辑，并迅速镇压了因它制裁而引起的一切侵犯，无论是不是自动的- 更不寻常的是- 通过其武装扩展的中介，国际货币基金（IMF）和经济合作与发展组织（经合组织）和他们所能利用的政策：降低劳动成本，减少公共开支，使工作更加灵活。
是主导的话语权吗？在现实中，如果这种经济秩序并不比一个乌托邦的实现更加–新自由主义的乌托邦–容易转化为一个政治问题，那将会怎么样？其中一个问题就是，在它所宣布的经济理论的援助下，现实的科学描述设想取得了成功？ 2)This tutelary theory is a pure mathematical fiction. From the start it has been founded on a formidable abstraction. For, in the name of a narrow and strict conception of rationality as individual rationality, it brackets the economic and social conditions of rational orientations and the economic and social structures that are the condition of their application. 这种保护理论是纯粹的数学虚构，从一开始就建立在抽象的基础上。
因为，以一条狭窄的合理性和严格的概念名义，包括合理取向及经济和社会结构是其申请条件的经济和社会条件。
3)To give the measure of this omission, it is enough to think just of the educational system. Education is never taken account of as such at a time when it plays a determining role in the production of goods and services as in the production of the producers themselves. From this sort of original sin, inscribed in the Walrasian myth (1) of "pure theory", flow all of the deficiencies and faultsof the discipline of economics and the fatal obstinacy with which it attaches itself to the arbitrary opposition which it induces, through its mere existence, between a properly economic logic, based on competition and efficiency, and social logic, which is subject to the rule of fairness. 对遗漏进行衡量，单单考虑教育制度就足够了。
当它在生产者的产品中的生产商品和服务起着决定性的作用时，教育从来都没被考虑在内。
从这个原罪中，写在瓦尔拉斯神话上的“纯理论”，流躺着经济纪律的缺点、和由它自身附加的任意反对而引发的致命的不足，通过它的存在，正确的经济逻辑之间，以竞争和效率，还有社会逻辑为基础，这是符合公平原则的。
4)That said, this "theory" that is desocialised and dehistoricised at its roots has, today more than ever, the means of making itself true and empiricallyverifiable. In effect, neoliberal discourse is not just one discourse among many. Rather, it isa "strong discourse" - the way psychiatric discourse is in an asylum, in Erving Goffman's analysis (2). It is so strong and so hard to combat only because it has on its side all of the forces of a world of relations of forces, a world that it contributes to making what it is. It does this most notably by orienting the economic choices of those who dominate economic relationships. It thus adds its own symbolic force to these relations of forces. In the name of this scientific programme, converted into a plan of political action, an immense political project is underway, although its status as such is denied because it appears to be purely negative. This project aims to create the conditions under which the "theory" can be realised and can function: a programme of the methodical destruction of collectives. 这表示，今天比以往任何时候都多，这种“理论”从根本上脱离了社会情况和历史情况，使自己成为真正的以经验为依据的可证实的手段。
实际上，新自由主义的话语不仅仅是很多话语中的一种。
相反，在欧文戈夫曼的分析中，它是一个“强有力的话语” –是精神话语方式的一个庇护.它是如此强烈，所以很难对付，只是因为关系着世界力量的力量站在它那边，它有助于使这个世界成为什么样子。
它做着最显着的，占主导地位的经济关系的经济选择。
因此，它增加了自己的力量，而力量象征这些关系。
在这一科学计划的名称为一个政治行动，一个巨大的政治转化项目计划，正在进行，尽管其地位，这就是被拒绝，因为它似乎是纯粹消极的。
该项目旨在建立所依据，“理论”的实现和形成作用：一个集团有条不紊的销毁方案。
5)The movement toward the neoliberal utopia of a pure and perfect market is made possible by the politics of financial deregulation. And it is achieved through the transformative and, it must be said, destructive action of all of the political measures (of which the most recent is the Multilateral Agreement on Investment (MAI), designed to protect foreign corporations and their investments from national states) that aim to callinto question any and all collective structures that could serve as an obstacle to the logic of the pure market: the nation, whose space to manoeuvre continually decreases; work groups, for example through the individualisation of salaries and of careers as a function of individual competences, with the consequent atomisation of workers; collectives for the defence of the rights of workers, unions, associations, cooperatives; even the family, which loses part of its control over consumption through the constitution of markets by age groups. 这使一个纯粹的，完善的市场新自由主义的乌托邦运动，通过经济反常的政策下，成为可能。
