浅谈法律援助范围制度的完善
- 格式:doc
- 大小:30.50 KB
- 文档页数:4
浅谈如何做好法律援助工作法律援助是一项非常重要的工作,是国家对弱势群体提供的一种法律保障。
法律援助工作需要专业的法律知识和技能,同时需要具备一定的敏感性和体贴度,以便能更好地帮助需要法律援助的人士。
下面将从以下几个方面谈谈如何做好法律援助工作。
一、完善法律援助机制及政策首先,要做好法律援助工作,就需要建立起一套完善的法律援助机制以及政策,以便为需要法律援助的人士提供快捷、公正、高效的服务。
目前我国对法律援助的政策和规定已经非常明确,但还需要进一步完善和扩大。
在实践中我们需要做好法律援助机构的维护和管理,做好案件的分类,把有限的资源分配到最需要的人手中,确保法律援助能够得到有效的落实。
二、提高法律援助工作者的素质以及专业技能做好法律援助工作,还需要充分提升工作人员的素质和专业技能。
只有通过严格的培训、考核和评估,才能确保法律援助人员具有扎实而专业的法律知识、敏锐的洞察力以及足够的人际协调能力。
同时,在人员管理方面,我们需要提供合适的工作环境,保证工作人员能够全面、准确、高效地完成工作。
我们还需要创造良好的团队氛围,充分展示人员的积极性和创造力。
三、加强司法公正,维护群体利益在做好法律援助工作的过程中,最重要的是要加强司法公正,维护群体利益。
只有让群体利益得到充分的保障,才能让法律援助的工作得到更有力的推动。
我们需要加强对司法解释、法律理解、规章制度等的研究和掌握,结合实际工作,精准排查和解决问题,并加强与相关单位、组织以及社会各方面的沟通和协调,确保法律援助工作得到更大的推进和发展。
四、积极开展法律宣传和教育活动为提高法律援助的质量和效率,我们还需要积极开展法律宣传和教育活动。
特别是对于那些基础知识薄弱的群体,我们更有必要通过各种途径实施法律宣传和教育,以便让他们更好地了解法律知识、维护自己的合法权益。
这方面我们可以利用新媒体、社区活动等方式,积极传播法律知识,并加强与律师、专业人士等各方面的交流和合作,让法律援助工作得到更加妥善的推进和落实。
法律援助制度的完善与创新近年来,法律援助制度在我国得到了显著的改革与发展。
随着社会进步和法治建设的推进,法律援助的重要性被越来越多地关注和重视。
然而,与其它领域的改革相比,法律援助制度的改革尚有待进一步完善和创新。
首先,要完善法律援助制度的先进性。
法律援助应该是一个全面而系统的制度体系,与现代法治国家的要求相适应。
目前,我国的法律援助制度虽然已经建立,但在实际操作中仍存在一些问题。
例如,法律援助条款中的具体案件受理、申请程序、经济补偿等问题,需要进一步明确规定和细化。
此外,法律援助机构的分布不均衡也是一个突出的问题。
为了使法律援助在全国范围内得到有效的实施,我们应该建立健全法律援助机构的网络体系,提高法律援助的覆盖面和可及性。
其次,要创新法律援助制度的手段和方法。
随着信息技术的发展,传统的法律援助方式已经不能满足现代社会发展的需要。
利用互联网和大数据技术,可以实现远程法律援助和电子法律服务,为公民提供更加方便快捷的法律援助。
同时,通过法律援助的专业培训和技术支持,提升法律援助人员的专业水平和服务能力,以更好地维护当事人的合法权益。
另外,法律援助制度的完善与创新也需要更多的社会参与和资源支持。
目前,我国的法律援助主要由政府来提供和承担,但是政府单一的资源投入无法满足全社会的需求。
因此,我们需要引导和鼓励社会力量积极参与法律援助事业。
比如,可以吸引法律机构、律师事务所和相关企事业单位参与法律援助的志愿服务,为无法承担诉讼费用的当事人提供法律咨询和代理服务。
此外,还可以建立法律援助基金,动员社会捐赠和捐助,以保障法律援助制度的可持续发展。
最后,要加强对法律援助制度的宣传和培训。
在我国,尽管法律援助制度已经建立,但对其了解和认识还不够充分。
一些公民对法律援助的认识仅停留在知道法律援助存在的层面上,对具体操作程序和法律援助的权利还不够了解。
因此,我们需要通过各种渠道,加大对法律援助制度的宣传力度,提高公民对法律援助的认识和利用意识。
法律服务工作中的法律援助制度的完善随着社会的发展和进步,法律服务工作在保障公民权益、维护社会稳定和促进司法公正方面起到了至关重要的作用。
而在法律服务工作中,法律援助制度的完善则成为了保障公民合法权益的重要一环。
本文将从法律援助的概念与意义、现有问题及存在的不足、完善的路径三个方面论述法律援助制度的完善。
一、法律援助的概念与意义法律援助,顾名思义,是指通过法律专业人员向经济困难的人提供法律帮助,以保障其合法权益的一种制度安排。
法律援助的实施有助于实现公民的平等和公正权益,有效解决因贫困而导致的法律维权难题,促进社会公平正义的实现。
在法律援助的实施中,法律援助律师起到了至关重要的作用。
他们通过为经济困难的当事人提供法律意见、出庭代理和代写法律文件等方式,帮助其解决法律问题,实现合法权益的保障。
而与此同时,法律援助制度的完善也为律师职业发展提供了更广阔的空间和机遇。
二、现有问题及存在的不足在当前的法律服务工作中,法律援助制度仍然存在一些问题和不足,阻碍了其更好地发挥作用。
首先,法律援助的资金来源和分配不够合理。
现有的法律援助资金主要来源于政府扶贫专项资金和部分律师事务所捐赠,但由于经费有限和分配不均,导致一些需要法律援助的人无法获得帮助。
其次,法律援助人员的供给不足。
虽然国家已经建立了法律援助律师库,但由于律师数量仍然不足,以及一些高水平律师不愿意从事法律援助工作,导致法律援助资源的利用率不高,有些经济困难的当事人依然无法得到及时援助。
此外,法律援助制度的宣传和普及工作亟待加强。
很多人对法律援助的概念存在误解,或者对其存在认识不足,导致需要帮助的人无法主动寻求法律援助。
三、完善的路径为了解决当前法律援助中存在的问题和不足,需要从以下几个方面进行完善。
首先,加大对法律援助资金的投入力度,确保经费充足且合理分配。
政府可以通过增加财政补贴或设立专项基金等方式,保障法律援助工作的顺利实施。
其次,鼓励更多的律师从事法律援助工作。
法律援助制度的完善与发展随着法制建设的进步和社会的不断发展,法律援助制度作为保障公民合法权益的一项重要制度,被越来越多的国家所重视和完善。
本文将就法律援助制度的完善与发展进行探讨。
一、法律援助制度的基本概念法律援助制度是指政府或相关机构为低收入人群、弱势群体以及其他需要法律帮助的人提供的具体法律协助和服务的一套制度。
它旨在保障公民的合法权益,促进社会公平正义的实现。
二、法律援助制度的重要性1. 提供法律救济渠道:对于无法负担高昂诉讼费用的群体来说,法律援助制度提供了一个重要的法律救济渠道,使他们能够获得公正的司法保护。
2. 促进社会公平正义:法律援助制度的完善与发展有助于弥补弱势群体与强势群体之间的法律地位差距,提升社会公平正义水平。
3. 维护社会稳定和发展:法律援助制度的存在可以有效防止社会矛盾的激化,促进社会稳定和可持续发展。
三、法律援助制度的现状分析在我国,法律援助制度已经取得了一定程度的发展和成就,但仍存在以下问题:1. 覆盖范围不足:法律援助服务的范围相对狭窄,很多人仍无法享受到法律援助的帮助。
2. 资金不足:法律援助机构的经费严重不足,导致无法满足需求,影响法律援助服务的质量。
3. 机构能力不足:一些地区法律援助机构的专业能力较弱,无法提供高质量的法律援助服务。
四、法律援助制度的完善与发展对策1. 扩大覆盖范围:加大对贫困人口和弱势群体的法律援助力度,确保更多人享受到法律援助的保障。
2. 加大资金投入:政府需要加大对法律援助机构的资金投入,确保其正常运转,并提高服务质量。
3. 提升机构能力:加强法律援助机构的专业培训,提升法律援助人员的业务水平,为群众提供更专业、更高效的法律援助服务。
4. 加强宣传与教育:加大对法律援助制度的宣传力度,提高公众的法律援助意识,让更多人了解并运用法律援助制度。
五、国际经验借鉴国际上一些发达国家的法律援助制度已经取得了一定的成就,我们可以借鉴其经验:1. 强化监管机制:建立健全的法律援助监管机制,确保法律援助服务的公正、透明和高效。
法律援助制度的运行与完善随着社会的发展和法制建设的不断完善,法律援助制度扮演着越来越重要的角色。
它为经济困难、法律素养较低的人提供公正、平等的法律帮助,确保公民权益的维护与实现。
本文将分析法律援助制度的运行现状,探讨其存在的问题,并提出促进其完善的对策。
一、法律援助制度运行的现状法律援助制度是国家为保障公民合法权益而设立的一项制度,为无力支付诉讼费用的人提供法律援助。
该制度依托法律援助中心,通过规范的流程和程序来保障援助对象的合法权益。
当前,法律援助制度运行已具备一定基础,取得了一些成效。
首先,法律援助的范围逐渐扩大,不仅包括刑事案件,还涉及民事、行政和国际法等领域。
其次,法律援助机构的建设和发展得到加强,全国范围内建立了一大批法律援助中心,提供专业化的法律援助服务。
此外,法律援助工作的力度也在不断加大,国家投入不断增加,援助资金得到保障。
但与此同时,法律援助制度在运行中也面临一些困难和问题。
首先,法律援助对象的选择和确认存在一定难度,有些人虽然经济困难,但法律援助机构难以认可其申请资格。
其次,法律援助机构的能力和资源有限,无法满足所有申请人的需求。
此外,法律援助服务的质量和水平还有待提高,部分援助人员专业素养不高,导致援助质量参差不齐。
二、法律援助制度存在的问题1. 申请资格难以认定当前,法律援助中心对申请人的收入和家庭负担等资格要求较严格。
但在实际操作中,存在对财产和收入情况评估不准确的问题,导致符合条件的人无法获得援助资格。
因此,需要建立更为细致和客观的评估标准,确保资格的公正和公平。
2. 援助范围不够广泛现行的法律援助制度主要关注刑事案件,而在民事、行政和国际法等方面存在一定的盲区。
应该进一步拓展援助范围,使更多领域的人群能够获得法律援助。
3. 援助质量有待提高由于法律援助机构的资源和人员有限,导致援助质量无法得到充分保障。
应该加大对法律援助机构的支持力度,培养更多专业化的援助人员,提高援助服务的质量和水平。
法律援助制度的完善与创新随着社会的进步和法治建设的不断深化,法律援助制度在维护公平正义、保障人民权益方面发挥着越来越重要的作用。
然而,当前的法律援助制度仍然面临一些问题,需要进一步完善和创新。
首先,我们需要加强法律援助制度的普及和宣传。
目前,很多人对法律援助的认知仍然存在误解。
有些人认为法律援助只是针对经济困难的人群提供帮助,而忽视了法律援助的普及性和公益性。
因此,我们需要通过各种形式和渠道,向公众传递法律援助的意义和价值,提升人们对法律援助的认知和信任。
其次,我们应该探索创新法律援助服务的方式和途径。
传统的法律援助主要依靠律师进行,然而,律师资源的有限性和效率的问题限制了法律援助的发展。
因此,我们可以考虑引入非律师人员,利用技术手段提供法律援助。
例如,可以通过建立在线法律援助平台,为有需求的人群提供在线法律咨询和辅导,提高法律援助服务的效率和覆盖面。
此外,我们还应该注重完善法律援助制度的质量和效果评估机制。
法律援助的目标是确保每个人都能享受到平等公正的法律服务,而不仅仅是提供法律知识和资源。
因此,我们需要建立起一套科学、有效的评估机制,对法律援助的质量和效果进行监测和评价。
这不仅可以保证法律援助的公平性和高效性,还可以为法律援助制度的改进提供依据和方向。
另外,为了提高法律援助的专业性,我们可以进一步加强法律援助人员的培训和素质建设。
法律援助涉及到多个领域的知识和技能,需要援助人员具备扎实的法律知识、敏锐的洞察力和善于沟通的能力。
因此,我们应该加大对法律援助人员的培训投入,提高其专业性和服务水平。
最后,我们应该促进法律援助制度与其他领域的深度融合。
法律援助不仅仅是解决纠纷和提供法律咨询,还需要与就业、教育、医疗等领域相结合,形成一体化的综合服务体系。
例如,可以与就业机构合作,为失业人员提供法律援助和职业培训相结合的综合服务,帮助他们重新就业和融入社会。
综上所述,完善和创新法律援助制度是当前法治建设的重要任务。
法律援助制度的完善与发展近年来,随着社会的不断发展和人民生活水平的提高,法律援助制度在我国逐渐受到重视和完善。
在法律援助制度的发展过程中,不仅需要政府、法律机构和社会各界的共同努力,还需要加强对法律援助的宣传和普及,为更多的需要帮助的人提供合理有效的法律援助服务。
首先,在完善法律援助制度的过程中,需要政府加大投入和支持,建立健全法律援助基金。
法律援助基金是保障法律援助工作正常开展的重要保障,也是促进法律援助公正和平等的必要条件。
政府应当加大对法律援助基金的投入,确保法律援助工作的可持续发展。
同时,还应建立专门的管理机构,对法律援助基金进行合理使用和监督,确保资金使用的透明和公正。
其次,完善法律援助制度还需要加强对法律援助执业人员的培训和规范管理。
法律援助工作的质量和效果直接关系到受援人的合法权益是否得到有效保障。
因此,加强对法律援助执业人员的培训和规范管理是非常重要的。
培训可以包括法律知识、职业道德、沟通技巧等方面的内容,提高法律援助执业人员的专业素养和服务水平。
同时,建立健全法律援助执业人员的考核和激励机制,激发他们的工作动力和积极性。
第三,加强对法律援助制度的宣传和普及,提高公众对法律援助的认知和参与度。
法律援助是一项公益事业,其目的是为了帮助弱势群体获得平等的法律权益。
然而,由于对法律援助的认知度不高,导致一些需要帮助的人没有及时得到法律援助。
因此,政府和相关机构应加大对法律援助制度的宣传力度,通过媒体、网络等渠道向公众介绍法律援助的相关政策和措施,让更多人了解并参与到法律援助工作中来。
最后,要加强与各类法律服务机构的协作和合作,实现法律援助制度和其他法律服务制度的有机衔接。
法律援助工作不仅仅是政府的责任,还需要与律师事务所、法律服务机构等紧密合作,形成多元化的法律服务体系。
政府可以通过与这些机构建立联动机制,实现资源共享,提高法律援助的效率和质量。
综上所述,法律援助制度的完善与发展需要政府、法律机构和社会各界的共同努力。
完善法律援助制度法律援助制度的完善是社会公平正义的重要一环。
它旨在保障社会弱势群体的合法权益,提供平等的法律保护和服务。
随着社会的发展和法治建设的深入推进,完善法律援助制度成为当务之急。
本文将就完善法律援助制度的必要性和其中的关键问题展开探讨。
一、完善法律援助制度的必要性1. 提升公平正义水平法律援助制度的完善有助于提升公平正义水平,保障社会中弱势群体的合法权益。
在现实中,很多弱势群体由于信息不对称、经济困难等原因无法以正当的方式维护自身的权益。
通过完善法律援助制度,可以为这些群体提供专业的法律帮助,使其在司法过程中享有平等的地位,真正实现公平正义。
2. 促进社会和谐稳定完善法律援助制度有助于促进社会和谐稳定的发展。
在社会中,存在着各种各样的利益冲突和纠纷,如果没有有效的法律援助制度,这些冲突很容易演变成社会矛盾甚至引发群体事件。
通过为社会弱势群体提供法律援助,可以及时解决矛盾纠纷,减少社会冲突,维护社会稳定。
3. 推动法治建设完善法律援助制度有助于推进法治建设。
法治的核心在于保障公民的合法权益和公共秩序,而法律援助制度的完善可以使更多的公民享有法治权益,提高公民的法律素养和法治意识。
通过积极推进法治建设,可以有效地推动社会的进步和发展。
二、完善法律援助制度的关键问题1. 资金保障完善法律援助制度必须解决资金保障的问题。
目前,法律援助制度的运行受到资金来源的限制,导致无法提供足够的法律援助服务。
因此,在完善法律援助制度的过程中,应该注重加大政府对法律援助的财政支持,同时鼓励社会各界的参与和捐助,确保资金的持续供应。
2. 人才培养完善法律援助制度需要解决人才培养的问题。
在目前的情况下,专业的法律援助人才相对匮乏,导致法律援助服务的质量无法得到保障。
因此,应当加强对法律援助人才的培训和教育,提高其专业水平和服务质量,并采取措施吸引优秀人才从事法律援助工作。
3. 信息共享完善法律援助制度需要解决信息共享的问题。
法律援助制度的完善与发展随着社会的进步和人民生活质量的提高,法律援助制度在保障公民合法权益、维护社会稳定和促进法治进程方面扮演着越来越重要的角色。
本文将探讨法律援助制度的完善与发展,并对其未来的发展提出一些建议。
一、法律援助制度的重要性法律援助制度的存在和健全对于保障公民的基本权益具有重要意义。
无论是罪犯还是普通公民,每个人都有享受法律援助的权利。
法律援助制度的建立使得那些无力支付高额律师费用的人也能够享受到法律服务的保障,从而实现了法律的公平公正。
二、法律援助制度的现状与问题然而,目前我国法律援助制度还存在一些问题,主要表现在以下几个方面:1.制度不完善:我国的法律援助制度虽然已经建立,但仍然存在一些缺陷。
例如,法律援助受理机构不统一,申请流程繁琐,执行力度不够等。
2.资源不足:法律援助需要一定的人力和财力支持,但目前我国法律援助资源仍然有限,无法满足广大群众的需求。
尤其是在农村地区,法律援助资源更为匮乏。
3.公众意识不够:目前大多数人对法律援助制度的了解较少,对于自己享有法律援助的权利并不清楚,也不愿意主动申请法律援助。
三、法律援助制度的完善为了解决上述问题,我们应该在以下几个方面对法律援助制度进行完善:1.加大政府投入:政府应该加大对法律援助制度的投入,通过增加法律援助经费和提供专业人员的支持,来提高法律援助的质量和覆盖面。
2.建立统一的法律援助机构:应建立统一的法律援助受理机构,简化申请流程,提高受援人的申请成功率。
3.推进法律援助法律宣传:加强对法律援助制度的宣传和普及,提高广大人民群众对法律援助制度的认识和了解,使大家都知晓自己享有的权益。
四、法律援助制度的发展前景随着我国经济的发展和社会的进步,法律援助制度将迎来更加广阔的发展前景。
我们可以通过以下几个方面来探索法律援助制度的未来发展:1.推进法律援助机构专业化建设:通过引入更多的专业人才和提供更好的培训机会,提高法律援助机构的专业能力和服务质量。
法律援助的范围与限制解析法律援助是指为经济困难的当事人提供免费或低收费的法律服务。
其目的是确保每个人都能获得平等的司法保障,以维护公正和法治。
然而,法律援助并不是无限制的,它存在着一定的范围与限制。
本文将对法律援助的范围与限制进行深入解析。
一、法律援助的范围1. 刑事案件法律援助在刑事案件中,被告人可以申请法律援助以获得辩护律师的协助。
法律援助在刑事案件中的范围包括法律咨询、代理诉讼、辩护等方面,确保被告人得到合法权益的保障。
2. 民事案件法律援助在民事案件中,当事人可以申请法律援助以获取法律咨询、代理诉讼、起草法律文件等方面的援助。
民事案件的范围包括婚姻家庭、财产纠纷、劳动争议等领域,旨在帮助经济困难的当事人维护自身合法权益。
3. 行政案件法律援助在行政案件中,被告人可以申请法律援助以获得与行政机关进行合法争议的权益保障。
法律援助的范围包括行政诉讼、行政复议等方面,确保当事人在行政程序中享有公正待遇。
4. 简易程序法律援助对于一些简易程序的案件,当事人可以申请法律援助以获得法律援助人员的帮助,包括法律顾问、调解等方面。
简易程序的范围包括小额债务纠纷、邻里纠纷等,旨在快速解决案件,减轻当事人负担。
二、法律援助的限制1. 经济状况限制法律援助的受援人必须经济困难,符合一定的财产和收入限制。
这是为了确保有限的援助资源能够更好地服务于真正需要帮助的人群。
2. 适用法律限制法律援助只适用于受援人所面临的法律问题,并且仅限于中国法律。
如果案件涉及国际法、外国法律或国际争端等,法律援助可能无法提供相应的援助。
3. 不适用范围限制法律援助不适用于某些特定案件,如刑事犯罪案件中的被害人、行政处理和纪律处分、与法律援助案件无关的法律问题等。
这些案件可能需要当事人自行承担法律费用或寻求其他途径解决。
4. 特殊情况限制在特殊情况下,法律援助的范围也会受到限制。
例如,当事人涉嫌滥用法律援助、故意损害他人利益、恶意隐瞒财产收入等行为,法律援助可能会被中止或取消。
法律援助制度的现状及其完善建议摘要:法律援助制度是保障公民合法权益的重要制度,但目前存在需求量大、供给不足、质量不高等问题,需要加以完善。
文章首先分析了当前法律援助制度的现状,然后提出了完善建议,包括增加财政投入、优化服务流程、完善培训机制等方面,并结合具体案例进行了阐述。
最后得出结论,指出完善法律援助制度对于维护公民权益及促进法治建设具有重要意义。
关键词:法律援助制度,供给不足,质量不高,完善建议,案例,公民权益,法治建设正文:一、法律援助制度现状法律援助制度是保障公民合法权益的重要制度,但目前存在需求量大、供给不足、质量不高等问题。
(一)需求量大我国经济社会发展迅速,各类法律事务日益增多,因此对于法律援助的需求也越来越大。
根据最新数据显示,2017年全国法律援助服务中心共接受法律援助申请1546.5万件,同比增长11.7%。
(二)供给不足尽管法律援助机构不断完善,法律援助律师队伍逐年壮大,但在庞大的需求面前,供给仍然无法满足需要。
数据显示,2017年,全国法律援助律师仅有8.6万人,平均每10万人口拥有法律援助律师的数量为6.23人,远低于国际标准数值。
(三)质量不高法律援助服务中存在着一些服务质量方面的问题。
有些受援人反映,自己的案件得不到及时的受理和处理,甚至有的案件因此被拖延甚至终止。
一些律师因为自己能力不足、经验不足而导致受援人权益得不到保障。
二、法律援助制度完善建议面对法律援助制度现状,我们提出以下完善建议。
(一)增加财政投入加大对法律援助机构的财政支出,拓宽法律援助的经费来源是化解当前供给不足难题的重要手段。
要从政府和企业、非营利组织等多方面提供法律援助资金支持,以此带动更多的社会力量参与到法律援助中来。
(二)优化服务流程为了提高法律援助服务质量,在现有基础上,法律援助机构可通过技术手段提高信息化水平,采用线上预约、审批等方式,打破时间和空间限制以优化服务流程。
同时,加强对援助人员的督查和考核,提高工作效率,避免让案件拖延或被耽误。
法律援助制度的发展与完善法律援助制度是一个社会进步和民主法治的重要标志,其发展与完善在保障公民合法权益、促进社会和谐稳定等方面发挥着重要作用。
随着我国法制建设的不断深化和人民群众法律意识的提高,法律援助制度近年来得到了迅猛发展,并在不断完善中逐渐提升其保障公正和公平的效果。
首先,法律援助制度的发展可以从两个方面来看。
一方面,法律援助的范围得到了扩大。
过去,法律援助主要面向的是困难群众,主要解决经济上无力承担诉讼费用的问题。
而现在,法律援助的范围已经扩大到了民事、行政、刑事等各个领域,不仅满足了群众的法律需求,也有利于普及法律知识,提高公民的法律素养。
另一方面,法律援助机构得到了进一步的规范和加强。
为了提高法律援助的质量和效率,我国设立了律师志愿者、法律援助机构等专门机构,并加大了对相关从业人员的培训和管理力度,使法律援助机构更加专业、权威和可信。
然而,尽管法律援助制度在发展方面取得了一定的成果,但仍然存在一些亟需解决的问题。
首先,法律援助的资金渠道和机制亟待完善。
目前,法律援助的资金主要来自政府预算,但是预算有限,在资金分配方面存在一定的困难。
因此,需要建立起一个多元化、可持续的资金来源机制,吸引社会各界的参与和支持,以充分保障法律援助制度的正常运转。
其次,法律援助的服务范围和质量还有待进一步提升。
虽然法律援助的范围已经扩大,但是在一些特殊领域和地区仍然存在服务不足的问题,部分弱势群体的合法权益得不到有效保障。
因此,需要在加大力度的基础上,进一步完善法律援助的服务网络,确保每一个有合法需求的人都能够顺利获得法律援助。
最后,法律援助的宣传和普及工作还有待加强。
虽然法律援助制度在很多地方已经得到了一定的宣传和推广,但是在广大农村地区和偏远地区仍然存在知晓度低、普及率不高的问题。
因此,需要采取更加有效和全面的措施,加大对法律援助政策的普及和宣传力度,提高广大人民群众的法律意识和法律素养。
综上所述,法律援助制度的发展与完善是当代社会建设中的必然要求,也是我国法治进程中的重要一环。
法律援助制度的完善及应用随着社会的发展,法律援助制度在现代社会中起到了越来越重要的作用。
尽管法律援助制度在我国取得了一定的成就,但在实践中,我们也必须承认存在一些问题,因此,完善和应用法律援助制度是一个迫切需要解决的问题。
首先,我们应该明确法律援助的意义。
法律援助是为了保障社会公平正义而设立的一项制度。
在法律援助制度下,无论是贫困人口还是其他需要帮助的群体,都可以得到合法、公正、高效的法律援助服务,实现平等保护和获得司法公平。
因此,完善法律援助制度是必不可少的。
其次,可以从两个方面来考虑完善法律援助制度。
一方面是体系建设方面,另一方面是服务质量方面。
在体系建设方面,首先要完善法律援助的立法。
立法是法律援助体系建设的基础和保障,只有明确的法律依据,才能对法律援助的内容、范围、程序等进行规范。
其次,应该建立健全法律援助的组织机构。
对于法律援助机构的设置与职责,应该在立法中明确规定,以确保各地区、各层级都能够提供均衡、高质量的法律援助服务。
此外,还需要加强法律援助人员的培训与交流,提高他们的专业素养和服务水平。
在服务质量方面,首先要提高法律援助的覆盖面。
目前,我国法律援助制度只面向贫困人口,但其他群体也有可能遭受法律困境。
因此,应该逐步扩大法律援助的覆盖面,以确保更多人受益于法律援助。
其次,应该加强对法律援助质量的监督和评估。
建立健全的质量评估体系,对法律援助工作进行科学、客观的评估,及时发现问题并采取措施加以解决。
同时,还要注重提升法律援助服务的可及性和可负担性,让更多的人能够获得合适的法律援助服务。
在实际应用中,我们可以借鉴国外的一些经验与模式。
例如,一些国家将律师作为法律援助的主要执行者,律师向有需要的人提供免费的法律咨询和法律代理服务。
同时,还可以利用信息技术手段,提高法律援助服务的效率和质量。
通过建立在线法律援助平台,实现法律咨询、法律服务的线上化,这样可以更好地满足广大群众的需求,并提高服务的便捷性。
完善法律援助制度引言法律援助制度是保障人民群众合法权益的重要体系之一,旨在确保每个公民都能够获得公平正义的机会。
然而,随着社会的发展和变革,法律援助制度也需要与时俱进,不断完善和提升。
本文将探讨如何进一步完善我国的法律援助制度,以更好地为人民群众提供法律援助服务。
现行法律援助制度存在的问题目前,我国的法律援助制度在一定程度上还存在一些问题。
首先,法律援助资源分配不均衡,使得一些贫困地区和弱势群体难以享受到法律援助服务。
其次,法律援助机构的服务能力有限,律师资源紧缺,导致法律援助的效果不够理想。
此外,法律援助制度的标准和程序也有待进一步明确和规范。
完善法律援助制度的建议针对上述问题,我们可以从以下几个方面来完善法律援助制度。
优化资源分配首先,应该加大对贫困地区和弱势群体的法律援助资源投入,确保他们能够享受到公平的法律援助服务。
可以通过增加财政拨款、建立法律援助专项基金等方式,保障法律援助资源的均衡分配。
其次,可以通过建立跨地区的律师协作机制,实现律师资源的共享和调配。
可以鼓励有条件的律师事务所派驻到贫困地区提供法律援助服务,并给予相应的政策和经济支持。
提高法律援助机构的服务能力为了提高法律援助机构的服务能力,可以加强对法律援助工作人员的培训和专业素质提升。
可以通过举办培训班、开展经验交流、加强从业人员考核等方式,提高法律援助工作人员的专业水平和服务质量。
同时,可以加强对律师从业人员的引导和激励,鼓励更多的律师参与到法律援助工作中。
可以建立律师援助奖励制度,给予积极参与法律援助工作的律师相应的荣誉和奖励。
规范法律援助制度的标准和程序为了规范法律援助制度的标准和程序,可以制定相关的法律法规和管理办法。
可以明确法律援助的申请条件、受援人的权利与义务、援助范围及标准等内容,确保法律援助工作的公正性和透明度。
同时,可以建立法律援助案件评估机制,对受援人的资格进行审核和评估。
可以设立独立的评估机构,对法律援助案件进行绩效评估和质量检查,提高法律援助工作的质量和效率。
完善法律援助制度作者:姜岩来源:《消费导刊·理论版》2009年第11期[摘要]法律援助制度是法律对于社会公平和人格平等的重要保障制度之一,也是衡量社会民主和进步的重要尺度之一。
我国的法律援助制度起步较晚,但发展迅速,虽然在实施的过程中仍然有许多不足,但可以通过法律、经济、行政等等手段加以解决和完善。
[关键词]法律援助制度社会人权平等一、法律援助制度之概述法律援助又称法律扶助或法律救济,英国《简明不列颠百科全书》将其定义为“在免费或收费很少的情况下对需要专业性法律帮助的穷人所给予的帮助”。
[1]通常的法律援助制度是指由国家设立专门机构,为经济困难或者特殊案件的当事人减免费用提供法律援助的一项法律制度,是保障人权的重要内容。
法律援助制度是贯彻“公民在法律面前一律平等”的宪法原则,保障公民享受公正法律保护的一项重要制度。
法律援助的实质是国家通过制度化的形式,对法律服务资源进行再分配,以保障贫弱残疾者不因经济能力、生理缺陷所限而平等地获得法律帮助,实现自己的合法权益。
法律援助制度是世界各国普遍采用的司法救济。
二、我国法律制度之现状我国在十一届三中全会以前,还没有法律援助制度。
1994年,司法部首次公开提出建立法律援助的设想,并在北京、上海等城市开始了试点。
1996年3月17日通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》第34条是在我国立法史上首次将“法律援助”明确写入法律,是我国法律援助制度建设一个重要里程碑。
1996年5月15日通过的《中华人民共和国律师法》对法律援助的有关内容作了专章规定,这两部法律以国家立法的形式对我国的法律援助制度做出了明文规定,标志着这一制度在我国的真正确立。
我国建立法律援助制度虽然时间不是很长,但法律援助工作取得了国内外公认的显著成就,但法律援助制度在我国仍处于探索阶段,因此其发展还存在很多现实问题。
首先,立法不完善。
法律援助法规是开展法律援助工作的法律依据。
“《刑事诉讼法》与《律师法》的相关规定和《法律援助条例》构筑了中国法律援助制度的原则和框架,是中国法律援助制度的重要法律根据”。
法律援助制度的完善与创新法律援助制度是衡量一个国家法治程度的重要标志之一。
它是保障人民群众合法权益、促进社会公正和谐的重要手段之一。
而在今天的中国,法律援助制度的完善与创新已经成为一个紧迫而重要的问题。
一、法律援助制度的概况目前,我国的法律援助制度已经建立了相对完善的法律框架,形成了以国家法律援助中心为核心,由省级、市级和县级法律援助机构组成的法律援助体系。
在制度设计上,我国明确了法律援助的基本原则和实施范围,明确了法律援助的对象和方式,明确了法律援助的资金来源和管理机制等方面的内容。
这为法律援助工作的开展提供了法律保障和制度支撑。
二、法律援助制度存在的问题然而,实际上,我国法律援助制度仍然存在着一些严重的问题。
一方面,法律援助的质量和效率还有待提高。
在一些地区和部门,法律援助人员数量不足,工作负荷重,常常无法及时为当事人提供应有的法律援助服务。
另一方面,法律援助的公正性和客观性还有待加强。
在一些案件中,律师、法官、公安等机关的工作人员存在一些不当的行为,对当事人的利益产生了消极的影响。
三、法律援助制度的改进为解决当前法律援助制度存在的问题,需要采取一些新的措施和方法。
具体包括以下几个方面。
1. 加强对法律援助人员的培训和管理。
应该加大对法律援助人员的职业培训力度,提高其专业素质和实践能力。
同时,建立健全法律援助人员的考核、奖惩、晋升和退役机制,促进其职业发展和人才流动。
2. 创新法律援助服务模式。
应该积极推广先进的法律援助工作模式,如“在线法律援助”、“专业法律援助”、“协助申请”等。
这些模式可以通过网络、电话、邮件等形式为当事人提供及时、高效和专业的法律援助服务,降低当事人的经济和时间成本。
3. 加强对法律援助行业的监管和规范。
应该建立相应的法律援助行业标准和专业规范,确保法律援助工作的公正性、合法性和权威性。
同时,建立完善的投诉和申诉机制,提高当事人的维权意识和能力,鼓励其参与到法律援助工作中来。
浅谈我国法律援助制度完善摘要:随着社会法制化的全面展开,社会公益法律救助也有了新的突破。
法律援助既是一项保障社会弱势群体合法权益的社会公益事业,又是中国在依法治国实践中的重要举措。
当前中国仍有一些由于社会、经济、文化等因素不健全的原因造成的难以化解社会问题的人群,也就是我们所说的弱势群体,法律援助就通过向这类既缺乏相关知识能力,又经济上有一定困难的人群提供法律帮助,以最大程度的实现社会的公平正义。
关键词:法律援助制度;借鉴;不足;完善建议法律援助制度是对经济困难或者其他因素而难以通过正常意义上的法律救济手段保障自身基本社会权利的社会弱者,减免收费提供法律帮助的一项法律保障制度。
它作为实现社会正义和司法公正、保障公民基本权利的国家行为,在国家的司法体系中占有十分重要的地位。
[1]虽然我国在法律援助方面经过这些年的努力有了一些成效,但不可否认的是,我国的法律援助制度仍然存在一些不可忽视的问题。
本文对于目前我国的法律援助制度的发展存在的问题,提出笔者个人的建议。
一、国外法律援助制度发展以及对我国的启示(一)英国的法律援助制度发展英国作为世界上最早建立法律援助制度的国家,其主要有民事法律援助和刑事法律援助两种形式。
政府拨款是英国法律援助的主要资金来源。
英国在《获得司法公正法》通过后,将全新的合约制度引入了英国法律援助体制中,这就限制了可以提供法律援助服务的人员范围,提高了法律援助服务提供的质量。
我国作为一个人口众多的社会主义法制大国,需要提供法律援助服务的人员众多,在未来仍需要加强对法律援助服务的投入,政府在财政方面给予更多的支持,同时也应向英国学习,努力通过一些制度规制以提高法律援助服务人员的质量。
(二)法国的法律援助制度发展法国法律援助制度是非常完善和全面的,这主要体现在两个方面:一是无论是起诉还是应诉,相关当事人都可以享受法律援助的服务;二是对于无经济能力进行诉讼活动的个人、非盈利性法人、长期居住法国的外国人等都可以享受法国的法律援助服务。
法律援助制度的现状及其完善建议摘要:法律援助制度是国家保障公民合法权益的一项基本制度。
然而,当前我国法律援助工作中仍存在许多问题和不足,如缺乏有效的法律援助体系、存在制度落实的困难等。
本文从现实出发,探讨了完善法律援助制度的思路、方向及措施,旨在提高我国法律援助工作的质量和效率。
关键词:法律援助制度现状完善建议正文:法律援助是国家保障公民合法权益的一项基本制度,它的主要目的是为经济困难的当事人提供法律帮助,促进社会公平和正义。
目前,我国法律援助工作中存在着诸多的问题和不足。
该制度的缺陷主要表现在以下几个方面。
一是缺乏有效的法律援助体系。
现有的法律援助机构分散、职能重叠、协调性差,服务范围窄,难以满足不同层次、不同地区、不同类型的法律援助需求。
二是存在制度落实的困难。
虽然我国有许多法律援助制度和规定,但它们的落实却面临着许多难题。
例如,法律援助经费的来源不明确,难以保证法律援助工作的正常开展;法律援助机构的办事效率较低,申请人在等待中经常会遇到许多困难。
为了解决以上问题,我们有以下建议。
一是建立健全法律援助机构和体系。
政府应该大力扩大法律援助机构的服务范围,完善机构设置,提供更全面、更便捷、更高效的法律援助服务,满足不同层次、不同地区、不同类型的需求。
二是保障法律援助经费的充足。
政府应该采取有效措施,保证法律援助经费的来源,增加财政投入,提高法律援助的覆盖面和质量。
三是完善法律援助申请流程。
政府应该不断优化申请流程,缩短等待时间,提高申请效率,减少不必要的繁琐手续。
案例:李某在被旁人打伤后,申请法律援助,但因为申请繁琐,等待时间长,终未能获得有效的法律援助。
随后,其便无法维权,并遭受了更多的打击和伤害。
结语:完善法律援助制度是一项综合性工程,需要全社会的共同努力和参与。
我们相信,只要采取恰当的措施,合理利用社会资源,加强制度的落实,就能够不断地提高我国法律援助工作的质量和效率,从而更好地维护公民的合法权益,促进社会正义。
浅谈法律援助范围制度的完善[摘要]法律援助范围制度对于合理利用法律援助资源具有重要意义。
我国法律援助的对象范围制度中存在受援主体不适应法律援助的现实状况、经济困难标准不科学不合理的问题。
法律援助的事项范围制度中存在刑事法律援助范围的相关规定不统一、不完善,民事和行政法律援助范围过窄等问题。
为此,在完善对象范围制度时应将受援主体扩大到外国公民、无国籍人及特定的社会组织,建立以最低的法律服务市场价格为衡量标准的经济困难标准。
在完善事项范围制度时,应建立与新刑诉法相衔接的指定辩护制度,加强对刑事被害人的保护,并进一步扩大民事、行政法律援助范围。
[关键词]法律援助;对象范围;事项范围;新刑事诉讼法法律援助制度被誉为法律界的“阳光工程”,对于维护弱势群体的司法平等权、促进社会和谐和社会正义的实现、以及提升国家的法治水平都具有不可替代的作用。
法律援助经历了由传统的慈善和道义行为到国家责任的演变,现代国家和政府对于向公民提供有效的法律援助负有不可推卸的责任。
但法律援助资源的稀缺性和法律援助社会需求的广泛性之间构成了一对矛盾,我国社会转型中涌现出的一些困难群体以及人们权利意识的普遍觉醒,再加上现行法律援助范围制度中存在的一些弊端使这种供需矛盾日益突出。
如何在经济社会发展的基础上有序扩大法律援助的覆盖面,以有效满足社会基本的法律援助需求,同时又要防止法律援助资源被浪费和滥用,这些都离不开对法律援助范围制度的探讨和完善。
一、法律援助范围概念的界定法律援助的范围有狭义和广义之分,狭义的法律援助范围仅指其事项范围:“法律援助的范围,是指提供法律援助的案件和事项的具体领域,即根据法律规定,对哪些案件和事项提供法律援助。
”[1]广义的法律援助范围则包括对象范围和事项范围,对象和事项结合起来才能构成一个科学严谨的法律援助范围的概念,因为援助一个对象,离不开对具体事项的办理;办理一个具体事项,离不开援助的特定对象。
在决定是否给予法律援助时,两者缺一不可。
[2]本文采用广义的法律援助范围的概念,是指根据有关法律规定,确定法律援助可以向符合哪些对象范围和事项范围的受援人提供。
其中对象范围包括受援人的主体条件和经济条件,事项范围主要包括特定的刑事案件、民事案件和行政案件。
我国的《法律援助条例》对法律援助的对象范围和事项范围作了基本的规定,同时一些地方人大和政府根据本地经济社会发展情况,制定了一些地方性立法,对法律援助范围有所扩大。
但从总体而言,我国的法律援助范围的制度还存在一系列问题。
二、我国法律援助范围制度存在的问题(一)法律援助的对象范围制度存在的问题1.受援主体仅限于我国公民,不能适应法律援助的现实状况我国的《法律援助条例》将法律援助的对象限定为“公民”,也就是具有中国国籍的自然人,而把外国公民、无国籍人、以及非自然人的法人及其他组织排除在援助对象之外。
但把外国公民、无国籍人排除在外,不仅有悖于设立法律援助制度保障人权的初衷,不符合国际惯例,而且与我国法律援助制度的实践不相适应。
我国法律援助的实践中已经形成了对外国人的法律援助以刑事诉讼援助为原则,民事诉讼和行政诉讼援助要以我国与外国公民所属国之间存在司法协助协议为前提的具体做法。
另外,对于法人和其他组织是否可以成为法律援助对象的问题,各国的规定各不相同,争议较大。
我国的《法律援助条例》虽然将法人及其他组织排除在援助对象之外,但在一些地方性的法律援助立法中,已突破了这一界限,将敬老院、孤儿院等特定的经济困难的公益社会福利组织设定为援助对象,这对于稳定经济秩序,化解社会矛盾,保障社会的稳定具有积极意义。
[3]这些现象表明,我国法律援助范围中关于受援主体的规定已经不能适应现实发展的需要了。
2.经济困难标准不科学不合理,适用范围狭窄经济困难标准是审查受援对象是否符合法律援助经济条件的依据,它不但决定政府对法律援助责任的大小,而且影响法律援助对象的范围,进而影响社会公平正义实现的程度。
[4]我国的《法律援助条例》没有对于经济困难标准作出明确的界定,只是授权省、自治区、直辖市人民政府根据本行政区域经济发展状况及法律援助事业的需要加以规定。
由于该标准缺乏可操作的法律或政策依据,各地在法律援助实践中所掌握的经济困难标准过于简单、过低和不科学,大多把经济困难标准等同于最低生活保障线或最低工资标准,导致该标准的适用范围狭窄,门槛高企,严重脱离了法律援助的实际要求,导致符合条件的受援对象很少,以致于有的地方连本来就不多的法律援助经费居然还用不完,而另一方面大量需要法律援助的公民却无法获得法律援助,被排斥在这个体系之外。
[5] (二)法律援助的事项范围制度存在的问题1.刑事法律援助范围的相关规定不统一、不完善我国2012年新修订的《刑事诉讼法》第34条和第267条对于刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人的法律援助制度做了重大修改,如强制指定辩护的主体从人民法院扩展到人民法院、人民检察院和公安机关,指定辩护的对象增加了“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”,指定辩护的阶段从审判阶段提前到了侦查阶段,指定辩护的情形增加了“可能被判处无期徒刑”的情形,并且取消了法院酌定指定辩护的情形等。
但由于立法的滞后性,我国《法律援助条例》仍然保留了旧的仅由法院进行酌定或强制指定辩护的规定,导致了《法律援助条例》与新《刑事诉讼法》在指定辩护制度上的不一致,进一步影响了《法律援助条例》的效力和权威性,这亟需通过修改《法律援助条例》来加以解决。
此外,我国刑事法律援助中过于侧重对犯罪嫌疑人和被告人的保护,而对刑事被害人的保护明显不足也一直为学术界所诟病。
如《法律援助条例》第11条规定:“公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属,自案件移送审查起诉之日起,因经济困难没有委托诉讼代理人的”才可申请法律援助,这与犯罪嫌疑人在侦查阶段即可申请法律援助形成鲜明对比,没有体现双方权利的平衡。
而且现行制度中没有规定对特殊弱势刑事被害人的指定代理制度,这只能加剧刑事被害人的弱势地位,且不利于司法公正的实现。
2.民事和行政法律援助的范围过于狭窄有关民事案件的法律援助范围,《法律援助条例》第十条只规定了请求给付赡养费、抚养费、扶养费,请求支付劳动报酬,主张因见义勇为行为产生的民事权益等几种情形,总体上范围过窄。
如关于劳动争议的事项只涉及请求支付劳动报酬的情形,而根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定,劳动争议包括了因确认劳动关系发生的争议,因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议,因除名、辞退和辞职、离职发生的争议,因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议,因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金等发生的争议等五种类型,条例只覆盖到很小一部分,这不利于对劳动者权益的保护。
此外,其他一些涉及公民基本生存权、自由权、财产权,并且成为社会突出矛盾的案件,如征地补偿、城市建设拆迁安置、环境保护、企业重组改制和破产、土地承包等诉讼案件也往往被拒之于法律援助的大门之外,导致社会矛盾的激化。
在行政案件的法律援助方面,《法律援助条例》只规定依法请求国家赔偿,以及请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇、请求发给抚恤金、救济金等几项与公民人身及基本生活密切相关的案件可以申请法律援助,而对于其他更为常见且公民更需要法律援助的涉及工伤认定、土地确权、征地拆迁决定、行政处罚决定不服、认为行政机关不予履行保护人身权、财产权法定职责等行政纠纷则并未纳入援助范围。
《法律援助条例》同时授权省、自治区、直辖市人民政府可对民事和行政法律援助的范围作出补充规定。
这一方面导致了地方的立法各自为政,不利于不同地域的人民享受平等的法律援助权利,也不利于法律援助的异地协作;另一方面,各地的地方性立法虽然对《法律援助条例》所规定的范围有所扩展,但力度有限,并无实质性突破,三、法律援助范围制度的完善(一)法律援助的对象范围制度的完善1.将受援主体扩大到外国公民、无国籍人及特定的社会组织考虑到我国法律援助实践中的具体做法及与国际惯例接轨的需要,应将法律援助的对象范围扩大到外国公民、无国籍人。
对于外国公民和无国籍人的法律援助,可以刑事诉讼援助为原则,而民事诉讼和行政诉讼援助则可以按照我国缔结或参加的国际条约、协定及国际惯例或者我国与外国人的所属国之间的司法协助协议及互惠原则办理。
至于对法人和其他社会组织,原则上不应纳入法律援助的范围,但对一些特定的具有社会公益性且与弱势群体的权利维护具有密切关系的社会组织,如敬老院、孤儿院等,在其权利受到侵害,影响到其所服务的弱势群体的切身利益,且自身存在经济困难的情形下,可以有条件地予以相应的法律援助,但其范围应做严格的限制和审查。
2.建立以最低的法律服务市场价格为衡量标准的经济困难标准目前各地通行的做法是简单地将法律援助经济困难标准与最低生活保障线或者最低工资绑定,这不仅悖离了法律援助制度的立法本意,而且由于最低生活保障待遇或者最低工资标准与获得法律服务的市场价格差距很大,即使收入远远高于最低生活保障线或者最低工资标准的公民,要按照市场价格支付法律服务费用也是非常困难的,所以现行的标准既不科学也不合理、门槛过高,把一大批收入高于最低生活保障线或者最低工资但又无力购买法律服务的公民排除在法律援助的范围之外,对于其权利的维护和社会公平正义的实现都是一种损害,而且极大地制约了法律援助事业的进一步发展。
所以我国应该重构法律援助的经济困难标准,从法律援助自身的的本质和特征出发,以最低的法律服务市场价格作为衡量经济困难的标准,根据当地政府制定的法律服务最低指导价,作为法律援助经济困难标准的衡量点。
当然随着申请法律援助的门槛降低,会带来一系列问题,如法律援助费用支出的增加、对申请人实际收入情况核实的难度提高等。
这需要通过增加政府的财政投入、对部分受援人员实行费用分担制、对受援人的申请材料建立实质审查和协作核查制、以及对材料造假人员的责任追究制等配套制度来加以解决。
(二)法律援助的事项范围制度的完善1.建立与新《刑事诉讼法》相衔接的指定辩护制度,并加强对刑事被害人的保护鉴于新《刑事诉讼法》对刑事法律援助的指定辩护制度从指定主体、援助对象、援助阶段及援助情形等方面都做了重大修改,使得现行的《法律援助条例》出现了严重的滞后,为此迫切需要对该法进行修改,以建立与新《刑事诉讼法》相衔接的指定辩护制度,重点要制定与新《刑事诉讼法》相配套的程序性规则,使得这些新规定能够落实到位,真正具有可操作性。
同时,新《刑事诉讼法》对援助律师的指定辩护工作也提出了新的挑战和要求,在修改《法律援助条例》时也应对指定辩护案件中援助律师的援助内容、援助方式、职责要求及待遇计算等方面做出相应的规定,如侦查阶段的援助是作为一项独立的业务还是整个指定辩护业务的一个阶段,其待遇是应单独计算还是与后续的出庭辩护业务合并作为一项业务来计算,这需要在计算援助律师待遇时予以明确。