LTE室分与室分模三干扰问题案例

LTE对TD F频段干扰案例【问题描述】根据近期OMC景德镇TD小区指标发现： 05JDRX-陶院新区铁塔-15792、06CJCX-湘湖陶院8栋-9786、06JDRX-湘湖联通铁塔-55872和06JDRX-湘湖陶院3G实验室-56261的PS域RAB建立失败次数和RRC连接建立失败次数、PS掉线次数的指标都较差，如图1所示。

对全网PS指标影响较大。

图1陶院二食堂附近站点PS指标现场对话统指标小区进行测试，发现当UE的业务载波占用F频段的载波是HS-PDSCH C/I的-11dB；但业务载波占用A频段的载波是HS-PDSCH C/I的9 dB。

具体如下所示：图2修改前占用F频段载波情况图3 修改前占用A频段载波情况根据日期显示，11月24日小区PS指标开始恶化，而24日湘湖陶院开通了LTE实验站点，且现场测试情况发现主要对F频点干扰严重，初步定位为使用F频段LTE站点可能对周边使用F频点的TD小区产生干扰。

【问题分析及处理】通过和LTE工程师的沟通发现，湘湖陶院使用的LTE频点为38350。

根据目前LTE 试验网中使用到的频段分配表（见图4），以及LTE频点计算公式：FDL = FDL_low + 0.1(NDL – NOffs-DL)，FUL = FUL_low + 0.1(NUL – NOffs-UL)，计算出38350对应的使用频率为1880~1900MHz。

图4 LTE频段分配表而现网TD使用的F频段如下:图5 现网TD F频点表并根据现场测试情况可以发现当业务频点站点F频点载波时，HS-PDSCH C/I值差，干扰严重。

可以断定主要问题是由于陶院二食堂LTE站点与现网TD站点使用的F频段相同，造成的高干扰。

通过和LTE工程师沟通，并根据现网RRU3158-fa的工作频段（1880~1915MHz），将LTE频点修改为38500,对应频段为1895-1915MHz，规避与现网TD使用F频段的干扰。

案例：模三冲突导致SINR差【问题描述】如下图红圈标识路段龙翔大道由西至东行驶：UE占用北通体育FE-2（PCI=104）频繁上发切换至水官机荷FE-1（PCI=329）A3测量报告，未切换至水官机荷FE-1（PCI=329），导致该路段SINR较差，最低达到-6dB；图1测试现场SINR截图图2现场测试RSRP截图图3切换至水官机荷FE1 A3【问题分析】核查邻区得知：北通体育FE-2（PCI=104）与水官机荷FE-1（PCI=329）已配置邻区关系，频繁发送至水官机荷FE-1（PCI=329）A3，却无法切换至水官机荷FE-1（PCI=329）怀疑有以下三种情况导致无法切换。

问题一：邻区参数配置错误导致无法切换问题二：系统内干扰与系统外干扰问题三：模3冲突导致干扰第一种问题分析：邻区参数配置错误后，查询邻区及配置关系：未发现配置错误。

如下图为北通体育FE2与水官机荷FE1互配置邻区关系表图4北通体育FE2与水官机荷FE1互配置邻区关系表第二种问题分析：系统内干扰：通过提取北通体育FE2(PCI=104)与水官机荷FE1(PCI=329)RSSI（如下附件）：水官机荷FE1 RSSI.xlsx 北通体育FE2 RSSI.xlsx未发现水官机荷FE1、北通体育FE2本小区出现系统内干扰。

系统外干扰：该路段为龙翔大道上高速路段，未有特殊场所，排除外部干扰；第三种问题分析：模3冲突导致干扰通过核查发现：北通体育FE-2（PCI=104）与水官机荷FE-1（PCI=329）模3相等。

通过对问题成功定位后，对该路段模3值进行调整，避免干扰；图5模3图层【优化建议】北通体育FE2（PCI=104）添加水官机荷FE1（PCI=329）邻区关系，北通体育FE1（PCI=104）与北通体育FE2（PCI=102）PCI对调【优化结果】通过调整后，该路段切换明显改善，SINR覆盖正常。

图6问题路段复测。

产生CQI差的主要原因是信号纯净度不够，可能是结构性缺站导致，也可能是覆盖不可理导致等，它们都导致了重叠覆盖度高、干扰较大。

本案例属于越区覆盖导致覆盖区域SINR较差导致CQI比较差。

对孤岛站点的CQI进行分析发现，站点覆盖距离很远，弱覆盖情况较多，但孤岛小区的CQI 较好，例如：L大丰八万亩，0小区方向站间距在7公里以上，如下图：小区名称用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数L大丰八万亩_0 202 896 1230 969 12606 16002 5453 其中接入TA值对应的接入距离对应关系如下：PRS指标值对应对应接入TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)可知小区有大量（比例很高）接入在区间6范围，对应为3510米以上对应对应接入PRS指标值TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数8到13 [546,1014)用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数14到25 [1014,1950)用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数26到45 [1950,3510)用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数46到85 [3510,6630) 对站间距进行分析，发现小区在2500米附近的覆盖属于越区覆盖，更适合覆盖此区域的小区为XXX_大丰_恒西村LF_2，如下图：L恒北村公园_2小区越区覆盖到此区域后，会受到XXX_大丰_恒西村LF及L大丰西团北团五队等近处基站的干扰，从而导致SINR较差，CQI较差。

案例：模三干扰优化
【问题描述】优化过程中由黄阁路南向北行，在RSRP较好的情况下，SINR非常差，且出现一次掉线，该路段收到大运会四FE3（PCI=77）、龙岗黄阁FE2（PCI=38）、大运会五FE2（PCI=2）小区信号，且PCI模三相等；
图1整改前SINR覆盖图
【问题分析】车辆在黄阁路由南往北行驶，终端先占用大运会四FE3（PCI=77）切换至大运会五FE1(PCI=2)再切换到龙岗黄阁FE2（PCI=38），问题路段位于此三个扇区切换带区域， RSRP良好，但SINR非常差，对PCI进行模三排查发现，此三扇区PCI模三相等，问题路段在三个扇区的切换带上，模三干扰严重，SINR甚至出现小于零，且有一次掉线的情况；
图2模三排查截图
【解决方法】将大运会四FE3（PCI=77）PCI调整为75，大运会四FE2（PCI=75）PCI 调整为77；
【优化结果】修改PCI后问题路段SINR改善明显，均大于15dB，且无掉线的情况；
优化后SINR截图
改PCI前后SINR分布对比图
改PCI前后PDCP下行吞吐率分布对比图。

铁塔公司多运营商合路室分场景互调干扰引起4G及VOLTE业务异常案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (5)三、解决措施 (16)四、经验总结 (18)多运营商室分合路的干扰分析【摘要】为了避免重复建设、提升资源合理利用，室内分布系统经常由铁塔公司统一建设，各运营商统一进行设备合路。

这种建设方式不仅降低了室分建设的协调难度，而且节约了资源，大大降低了建设成本。

但是如果铁塔公司在规划、建设过程中没有考虑到各频段之间的互调干扰，盲目建设，就可能导致室分信号无法满足用户正常使用，造成巨大的人力物力和资源的浪费。

特别是在VOLTE商用来临之际，异常室分下RTP严重丢包会造成极差的用户感知，大大增加了VOLTE 推广的难度。

本案例中宿州网优人员针对埇桥区法院三家运营商合路室分系统中出现的互调干扰问题进行了分析研究，最终解决了该室分系统中的互调干扰问题，成功保障了现场4G业务，解决VOLTE丢包及视频卡顿等问题。

【关键字】室分建设；室分合路；互调干扰；RTP丢包；VOLTE感知；【业务类别】移动网、4G数据网一、问题描述2019年4月9日，宿州无线中心网优人员接到宿州市埇桥区法院的用户投诉，用户反映在区法院南楼9楼的办公室里用电信4G流量上网经常出现看视频卡顿、打不开网页、无法发送微信等问题，而且这些问题是长期存在的。

埇桥区法院南楼前期已建好室内分布系统，覆盖方式为平层覆盖。

维护人员接到用户投诉后立即对该问题进行排查。

经过现场测试，在区法院室内楼宇内可以稳定占用2.1G室分信号。

当终端位于楼道天线下面时，RSRP均值为-65dBm，SINR均值为21dB，下载速率为110Mbps，上传速率为23Mbps。

当终端位于用户办公室里时，RSRP均值为-78dBm，SINR均值为19dB，无线质量良好且基站负荷偏低。

但是，现场测试下载速率仅为4.8Mbps，上传速率仅为0.8Mpbs，室分工作性能极其异常。

办公室与楼道之间仅间隔一堵墙，如此短的距离内速率差距竟这么大。

模三干扰影响SINR问题案例
问题描述：
黄州大道存在模三干扰问题
在测试过程中在黄冈现业黄州大道由北向南行驶时，道路上主服务小区国税二分局_2 PCI为251，RSRP为-82dBm，SINR为-3，下行速率较低。

问题分析
LTE干扰问题
观察邻区禹王移动院内铁塔_2 PCI为335，两小区PCI除以3余数相等，与主服务小区之间出现模三干扰，从而影响到SINR此类主要是干扰问题影响了吞吐率，LTE系统在本小区内不存在同频干扰，干扰主要来自于使用相同频率的邻小区。

系统内的干扰主要是用户间干扰、PCI mod3干扰以及相邻小区交叉时隙等带来的干扰。

该处并没有外部干扰，而且在网络初期，用户间的干扰也很小，RSRP较弱，mod3干扰较少，所以该处重叠覆盖主要是模三干扰问题。

解决措施
本次先对相关基站的PCI调整，将禹王移动院内铁塔_2 PCI和禹王移动院内铁塔_1 PCI
对调，由335修改为334。

通过上述调整，测试结果如下：
可以看出调整后该路段SINR有明显提升，模三干扰问题的到解决。

流程图
后续建议
模三干扰问题是LTE网络优化中最常见的问题，初期建网时问题点较少，易于优化，但后期基站密集后，该问题比较常见，通过良好的RF优化可以解决这种现象。

1 重叠覆盖问题1.1晋陵中路部分路段重叠覆盖度高导致速率低【问题描述】：车由西南到东北方向沿青山路行驶到晋陵中路路段速率较低DL Throughput=11.3Mbit/s.该路段主服务小区检察院A小区信号RSRP-100dBm左右,SINR-1dB左右,邻区斗巷A小区信号RSRP-100dBm左右,斗巷B小区RSRP-101dBm,翠园世家B小区RSRP-106dBm，长春大厦C小区RSRP-105 dBm左右。

具体如下图：左：SINR图中：throughput图右：RSRP图【问题分析】：从信息列表中发现邻区列表中的4个邻区与主服务小区检察院A 小区的RSRP差值在6db以内，该路段重叠覆盖度高。

【处理措施】：根据实际情况作了如下调整:将检察院A小区 RS功率由32dbm调到92dbm使其作为该路段主覆盖解决该问题点。

【处理结果】：优化后DL Throughput=32.59Mbit/s，服务小区检察院A小区信号RSRP-91dBm 左右，SINR 9dB左右,邻区斗巷B小区RSRP-105dBm左右，翠园世家B小区RSRP-106dBm左右，邻区小区RSRP与主服务小区RSRP差值大于6dbm，解决了重叠覆盖高的问题，具体复测情况如下图：左：SINR图中：throughput图右：RSRP图2 PCI mod3冲突2.1武青北路与和平北路交界处模三干扰导致速率低【问题点描述】：车行驶到红梅桥到武青北路与和平北路交界处路段是速率DL Throughput=12.8Mbit/s，.该路段主服务小区新丰A小区RSRP-79dBm,SINR -6dB。

武青北路A小区RSRP-84.dBm邻区具体如下图：左：SINR图中：throughput图右：RSRP图【问题点分析】：分析发现覆盖该路段的新丰大厦A小区与武青北路A小区产生模三干扰导致该路段SINR陡降，速率明显下降。

【处理措施】：根据实际情况作了如下调整:由于该站附近小区较密集调整新丰A 小区或武青北路A小区PCI会与周围小区产生模三干扰，所以降低武青北路A 小区功率，邻区武青北路A小区与主服务小区新丰A小区RSRP值差大于10dBm，从而降低了模三干扰的影响。