清末新军失控现象的另类解读-以袁世凯式军队控制为视点

面对八国联军，袁世凯的小站新军根本不顶用。

当时清朝最强大的一支陆军，是聂士成的武卫前军（原武毅军）。

聂士成军的战斗力是袁世凯军的4倍以上，最后全军覆没。

1，慈禧太后仰仗的武卫军慈禧太后之所以敢跟万国开战，依靠的就是荣禄统帅的武卫军。

武卫军是新军化还不彻底的军队，当时的总兵力大约6万人。

1899年6月，武卫军整编成军：武卫前军是聂士成的淮军武毅军，驻军芦台，兵力2万，整编德械师，其中战斗人员1.5万，后勤人员5千；武卫右军是袁世凯的新建陆军，驻天津小站，兵力7千4百人，乙种师编制；武卫后军是董福祥的甘军为后军，驻蓟州，约1万多人；武卫左军是宋庆的毅军，驻山海关，约1万；武卫中军由荣禄亲统，驻南苑，1万多人，主要是抽调八旗和绿营兵组成的，战斗力最差。

1900年春，荣禄将江苏的武卫先锋左右军各扩编为10营，袁世凯指挥的武卫右军先锋队扩编为20营，武卫军扩充到8万人。

这些武卫军战斗力最强的是聂士成的武卫前军，其次是袁世凯的武卫右军。

其他的几路武卫军要么主管人军事思想不行，要么士兵不行，要么武器不行。

当时袁世凯的武卫右军被安排在山东，监视防备山东胶州湾的德军和威海卫的英军。

武卫左军驻扎山海关，防备辽东的日军（甲午战争后，日本在辽东有驻军），只派马玉昆率3千人支援天津清军。

所以在八国联军侵华时，清军作战的主力是聂士成的武卫前军。

2，聂士成的武卫前军是李鸿章淮军的后起之秀其实教科书里面提到的廊坊大捷，主要是聂士成的功劳。

聂士成的武卫前军在廊坊打垮了八国联军的先头部队。

现在教科书把廊坊大捷说成是义和团的功劳，其实义和团在廊坊的功劳主要是扒铁路和充当炮灰。

1900年6月11日至18日，八国联军先头部队共两千人进攻廊坊，死伤近400人，其中战死62人，负伤332人，大部分是被聂士成的武卫前军消灭的，其中有7个八国联军先头部队的士兵在撤退时，被董福祥的武卫后军和义和团袭击打死。

聂士成与义和团早就在河北和天津结下了梁子，聂士成曾为了保护铁路枪杀了一批义和团。

袁世凯、张之洞与北洋、湖北新军异化比较研究本文摘自《武汉大学学报：人文科学版》2005年第58卷第5期作者：同书琴清末新军以北洋新军和湖北新军实力最为雄厚。

但湖北新军中的革命士兵(包括一些中下级官佐)倒戈打响了辛亥首义的枪声；北洋新军却成为袁世凯威逼清室、胁迫革命的私人工具。

本文拟从两军编练者袁世凯、张之洞的个人因素出发，比较分析两军发生这种异化的根源。

一甲午战败、民族危机日深的历史背景决定了袁世凯、张之洞必然以忠君报国、御侮自强为练军旗帜，但作为封建官僚，他们又不可能不搀杂个人的政治动机。

袁世凯出身于“累世勋阀”的封建大官僚地主家庭。

就其个人来说，“世凯的权欲，本来旺盛，是一个盲进不已的人”。

少年时便好出风头，入仕后，更以出人头地！高官显爵为人生追求，其“攫取高位之野心，无时或辍”。

众所周知，袁世凯是以小站练兵起家的。

当时，甲午战败，举国震惊，朝野上下，皆曰练兵。

袁世凯看出这是一个出人头地的大好机会，便四处钻营，结交权贵，终获督练新建陆军的重要职权。

从此，他发狠经营，以求作为日后显达的政治资本。

袁世凯也确实因此而日趋显赫。

短短几年，他先后晋升直隶按察使，升任工部右侍郎，署理旋实授山东巡抚。

1901年始，即长期执掌直隶总督兼北洋大臣权柄。

亲身经验使袁世凯深信“有军就有权”的法则，一直牢牢抓住、尽量扩充这支军队。

当被荐为山东巡抚时，他借口“鲁省军队，非己部曲，感情未易融洽”，要求率武卫右军前往。

在直督任内，他先以“直省幅员辽阔，又值兵燹以后，伏莽未靖，门户洞开”为理由，继以日俄交恶，“畿辅为根本重地，防范尤须稳固”为借口，几经扩充，终成六镇庞大兵力。

显而易见，袁世凯练兵的最大动机，在于极力把北洋军私化为自己攫取政治权势的筹码，以满足其不断膨胀的权力欲。

这一点，张之洞曾一语道破，谓袁世凯“借俄事而练兵，借练兵而揽权”。

张之洞亦出身于仕宦之家，26岁题名探花，1866年登上仕途。

中法战争期间，他署理两广总督，负责军需供应，饱尝国防军火依赖于外人的辛酸苦涩，始办洋务。

论清末新军的国家失控
苏全有
【期刊名称】《学术研究》
【年(卷),期】2009(000)007
【摘要】资产阶级革命派致力于清末新军的策反,他们的宣传活动具有明显的公开性特征.清政府对新军失控固然有江河日下的客观外在原因,不过,如此公开化的宣传革命之现状,其自身举措方面的失当之处亦十分突出:一是中央政府的无能;二是清政府心态过急;三是对清末新军的控制较为宽松;四是相对弱化了旗兵建设.
【总页数】5页(P128-132)
【作者】苏全有
【作者单位】河南师范大学社会发展学院,河南新乡,453007
【正文语种】中文
【中图分类】K252
【相关文献】
1.清末新军的编练与教育——以云南新军为中心的探讨 [J], 吴达德
2.清末新军的知识化与新军的背离 [J], 龚春英
3."清末新军"研究的开新之作——《清末新军》简评 [J], 康大寿
4.如何在研究清末新军问题上取得新突破
——兼评张华腾教授的《清末新军》 [J], 杨涛
5."新政"、新军与新势力、新转型——张华腾教授新著《清末新军》恭读 [J], 张浩威
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

袁世凯与近代军事改革作者：范俊来源：《海外文摘·学术版》 2019年第6期范俊（上海大学社会科学学部马克思主义学院，上海 201900）摘要：由于清政府的腐朽，日本军事实力的强大，中国在甲午战争中失败，民族危机空前严重，面临内外困境，为了维护清朝统治，清政府开始实施新政策，在政治，经济，军事和文化方面进行了全面改革。

袁世凯作为晚清政坛的重要人物，在晚清危亡的特殊时刻，受朝廷指派，在军事方面不遗余力地推行改革，进行军队整治，这不仅在一定程度上维护了清朝后期的统治，也推进了近代军事正规化进程，为近代军事发展添上了浓墨重彩的一笔。

关键词：袁世凯；军制改革；军事近代化中图分类号：E251文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2019）06-0051-041 袁世凯军制改革的背景甲午战争结束后，袁世凯受命训练新式军队，开始小站内训练新军，企图用西方军事模式，塑造与以往不同的战斗力强的新军。

袁世凯的军事改革是在一定历史条件下促成的，具有特定的背景。

在甲午战争前期，洋务运动兴办实业，在一定程度上促进了经济的发展，为后期袁世凯军事改革提供了物质基础。

晚清后期，自然经济进一步解体，大量农民破产，被迫卷入军队，为军制改革提供了大量可供挑选的兵源。

帝国主义想要售卖军火武器，掌控中国军权，这种欲望催使下的行动为袁世凯军制改革提供了支持。

[1]总之，这些因素都无疑为袁世凯培养新兵，推进军制改革提供了良好的条件。

但除了这些因素，以下几点因素不可忽略。

1.1 民族危机空前严重在甲午战争中，中国军队被击败，暴露了旧军腐败的弊端。

曾国藩为了镇压太平天国而成立了湘军和淮军，这支军队吸收了明代戚继光的训练方法，再加上后来曾国藩的改组，具有一定的战斗力，在镇压太平天国起义中发挥了作用。

然而，到了甲午战争前夕，湘淮军队日益腐朽，军纪萧条，缺乏训练，弊端显露，后来在甲午战争中失败了[2]。

战败后，皇帝，太后和执政重臣们意识到，湘军和淮军的战斗力不足以抵抗外国侵略并捍卫统治，必须要组建新的军队以维护国家的安全。

主导下进行 。
由袁世 凯管理 。练兵 处每年 从全 国各 省收缴 约
６ ０ ０ 万两 的 练兵 经 费 ，其 中大 多数 都 拨 给北 洋
练兵 。因此 ，北洋六 镇实 际上是倾全 国财力 编 练而成 ，这是其它各省所无法享受到的特权 。 其 次 ，袁世 凯 掌握 的干 部 资 源 也 是 练 兵 不可或 缺的条件 。从 袁世凯 在小站训 练新建 陆 军之 始 ，即认 为 “ 练 兵 必先 选将 ” ，注意 系 统 化地培养 军官 。小 站时期 的将领多来 自北洋 武 备学 堂毕业生 。在淮 系 旧军 中，学 堂毕业生 受 到歧视 ，一 直得不 到重用 ，他们被袁 世凯搜 罗 入小站 之后 ，委 以重任 ，才 得 以施 展抱 负。此 外 ，袁世凯 在小站 建立 了新 建陆军 随营学 堂 ， 将 一批批 学兵 培养成初级 军官 。因此 ，在袁 世 凯接任北 洋大 臣时 ，手 中已积累 了相 当一部 分 近代军 事人才 ，具备 独有 的优势 。在 北洋新 军 成立 后 ，高 级 军 官 以北 洋武 备 学 堂 毕 业 生 为 多 ，基本全 有小站 的经历 ，中低级军 官大多 出 自小站 的随营学 堂。这些 军官 的地 位 、命运 均 与袁世凯 息息相关 ，也是袁 赖 以控制 北洋新 军 的基 础 ， 日后的北 洋军阀集团即肇始于此 。
往 事 历 历
袁世凯 与清廷 角逐北 洋新 军控制权
文 ｌ 马 雷
主 末新 政 奠定 了 中国近 代化 的发 展框 架 ，
１同 意义重大。就新政本身而言，其重中之
重是 实现军事 近代化 ，按 “ 西法 ”建设 新军 ，
袁世凯与北洋六镇
庚 子 事 变 后 ，清 廷 痛 下 决 心 ，开 始施 行
围绕 着它 的控 制权 和主导权 ，一直存 在着或 明

B ra i n Contro l o f D ifferent Politica l Forces on the N e w A rm yat the end of the Q i n g Dynasty and its Influence清末不同政治力量对新军的思想控驭及其影响t李翔摘要:清政府不仅从新军指挥体系入手强化中央集权,更注重利用思想控驭,加强对官兵/忠君0与/爱清0的教育,力图使新军成为大清王朝的护卫者。

当清政府既不能应付外来挑战,又无法处理好国内问题时,许多新军官兵成为激进的民族主义者。

这为革命党人在新军中的思想灌输大开方便之门。

革命精神和/反满0情绪在大江以南的新军官兵中最为强烈,而北洋新军大部是忠于袁世凯的。

这些都对清朝的统治构成致命打击。

关键词:新军清政府革命党人思想控驭中图分类号:E295文献标识码:A文章编号:1002-4883-(2009)02-0042-05新军对清王朝的覆灭与袁世凯的上台,以及1915年以后的军阀割据,都有至关重要的作用。

正因如此,海内外对新军的研究一直比较重视,研究成果已有相当的积累。

¹但从心态史学的角度,系统地探究清政府、革命党人等不同政治力量对各地新军官兵的思想控驭及其影响,则不多见。

笔者试从新军官兵心态的流变,分析清末政局的剧烈变动及其缘由。

一、清末统治危机与各地新军的创建1894年,清政府采纳德国军事专家的建议,由督办军务处创设定武军,原广西按察使胡燏棻负责在天津小站练兵。

定武军成为按西方资本主义国家军制编练清军的嚆矢。

这种不同于旗兵、绿营、勇营,拥有西式装备,接受西式训练的军队,被称为新军。

º1895年,清政府在中日甲午战争中被打败。

一些有权势的士大夫阶层被前所未有地惊醒,感受到亡国的危险,呼吁改革军制,编练新军,兴办军事学堂,以重建国防。

»此后,/整军经武以救危亡0的呼声高起。

¼同年,袁世凯接掌定武军,将其更名为/新建陆军0,由步、骑、炮、工程兵及一些辅助部队组成。

袁世凯与清末军事改革十九世纪中后期，随着西方殖民者的侵入，清王朝军队节节失利，使之丧失了许多国家利益。

“庚子之变”以后，民族危机和晚清政府的统治危机日趋严重。

为适应日益高涨的军事、政治斗争的需要，清王朝军队开始了强弱兴替的演化过程，其军制变化呈现出由封建化逐渐向近代化演变的趋势。

而在这场变革中，获益最大且有成效的当属北洋军阀的头目——袁世凯。

他一手编练创建的北洋新军是中国第一支近代化军队，也是中国近代史上有名的军阀武装，在历史上起着反动作用，但是，这并不能否认袁世凯军事改革在中国近代军事史上应有的地位。

袁世凯认为，清王朝原有军队腐化，不具备国家机器的职能。

他说：中国军政废弛，匪伊朝夕，其弊端之尤著者，在于营制不一、操法不齐、器械参差、号令歧异。

为将者不习谋略，为兵者半属惰游，平时而心志不相孚，临阵而臂指不相使。

聚同乌合，散同瓦解。

而当时清军的状况是：一、原有军队腐化，形同虚设八旗是清入关前原有的军队，始建于满洲户口编制上，是兵民合一的军事组织，但是入关后迅速腐败，1673年三藩事件发生时，八旗几乎不能打仗。

清军入关后，新招募的汉人军队——绿营在平三藩的过程中取代了八旗，处于冲锋陷阵的地位，但不久也没落了。

雍正八年以后，开始招募乡军和防军，绿营形同虚设，到鸦片战争时，已经“兵不见将，将不见兵”，纷扰滋事，全无纪律。

八旗、绿营的蜕化，是封建地主阶级政权的武装力量在当权后的优越条件下必然走向衰落的一种现象，他们既不能对外御辱，也无力镇压国内人民的反抗，于是清政府不得不依赖汉族地主武装——湘军、淮军。

虽然湘军、淮军在镇压太平天国、捻军以及维护清廷统治过程中起到了很大的作用，但是其本身的缺点却给了他们致命的打击。

《光绪政要》中关于清朝的军事作如下描述：“军需如故；勇额日缺，上浮开，下折扣，百弊丛生”，“各营员皆以钻谋为能事，不以韬矜为实政，是兵官先不知战，安望教民以战”，“同属一军，而此营与彼营之器不同，前膛后膛，但期备数，德制奥制，并作一家”，“攻守之法，又沿旧习，湘楚各军，尚有以大旗刀矛为战具者”。

袁世凯编练新军与中国军队的近代化作者：李明来源：《丝路艺术》2018年第03期摘要：袁世凯在晚晴旧军崩溃，国家孱弱的背景下，编练出了一支近代化的北洋新军。

在北洋新军的编练中，袁世凯建立了一套全新的军事制度。

北洋新军建立了统一的军事编制；引进了西方化的军队装备及训练方式；制定了严格的选拔军官和招募士兵的标准；建立了一套严格的考核、奖惩、抚恤制度和军队纪律；并注重以独特的军事思想教育强化新军的个人色彩。

袁世凯一系列的军事制度改革，推动了中国军队近代化的发展，为中国军队和国防事业做出了重要的贡献。

关键词：袁世凯；北洋新军；军事制度；军事编制前言晚清国事衰退，军力不济，八旗军、绿营兵和湘军等旧式军队不堪一击，清政府和社会不同阶层都迫切需要建立一支近代化的新式军队。

袁世凯在北洋新军中推行的一系列的军事改革，他建立一套全新的、完善的军事编制；统一了军队的武器装备；采取了近代化的训练方式；用严格的标准选拔军官和招募士兵；建立了一套严格的考核、奖惩、抚恤制度和军队纪律并且加强新军的思想教育，对中国军代近代化产生了深远的影响。

一、北洋新军的军事制度自洋务运动开始，一些知识分子便提出了改革旧军队建立新军队的主张，如当时著名的学者郑观应，他在《练兵》一书中便提到了西方编练陆海军的具体情况，请求清政府改革军队，编练新军。

在当时的统治阶级内部也有人看到了这一点，如恭亲王奕訢便在他的奏折中提到了“治国之道，在于自强，而审时度事，则自强以练兵为要”[1]。

而甲午战争的惨败更是让当时的统治阶级看到旧军的腐败和不堪使用，于是朝野上下便纷纷要求编练新军。

其中以两江总督张之洞为主的地方权臣纷纷上书，陈述编练新军的重要性，他在奏疏中说“愤兵事之不振，由固习之太深，非认真效仿西法，急练劲旅，不足以为御辱之资”[2]。

光绪帝也深深地认识到为了维护清朝政府的统治，建立一支西式的精锐国防军，是十分必要的。

当时的中国朝野上下都渴望编练“新军”，在思想上形成了全面的统一，这就為清末新军的建立打下了思想基础。

论袁世凯对晚清陆军的改造与贡献摘要：袁世凯，作为中国近代史上重要的军事家、政治家，他对于中国陆军的发展做出了重要的贡献。

本文将袁世凯对清王朝陆军的改造与贡献做了研究。

在改造之前的八旗绿营其军队组织等方面非常落后；而湘淮军只是在武器装备、和训练组织等做了相应的改变。

从他训练新军伊始，他就非常重视向西方学习，对军队进行大刀阔斧的改编。

他在军队组织体制、军官选拔与士兵招募、武器装备与后勤保障、军事教育思想与训练方式上进行变革，采用科学的方式方法对新军进行训练，努力向西方靠拢，最终在他的努力下晚清陆军焕然一新，成为西方人眼中所赞不绝口的、先进的一支军队。

这支军队除了具有良好的军事素质，先进的军事思想，还具有非常强悍的战斗力,在中国军事史上的地位是空前的。

关键词：袁世凯；新建陆军；近代化中图分类号：G658.5 文献标识码：A 文章编号：0257-2826（2018）04-0003-01当今世界，国与国之间的较量往往体现在以经济、军事实力为主的综合国力上的较量。

国家军事实力不可谓不重要。

推动我国国防力量的发展，需要我们关注历史现象，从中找寻经验，而袁世凯确是晚清陆军第一人，他在编练新军时有许多先进的东西值得我们借鉴。

然而对于他，我们一般人的印象都是来自于他出卖戊戌变法、窃取辛亥革命胜利果实、镇压和屠杀先进爱国人士、破坏民主共和制度、建立封建独裁专制统治、最终洪宪复辟，在全国人民的一片唾骂声中黯然退出历史舞台。

但是袁世凯作为中国近代史上一位著名的历史人物，殊不知，他在中国向近代化方向迈进做出了很重要的贡献。

除政治经济文化外，不得不提出的就是他在军事方面所做的贡献。

他作为著名的军事家，为我国陆军的发展作出过杰出的贡献，他在晚清陆军发展史上的作为是值得我们去研究和探讨的。

一、袁世凯对清王朝陆军的改造（一）军队组织体制的创新新建陆军作为我国历史上第一支近代化的陆军，其军种的变化是之前的任何军队所不可比拟的。

各个兵种都有着各自不同的任务。

袁世凯与晚清军事教育近代化进程作者：李宁来源：《新西部下半月》2008年第10期【摘要】本文重点研究袁世凯关于注重培养将才、建立系统的军事教育体制、理论与实践并重以及学习国外先进军事理念等一系列的军事教育思想，在编练新军的实践中得以具体实施，大大加快了晚清军事教育近代化和军事正规化的进程。

【关键词】袁世凯；晚清；军事教育；近代化晚清军事教育的近代化历程始于19世纪60年代新式海军筹建，但由于国内外时局等因素影响，直至甲午战后，才得以蓬勃发展。

袁世凯作为当时政治军事领域的风云人物，其注重培养将才、广设学堂，建立系统的军事教育体制以及学习国外军事教育理念的思想，对晚清军事教育近代化进程起到了巨大的推动作用。

一、将才为先，把军官的培养放在军事教育的首先位置在军事教育近代化进程中，军官队伍教育近代化无疑是重中之重。

而甲午战争之前，由于在军官选拔任用上保守和落后，军队大部分军官都还是中国传统体制下行伍出身的旧式将领，陆军尤甚。

部分军事学堂的学生毕业到军队后，也“无指挥军队之权，仅仅当军营之教习，赏罚不属，而日聒于其侧，大为军中排斥，故甲午以前学生无能任用者。

”［1］甲午战争的惨败，使人们对当时清军将领军事教育的落后程度有了清醒的认识。

“中国的指挥官在基本战略战术和使用武器方面，显示出可悲的无知。

把人送到这些为当权者提拔起来的，老而无用的指挥官手下作战，是一种犯罪行为”。

［2］作为甲午战争的亲历者，袁世凯也看出了其中的问题所在。

认为那些将领仍“师心自用，仍欲以‘剿击发捻’救法御强敌，故不得力者不可数睹耳”。

［3］并提出了加强军官军事教育的建议，“宜速延名教习，……教兵官认真研究西法，另改军制。

”1895年12月，袁世凯接手编练新军伊始，便十分注重对军官的选拔培养。

他不拘一格的选拔军事将才“遇有才具出众，堪资任使各人员，由臣处不拘阶途，奏请破格擢用”如聘请徐世昌“至小站任总理本军参谋营务处”，在他的主持和影响下，翻译介绍了一批西方和日本的近代军事著作，如《战法学》、《陆战新法》等，为新军的编练打下了重要的理论基础。

袁世凯治军思想的特点
◆ 袁世凯为从思想上控制军队，把军队变成供自己驱使的工具， 用封建忠孝思想教育官兵，谋求官兵对他个人的绝对服从。用高官 厚禄笼络下属，使他们感觉到只有袁世凯的地位稳固，才能保证他 们的发展前途，从而建立起封建依存关系。 ◆ 小站练兵以前，袁世凯的治军思想不过是严格法纪化的淮军模 式，没有多少新的因素。甲午战争后，袁世凯见识到勇营精锐的淮 军在学习西方的日军面前不堪一击的现实，他的治军思想倒向采用 西法。 ◆ 袁世凯治军事必躬亲，赏罚分明，恩威并施，突出精神教育， 意在树立个人威信。袁世凯对待部下的军官比较宽容，提升奖励的 多，惩罚弹劾的少。 ◆ 袁世凯治军，目的在于掌控军权，把军队变成供他私人攫取权 力和地位的工具。袁世凯掌控军权，追求掌握军心。 ◆ 袁世凯治军看似法治，实则是人治。
5.师法西方，改革编制
在总结甲午战争战败的经验教训时，袁世凯看出军制落后是 一个本质上的原因。新建陆军建立前，袁世凯就在《上督办军务 处禀》中提出要变革军制，采用西方近代编制，新建陆军就是按 照这一思路建立的。建陆军参照了西方军队的编制，由步兵、炮 兵、骑兵和工兵构成，初步建立了近代专业兵种，各个兵种专业 分工明确，相互配合。新建陆军的编制按照西方近代编制制定， 各个兵种基本齐全，指挥层次分明，编制结构合理，比清军以往 的编制有了飞跃性的进步。新建陆军的编制接近了当时列强的军 队，缩小了同世界先进军制的差距。 袁世凯采用西方军队的编制组建新军，也不完全排斥勇营的 旧制。勇营的编制虽然比较简单，兵种不齐全，但是对于应付稳 定国内局势、镇压起义己经足够了。并且勇营编制利于快速组建 的特点，有利于迅速增加袁世凯的军事筹码，是他用重兵威慑革 命党、恐吓清政府，进而攫取最高统治权的需要。
袁世凯在其治军实践中逐渐形成了一整套治军思 想。他在早年萌芽的治军思想，经过小站练兵时期的 实践、摸索和总结，已经发展成熟，进而指导他之后 的练兵活动。袁世凯主持编纂了《训练操法详析图 说》、《新建陆军兵略录存》等军事著作，系统阐述 了他的治军模式，是其治军实践理论化的产物。袁世 凯在选将募兵时注重学识体格，不拘于关系亲疏，体 现了不同于勇营的理念。在对军队的训练教育中采用 西方操法、战法，结合实战，注意提高理论水平，灌 输对他个人忠诚的思想，建立其个人在精神上的控制。 在对军队的管理中严肃军法军纪，赏罚分明，还关怀 士兵，令军队面貌一新。在军队的财务上，严格经理 军队，提高官兵待遇，并按时足额发饱，杜绝空额欠 饱的陋习。

文章编号 ： Ｃ Ｎ６ １ — １ ４ ８ ７ 一 （ ２ ０ １ ７ ） ０ ５ － ０ ０ ３ ４ — ０ ３
“ 军人 干政”在北洋军 阀时期是 一种普遍现象 ， 学界 了清廷统 治 中枢 。这些人名 义上是朝 廷 的官 员 ， 实 际同
清末军人干政现象解读
孙 红 旗 摘要 ： 军人 干政 一向被人们 所诟病 、 恶评 ， 该现 象在清 末 已初露 端倪 ， 滦 州兵谏 开启先 河。滦 州兵谏 虽然与
后 世 的军人 干政 在本质上有 所不 同， 然该模 式成 为北洋 军阀时期 竞相仿 效的样板 。一是袁世 凯借 助北洋军要挟 南方革命 党人 ， 迫使孙 中山让 出临时大总统一职 ； 二是袁世凯 又使用兵威 ， 逼迫清 帝退位 。 关键词 ： 清末 ； 乱世 ； 军人 干政 ； 解读
一
政局走 向的极其重要的因子 。
军人集 团形成是军人干政 的基础 二、 皇权式微是军人干政的条件 传统 中国 的政 治体制是 文人 当政 ， 这一 点从根本 上 军 人干政 或称 武人 干政在 中 国历史 上不乏 先例 ， 如 汉 之刺史 、 唐之藩镇 ， 至清一代 ， 统治者极力 防范 ， 应 当说 讲至清朝覆灭并没有改变 ， 但在量 变的积累 中可 以发现 ， 同治 中兴之后 ， 中央权力 渐渐地被 地方侵蚀 也是不 争 的 卓 有成 效 ， 到 了咸 同年 间 ， 伴 随着湘淮 军 的崛起 ， 晚清 兵
对 这一 问题讨 论很多 ， 但 追根溯源 军人干政 现象在清末 袁 世凯荣 辱与共 ， 其 本身亦 带有浓烈 的封建人 身依 附关
已显露 端倪 ， 只不过论及 的人较 少而 已。本文拟 就清末 系。北洋集 团在 清末 已形成 一股强 大 的势力 ， 成为左 右

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢探秘袁世凯如何把北洋新军练成了袁家军？
导语：袁世凯最为人所熟知的就是假装共和实则是想称帝的狼子野心，在历史上留下了81天的闹剧。

袁世凯是清末的一代枭雄，本来可以和曾国藩、李鸿
袁世凯最为人所熟知的就是假装共和实则是想称帝的狼子野心，在历史上留下了81天的闹剧。

袁世凯是清末的一代枭雄，本来可以和曾国藩、李鸿章、左宗棠一样成为清末的中兴之臣，但是由于自己的小算盘，最终把清王朝亲手给葬送了，从某种程度上看，袁世凯这种行为是对清王朝的背叛，但是从另一种程度上看，也是时代的一种进步，正如当时有些人发表的言论：清王朝是一对孤儿寡母管家，溥仪一个三岁的娃娃，他懂什么呢？
所以袁世凯就看准了这一点，欺负人家孤儿寡母，结果把清朝的江山彻底推翻了，说起来也很有讽刺意味，无论对当时的清政府来说，还是对当时的革命党来说，袁世凯的翻云覆雨手段已经到了出神入化的程度，革命党人搞了一辈子的革命，没有想到最终灭亡清朝政府的竟然是当年那个哭天抹泪喊着效忠的袁世凯，而清政府也绝对不会想到自己竟然是被自己的手下给推翻的。

1894年中日甲午海战最终以清政府的失败而告终，此后清政府再也没有能力去发展自己的海上力量，此时日暮西山的李鸿章也再没了当年中兴清政府的信心，垂垂老矣，后来清政府有人就提出来，既然海军被人家消灭的一个都不剩，那咱们就发展陆上力量吧，于是练新军在不久之后就被提上了议程，开始北洋新军并不叫作北洋新军，而是被称为定武军，而且编练的人数也不太多，只有十营。

后来袁世凯被慈禧太后调到天津后，开始训练扩建，将定武军编练生活常识分享。

袁世凯的军事思想及其实践摘要：袁世凯是中国近代史上一位颇有争议的人物，同时又是一个非常重要非常复杂的人物，他给中国近代社会留下了多方面的影响，其中对中国近代军事的影响尤深。

他建立了中国第一支近代化军队，推动了中国军事近代化进程。

本文拟就袁世凯的军事思想、实践及历史地位略加探讨。

晚清军政废弛，匪伊朝夕，其弊端之尤著者“在于营制不一，操法不齐，器械参差，号令歧异，为将者不习谋略，为兵者半属惰游，平时而心志不相孚，临阵而臂指不相使，聚同乌合，散如瓦解。

”[10]因此袁世凯在编练北洋新军中，进行了一系列的改革。

第一，改革北洋新军的军制。

袁世凯学习资本主义的军制，在北洋新军中实行常备兵续备兵制，这是清代军制前所未有的。

袁世凯还对北洋新军营制的防练进行了革新。

绿营、湘淮等军以营为单位，每营人数少则三四百，多则一千。

营下有哨，设营官，哨官统率。

北洋新军设军、镇、协、标、营、队、排、棚、均有官弁，层层节制，又节节策应，故战每制胜，即败亦不溃。

兵种上也进行改革，增设了炮队、工队、辎重队各队协同作战，更好发挥武器效能。

第二，改进募兵制，对应募兵种提出严格要求，保证兵丁的素质。

为了提高兵丁素质，袁世凯于光绪二十七年（1901年）冬奏拟了募兵章程，强调“断不可以游惰之人滥竽充数，必须以土著乡民，均有家属方准充补，尚有溃勇游民查出重究。

”对应募兵种年龄也有明确限制“二十至二十五岁”，对身高要求也相当严格“身高限官裁尺四尺八寸以上”。

同时注重兵丁的文化程度，粗通文理者与头目一样，加给大文五十文。

经过严格挑选提高了兵丁的素质。

第三，改革武官官制，选拔军官注重文化和近代军事技术。

袁世凯革除八旗外的武官制度。

军设总统，秩仿提督；镇设翼长，秩仿总兵；协设统领，秩仿副将；翼设参谋官、营帮带秩仿督司；标参谋官及队官秩仿守备；队长秩仿干总；排长及标令旗官秩仿把总；各差弁、马弁、护兵、号兵、头目秩仿外委。

经过袁世凯对军队的改革提高了士兵素质，增强了士兵战斗力。

The Military Thought and its Characteristic of Yuan Shikai：within the limit of the late Qing Dynasty 作者： 张华腾[1]
作者机构： [1]安阳师范学院历史与社会发展学院,河南安阳455002
出版物刊名： 河南大学学报：社会科学版
页码： 126-132页
主题词： 袁世凯;军事思想;清末;新军;近代化
摘要：袁世凯是清末一个新军将领，他的军事思想颇为丰富。

学习西方，变革军制是袁世凯军事思想的核心内容；培养各种新式军事人才，以适应编练新军的需要，是袁世凯军事思想的
重要体现；重视军纪建设、关怀士兵和对士兵人格的尊重，在袁世凯军事思想中占有较大的比重；重视武器装备，是袁世凯军队建设的外在表现形式。

袁世凯的军事思想具有鲜明的时代性，学习西方先进的军事制度和军事技术，致力于中国军队的近代化，具有积极的意义，在中
国军事思想史上占有重要的地位。

袁世凯的军事思想还有着务实性和片面性的特点，即重技艺
而轻战略，重训练而轻理论，重陆军而轻海军。

袁世凯的军事思想对清末陆军近代化有着重要
的影响。

悬 。 清廷虽然形式上建立 了满人控制的 “皇
族 内阁” ，但这个文官政府失去了汉人官僚 和社会精英 的政治认同 。新军因受到现代军 事训练 ，已疏远 清廷倡导 的忠君观念 ，他们 更关注 的是效率 、爱国和民族 主义 。他们干 预政治 ，想使落后 的社会与他们一起并肩 前 进 。特别是许多新军干部因受到的职业 教育 源于欧洲或现代 日本 ，他们的军事知识 与进 步思 想激 发起 自己潜在 意识 深处 的使 命 感 与爱 国心 ，他们的理念使 自己更愿意接近革 命理论 ，由同情革命而转变为参加革命 。
１８９４年 ，中日甲午一战 ，充当主力 的李 鸿 章 “淮军 ”被 日军所败 ，促 使清廷 决心改 革 陆军 。淮军出身的袁世凯经张之洞 和刘坤 一 的保 荐 ，在天津 小站 练兵训 练 “新建 陆 军”，１９０３年 ，清政府为统一全国新 军的编 练 ，设立 “练兵处 ”成为全 国练兵总部 ，庆 亲王奕 框和 袁世 凯分任 总理 大 臣和会办 大 臣 ，铁 良为帮办大 臣，但实际控制练兵处的 是 袁世凯。此后 ，袁世凯的北洋军得 以一支 独秀 ，获得了长足的发展。１９０５年 ，袁世凯 的北洋 六镇 成立 ，此为 新军起 步 的标志 。 １９０６年 ４月 ，清廷 降旨，限令 １０年内组建 ３６镇新 军 ，分 驻各省 。
一 百年前 ，武 昌新军打 响了武 昌起义 的 第一枪 ，敲响了统治中国长达 ２６８年 的清王 朝 的丧钟 。新军是辛亥革命的主角 ，可 以说 ， 没 有新 军就没 有辛 亥革命 。在 辛亥革 命之 后 ，各地 新军首领大都成为拥兵 自重 的地方 诸侯 ，权倾一时 。军人 的政治地位达到一个 空前 的状态 。然而 ，传统 中国又是一个重文 轻武 的儒教 国家 。军人在近代 中国的政治地 位 如何从 传统 的社会 边缘 人转 变成核 心 阶 层 。这 中间，确实有一个复杂的历史转变 ， 与清末 中国政治文化和社会风气的变迁 ，有 着非常密切的关联 。

略论清末新政时期军队装备与军制的革新及影响（岳宝安长丰县朱巷中学）摘要：恩格斯说：“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿”。

八国联军侵华战争给中华民族带来了深重的灾难，但也刺激了清朝统治开始反思，清末新政由此开始。

为了维护清朝腐朽的封建制度，清政府被迫开始了最后的十年救赎，这一举动客观上推动了中国近代历史进程，加速了清朝统治的覆灭和近代化进程，尤其是清末军事革新，新建立的新式军队成为清朝统治的直接掘墓人和辛亥革命的主力军。

关键词：八国联军侵华战争清末新政新式军队近代化Zhao xuegang in military equipment and institution innovation of the New Deal in the late qing dynasty and its influence(YueBaoAn ChangFengXian zhu xiang middle school) Abstract: Engels said: "there is no history of a huge disaster is not with the progress of history for compensation". The eight power allied forces invasion of China, has brought severe disaster, but also stimulated the government of the Qing Dynasty to reflect on the Qing Dynasty rule, the New Deal of the late Qing Dynasty began. To maintain the corrupt feudal system of Qing Dynasty, the Qing government was forced to start the last ten years of redemption, which promoted the Chinese modern history, accelerated the demise of the Qing Dynasty rule and modernization process, especially in the late Qing Dynasty military innovation, the newly established new forces become the rule of Qing Dynasty grave digger directly and the main force of revolution.Key Words: the eight power allied force invasion of China, the new policy of the late Qing Dynasty, new forces, modernization历史发展的起点与终点存在着必然联系。