浅谈法与自由

浅谈法律与自由的关系人类对法律的认识是一个连续的、辩证的发展过程。

从各种片面而深刻的观点中我们可以看出法学家们对法律的含义是一个不断追问着的过程。

在这个过种中，法与自由的关系则是一个极其重要的问题。

在解释法与自由关系之前，我们必须了解自由的内涵.“自由"一词来源于拉丁文（Libertas），原意是从被束缚中被解放出来。

自由是一个恒古而又令人心仪的法哲学的问题。

它作为人们社会生活的一个理想，代表着一种高度的价值。

然而,究竟什么是自由？历史上的思想家和法学家对这个问题作过深刻的思考后有过各种不同的回答。

德国哲学家康德提出，自由“仅仅发生在理智的东西（作为原因)对现象（作为结果)之间的关系上”,即自由仅仅是超感性的理性活动所具有的能力。

自由作为康德道德哲学的重要部分，是一个超验的，纯粹理性的概念。

在积极方面是纯粹理性实现自己的能力；在消极方面是不受感官冲动或刺激的决定。

自由意志是道德和法律存在的前提，在相当长的时间里,人们认为道德和法是不分割的。

康德在《道德形而上学原理》的开头给了他自己的道德体系：道德法则作为有效的法则,仅仅在于衙门能够合乎理性的建立在先验的原则之上并被理解为必然的……对自由内涵的阐释往往体现着不同的学派背景，与阐释者们的世界观和方法论紧密相连.黑格尔的《法哲学原理》中说自由是人类的目标，历史发展的最终目的是全人类的自由，这一普遍的自由必须有法律的保障.因此，黑格尔又写了《法哲学原理》一书,来阐述他对于法律和权力的理解。

法的本质就是自由，因为法律是人的意志的外在表达，是人的意志的具体化。

所以，自由问题是该书论述的核心。

就把自由看作人的本质而言,黑格尔对于自由的理解与近代大多数思想家的理解相同，但就他的法律思想是其哲学思想的一个运用而言，又是十分独特的。

法的意识经历了一个发展过程，而且也是三个阶段：抽象法、道德和伦理。

在不同的阶段上，人们对于自由的理解是不同的，经历了一个由片面到全面、由肤浅到深刻的过程。

浅谈当今社会下的言论自由近年来，随着社会的发展，人民生活水平的提高，物质文化生活的丰富，人民越来越重视个人权利的实现，尤其是积极通过各种途径实现自己的言论自由。

在实现个人言论自由的同时积极评论政府的政策得失，以及社会热点，通过对这些现象的评论以实现表达自己内心的想法。

然而我们又不能否定人民在实现自己言论自由的同时，存在着言论自由的滥用、自由受到有形和无形的限制等各种问题。

约翰·密尔在《论自由》当中提到人类自由的适当领域，而在这适当领域当中约翰·密尔强调了意识的的内向境地要求思想和感想的自由：要求是实践的或思考的、科学的、道德的或神学的等等一切题目上的意见和情操的绝对自由。

对于发表和刊发意见的自由，密尔认为它和思想自由同样重要，所依据的理由又大部分相同，因此认为在实践上是和思想自由分不开的。

现在的人形式上实现了言论自由，似乎可以针对一切发表自己的言论、表达自己的思想，尤其是网络的普及，人民表达个人言论的平台一下子扩大了很多，然而这里边存在的问题我们又不能否定。

（一）人民对言论自由的认识缺乏科学性和法制观念，出现对言论自由的滥用。

人民意识到行使自己的权利，实现自己的言论自由，这是人民自我权利意识增强的表现，同时也是对当今社会是一个自由的社会的肯定。

然而自由的社会并不是没有任何限制，也并不是说为了实现个人的自由可以不顾一切。

自由是相对的，只有对自由加以限制才能真正实现个人的自由，也只有这样才能防止他人对你本人自由、权利的限制和侵犯。

但是现在一些人似乎并没有考虑到这一点，他们通过网络的缺陷随意发表不负责任的言论，对他人、社会进行言论暴力，使个人权利受到侵害，社会秩序受到影响。

尤其是一些媒体如果不负责任可能会使整个社会形成一种错误的价值观念，影响整个社会的风气。

如小悦悦事件，媒体夸张的向社会表达一种冷漠思想，而不顾实际，甚至一些媒体不负责任的篡改视频证据，使整个社会形成一种冷漠占上风，好人难当的价值观念，却很少出现媒体引导社会风尚的情况，这使我不禁思考，难道只有把社会描的越黑，那才是最好的，对整个社会形成误导。

浅谈法无禁止即权利和自由什么是法无禁止即权利和自由？一直以来‘法无禁止即自由”被分解为两个方面:对私权利奉行“法无禁止即可为”、对公权力则是“法无授权即禁止”。

就其含义而言，“法无禁止即可为”是指法律主体在法律未明令禁止的情况下依自己的意志行事而不受追究;“法无授权即禁止”是指法律主体在法律未明文授权的情况下不得实施某种行为，否则将会受到制裁。

事实上，法无禁止即权利和自由与我们生活息息相关。

比如：2012年6月，一名吉林省松原市的网友发帖说，自己因为下载黄片到电脑上看，被公安局拘留15天并处罚款3000元。

在中国的法律中，并没有规定下载黄色色情片属于违法行为，法无禁止即自由，也就是说该网友具有下载黄片并观看的自由。

故我们可以认定，该公安局此次抓人属于不合理行为，剥夺了该网友的相关权利。

之后，该公安局也作出了相应的赔偿道歉，所依据的正是：法无禁止即权利与自由。

1 法律谚语：法无禁止即自由与法无授权即禁止“法无禁止即自由”与“法无授权即禁止”是两个意思完全相反的法律谚语。

对私权力来说，“法无禁止即自由”；对公权力来说，“法无授权即禁止”。

作为一个公民，他具有一定的权利和自由，而这权利和自由应当以法无禁止为前提。

对政府而言，不但要谨慎运用手中每一份权力，还必须尊重公民每一份权利。

两者是相互对立的，但相辅相成的。

就如同上例，观看黄片是该网友的私权，是权利和自由；但是法律并没有相关条文授权警察对该网友进行行政处罚的权利，所以警察此次抓人行为是禁止的。

法无禁即权利，法无禁即自由。

每个公民与生俱来就具有生命权、财产权等权利，在不触犯法律的前提下，每个公民的这些权利应当受到保护。

但对以国家权力和政府权力为代表的公权力，则应适用“法无授权即禁止”的原则：凡是未经法律明确授予的权力都不是合法权力。

而这点也是防止相关权利的泛滥而造成公民的权利和自由受损。

需要强调的是，只有实现了公权力的“法无授权即禁止”，才能更好地实现私权利的“法无禁止即自由”。

浅谈对公民行使言论自由的限制随着社会的发展和进步，言论自由作为一项重要的人权，日益受到人们的关注。

然而，在行使言论自由的同时，也需要面对一定的限制。

本文将就对公民行使言论自由的限制进行探讨，旨在展示在实践中，如何平衡个人自由与社会秩序、道德伦理之间的关系。

一、宪法和法律的限制在许多国家的宪法中，言论自由都被列为公民的基本权利之一。

然而，宪法也明确规定了对言论自由的限制。

这些限制通常涉及到保护国家安全、维护社会秩序、保护他人权益和维护公共道德等方面。

法律法规则进一步详细规定了具体的限制条件和处罚措施。

首先，言论自由不得损害国家安全和利益。

在面临战争、恐怖主义等国家安全威胁时，国家有权对一些具有煽动性和危险性的言论进行限制。

例如，在言论中宣扬恐怖主义、暴力行为或泄露国家机密等行为都受到法律的明确禁止和惩罚。

其次，言论自由不得损害社会秩序和公共利益。

在社会治安混乱、社会矛盾激化的情况下，国家有权采取措施限制一些具有煽动性和煽动性的言论，以维护社会稳定。

例如，煽动暴力行为、煽动民族仇恨、传播淫秽色情等行为都可能会被限制。

此外，言论自由不得侵犯他人的权利。

人们应该在行使自己的言论自由时，不得侵犯他人的名誉权、隐私权等合法权益。

例如，人身攻击、诽谤、造谣等言论都可能对他人造成实际损害，应受到法律的制裁。

最后，言论自由不得违反公共道德和伦理。

言论自由并不意味着可以无限制地发表任何言论。

在一些涉及宗教、种族歧视、种族仇恨等敏感话题上，人们应该遵守基本的道德底线，不得发布具有歧视、侮辱、攻击性质的言论。

二、监管机构和自律机制的限制除了法律的限制外，社会还建立了一系列监管机构和自律机制来对言论进行约束和引导。

这些机构的成立旨在确保言论自由的合理行使，同时防止滥用言论自由带来的负面影响。

在一些国家中，设立了类似新闻出版管理机构、广播电视管理机构等，对媒体的言论进行监管。

这些机构负责审查发布的内容是否符合相关法律法规，是否具有误导性、欺骗性等问题。

浅谈我国网络言论自由的法律限制一、问题背景(一)网络言论自由的产生言论自由一词,最早见于约翰弥尔顿1643年出版的《论出版自由》,书中的言论自由被认为是天赋人权的首要部分,是每个公民生而有的权利。

随着网络时代的到来,言论自由的内容被拓宽。

言论自由的表达平台由报刊、杂志等在内的传统媒介转向互联网,网络言论自由也因此成为言论自由的重要组成部分。

(二)网络言论自由限制的必要性网络言论具有隐蔽、低成本、传播速度快、范围广等特点,因此,越来越多的民众选择通过在网上发帖、发微博等方式,表达个人情感,评论新闻时事以及检举揭发官员贪腐。

就网络举报而言,中央纪委监察部网站去年9月2日正式开通接受网上举报后,20日内统计的网络举报数量达到15253件,日均超过760件。

网络举报一时间成为流行,成为人们解决现实问题的首选。

天价烟周久耕,不雅书记需政富,表哥杨达才以及《财经》杂志副主编罗昌平微博实名举报刘铁男等事件,充分显示了网络举报见效快、影响大、有效防止打击报复等优势,进一步增加了人们通过网络进行检举揭发的信心。

有人说,互联网开启了一个真正言论自由的时代,放宽网络言论自由,对于维护社会公共利益,尊重和保障人权等都具有积极意义;也有人说,处于无政府状态下的互联网是一个充斥色情暴力与谩骂的垃圾场。

用狄更斯在《双城记》中的一段话来总结:那是最美好的时代,那是最糟糕的时代;我们大家都在直升天堂,我们大家都在直下地狱。

说它好,是最高级的;说它不好,也是最高级的。

网络在带给人们便利,为人们表达言论提供方便的同时,也为诬告、误伤、传播虚假信息,打开了大门。

2013年5月,广东一女子因不堪网络谣言攻击而跳楼自杀身亡;12月,高中女生因不堪人肉搜索投河自杀;美国女孩在遭受两名女同学对其长达1年的网络暴力折磨后,不堪承受巨大精神压力自杀;韩国女孩牵着的宠物狗在韩国首尔地铁车厢内排泄,狗主人只为爱犬擦拭,却没有清理座位上的狗屎,韩国网民因此迅速发起了寻找狗屎女运动,曝光了该女孩的身份及就读学校,在巨大的压力面前,女孩不得不公开道歉,却也因此患上了严重的精神疾病。

浅谈正当法律程序原则与行政自由裁量权□曹艺濒（四川大学法学院，四川 成都 610064）摘 要：行政自由裁量权的是法律，法规赋予行政机关在行政管理中依据立法目的和公正合理的原则，自行判断行为的条件，自行选择行为的方式和自由作出行政决定的权利。

在我国的行政法实践中，自由裁量权作为行使裁量行为的重要组成部分，由于其不断扩张，导致行政自由裁量权在一定程度上被广泛使用并渗透于行政过程的各个环节。

笔者认为程序正当是保证行政自由裁量公正的基础，只有在正当程序原则前提下，行政自由裁量权才能公正有效的进行。

关键词：行政自由裁量权；正当法律程序原则；自由裁量权的滥用；基石作用1.行政自由裁量权的定义和种类行政自由裁量权的概念，每个学者有不同的界定。

美国学者戴默克认为，对行政管理者而言。

美国布莱克法律词典将自由裁量权解释为在特定情况下依照职权以适当和公正的方式作出行为的权力。

而在我国行政法学界，通常的认识是行政自由裁量权是一个法理上的概念，是指行政主体在法律规定的范围和幅度内，基于法律规定的目的和宗旨，自主寻求判断事实与法律的最佳结合点，并据此做出或不做出具体行政行为的权力。

总的来说是指法律，法规赋予行政机关在行政管理中依据立法目的和公正合理的原则，自行判断行为的条件，自行选择行为的方式和自由作出行政决定的权利。

[1]根据现行行政法律、法规的规定，可将自由裁量权归纳为以下两种：(1)在行政处罚幅度即情节轻重认定的的自由裁量权：即行政机关在对行政管理相对人作出行政处罚时，可在法定的处罚幅度内自由选择。

(2)选择行为方式的自由裁量权：即行政机关在选择具体行政行为的方式上，有自由裁量的权力，即使行政机关可以对具体的事实存在作为与不作为的选择。

也就是决定是否执行的自由裁量权。

2.自由裁量权的成因2.1 成文法的局限性法律的制定不是一成不变的，都是随着社会的变迁和实践的不同进行改变。

一部法律的颁布并不能完美适应所有的社会发展，还需要变更修改和完善。

论法律与自由的关系作者：毛元元来源：《大东方》2017年第03期摘要：自由是人类社会诞生以来就具有的神圣权利。

随着社会的发展，人们愈发追求自由，并且所追求的自由的内容也越来越广泛。

但是，自由并不是不受约束、为所欲为，而是法律框架下的自由，要受到法律的约束。

作为法治下的自由，它是一种理想更是法律的进化基础和最基本的构成因素，是法律必须和必然追求的最高的价值之一。

正确理解自由和法律的关系对我们如何在法律范围内行使自由权利有至关重要的作用，对我们依法治国和建设法治国家也有重要指导意义。

关键词：自由；法律；法治一、什么是自由？追求自由是人类生而为人的权利，也是人类的本性所在。

人类的生存需要一种最低限度的自由，人类从事各种活动的目的之一就是为了满足或实现自身对自由的需求。

那么，何为自由？如何去定义自由呢？“自由”一词最开始被使用是在古希腊、古罗马时期，其概念经历了漫长的发展历程，因为人们对自由有不同的理解与认识。

在西方，最初的自由是指自主、自立和不受强制。

哈耶克认为“自由即是一个人不受制于另一个或者另一些人因专断意志而产生强制的状态，自由始终是人与人之间的一种关系，对自由的唯一侵犯就是别人的强制。

”从近代开始，对自由的理解开始分为“消极自由”和“积极自由”两种。

所谓“消极的自由”是指主体不受外来的压制和约束，是一种免于受强制的自由；“积极的自由”就是主体可以依照自己的意志决定为某事或不为某事。

虽然自由存在于社会的各个领域，但是我们研究的是法律下的自由。

其实质是研究人的行为与法律的关系。

其实自由就是个人所为的一切法律所允许的事情，若一个人做了法律所禁止的事情，那么他就不再享有自由的权利，必定会受到法律对他的强制。

因此可以说，自由并不是绝对的而是相对的。

二、从自由到法律自由之所以是人类所要追求的最重要价值之一，是因为它对人类和社会有重要价值，对人类和社会的各个方面都有影响。

法律上的自由经历了一个自由价值法律化的过程，即“法律发展过程实际上是一个价值法律化和法律价值化的过程”。

浅谈对法律的认识在当代社会中，法律扮演着至关重要的角色。

它是社会秩序的基石，是维护公平正义的保障，对于个人和社会都具有深远的影响。

本文将浅谈对法律的认识，探讨法律在社会中的作用和重要性。

一、法律的定义和功能法律是由国家制定和实施的规则和标准，以维护社会秩序和公共利益为目的。

它规定了人们行为的准则和限制，保护了个人权益和公共利益，同时也约束了人们的行为和习惯。

法律的主要功能包括：维护社会秩序和稳定，保护公民的权益和自由，促进公平正义，调节社会关系，预防和解决纠纷，以及确保国家的正常运行。

法律的存在和有效执行对于一个健康的社会和国家的发展至关重要。

二、法律的适用范围法律适用于各个层面和领域。

从个人来看，法律规范了人们的个人行为和权益，比如合同法保护了个人的财产权益，民法保护了个人的人身权益。

从组织和群体来看，法律规范了企业的经营行为，保障了劳动者的权益，维护了市场经济的有序发展。

从国家层面来看，法律规范了国与国之间的关系，维护了国家的领土完整和国家利益。

无论是个人、组织还是国家，法律都具有普遍适用性和约束力。

它是整个社会共同遵守的规则和准则，为社会的和谐和有序发展提供了保障。

三、法律的意义和重要性法律的意义和重要性不可忽视。

首先，法律为社会成员提供了一个公平公正的平台，人们可以通过法律获得公正的对待，维护自己的权益。

其次，法律规范了社会的行为准则，约束了人们的行为，有助于维护社会秩序和稳定。

再次，法律的存在和实施有助于调整社会关系，促进社会的和谐与进步。

最后，法律为个人和组织提供了一种合法合规的行为方式，保护了他们的合法权益。

法律的重要性还体现在维护社会公平正义和保障公民的基本人权上。

法律的存在为受到不公平待遇的人提供了救济途径，保护了弱势群体的利益。

法律还规定了个人和组织的责任和义务，推动了社会的和谐与发展。

四、法律的问题和挑战尽管法律在社会中有着重要的地位和作用，但也面临一些问题和挑战。

首先，法律的制定和执行存在着差异和不足，有些法律的实施效果并不理想。

浅谈自由与约束自由?每天想着自己能象鸟一样在空中飞翔。

但是社会里没有绝对的自由。

每个人在拥有自由的同时也要接受相应的束缚。

学过政治的人都知道，义务是享有权利的前提。

自由也一样。

在我们生活的世界里，必须遵守各种各样的规则，如果不遵守规则，不仅自由随之泡汤，而且人还会受到更多的让人觉得“不自由”的惩罚和淘汰。

有的学生说，给老师和家长管着一点自由都没有。

如果没有家长和老师管着，一天的生活会变成怎样?天天在打游戏、看电视，干着自己想干的事情。

这样看起来很“自由”，但“自由”的结果是荒废了学习，这样一直“自由”地玩下去，人一到社会就成了什么都不会的废人。

西方的一位教育家说，过度的自由实际上是在提倡野蛮，此言有理。

在人们心里，美国是一个民主而且自由的国家，公民的权利能够得到最大的保护。

比如枪支的使用。

只要有持枪牌照就能购买枪支和使用枪支，这是比中国自由。

但美国因此每年都有大量的枪击案发生，人的生命的自由得不到保障;而在中国，公民不得私自持有枪支，这种限制让一部分人觉得很不“自由”，但结果是我们很少听到社会有什么校园枪击案发生，“不自由”的枪支管理让生命的“自由”存在得到保障。

又比如美国经济。

胡佛担任美国总统的时候，实施自由放任经济。

在自由放任的政策下，整个市场一下子“繁荣”起来，但发展的结果却是富人更富、穷人更穷，再往后的结果便是美国和资本主义国家承受的长达十年的经济危机。

而最近的美国金融海啸，始作俑者就是美国的房贷政策的“自由”，降低贷款买房的门槛，使得穷人也可以“自由”的贷款买房，结果是整个房利贷和房美贷的亏空，多来米骨牌效应产生，美国经济开始雪崩和海啸。

看来，过度的自由不是一件好事，过度的自由可能会带来许多不好的后果。

自由是需要约束。

如果没有法律，这个社会会变得不安定，人类将变得跟野兽一般，为了自己的利益和权利可以为所欲为;老师和家长的约束并不是要扼杀你享有自由的权利，只是为了保证你不误入歧途。

约束虽然在某些方面限制了人的自由，但在另一些领域给予人更多的自由。

第1篇引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。

在我国，法律规定的权利是人民享有自由、平等、公正、法治的重要保障。

本文将从法律规定的权利的概念、种类、意义以及实现途径等方面进行探讨，以期对法律规定的权利有一个全面而深入的理解。

一、法律规定的权利的概念法律规定的权利，是指法律赋予公民、法人或其他组织在法律规定的范围内，可以自主行使的权利。

这些权利包括宪法规定的公民基本权利、法律规定的具体权利以及行政法规、地方性法规、规章等规定的权利。

二、法律规定的权利的种类1. 公民基本权利公民基本权利是指宪法规定的公民享有的基本权利，包括人身权利、政治权利、经济权利、文化权利等。

如：言论自由、宗教信仰自由、人身自由、选举权与被选举权、财产权等。

2. 具体权利具体权利是指法律规定的公民在特定领域享有的权利，如劳动权、受教育权、知识产权、消费者权益等。

3. 特定主体权利特定主体权利是指法律规定的特定主体享有的权利，如妇女权益、未成年人权益、老年人权益等。

4. 社会组织权利社会组织权利是指法律规定的各种社会组织在法律规定的范围内享有的权利，如企业法人权利、非营利组织权利等。

三、法律规定的权利的意义1. 维护社会公平正义法律规定的权利保障了公民在法律面前一律平等，维护了社会公平正义。

在法律规定的范围内，公民可以自主行使权利，维护自身合法权益。

2. 促进社会和谐稳定法律规定的权利有利于化解社会矛盾，促进社会和谐稳定。

公民在行使权利的过程中，可以依法解决纠纷，减少社会冲突。

3. 保障人权法律规定的权利是保障人权的重要手段。

通过法律规定的权利，公民可以享有基本的人身权利、政治权利、经济权利等，实现人的全面发展。

4. 推动法治国家建设法律规定的权利是法治国家建设的基础。

只有当法律规定的权利得到充分保障，才能实现法治国家的目标。

四、法律规定的权利的实现途径1. 法律援助法律援助是保障公民合法权益的重要途径。

通过法律援助，公民可以在经济困难的情况下，获得法律帮助，维护自身权益。

浅谈法律与自由[摘要]自由是法治下的自由，自由作为一种理想，是法律的灵魂，是法律的进化基础和基本构成因素，是法律必须和必然追求的最高价值之一。

文章主要从自由与法律的关系，法律框架下自由的分类，法律的自由价值对我国建设社会主义法治国家的意义和作用三方面来探讨。

[关键词]自由；法律；社会主义法治国家当人带着哭声来到这个世界的那一刻，他便进入受支配的世俗生活，自然而然地获得统治者所赋予的生命权、发展权、追求幸福的权利。

这些连权利主体都难以尽晓的权利大厦，却以赫然醒目的自由、平等二物作为其矗立人间的基石和支柱。

一、自由和法律的对立统一关系自由和法律，是一对复杂的矛盾关系，两者表现为内容和形式的对立统一关系。

自由作为内容，必然要通过一定形式的法律表现出来。

没有法律形式，自由便不复存在。

而没有自由内容的法律，便不再是真正的法律。

黑格尔的名著《法哲学原理》，比较系统地阐述了法律自由说，他深刻指出，自由就是法律的本质。

他从哲学的高度给法律下了一个定义：“法就是作为理念的自由。

”他认为，离开法律的自由和离开自由的法律都是不可思议的。

实际上，在笔者看来，法律与自由总体上可以划分为两种关系。

第一种关系，良法保障了人们的自由。

自由是人类社会的范畴，是有意识的人按照客观规律的行为。

这有点和自然界运动相似，或许可以把自然界的存在比作一种自由，这样的自由就是物质按照客观规律运动，譬如地球绕着太阳转。

否则，运动不要规律，需要绝对的自由，那么我们就很难想像物质世界怎么还能存在下去。

所以，反映了客观规律的法律，其实就是赋予了人们的自由。

按照法律作为和不作为，人类社会才能存在和发展。

而缺失了这样的法律，人们的自由就没有了保障，就如同自然界打乱了运动规律一样，没有自由的社会必将陷入万劫不复之中。

关于这样的思想，哲学家和法学家们都有过精辟的论述。

柏拉图说过：“人类必须有法律和遵守法律，否则他们的生活就像最野蛮的兽类一样。

”他的学生亚里士多德则讲得更透彻：“法律不应该被看作（和自由相对的）奴役，法律毋宁是拯救。

《浅谈用棋盘法理解自由组合定律》
1、自由组合定律是指在现实生活中,一个事物不可能同时处于几种状态之中,如果它具有两种或者更多的状态,那么这些状态必然会出现重叠.
2、举例来说:甲乙丙三人各拿着一块棋子,放到桌上让其他人随意移动,结果只有A、B 两种情况,而C 则至少有两种情况.
3、我们用棋盘法来理解这个定律,把所有的情况都画成一张棋盘,这样每一种状态就是棋盘上的一个点,当你想要改变某一个点的位置的时候,你就需要从棋盘上移走该点相应数量的棋子,直到达到目标为止。

4、比如甲拿了四颗棋子,想要去掉两颗,此时只需要移动三颗棋子即可;但若想保留一颗棋子,则需要移动五颗棋子才行。

5、我们再看另外一种情形,甲拿了六颗棋子,想要保留三颗,此时需要移动十二颗棋子,也就是说当这个点被占据后,其余没有占据的点就全部消失了。

6、自由组合定律告诉我们,无论任何事物,只要它存在两种以上的状态,那么它总是处于不断地发展过程中,永远不会停滞下来。

浅谈如何规范行政执法中的自由裁量权随着我国法制建设的不断深入，行政执法中的自由裁量权成为了社会各界普遍关注的话题。

自由裁量权是行政执法人员在执行职务时根据自己的判断和经验，自主决定采取何种行动的一项权力。

由于其主观性和灵活性，自由裁量权往往受到滥用和非法行为的指责，因此规范行政执法中的自由裁量权变得尤为重要。

本文将从以下几个方面浅谈如何规范行政执法中的自由裁量权。

一、加强立法规范针对行政执法中的自由裁量权，我国法律法规早已作出了明确规定。

比如《中华人民共和国行政处罚法》明确规定：行政机关在行使职权的时候，应当依法行使，不得超越法定职权范围和程序进行自由裁量。

而《行政处罚法》的实施细则也规定了对行政执法中的自由裁量权的约束，如规定了处罚决定的合法性依据、程序和处罚的限度等。

但是，尽管立法规范越来越完善，但在实际操作中依然存在一些问题。

比如，在一些地方，法律法规并没有得到严格落实，行政执法人员往往根据自己的判断随意行使自由裁量权，导致了一些违规行为的发生。

因此，为了加强行政执法中的自由裁量权约束，需要从立法、实施和监管等方面入手，全面加强立法规范。

二、加强行政执法人员的职业道德建设行政执法人员在执行任务时，必须始终恪守职业道德，按照法律、法规和程序执法，严格遵守职业操守，维护公平正义。

但是，在实际操作中，一些行政执法人员由于职业素质和认识水平的不同，对自己的职责和义务缺乏清晰的认识，往往会出现利用自由裁量权进行非法处罚和行动的情况。

因此，需要从职业规范入手，加强行政执法人员的职业道德建设，从理念、素质、纪律规范、行为准则等方面加强规范。

加强职业道德建设可以提高行政执法人员的法律意识和实践能力，使其更加认真、严谨、公正地执行职务，增强自由裁量权的合理性和正当性。

三、强化行政执法人员的培训和考核在加强职业道德建设的同时，还需要加强行政执法人员的培训和考核。

通过对行政执法人员进行专业能力和法律知识的培训，增强其执法能力和法律意识，在实践操作中更加娴熟地运用自由裁量权。