流动人口艾滋病预防干预模式的对策及效果研究

流动人口特征与艾滋病防治对策思考流动人口特征与艾滋病防治对策思考随着社会经济的快速发展，人们不断地追求更高的生活质量和更好的职业发展机会，因此，越来越多的人开始选择离开家乡到外地工作、学习或生活。

这些人被称为“流动人口”，其主要特征是具有流动性、不稳定性、短期居住性和多地居住性。

流动人口占据了我国人口的相当大比重，据统计，截至2021年底，我国流动人口约达3.29亿。

然而，正是因为这些流动人口的特殊性，他们更容易受到艾滋病的威胁，造成了流动人口成为艾滋病传播的主要人口群体的现象。

所以，针对流动人口特征和艾滋病防治的实际情况，制定有效的措施对于保障流动人口的健康和生命安全，推动压缩艾滋病发病率具有重要的现实意义。

一、流动人口特征1. 具有流动性：流动人口在城市和农村之间流动，常常需要长时间的旅途和改变居住环境，这使得他们不熟悉当地的风俗习惯和卫生保健知识，缺乏生活自理能力和健康管理的意识。

2. 不稳定性：由于经济社会发展的不平衡，大多数流动人口没有稳定的工作和居住条件，各种危机和挑战和他们面对，也面临着生命和健康的威胁。

3. 短期居住性：流动人口的居住时间非常短暂，通常只有数月之久，他们没有固定的社交圈、医疗保健和家庭的支持，在这种情况下，更容易受到艾滋病的侵害。

4. 多地居住性：流动人口常常在多个城市之间居住和工作，这种多地居住性使得他们与不同地区的人接触频繁，增加了艾滋病的传播。

二、艾滋病防治对策1. 加强艾滋病预防知识普及开展宣传教育活动，普及艾滋病的预防知识，提高流动人口的防范意识和卫生保健能力。

可以利用媒体、互联网，举办宣传活动，发放宣传册和宣传材料等，引导流动人口养成良好的卫生和健康习惯。

2. 建立艾滋病防治机构应当在全国各地建立专门的艾滋病防治机构，提供咨询、检测、治疗等服务。

特别是对于流动人口来说，艾滋病防治机构应该更加注重流动性和灵活性，随时提供多种医疗卫生服务，方便流动人口进行艾滋病的检测和治疗。

艾滋病病感染与流动人口的关系与预防艾滋病（Acquired Immunodeficiency Syndrome, AIDS）是由人类免疫缺陷病毒（Human Immunodeficiency Virus，HIV）感染引起的免疫系统损害的严重疾病。

随着全球化的发展，流动人口数量快速增加，对流动人口中艾滋病的传播和控制提出了严峻的挑战。

本文将探讨艾滋病病感染与流动人口的关系，并提出相应的预防措施。

一、艾滋病与流动人口的关系流动人口是指居住在非户籍地或在外地且移居频繁的人群。

他们的流动性使得他们更容易接触到不同的性伴侣，增加了感染HIV的风险。

下面是艾滋病与流动人口关系的几个重要方面：1. 性传播：对于流动人口来说，发生性行为是最主要的HIV传播途径。

长期离家的工人、农民工以及流动妇女往往面临诸多心理、社会和经济困境，导致他们在性行为中缺乏保护措施，增加了感染HIV的风险。

2. 注射药物滥用：流动人口中存在一定比例的静脉注射毒品成瘾者。

这一群体通过共用注射器等行为，增加了艾滋病的传播风险。

3. 垂直传播：流动人口中的感染者在流动过程中可能会妊娠或分娩，将HIV传给其胎儿或婴儿。

儿童感染AIDS的比例在流动人口中较高。

二、艾滋病病感染流动人口的预防措施1. 促进健康教育：加强关于艾滋病的宣传与教育，提高流动人口对艾滋病的了解和认识，增强自我防护意识。

健康教育应包括性教育、安全用药用具的使用以及艾滋病的传播途径等方面的内容，以提高他们对艾滋病的认知水平，从而降低感染风险。

2. 提供便捷的检测和治疗服务：建立适应流动人口的艾滋病检测和治疗机制，提供快速、便捷的检测服务，及时发现和治疗感染者。

此外，应建立健全的HIV抗逆转录病毒治疗（Antiretroviral Therapy, ART）追踪管理机制，确保感染者能够持续接受治疗。

3. 加强安全用药用具分发：加强对流动人口的安全用药用具发放，如安全套和消毒器具等，以减少性传播的风险。

流动人口艾滋病问题及预防干预目的对流动人口中存在的艾滋病问题和预防干预措施的效果进行分析和总结。

方法选取本地区的1000例流动人口，对1000例流动人口所存在的艾滋病问题进行分析总结，并采取一定的艾滋病健康预防干预措施，对流动人口在干预前和干预后的效果进行比较分析。

结果本地区中流动人口所存在的艾滋病问题主要表现为感染人数急剧增加、流动人口对艾滋病知识贫乏、与艾滋病相关的高危行为增加、艾滋病的预防、监测和控制难度增加四个方面。

同时，经有效健康预防干预措施的实施，1000例流动人口在预防干预后对艾滋病知识的知晓率与干预前相比较提高了25.8%，干预前后相比较，P＜0.05，有统计学意义。

结论针对流动人口在艾滋病中所存在的问题，在此基础上采取健康干预的方法，这对流动人口在艾滋病知识的普及和减少艾滋病的感染上有着重要的价值。

标签：流动人口；艾滋病；预防从当前社会的发展格局分析，目前艾滋病在世界范围内的传播速度都在不断的攀升，以此严重的影响着社会的稳定发展，于此同时，艾滋病在我国的传播和蔓延还呈现着由农村向城市，从吸毒、卖淫等这些高危人群向一般人群迅速传播的趋势[1]。

在艾滋病的传播中，由于流动人口的自身素质和流动性都比较大，以此导致着城市中的流动人口成为了艾滋病传播中的高危人群。

受这些因素的影响，加强对流动人口艾滋病问题和预防干预措施的研究有着重要的作用。

1资料与方法1.1一般资料选取本地区的3家工厂、1个农贸市场和2个建筑工地为抽取对象，随机抽取其中的1000例流动人口。

1.2方法首先采取文献资料分析的方法，从文献、网络、医院等方面对当前流动人口在艾滋病中的所呈现出的问题进行总结，并根据流动人口中所呈现的这些艾滋病问题进而采取一定的预防干预措施。

针对艾滋病预防干预措施的实施主要为健康干预的方法，此预防干预措施所采取是由中国疾病预防控制中心制作的关于艾滋病知识的录像、以课题组专家讲授的方式听取关于艾滋病健康知识教育的讲座、下发艾滋病健康知识宣传手册的方法，以及在以上三种单一干预措施的基础上，继续采取其他的措施进行复合性的干预，此四种方式进行[2]。

临清市流动人口艾滋病相关防治知识调查及干预效果评价目的：了解流动人口艾滋病相关防治知识掌握情况，评价干预效果。

方法：随机抽取本辖区内320名流动人口，对其进行面对面的问卷调查，并进行健康教育干预。

结果：干预前320名流动人口对艾滋病防治知识的总知晓率为72.8%，干预后总知晓率为98.9%，干预后与干预前的总知晓率差异有统计学意义（P＜0.05），干预效果较好。

结论：通过健康干预能够进一步提高流动人口对艾滋病防治知识的知晓率，增强艾滋病防范意识，促进自身的健康行为，对艾滋病预防控制工作有重要的意义。

标签：艾滋病；流动人口；防治知识；干预效果随着我国社会经济的发展，流动人口呈逐年上升趋势，流动人口目前已成为艾滋病毒感染的高危人群［1-2］。

因此，对流动人口进行健康教育和干预成为预防艾滋病的关键［3-4］。

本文通过对本辖区内320名流动人口相关艾滋病预防知识掌握情况进行调查，并对其进行健康干预，旨在提高流动人口预防艾滋病知识知晓率，促进其健康行为。

1 对象与方法1.1 调查对象:随机选取2009～2011年间本辖区内的320名流动人口作为调查对象，调查对象分别来自工厂、建筑工地、农贸市场、商城、及娱乐场所。

1.2 调查方法:自行设计《艾滋病相关防范知识调查》问卷，对流动人口进行面对面调查，问卷内容包括：调查对象的一般情况、艾滋病常见症状、艾滋病传播途径以及艾滋病预防措施等。

通过调查员进行艾滋病防治知识讲座，以及相关的健康干预后再进行上述问卷调查，比较干预前后效果。

1.3 统计学处理:应用Epidata3.0软件建立数据库，数据分析采用SPSS15.0软件，采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果2.1 一般情况:320名流动人口中，男性193人，女性127人，年龄21～51岁，平均年龄34.8岁，其中文盲154人（48.1%），初中及以下文化105人（32.8%），高中文化57人（17.8%），中专及以上4人（1.3%）。

流动人口艾滋病预防干预模式的效果研究摘要：目的探究艾滋病预防干预模式在流动人口中的应用效果。

方法选取本院所在地区经济活动超过半年的流动人口42例作为此次研究的对象，包括服务员、个体经营者与建筑工人等；所有研究对象自行填写问卷，并将全部问卷当场收回。

利用自拟问卷调查的方式对所有研究对象予以匿名调查，调查问卷内容有调查者的基本情况、艾滋病基本知识以及资源咨询态度等。

政府相关部门对流动人口艾滋病的预防进行有效干预，医疗卫生机构派专职人员到工地以及人口服务站等流动人口聚居地进行艾滋病预防与咨询等服务；流动人口聚集地进行不同形式的艾滋病宣传活动。

记录所有流动人口自我保护意识、自愿咨询与认知情况。

结果流动人口艾滋病预防干预模式实施后的自我保护意识率、自愿咨询率、认知率分别为75.61%、26.19%、83.33%，明显高于实施前的38.10%、9.52%、45.24%（P<0.05）。

结论艾滋病预防干预模式在流动人口中应用，可使流动人口的自我保护意识率、自愿咨询率、认知率显著提高。

关键词：流动人口艾滋病；预防干预模式；效果艾滋病通常是因为人类免疫缺陷病毒导致的，主要以细胞免疫缺陷等为症状表现[1]。

流动人口群体的医疗卫生保障弱于其他群体，所以，成为抵御艾滋病在内的传染病侵袭群体。

所以，流动人口艾滋病的预防已经成为我国艾滋病预防战略的主要目标[2]。

现对艾滋病预防干预模式在流动人口中的应用效果予以如下报道：1资料与方法1.1一般资料选取本单位所在地区经济活动超过半年的流动人口42例作为此次研究的对象，包括服务员、个体经营者与建筑工人等；其中男性25名，所占比例59.52%，女性17名，所占比例40.48%；年龄最小21岁，年龄最大61岁，平均年龄（41.23±20.35）岁；文化程度：小学、初中、高中、中职分别有18例、12例、9例、3例，所占比例分别为42.86%、28.57%、21.43%、7.14%。

分析流动人口艾滋病预防和控制措施及其效果发布时间：2021-06-02T08:25:03.365Z 来源：《健康世界》2021年4期作者：涂恙[导读] 目的探讨预防与控制流动人口艾滋病的方法与成效。

方法挑选2019年1月-2020年1月我县抗病毒治疗定点机构收治的90例流动人口艾滋病患者，随机分成观察组与对照组，每组45例。

对照组未实施艾滋病预防控制措施，观察组采取艾滋病预防控制方法，分析两组效果。

结果观察组掌握防治知识程度远高于对照组（P＜0.05）。

涂恙云南省曲靖市会泽县疾病预防控制中心 654200摘要：目的探讨预防与控制流动人口艾滋病的方法与成效。

方法挑选2019年1月-2020年1月我县抗病毒治疗定点机构收治的90例流动人口艾滋病患者，随机分成观察组与对照组，每组45例。

对照组未实施艾滋病预防控制措施，观察组采取艾滋病预防控制方法，分析两组效果。

结果观察组掌握防治知识程度远高于对照组（P＜0.05）。

观察组的患者数量相较对照组更低（P＜0.05）。

结论向流动人口大力宣传防治艾滋病相关知识，并积极实施有效预防与控制措施，可以提升预防艾滋病效果。

关键词：流动人口；艾滋病；预防与控制；方法艾滋病的传播与流行已成为全球关注的重点卫生问题。

伴随我国经济的快速发展，流动人口数量不断增多，而流动人口是城市人口中的重要组成部分，大部分是外来务工人员。

一些外来务工人员文化程度不同，缺少预防疾病相关知识，无法有效预防与控制疾病，为此，亟待完善艾滋病预防与控制工作。

本文研究预防与控制流动人口艾滋病的方法与成效，报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2019年1月-2020年1月我县抗病毒治疗定点机构收治的90例流动人口艾滋病患者，入选条件：满足艾滋病诊断标准；患者知情。

排除标准：精神疾病者；严重的心、肾、肝、肺功能障碍者。

观察组男24例，女21例，年龄27-61岁，平均（44.3±4.1）岁。

流动人口艾滋病预防及控制研究摘要：在现代社会中流动人口成为了艾滋病流行的主要群体之一，在对艾滋病的预防与控制工作中，应该加强对这部分人口的关注，在流动人口之中进行传播也成为了当前预防艾滋病的一个难点工作，在今后的工作中需要对流动人口中的艾滋病问题有一个正确、全面的认识，积极完善相关法律法规，改善管理及检测等方面存在的不足，将艾滋病的扩散渠道进行彻底的控制。

关键词：流动人口；艾滋病；预防控制艾滋病对现代人类社会发展的威胁逐渐加重，对这一疾病的预防与控制就成为了政府当前十分关注的问题之一，在艾滋病的传播中流动人口属于高危人群，管理起来也比较困难，对于这一部分的疾病传播载体来说，需要加强控制，使得艾滋病在全国范围内的增长都能够得到比较有效的管理，在艾滋病的预防与控制工作中取得更大的成效，增强工作的全面性广泛性，防止艾滋病在流动人口中的肆意蔓延。

一、流动人口的特点分析现代社会发展中流动人口数量不断增加，流动群体的不断壮大为艾滋病的预防与控制工作也增加了难度，在相关工作的开展中有必要对流动人口的特点进行仔细的了解，这样才能更好的处理当前人口流动与艾滋病持续增长的矛盾。

流动人口中年轻劳动力是主要组成人群，当前阶段的人口流动实质上是劳动力的流动，大部分的劳动力都处于15到45岁之间，年轻化也是人口流动中比较突出的一个特点。

另外，流动人口的文化程度通常在初中以上，流动与不流动人口在文化程度方面存在着比较明显的差异，流动人口与其流出地农村人口的文化程度相比要高，而没有出现人口流动的家庭总体的受教育水平比较低。

在人口流动的总体情况来看，非举家流动占主体部分，在这一部分群体中夫妻共同流动是比例较大的，而带上子女一起流动的则比较少见，举家流动的情况也比较少。

此外，流动人口的收入普遍较低，之所以产生人口的流动很重要的原因就是受到经济上的限制，不仅如此，人口收入在区域分布上的差别也是比较明显的，在经济条件好的地区流动人口的收入是比较高的，相反欠发达地区的流动人口收入是比较低的，即使两个区域的人口从事的是相同的工作这种差异依然存在，而且在流动人口中还通常会存在工资被克扣的现象。

我国流动人口艾滋病防制现状、问题及策略研究我国流动人口艾滋病防制现状、问题及策略研究一、引言：我国艾滋病防控形势严峻自1985年我国首例艾滋病病例被发现以来，艾滋病在我国逐渐成为一种重要的公共卫生问题。

流动人口是我国艾滋病防控工作中的一个特殊群体。

长期以来，我国流动人口数量众多，流动范围广泛，流动性强，这给艾滋病的防控工作带来了巨大的挑战。

针对我国流动人口的艾滋病防制现状、问题及策略进行研究，对于制定更加针对性和有效性的防控策略具有重要的意义。

二、我国流动人口艾滋病防制现状目前，我国流动人口艾滋病防控工作取得了一定的成效。

政府推出了一系列政策和措施，加强了流动人口的艾滋病防控宣传教育，提高了人们对艾滋病的认知水平。

各级卫生部门加强了流动人口的艾滋病检测和治疗，提高了流动人口对艾滋病的感染控制水平。

此外，各类非政府组织和志愿者也对流动人口进行艾滋病宣传教育和服务支持。

然而，我国流动人口艾滋病防制仍然面临一系列的困难和挑战。

首先，流动人口群体数量庞大，分布广泛，流动性强，艾滋病防控覆盖面难以达到100%。

其次，由于长期在外务工，流动人口的艾滋病检测和治疗存在难度，导致艾滋病感染者未及时得到治疗。

再次，流动人口普遍存在收入不稳定、低教育水平、信息获取难等问题，这些问题都制约了流动人口艾滋病防控工作的开展。

因此，要解决这些问题，需要制定更加科学、全面的艾滋病防制策略。

三、我国流动人口艾滋病防制问题分析1.宣传教育不到位：目前流动人口对艾滋病的认知普遍较低，艾滋病预防知识普及不够，导致防控效果不佳；2.检测和治疗难度大：因为流动人口长期在外工作，时间不稳定，很难按时进行艾滋病检测和治疗；3.经济困难：流动人口普遍收入不稳定，经济压力大，艾滋病药物治疗费用较高，无法负担；4.社会歧视和排斥：流动人口往往面临着社会歧视和排斥，使得他们不愿意主动接受检测和治疗；5.信息获取难度大：由于流动人口大多来自农村，教育背景较低，信息获取渠道较为有限，艾滋病防控宣传信息很难传达给他们。

流动人口艾滋病预防干预模式的方法和效果对策研究目的探究流动人口的艾滋病预防干预模式与效果。

方法在2014年1月—2016年9月未进行艾滋病预防干预的流动人口中随机性抽取80例作为研究对象，作为对照组，2015年10开始实施艾滋病预防干预模式后，随机性抽取的80例流动人口作为研究组，观察并分析两组流动人口对艾滋病预防的认识情况以及对自我保护意识，包括两组研究对象对艾滋病认知率和对艾滋病的咨询率指标。

结果研究组通过采用艾滋病预防干预模式后其对艾滋病的认知率、对艾滋病的咨询率分别为84.65%与25.33%，明显优于未进行预防干预前的对照组，认知率与咨询率分别为71.02%与5.63%，两组的数据的差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论针对流动人口进行艾滋病防止干预措施方法可行，能够起到较好的效果，对艾滋病的认识、认知率以及咨询率大大提高，减少了艾滋病的滋生，值得在健康教育宣传和指导中广泛运用。

标签：流动人口；艾滋病；预防干预；模式方法；效果[Abstract] Objective To study the method and effect of predictive intervention model of AIDS of floating population. Methods 80 cases of floating population without AIDS preventive intervention from January 2014 to September 2016 were selected as the control group，and 80 cases of floating population with AIDS preventive intervention model since October 2015 were selected as the research group，and the cognitive situation of AIDS prevention and self-protection awareness of the two groups were observed including the cognitive rate of AIDS and consultation rate of AIDS. Results Of 160 cases，the cognitive rate and consultation rate in the research group were obviously better than those in the control group，（84.65%，25.33% vs 71.02%，5.63%）and the differences between groups were big with statistical significance（P＜0.05）. Conclusion The AIDS prevention intervention measures of floating population is feasible，which can have a better effect，greatly improve the cognitive rate and consultation rate of AIDS and reduce the occurrence of AIDS，which is worth wide application in the health education publicity and guidance.[Key words] Floating population；AIDS；Prevention and intervention model；Method；Effect艾滋病是當今治疗难题，且发病率较高，属于获得性免疫综合征，通过性、血液和母婴传播的免疫性疾病，严重者会威胁到患者的生命，治疗难度较大，临床对该疾病的治疗高度重视，并要从预防和控制乳少减少艾滋病的发生[1]。