下载文档原格式
浅析低碳经济背景下企业碳排放信息披露-低碳经济论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：文章从企业碳排放信息披露的国内外研究现状入手，纵观主要发达国家碳排放信息披露的实践，结合我国具体国情提出了建议：政府层面，尽快构建与完善企业碳排放信息披露的法律法规，及时搭建企业碳排放信息披露平台；企业层面，要努力提高自身主动披露碳排放相关信息的意识。
关键词：低碳经济；碳排放；信息披露；一、构建我国企业碳排放信息披露体系的必要性近些年，气候与环境问题逐渐成为全球关注的热点。
纵观世界主要发达国家，都在纷纷向低碳经济转型。
党的十九大报告指出，我国要继续大力推进绿色低碳发展，建立健全绿色低碳循环发展的经济体系。
为顺应世界潮流和实现经济转型，我国制定了要在2020年实现单位GDP碳排放下降大约40%45% （基准对比年为2005年）的目标，兼顾低碳化和经济发展新常态，积极构建碳排放信息披露体系法规并搭建相应平台。
政府在低碳经济发展中，可通过构建碳排放信息披露体系严密监控企业碳排放状况，持续动态地根据企业提供的最新数据，分析企业碳排放的情况，并以此作为政府制定以后年度碳减排目标的重要依据；企业则可通过碳排放信息披露体系，全面了解自身内部碳排放状况，调整减排结构，在改革中寻求企业可持续发展的商业机会，更好地承担社会责任。
二、国内外企业碳排放信息披露研究的现状（一）国外碳排放信息披露研究现状国外学者对企业碳排放信息披露体系的构建都有自己独到的见解。
在碳信息披露内容上，Gibson （1996）提出，碳信息披露应该采用生态模式，在披露传统财务信息时应兼顾气候问题等非传统财务信息的披露。
在碳信息披露框架构建上，Jones （2010）认为应构建全新的多层次碳信息披露模型，在以资本导向、货币计量，以业务为中心的传统财务会计报告中加入环境风险、公司责任、产业和环境之间的新关系等内容。
Andrew等（2011）认为企业披露的碳信息将为利益相关者有关决策提供参考，因此以市场为导向的碳信息披露是大势所趋。
碳信息披露研究：国内外研究综述刘叶容【摘要】由于自然灾害的频繁发生,碳信息披露这一概念近年来受到监管层和学术界的广泛关注.本文对现有的国内外相关文献进行了梳理与研究,结果表明:目前关于碳信息披露的研究主要集中于环境信息披露制度、披露内容、披露模式、影响因素、披露质量等方面;目前的研究还存在着诸如碳信息披露口径不统一,规范化程度较低,实证研究带有一定的局限性,某些研究结论存在分歧等问题.【期刊名称】《商业会计》【年(卷),期】2013(000)021【总页数】2页(P76-77)【关键词】环境会计;碳信息披露;CDP【作者】刘叶容【作者单位】浙江长征职业技术学院浙江杭州310023【正文语种】中文在全球变暖的大环境下，企业碳氧化合物的大量排放是其首要因子，而碳信息的披露是碳管理最直接的数据来源，发挥着重要的作用，已经成为当前环境管理会计领域的前沿。
一、碳信息披露研究现状(一)环境信息披露内容由于没有碳排放会计准则的约束，环境信息披露的内容比较广泛，形式比较灵活。
国外学者环境信息披露的主要内容分为外部环境管制政策信息、内部环境信息、环境负面影响和正面的保护措施对企业自身的财务状况和经营成果的影响这三部分，另外，M.Ali.Fekrat，Caria.Inclan 和 Davia Petroni（1996）认为环境带来的影响是多方面的，还要求披露外部利益相关者对企业环境管理行为的反应。
而我国学者的研究大部分集中在环境财务数据信息、环境绩效评价的信息，以及成本和负债会计处理方式。
其中，将环境内容细化为：与环境有关的收益和支出，环境管理绩效，环境问题对公司的资产负责表、现金流量表的影响，相关的环境会计政策等。
(二)环境信息披露模式在环境信息披露方面，不同的途径下披露的环境信息程度存在差异。
由小到大依次为年报、公司网站、独立报告，大部分企业倾向于运用独立环境报告形式，使用公司网站对年报进行补充披露，并且逐渐使用非传统、新的披露方式。
低碳经济下我国企业碳会计信息披露研究摘要：对我国企业碳会计信息披露的内容与形式进行了相关研究，将碳会计信息披露的内容分为核算型和管理型两种类型，在披露方式上提出了表内披露、表外披露和低碳信息报告书三种方式，分析了目前我国企业在碳会计信息披露上存在的问题，并提出了相关的建议。
关键词：低碳经济碳会计信息披露节能减排F231.5一、引言近年来，气候变化和环境问题日益受到社会公众的关注。
中国作为一个能源大国，企业生产和居民生活主要以煤炭消耗为主，这种“高碳”的能源结构必然会导致释放出过多的二氧化碳，进一步加剧了“温室效应”。
企业作为经济发展的主体，在日常的生产经营过程中，从原材料和生产设备的购人、产品投产与原料加工、仓储保管、物流运输、产品销售、残料处理与回收等各环节中，都不可避免地会排放出二氧化碳，对环境带来不可估量的不利影响。
另外，很多企业在经济利益的驱使下，存在着能源过度消耗和资源浪费严重的现象。
在这种时代背景下，“低碳经济”的呼声越来越高，环境治理问题也越来越受到重视。
与此同时，与碳排放有关的确认与计量、信息披露等方面的研[来自]究也日益开展起来。
碳信息披露专案( CDP)成立于2000年，该项目在碳信息披露上较为独特且具有一定的代表性，目前已发展为全球各大企业碳排放信息的经典标准。
其内容包括企业排放温室气体的测量与披露情况、碳排放政策、气候变化与应对策略、企业自身的商业发展模式等方面。
CDP 项目为世界各国提供了较为准确的气候变化数据，为各国企业设立节能减排目标提供了重要的依据。
二、碳会计信息披露的内容与方式1．碳会计信息披露的内容碳会计信息披露包括两方面的内容：一是核算型的碳会计要素信息，这类信息是可用货币来衡量，并直接作为正式的报表项目进行体现的量化信息，体现了其经济性的属性；二是管理型的碳会计信息，这类信息不能用货币来表现，也不能直接体现在财务报表中，一般以文字说明的形式在报表附注中注明，是一种定性的信息。
cdp认证体系介绍摘要：1.CDP 认证体系的背景和重要性2.CDP 认证体系的主要内容3.CDP 认证体系的优势和价值4.如何获得CDP 认证5.CDP 认证在我国的应用和推广正文：CDP 认证体系介绍随着全球经济的发展和环境问题的日益严重，企业对于环境管理和可持续发展的关注度越来越高。
作为全球领先的环境信息披露平台，CDP（碳信息披露项目）为帮助企业实现环境绩效的不断提升，推出了CDP 认证体系。
本文将为您详细介绍CDP 认证体系的背景、主要内容、优势价值以及在我国的应用和推广情况。
1.CDP 认证体系的背景和重要性CDP 认证体系起源于2000 年，由英国前首相托尼·布莱尔发起。
经过20 多年的发展，CDP 已经成为全球最具影响力的环境信息披露平台。
企业通过参与CDP 认证，可以更好地了解自身在环境保护方面的表现，提高企业的环境绩效，从而为全球可持续发展做出贡献。
2.CDP 认证体系的主要内容CDP 认证体系包括CDP 披露问卷和CDP 评分。
企业需要按照CDP的要求，填写披露问卷，详细报告其在应对气候变化、水资源管理和森林保护等方面的政策和措施。
CDP 将根据企业提交的问卷，为企业提供评分和报告，帮助企业发现自己在环境保护方面的优势和不足。
3.CDP 认证体系的优势和价值CDP 认证体系具有以下优势和价值：（1）提升企业环境绩效：通过参与CDP 认证，企业可以更好地了解自身在环境保护方面的表现，制定针对性的改进措施，从而提升环境绩效。
（2）降低企业风险：CDP 认证可以帮助企业发现环境风险，提前采取措施，降低潜在的损失。
（3）提高企业声誉：参与CDP 认证的企业，表明其在环境保护方面的积极态度和实际行动，有助于提高企业的声誉和品牌形象。
（4）提供投资决策依据：CDP 认证报告可以为投资者提供企业的环境绩效数据，帮助投资者做出更明智的投资决策。
4.如何获得CDP 认证企业要获得CDP 认证，需要按照以下步骤进行：（1）注册CDP 账户：企业需要在CDP 官网上注册账户，成为CDP 的成员。
77466 公司研究论文中国上市公司碳信息披露的问题及建议全球变暖对人类生存来说是一个极大的威胁。
科学研究表明，碳排放是全球变暖的主要原因，因此，碳排放和碳管理已经成为国际社会普遍关注的热点问题。
碳信息是进行碳管理的基础，是企业利益相关者所关注的信息。
有关碳信息披露的研究实践中，国际性的非盈利组织――碳信息披露项目（Carbon Disclosure Project，简称CDP）从2008年开始，对我国流通市值最大的前100家上市公司（以下简称中国100强）发出问卷调查，收集中国上市公司温室气体排放及应对气候变化的战略和行动等信息。
一、中国100强碳信息披露的总体情况根据CDP发布的20xx年《中国100强气候变化报告》，中国企业在低碳排放领域逐步与国际接轨，但是，由于应对气候变化的工作才刚刚开始，中国企业在气候变化认知水平和管理能力方面还有待加强，特别是在潜在风险认知和整体绩效水平方面。
具体体现在如下三个方面的变化。
1、企业环境信息披露意识提高企业逐渐意识到披露环境信息的重要性，披露的企业数量和回复质量也随之上升。
20xx年CDP问卷回复情况进一步改善，2008年回复企业只有5家，20xx年是32家，到20xx年是45家，回复企业数再创历史新高。
42家企业还通过其他途径如企业年报、其他合规性文件等披露其应对气候变化和温室气体排放表现。
CDP问卷涉及超过80个问题的回复质量比往年有了较大的提高，体现在披露信息数量更多、更准确、更全面、更系统和结构化，与公众和投资者的沟通越来越积极。
2、企业应对气候变化主动性提升企业从应对气候变化管理与战略、风险与机遇和排放数据等3个层面披露相关信息，从回复企业数量（45家）和回复质量上都有了很大的提高，直接反映了企业应对气候变化的主动性进一步提升。
对内，71%（32家）企业有董事会指定的个人或委员会总体负责气候变化事宜，80%（36家）企业把气候变化风险整合到公司综合风险管理流程中，近90%（40家）企业把气候变化整合到公司商业战略，从组织结构和战略制定层面，把气候变化放在了突出位置。
cdp碳披露项目框架CDP碳披露项目框架随着全球气候变化的加剧，碳排放和气候变化逐渐成为全球关注的焦点。
为了应对气候变化问题，许多企业开始关注和降低其碳排放量。
而CDP（Carbon Disclosure Project）碳披露项目框架则成为了企业进行碳排放披露的重要工具。
CDP碳披露项目框架是一个全球性的非盈利组织，致力于通过推动企业、城市和政府机构的碳排放披露和减排行动，促进全球温室气体排放的减少。
该框架于2000年成立，如今已成为全球最大的气候变化信息披露项目之一。
CDP碳披露项目框架的核心目标是通过提供工具和平台，帮助企业了解和管理自身碳排放风险，促进碳排放的透明度和减少。
其主要包括以下几个方面的内容：1. 数据披露：企业通过填写CDP的问卷，披露其碳排放相关数据、策略和目标等信息。
这些数据包括企业的碳排放量、温室气体排放构成、能源消耗等。
通过数据披露，企业可以对其碳排放状况进行全面评估，并制定相应的减排策略。
2. 报告评估：CDP对企业提交的数据进行评估和分析，通过评估报告的形式向企业反馈其碳排放绩效和改进建议。
这些评估报告不仅可以帮助企业了解自身在碳排放方面的表现，还可以为投资者、政府和其他利益相关者提供有关企业碳排放的相关信息。
3. 风险管理：CDP碳披露项目框架可以帮助企业进行碳排放的风险评估和管理。
通过披露企业的碳排放数据，企业可以识别和评估与碳排放相关的各种风险，如气候变化政策风险、能源价格波动风险等。
这些风险评估可以为企业制定风险管理策略提供重要参考。
4. 信息共享：CDP碳披露项目框架为企业提供了一个信息共享的平台，企业可以在这里与其他企业、政府和利益相关者交流碳排放管理的经验和最佳实践。
这种信息共享不仅可以帮助企业学习他人的经验，还可以促进行业和社会的共同努力，推动碳排放的减少。
CDP碳披露项目框架的重要性不仅在于提供了一个全球统一的碳排放披露标准，还在于其促使企业认识到碳排放管理的重要性。
Management经管空间 2012年12月061企业碳排放权会计处理与碳信息披露天津财经大学 于潇健摘 要：温室气体减排是世界范围内关注的焦点，目前我国企业通过清洁发展机制(CDM)参与温室气体减排。
2011年在全国五市两省开展的碳排放权交易试点，为建立全国性碳排放权交易市场探路。
尽管我国已有相当数量的企业参与到CDM项目中，全国性的碳排放权交易试点也在探索中，但是对于企业在减排活动中产生的碳排放权的会计角度研究却并未跟上步伐。
本文分CDM机制下和全国性碳排放权交易市场建立后两种情况，探讨企业碳排放权会计处理与碳信息披露问题。
关键词：企业碳排放权 会计确认与计量 碳信息披露中图分类号：F205 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)12(c)-061-02 为限制温室气体排放，1992年《联合国气候变化框架公约》规定了发达国家与发展中国家“共同但有区别”的责任划分原则。
为帮助发达国家企业实现减排，1997年《京都议定书》建立起三种灵活履约机制: 排放贸易机制(ET)、联合履约机制(JI)、清洁发展机制(CDM)。
作为发展中国家，我国并非议定书规定的具有强制减排责任的国家，但是我国通过三大履约机制中的清洁发展机制(CDM)，积极参与到了温室气体减排。
清洁发展机制即发达国家企业向发展中国家企业提供减排技术或资金，帮助发展中国家的企业实现减排，该减排量经过联合国下设机构核证可以转让给具有强制减排义务的发达国家企业，以帮助其完成减排义务。
1 企业持有的碳排放权会计处理受发展阶段的制约，不同于欧盟碳排放权交易市场(EU ETS)三种履约机制并行的运行体系，目前我国企业参与的碳排放权交易市场主要是CDM 项目市场，该市场实际上是欧盟等碳排放权交易市场的附属市场。
2011年，国家发展与改革委员会办公厅决定在北京市、天津市、上海市、重庆市、深圳市、广东省、湖北省开展碳排放权交易试点。
从政策层面来看，政府着力推进我国企业碳排放权交易市场的建立，我国目前所处的CDM 交易时期只是一个过渡时期，本文分别就目前CDM 机制时期和全国性减排市场建立后的企业碳排放权的会计确认与计量进行论述。
【精品文档】关于我国上市公司碳交易信息披露的探究word版本本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==关于我国上市公司碳交易信息披露的探究一、我国企业碳交易和碳披露的现状我国既是《联合国气候变化框架公约》的缔约国，也签署了《京都议定书》。
虽然我国暂时不承担强制减排义务，但我国的企业和碳减排的项目可以以碳减排额卖方的身份参与清洁发展机制。
为了更好地参与清洁发展机制项目，我国于201X年10月12日正式实施《清洁发展机制项目运行管理办法》,201X年8月3日，对这一办法进行了修订。
同年12月，国务院印发《十二五控制温室气体排放工作方案》，要求加快建立温室气体排放统计核算体系，探索建立碳排放交易市场，同时，也具体分配了各省二氧化碳排放和总能源消耗的下降指标。
201X年我国进行了GDP中国100问卷调查，100家市值最大的企业里有46%积极回应了GDP。
其中，11家公司填写了问卷,35家提供了相关信息，另外39家没有回复，15家拒绝参与。
从行业分类看，涉及的28个行业中仅银行、建筑工程、运输、煤与消费用燃料、石油和天然气、信息技术、汽车与汽车零部件7个行业填写了问卷，银行在绝对数量上居首位。
贸易与经销、酒店餐饮与休闲、航空、建筑材料等行业在信息披露上仍保持观望的态度，工业领域没有企业对此做出积极回应。
从披露方式看，71家企业发布了社会责任报告，87%的报告明确提到了气候变化，其中73%的报告以专门章节论述气候变化，23%的报告提到了气候变化的相关信息。
从披露内容看，71家公司中有92%的公司披露了应对气候变化的具体行动，主要包括节能项目、新能源、碳交易、绿色投资、公益项目和绿色办公六个方而。
其中，节能项目占63%,28%的报告提到了清洁能源和可再生能源的开发与利用;只有6家企业在披露相关量化信息时注明了数据收集和计算的方法，仍有企业没有对披露的相关数据和信息进行第三方审核。
碳排放强制性披露制度助力绿色丝绸之路贾娜【摘要】"一带一路"沿线国家大多是新型经济体和发展中国家,整个生态是非常脆弱的,面临着如何在发展经济的同时,也能保护环境,即经济与生态相平衡的问题,应该高度重视环境风险.与此同时,中国证监会提出未来可能要求所有上市公司对排放情况做强制性披露,以及支持和鼓励绿色金融,如绿色债券政策的相继出台,改变了投资者、债权人等利益相关者以往对企业的信息需求,使得他们对企业绿色环保方面的信息需求加大,这就促使企业不仅要披露碳排放信息,而且要披露高质量的碳排放信息.这些信息将影响信息需求方的金融资源配置的决策过程,从而使得碳排放强制性披露制度引导全社会的经济资源流向,以此促进绿色丝绸之路的发展.【期刊名称】《山东纺织经济》【年(卷),期】2017(000)007【总页数】4页(P38-41)【关键词】信息强制性披露;绿色金融;决策【作者】贾娜【作者单位】新疆财经大学会计学院新疆乌鲁木齐830012【正文语种】中文【中图分类】F275在我国，碳信息披露目前仍处于自愿披露的阶段，对此没有相应的专门立法，我国法律也没有做出强制性的规定。
中国证监会在博鳌亚洲论坛201 7年年会上提出未来可能要求所有上市公司对排放情况做强制性披露，使得碳排放信息强制性披露被提到了立法层面的高度。
同时，中国官方对绿色金融的支持力度近年来不断加大,201 6年8月《关于构建绿色金融体系的指导意见》的出台，使得中国绿色金融体系建设自此有了顶层设计。
这一系列的政策背景使得各利益相关主体更加关注企业环境保护方面的信息，对碳信息的质量也有了较高的要求，碳信息的强制性披露问题也就成为了当下热点。
在当前背景下，绿色金融政策的制定更加促进了“一带一路”沿线国家经济绿色化的转型之路。
因此，建立上市公司企业排放强制性披露制度是一个紧迫的任务，通过它可以应对环境挑战，优化环境，这对“一带一路沿线国家”乃至全世界都至关重要。
CDP框架下我国碳排放会计信息披露模式探讨○中南财经政法大学杜丽州摘要：基于低碳经济和碳交易市场快速发展，结合国内外已有的研究成果，在国际碳信息披露项目CDP的引导下，探讨我国企业碳信息的披露与报告框架，将间接碳排放纳入计量范围，最终建立健全企业的碳排放信息披露模式。
关键词：碳交易碳信息披露F23随着各界对气候变化分析和认识的深入，气候变化已经从单一的环境问题转变为集经济、社会和环境的复杂的综合性问题，对气候变化问题的应对已经成为世界各国履行国际义务，维护人类生存的重要责任。
根据预测，至2020年，全球背景下的碳交易市值将达到3.5万亿美元。
如何规范如此巨额的碳市场，又如何在未来碳市场中取得竞争优势，并最终使得企业在现今循环经济的潮流下获得差异化竞争优势，将成为我国实务界乃至学术界关注的焦点。
为了增强碳排放信息的透明度，建立统一的碳披露规则，促进企业碳管理的正向循环，2013年我国启动的七省市碳交易试点，对企业排放数据的收集、管理和披露提出了新的要求。
2013年，北京绿色金融协会与北京、上海、深圳等试点地区的碳交易平台联合发起并启动中国首个企业碳披露项目。
我国的碳信息披露将进入一个新阶段。
一、碳信息披露的背景分析和研究现状国际碳信息披露项目是全球最大的投资者联合行动，2002年开始，CDP代表这些投资者对全球多家大型企业进行碳信息披露调查。
1.碳信息披露的背景分析碳交易是为促进全球温室气体减排，减少全球二氧化碳排放所采用的市场机制。
联合国政府间气候变化专门委员会通过艰难谈判，1997年12月于日本京都通过了联合国气候变化框架公约》的第一个附加协议，即《京都议定书》。
2009年12月哥本哈根世界气候大会上，来自192个国家的谈判代表参加了峰会，商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，即2012年至2020年的全球减排协议。
《京都议定书》把市场机制作为解决二氧化碳为代表的温室气体减排问题的新路径，即把二氧化碳排放权作为一种商品，从而形成了二氧化碳排放权的交易，简称碳交易。
碳信息披露项目(CDP)--中国报告2010摘要
代表全球资产管理总额达64万亿美元的534家机构投资者
摘要
2010年，碳信息披露项目（CDP）代表资产管理总额超过64万亿美元的全球534家机构投资者，向全球4700多家上市公司发出问卷，鼓励其披露应对气候变化的战略和自身温室气体排放数据。
这是CDP第8次在全球范围内开展此项调查。
回答问卷的上市企业的数量和所提供的信息质量再创历史新高。
在中国，兴业银行、兴业全球基金管理有限公司和国信证券，作为联署投资机构，签署文件以支持CDP项目。
作为CDP执行机构，连续第三年向中国100家市值最大的上市公司发出问卷。
最终13家上市公司填写了问卷，26家提供了相关信息1。
此外，国信证券主动向CDP 提交了问卷，自愿披露碳信息。
这是历年来中国公司CDP参与度最高的一次，问卷质量也有所提升。
中国应对气候变化
随着各界对气候变化分析和认识的深入，气候变化已经从单一的环境问题转变为集经济、社会和环境的复杂的综合性问题，对气候变化问题的应对已经成为世界各国履行国际义务，维护人类生存的重要责任。
在2009-2010年，中国政府积极应对气候变化，出台了一系列政策和文件：
··2009年11月25日，中国政府宣布，到2020年全国单位国内生产总值CO2排放比2005年下降40%至45%。
··2010年3月，中国致信联合国气候变化秘书处，正式批准《哥本哈根协议》。
··2010年5月，中国政府发布《关于进一步加大工作力度确保实现“十一五”节能减排目标的通知》，提出了实现“十一五”节能减排目标的14项措施。
中国政府还出台了一系列政策，鼓励通过发展新兴能源产业、调整能源结构来降低碳排放，如《关于扩大公共服务领域节能与新能源汽车示范推广有关工作的通知》，以及正处于审批阶段的《新兴能源产业振兴规划》等。
地方政府发展新能源基地、建设低碳城市。
五省八市正式获准成为国家首批低碳试点的省份和城市，着手编制低碳发展规划，制定支持低碳绿色发展的配套政策。
中国的企业应对气候变化也更加积极主动：
··2009年哥本哈根气候变化大会上，中国企业家代表团发表了“我们的承诺与希望：中国企业界哥本哈根宣言”。
··中国企业在传统的节能减排基础上，将碳资产的管理纳入到整个企业的管理和运营，来提升自身的竞争力。
··中国企业加快和加大了对新能源产业的投入。
2009年，中国水电装机量、太阳能光伏电池年产量及太阳能热水器使用量，均排名世界前列。
此外，中国企业开始尝试在全球谋求碳管理和碳交易标准的话语权。
宝钢、联想等8家中国企业与全球其他54家企业一起，参加了由世界资源研究所（WRI）和世界绿色实验室(World Green Lab)共同开发的两套新的温室气体盘查议定书的测试工作。
民间社会也加入到倡导积极应对气候变化的队伍中。
2009年11月17日，由自然之友等七家民间组织牵头组成的“中国公民社会应对气候变化小组”在北京联合发布了《2009中国公民社会应对气候变化立场》。
CDP问卷分析
在100家受邀参与CDP 2010投资者信息披露项目的中国公司中，有39%的公司做出了积极回应，其中13家公司填写了问卷2，26家提供了相关信息，41家没有回复，20家拒绝参与。
13家回答CDP问卷的企业：
··分布于8个行业，其中信息技术行业的回答率高达100%，银行业回答率排名第二（30.8%）；但电气设备、酒店、餐饮与休闲、生物科技、制药、纺织品、服装与奢侈品、贸易公司与经销商、机械制造、建筑材料、金融服务行业，无一对CDP做出积极回应。
··有54%（7家）的公司表示，公司承担气候变化职责的最高管理层是董事委员会或其他高层执行机构；46%（6家）公司表示已经建立起包括实现温室气体（GHG）减排目标的个人绩效管理激励机制。
··有69%（9家）认为自身面临气候变化的法规风险，如：政府承诺的2020年减排目标、日渐增多的环境、气候变化法规、地区间不同的减排要求、碳标签等；15%（2家）问卷回答公司认为自身并未面临严重的法规风险；有54%（7家）认为自身面临着气候变化带来的有形风险，有38%（5家）认为自身还面临着气候变化的其他风险。
·
·69%（9家）的回答企业都认为气候变化为其自身经营带来了法规机遇，如研发能效更高的低碳环保型产品；有46%（6家）认为自身面临着气候变化带来的有形机遇；有69%（9家）认为自身还面临着气候变化的其他机遇。
·
·46%（6家）公司表示已经设立了节能减排目标，15%（2家）公司表示还未制定减排目标；还有31%（4家）表示公司正在制定减排目标，但未披露目标的细节；有5家公司以表格的形式详细描述了其具体的减排活动，呈现出较明显的行业特征。
·
·只有38%（5家）提供了用于核算温室气体排放的标准，除了国际通用标准（如：温室气体议定书（GHG Protocol））外，也有企业采用国内的核算标准。
同时，有3家公司提供了其计算温室气体排放的全球增温潜能和排放系数的具体信息。
··有85%（11家）公司表示，除了参与CDP外，还通过其它方式
发布其应对气候变化/温室气体( GHG ) 排放的信息，如：公司年报或者企业社会责任报告等。
CSR报告分析
本报告还对CDP 中国100公司的企业社会责任报告中与气候变化相关的信息进行整理和分析，更全面和完整地了解公司碳信息披露的情况，以此作为对CDP问卷分析的补充。
值得注意的是，其中有部分结论与CDP问卷分析的结论并不一致。
·2010年中国100中国有71家公司发布了企业社会责任报告，有29%的报告明确提到了气候变化，有11%的报告设置了专门的章节加以论述，13%的报告在领导致辞中提及。
··在报告中披露气候变化风险的仅有19%，近半数来自金融行业，且大部分报告表述都较为笼统，有的甚至只是一笔带过；只有4%的报告提到了气候变化带来的机遇，主要来自于石油和天然气行业。
·
·接近90%的公司都披露了其有关温室气体减排或者节能减排行动的相关信息，有80%的报告提及了公司“节能项目”；14%的报告提到了“可再生能源相关的项目”；提到“碳交易”信息的报告较少，一共有6份。
··有60%的公司披露了和温室气体排放有关的量化信息，涉及能源消耗量、温室气体减排量和碳交易信息等方面。
但直接披露CO2的排放总量较少。
所有报告都未说明计算温室气体所用的方法和是否对数据进行了第三方审核。
高排放的行业在有关温室气体排放的数据披露上表现较为积极。
近14%披露了公司在减少温室气体排放方面的计划和目标，其中只有3份报告披露了量化的减排目标。
结论与展望
··哥本哈根峰会之后，社会各界对气候变化问题高度关注。
这在客观上促进了企业低碳意识的提升，并促使企业开展相关行动。
但低碳标签被滥用的情况也时有出现，造成一定负面影响。
··与过往相比，近来中国政府应对气候变化的政策更趋于具体，可操作性更强，对企业的影响也更明显。
碳信息搜集开始受到重视，碳核算已经被提上议事日程。
··企业对CDP回答率提升，说明企业对气候变化和低碳经济的认知程度有所提升，对CDP 的认可程度提高。
但信息披露质量仍待改进，目前的情况是定性信息较多，定量的信息较少，能够实施温室气体排放核算并公布数据的企业屈指可数。
··对样本企业CSR报告的分析表明，中国企业多数还是将气候变化视为风险，尤其是将其视为政府的政策要求，被动应对。
但也有部分行业的龙头企业采取了更积极主动的策略。
··企业对气候变化和低碳的战略咨询、管理咨询、碳核算、碳审计、碳减排等服务的需求逐渐升温。
在中国推动企业应对气候变化，政策手段和市场手段一个都不能少。
目前的情况是，政策已经走到市场前面，市场参与者应当发挥聪明才智，借政策之力挖掘需求、开发产品，用好这只“看不见的手”。
1 相关信息包括：公司关于应对气候变化、节能减排、环境治理方面的政策、措施、企业环境报告或企业社会责任/可持续发展报告等。
2 联想集团是通过其北美环境事务部门来填写问卷，因此本报告中引用的关于联想的信息，范围上均为其北美地区的情况。
