当前民行检察监督工作中存在的问题及对策-精选模板

监督工作存在的问题和不足整改报告范文一、引言监督工作是党的建设和治理体系的重要组成部分，是促进国家治理体系和治理能力现代化的重要保障。

近年来，在党中央的高度重视和大力推动下，我国的监督工作取得了一定的成绩，但也存在一些问题和不足。

本整改报告旨在全面分析和梳理监督工作中的问题和不足，并提出相应的整改措施，以推动我国监督工作的高质量发展。

二、问题和不足的分析1.监督制度不健全目前，我国监督体系仍然存在监督制度不健全的问题。

一些领域的监督职责不明确、监督权限不明确、监督手段不完善等，导致监督工作效果不理想。

而且，监督工作中的追责机制不完善，监督人员查处不力等，也给不法行为者提供了可乘之机。

2.监督手段不多样化目前，大部分监督工作仍然停留在传统的“上级督察”模式上，监督手段单一，容易导致工作不够精准。

在信息化时代，我们应当推进监督手段的多样化，在互联网技术和大数据的支持下，实现全面覆盖和精细化的监督工作。

3.监督力量不足目前，我国监督工作中的人员数量和质量都存在问题。

一方面，监督人员数量不足，无法实现对各个领域全面监督；另一方面，监督人员的培训和素质提升也存在不足，缺乏专业知识和工作技能，无法适应新形势下的监督工作需求。

4.监督工作与经济社会发展不协调当前，我国的监督工作与经济社会发展之间存在不协调的问题。

一方面，监督工作的重点和方向没有与经济社会发展相适应，导致监督工作的效果和成效较低；另一方面，经济社会发展中的新问题和新情况没有及时得到监督，导致监管的滞后性和不适应性。

5.监督信息公开不够在现行的监督工作中，监督信息公开仍然存在一定的局限性。

一些重要的监督信息不能及时公开，导致监督工作的公开透明程度不够，容易引发舆论猜疑和不信任。

三、整改措施1.完善监督制度要进一步完善我国的监督制度，做到职责明确、权限明确、手段完善。

应当通过加强立法工作，推进监督法律体系建设，明确各方面的监督职责和权限，规范和完善监督工作的程序和方法。

基层检察院民行检察工作存在的问题、原因和对策内容摘要：我国法律关于民行检察法律监督制度存在不完善之处，基层检察院履行民行检察法律监督时常遇到困难和阻力，应该强化基层检察院在民行审判中的检察监督职能，除提请抗诉和建议抗诉权外，应赋予基层检察院抗诉权、检察建议权、建议纠错权、侦查权等，在实践中不断探索、完善。

关键词：基层民行检察审判监督改革与完善基层民行检察是全国民行检察监督体制中的重要组成部分，“强化法律监督，维护公平正义”是检察机关工作的主题，更是基层民行检察工作的中心。

但是，近年来，基层民行检察工作进展却与这一主题要求相距甚远。

由于体制与历史方面的原因，民行检察职能直到20世纪90年代才在全国检察系统正式开展，且很不完善，基层检察院尤其如此。

基层院的民行检察工作非常薄弱，远远无法与其他检察业务工作相比，属于各条业务线最薄弱的部分。

[1]主要原因是现行法律和监督体制上的不完善等原因，使基层民行检察的作用微乎其微。

因此，为推进基层检察院民行检察工作全面、深入、健康发展，本文仅对基层民行检察存在的主要问题、原因及对策谈些粗浅认识一、基层民行检察工作存在的问题民行检察立法过于原则，缺乏可操作性在民事诉讼中，检察机关的地位或者定性问题一直没有被提到应有的高度。

法制的不完善是民事审判中检察机关角色不清的主要原因，但从另一个角度说检察机关在民事审判中地位不高也是法律对其规定不健全的原因。

首先，虽然我国民事诉讼法规定了人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督，但在具体的实施过程中仅规定了一种抗诉的监督方式，即只能作出终审判决、裁定的法院的上级检察院向同级人民法院提出抗诉。

因此，基层人民检察院对同级人民法院的生效裁判，不能抗诉。

从某种意义上说，现行民行抗诉机制不能体现和发挥基层检察院的监督职能。

民行抗诉不但形式单一，而且性质上属于事后监督，是一种消极的监督，不符合诉讼经济原则，也降低了法律监督的权威性。

[2]其次，在现有司法程序中，基层检察院不能对确有错误的同级法院生效裁判实行直接的法律监督，只能作为上级检察院的一种协助力量，客观上使其法定职权受到一定程度的削弱，也影响了基层检察院的工作积极性。

当前民事行政检察监督难的原因与对策当前民事行政检察监督难的原因与对策随着社会的不断发展，人们对于法律行为的重视程度也越来越高。

民事行政检察监督是保障社会公平正义的一项重要职能，然而在当前的社会中，民事行政检察监督面临着诸多的困难和挑战，其中包括各种政策和法规的限制，监管的不足以及相关人员的专业能力不足等问题。

下面我们将围绕这些问题进行探究，提出治理对策。

一、政策和法规的限制当前，民事行政检察监督在政策和法规上受到了很大的限制，尤其是在监管权力上存在一定的限制，导致了民事行政检察监督的实施受到了很大的限制。

然而，监管权力一直是民事行政检察监督的核心问题。

因此，如何解决监管权力被限制的问题是当前民事行政检察监督需要面对的书面。

为了解决监管权力被限制的问题，我们应该改革检察监督制度，打破现有监管机构的垄断，加强人民检察机关的权力，逐步拓展行政监管的范围。

同时，我们也应该在立法上进行更严格的监管，完善各类法规和条例，推进法制建设，确保行政监管的有效性和可执行性。

二、监管有限目前，行政监管的人员和资源都是非常有限的，这直接导致了行政监管的不足和盲区的存在，进而使得民事行政检察监督难度加大。

针对这一问题，我们应该加强行政监管的人员的培养和宣传，提高他们的监管能力和效率，逐步加强行政监管的力度，确保监管工作的开展和向全覆盖的局面发展。

三、专业能力不足行政监管的实施需要大量的专业能力，这也是民事行政检察监督难的一个重要原因之一。

在当今复杂的社会环境中，专业能力缺乏，会导致监管出现失误或盲区，从而引发法律纠纷和各种问题的产生。

为了解决这个问题，我们应该结合实际情况，培养和选拔高素质的人才，加强专业培训和学习，完善行政监管的知识体系，提高监管工作的效率和准确性。

综上所述，当前民事行政检察监督难的原因主要包括政策和法规的限制、监管不足以及相关人员的专业能力不足等问题，应采取相应的对策，加强民事行政检察监督的开展，保障公平正义的实现。

人民监督员工作存在的突出问题及建议人民监督员是社会监督体系的重要组成部分，承担着监督和监管企业员工的责任和使命。

然而，人民监督员的工作中存在一些突出问题，需要引起关注和改进。

以下是一些主要问题和相应的建议：1. 缺乏专业知识和技能：一些人民监督员缺乏相关的专业知识和技能，导致监督工作的质量和效果不佳。

建议加强监督员的培训，提高他们的专业素质，使他们能够更好地理解和监督员工的工作。

2. 信息获取不足：人民监督员在监督员工时，往往缺乏全面和准确的信息，导致监督结果不够客观和有说服力。

建议加强监督员对相关信息的获取途径和方法的培训，提高他们获取信息的能力，确保监督工作的准确性和公正性。

3. 不独立、不公正：一些人民监督员可能受到利益关系或其他因素的影响，导致他们在监督员工时不独立和不公正。

建议建立独立的监督机构或委员会，对人民监督员进行事前审查和事后评估，确保他们的监督工作客观、公正、独立。

4. 缺乏有效沟通和引导：人民监督员在对员工进行监督时，往往缺乏有效的沟通和引导能力，难以达到监督的目的。

建议加强监督员的沟通技巧培训，提高他们在与员工交流和引导时的能力，增加监督的针对性和有效性。

5. 惩罚手段不足：对于违反职业道德或法律法规的员工，人民监督员往往缺乏有效的惩罚手段，无法对其进行制裁。

建议建立健全的监督制度和法律法规体系，为人民监督员提供相应的惩罚权力和手段，以保证监督工作的实效性和权威性。

总之，人民监督员工作存在的问题主要集中在专业知识和技能、信息获取、独立和公正、沟通和引导、惩罚手段等方面。

通过加强培训、提高信息获取能力、确保独立和公正、加强沟通技巧培训、建立健全的制度和法律法规，可以有效地解决这些问题，提高人民监督员的工作质量和效果。

作为社会监督体系的关键组成部分，人民监督员在监督员工的工作中发挥着重要的作用，也面临着许多问题。

以下将进一步探讨这些问题，并提出相应的建议。

首先，人民监督员有时缺乏行业专业知识和技能，导致他们难以准确评估员工的工作表现。

民事行政检察工作存在的问题及对策［人民检察院是国家法律监督机关，职能是保证国家法律的统一和正确实施。

近年来，经过全国各级民事行政部门的工作人员积极探索，努力工作，在民事行政检察监督方面取得了可喜的成绩。

通过我们对案件的抗诉工作，在社会各界和广大群众中已树立了民事行政检察工作的权威，得到了各界人士的认可。

但在民行检察工作的实际工作中，还存在以下几点亟待解决的问题：一、当前民行诉讼检察监督工作中存在的问题1.制度存在不足。

在社会主义市场经济条件飞速发展的今天，大量的诉讼案件是民事行政诉讼，因此加强对民事行政审判活动的监督尤其重要。

但是，我国目前现有的民事、行政法律法规有的地方存在一些缺陷，民事行政监督的内容不全面，范围过窄。

如：《民诉法》第14条和《行诉法》第10条分别规定了检察机关对民事审判和行政诉讼的监督问题。

但这一规定把监督权仅限于审判活动，因而严重的制约了民行检查监督职能的发挥。

2.民事抗诉案件环节多，审查期限长。

申诉人从申诉开始到检察机关的提出抗诉，再到法院审结，一系列期限过长，致使申诉人不愿到检察院申诉。

现行民诉法没有赋予基层检察院抗诉权，使一起申诉案件至少需要经过两级院办理，程序复杂，且不影响执行，有时需要数月方能启动再审程序，使申诉人失去耐心和信心。

而法院的再审程序则相对快捷，能使案件在较短的时间内处理完结。

因此，申诉人宁愿向法院上诉或申请再审，也不愿到检察机关申诉。

3.民事诉讼监督工作存在薄弱环节，监督手段比较单一。

民事诉讼大多面向普通群众，涉及面广，通过对诉讼过程进行监督，在保护诉讼当事人的合法权利方面起到了积极作用。

然而，工作中存在的薄弱环节也十分明显，监督手段比较单一，对诉讼过程中的某些环节监督乏力，直接影响了诉讼当事人的合法权益的实现。

4.民事行政审判监督权没有保障，实际操作举步维艰。

《民诉法》、《行诉法》都规定，检察机关对已经发生效力的判决、裁定确有错误时，有权提起抗诉，但检察机关在民事审判监督和行政审判监督中应该享有哪些具体权利及依照何种程序行事这些权利，法律没有明确规定，造成检察机关与审判机关之间在审级、调卷、再审出庭、审理期限等一系列具体问题上产生争议，以至于监督权的形式、权限完全取决于有关法院的认可程度，导致民事检察监督工作举步维艰二、搞好民行诉讼检察监督工作的措施1.完善立法，尽快制定统一的司法解释，为加强民事行政检察监督提供法律保障。

基层民行检察工作现状、问题及对策第一篇：基层民行检察工作现状、问题及对策基层民行检察工作现状、问题及对策构建社会主义和谐社会是我们党的重大理论创新。

建立平等、互助、协调、和衷共济的和谐社会，一直是中华民族孜孜以求的理想社会，也是中国共产党不懈追求的社会理想。

胡锦涛同志指出：“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。

”这是对我们社会主义和谐社会的内涵的高度概括，表明了和谐社会应该是民主法治的社会，是社会公平和正义得到切实维护和实现的社会。

在构建和谐社会过程中，对于检察机关从事民事行政检察的人员而言，除了应当与其他检察官一样担负起国家民主法制建设，维护司法公正，维护社会稳定的重要责任之外，更多的是要在经济建设和社会生活中维护公平、诚信的经济秩序，维护民主友爱安定的生活秩序，维护运转有序和充满活力的社会秩序，大量的工作是运用法律化解处理好市场经济平等主体之间的矛盾纠纷，营造良好的社会人际关系环境，促进人民群众安居乐业，更好地发挥创造力。

根据这些任务的要求，我们民行工作还存在诸多不适应的问题，需要对民行检察工作的思想观念，方式方法等方面进行调整，尽快克服工作中的不良因素，努力适应建设社会主义和谐社会的要求。

本文试通过对民行检察的现状，实践中存在的主要问题及成因做简要分析，对今后应当采取的对策做进一步探讨，对下一步的发展做出自己的展望，以期对我国的民事行政检察制度的发展有所裨益，在构建和谐社会进程中更好地发挥民行检察的职能作用。

一、我国基层民事行政检察工作的现状自民事行政检察部门设立以来，各地检察机关都依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定积极有序地开展工作，做了大量的抗诉、息诉工作，并立足自身职责，在不越权、不越位的前提下，充分发挥诉讼监督职能，为服务经济社会发展稳定做出了积极贡献，民事行政检察工作逐渐成为检察机关新的亮点，社会影响越来越大。

监督工作存在的问题和不足整改报告范文一、引言监督工作是一项非常重要的工作，它对于维护社会稳定、促进公平正义、保障人民利益起着至关重要的作用。

然而，我们不可否认，当前的监督工作存在着一些问题和不足。

为了进一步完善监督工作，本报告将系统分析这些问题，并提出改进的措施和建议。

二、现有问题和不足1.体制机制不完善目前，我国的监督工作存在着体制机制不完善的问题。

首先，监督力量分散，多个部门、机构都在从事监督工作，但协调不力，导致监督效果不佳。

其次，监督职责划分不明确，各监督机构之间存在重叠和衔接不紧密的情况，造成资源浪费和任务重复。

再次，监督机构的权威性和独立性有待进一步加强，以保证监督的公正性和有效性。

2.信息不畅通信息不畅通是当前监督工作的一个突出问题。

首先，监督对象的信息披露不够透明，监督部门难以获取到全面准确的信息，影响了监督工作的深入开展。

其次，信息共享机制不完善，各监督部门之间、监督部门与其他行政机构之间的信息交流和共享情况不理想，导致监督工作的难度增加和效果降低。

此外，监督工作中使用的技术手段和信息系统相对滞后，无法满足大数据时代的监督需求。

3.执法力度不够执法力度不够是当前监督工作的一个突出问题。

一方面，监督工作中存在监管不到位的情况，一些违法违规行为难以及时发现和处理，导致问题积聚和蔓延。

另一方面，监督工作中的处罚力度相对较轻，对违法者的制裁力度不够，无法起到有效的震慑作用，使得一些机关企事业单位对监督法律法规不够敬畏。

4.监督工作效果评估不充分监督工作的效果评估不充分是当前存在的一个问题。

监督工作的绩效评估相对滞后，无法及时获取到全面准确的工作成果，也无法及时发现问题并进行整改。

另外，对于监督工作的效果评估标准和指标缺乏科学性和针对性，无法科学评估监督工作的优劣，影响了监督工作的改进和提升。

三、整改方案和建议针对以上存在的问题和不足，我们提出以下整改方案和建议：1.深化监督体制改革进一步完善监督体制机制，健全和完善各类监督机构的职责和权限划分，避免重复和冲突。

民事检察跟进监督存在的问题和不足【知识文章】标题：民事检察跟进监督的问题与不足：为了公正与司法保障的完善导读：近年来，随着社会进步与法治建设的深入推进，民事行为中的不当行为及违法犯罪日益增多，民事检察在司法系统中的地位日益凸显。

然而，民事检察跟进监督在实践中也暴露出一些问题和不足。

本文将从深度和广度两个维度，全面评估民事检察跟进监督的问题，旨在为解决这些问题提供有价值的探讨和建议。

一、缺乏足够资源和专业人才1.1 问题：民事检察跟进监督在实践中往往面临着资源匮乏、人员不足等问题。

检察人员数量不足、技术水平不高，导致监督力度不够，无法有效发挥其应有的作用。

1.2 建议：为了解决这一问题，政府应加大对民事检察部门的支持力度，提供更多的资源和高素质专业人才。

还应加强对民事检察人员的培训和技能提升，提高他们的监督能力和专业水平。

二、法律适用的不确定性2.1 问题：在实践中，法律适用的不确定性给民事检察跟进监督带来很大的困难。

不同的地区、不同的法官对于同一案件的判决结果可能不同，这给民事检察的工作带来了一定的挑战。

2.2 建议：为了解决法律适用的不确定性问题，我们需要进一步加强法律的统一性和透明度。

加强法律解释的统一性，增加适用案例的公开和透明度，使民事检察人员在跟进监督中更加明确法律适用的标准，提高检察的工作效率和监督力度。

三、司法中的腐败问题3.1 问题：在民事检察跟进监督中，司法中的腐败问题是一个不可忽视的挑战。

一些不法分子利用权力，干扰司法公正，严重损害了人民群众的合法权益。

3.2 建议：为了解决司法中的腐败问题，我们需要加强对司法人员的监督和问责机制建设。

加大排查力度，依法严肃处理腐败案件，确保司法公正。

推动司法体制改革，提高司法人员的待遇和福利，增强司法人员的职业道德意识，建立一个廉洁高效的司法环境。

个人观点和理解：民事检察跟进监督作为法治建设的重要组成部分，对于维护公平正义和司法保障具有极其重要的作用。

民事检察工作存在的问题和工作打算
近年来，随着社会的发展和法治建设的推进，民事检察工作在司法实践中得到了越来越广泛的应用和重视。

但与此同时，也存在着一些问题和挑战，需要我们深入思考并提出有效的解决方案。

首先，目前民事检察工作的法律依据相对不足，法规体系不够完备。

随着我国民事诉讼制度的不断完善，民事检察工作的法律依据也需要相应地配套建设，加强法律法规的制定和完善，规范民事检察工作的程序和标准。

其次，民事检察工作的专业化程度有待提高。

目前，由于人力资源的匮乏和专业技能的不足，民事检察机关在处理一些复杂案件时存在一定的局限性，需要加强相关人员的培训和专业技能的提升，提高民事检察工作的专业化程度。

此外，民事检察工作在具体操作中也存在一些问题和难点，如证据收集和鉴定、调解和仲裁等方面的工作需要更加精细和规范，需要加强审查和审核的力度，提高工作质量和效率。

为了解决上述问题和挑战，我们应该采取一系列有力的措施和工作打算，包括加强法律法规的制定和完善、建立健全的人才培养机制、加强工作流程的规范化和标准化建设、提高工作效率和质量等措施，以推动民事检察工作的持续发展和提高工作水平。

- 1 -。

当前民行检察监督工作中存在的问题及对策当前民行检察监督工作中存在的问题及对策人民检察院民事行政检察部门成立以来，认真履行法律赋于的监督职责，成功办理了一大批民事行政抗诉案件。

在保证法律的正确实施，维护当事人合法权益方面起到了积极的作用，取得了较好的法律效果和社会效果。

但是由于法律规定的局限性和人们主观上认识的问题，民行检察监督工作仍存在着诸多困难和不足，影响了民行检察监督机制的顺畅运行。

对此我们有必要进行深入分析^p ，以进一步拓展民行检察工作的发展空间。

一、当前民行检察监督工作中存在的主要问题（一）当前困扰民行检察监督工作的最主要的问题是法律规定局限性。

《民事诉讼法》第14条、第185条至188条对民事抗诉制度作了有一定具体内容的规定，但是却相当的原则和简单，在具体操作过程中困难重重，影响监督的效果。

1抗诉权的不完整。

民行抗诉是按照审判监督程序的抗诉，与刑事诉讼中的抗诉比较缺少上诉程序上的抗诉权。

这就意味着只能对生效的裁判进行抗诉，而且抗诉至法院裁定再审期间不停止裁定判决的执行。

在实践中往往出现检察机关在抗诉期间，申诉人的财产已经被执行，等到法院裁定再审时被申诉人早已不知去向或已不能执行回转，造成了申诉人花费了大量的时间赢了诉讼却输了钱的结果，直接影响了监督的效果。

2抗诉主体的缺陷。

《民事诉讼法》第185条第二款规定基层检察院只有提请抗诉权而无抗诉权，在实践中出现越是上级院办案任务越重的现象，使上级院民行部门疲于办案，而对应有的领导和指导作用却无瑕顾及；另一方面这种规定导致办案时间冗长，手续复杂，当事人久受诉讼拖累。

3办理抗诉案件程序的缺陷。

在民行检察监督工作中，借卷的方式与时间、法院受理抗诉后裁定再审的时间、出席再审案件中检察人员的方式等等程序上一直没有具体统一规定，在实践中只有检察系统内部的规定，对法院而言无约束力，而这与些程序与抗诉有着重要的关系，民行检察人员只好花费大量的精力与法院协调，往往协调好这这件事却协调不好那件事，协调好这个人却协调不好那个人，让民行检察人员头痛不已。

当前民事行政检察监督难的原因与对策内容提要：本文阐述了检察机关在民事行政法律监督中，没有一部具体、完整而统一的法律来监督法院审判活动，造成检察机关在民事行政审判监督上存在一定的困难和难以监督的因素，通过事实分析，提出了一些如何完善民事行政检察监督措施。

根据民事诉讼法和行政诉讼法规定，民事行政检察监督是指人民检察院依法对人民法院的民事审判活动和行政诉讼活动实行法律监督，纠正错误的判决、裁定，保证审判活动公正、合法和维护公民、法人、行政机关合法权益的一项重要法律制度。

其主要内容包括：按照审判监督程序依法对已生效的错误判决、裁定提出抗诉；查处民事、经济、行政审判活动中审判人员贪污受贿、徇私舞弊、冤枉裁判的犯罪行为；对审判及诉讼过程中存在的其他违法行为提出纠正意见及建议等。

从我们经历的民事行政检察实践来看，由于《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》关于民事、行政法律监督程序未作出具体监督规定，最高人民法院和最高人民检察院也未就民事行政法律监督问题作出统一的司法解释，因此，检察机关在行使民事行政法律监督的过程中没有一部统一而完整的法律来监督，以致在民事行政检察工作上存在监督困难因素。

对这些因素的产生我们将如何加强和完善检察机关的民事行政监督呢？本文就这一问题谈些粗浅认识和看法。

一、现行民事、行政监督难的原因分析随着检察机关民事行政检察工作不断向深度和广度发展，现阶段检察机关有限的民事行政法律监督已越来越不适应司法实践的客观需要，主要体现在以下几个方面：（一）、监督形式单一，强制性不够虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第14条规定：“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督”。

《中华人民共和国行政诉讼法》第10条规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。

但是在具体采取何种形式监督问题上，除《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》分别在第185条和第64条规定检察机关对于人民法院已生效的判决、裁定可以按照审判监督程序抗诉外，则没有更具体的规定。

检察监督存在的问题及对策
检察监督存在的问题主要包括以下几个方面：
1.职权过度集中。

当前的检察监督体制中，权力过度集中在检察院的高层领导手中，地方检察院的监督力度较弱，容易导致监督不到位。

2.监督手段和方法单一。

目前的监督手段主要是法律手段，缺乏其他形式的监督手段，比如公众参与、媒体监督等，使得监督手段较为单一，容易形成“一言堂”。

3.监督效果不明显。

由于一些原因，检察监督在一些重要的案件中监督不力，导致监督效果不明显，不能很好地保护公民的合法权益。

对于上述问题，可以采取以下对策：
1.改革监督体制。

建立健全地方检察院的监督机制，实现权力分散和监督的全覆盖，确保监督力度得以加强。

2.多元化监督手段。

除了法律手段外，应该加强其他形式的监督手段，比如建立公众参与机制、加强外部媒体监督等，实现监督方式的多元化。

3.加强内外部合作。

检察机关应与其他相关机构进行合作，共同参与监督工作，提高监督效果。

同时，加强内部监督机制建设，确保内部监督的有效性。

4.加强监督能力建设。

加强对检察监督人员的培训和教育，提
高其监督能力和水平。

同时，建立监督评估机制，对监督工作进行评估和改进，提高监督效果。

总之，改革检察监督体制、多元化监督手段、加强内外部合作以及加强监督能力建设，是解决检察监督存在问题的关键对策。

7416浅析基层检察院民事检察工作存在的问题及对策基层检察院民事检察工作存在的问题及对策应该怎么写？你是不是在为这个问题而烦恼？不要急，今天小编就为大家整理了一些关于这方面的范文模板，有需要的小伙伴千万不要错过，一起来看看吧！
01
修改后的《民事诉讼法》颁布施行两年多来，对基层检察院民事行政检察工作有着深远的影响，既有机遇也有挑战。

本文分析修改后的《民事诉讼法》对民事检察监督的影响，基层民行工作中遇到的问题，剖析成因，提出强化民事诉讼法律监督的对策与建议。

一、新法对民事检察监督的影响
修改后的《民事诉讼法》对民事检察监督的范围、方法及手段进行明确和强化。

主要是以下几个方面：
（一）扩大民事诉讼监督的范围
一是《民事诉讼法》第14条规定，民事检察法律监督对象从民事审判活动扩大到民事诉讼；二是《民事诉讼法》第55条规定，“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关有关组织可以先向人民法院提起诉讼。

”结合十八届四中全会决定关于“探索建立检察机关提起公益诉讼制度”和人大授权13省
- 1 -。

监督检查方面存在的问题及建议一、问题分析在现代社会，监督检查是保障政府部门和公共机构依法行使职权，维护公众利益的重要手段。

然而，在实际运行中，监督检查工作存在一些问题影响了其有效性和公信力。

1. 问题一：执行力不足监督检查的目的是促使被监察对象遵守规章制度、履行职责，但当前执行力不足成为一个突出问题。

尽管存在各种法规文件明确了责任以及相应处罚措施，但由于相关惩罚手段缺乏及对违法者的纠正不够有力等原因导致被监察对象往往可以逃避惩戒或忽视整改要求。

2. 问题二：信息沟通不畅高效的信息沟通是有效进行监督检查工作的关键环节之一。

然而，当前在部门间和上下级之间仍然存在信息闭塞、信息交流渠道单一等情况。

这就导致了巡视组在判断事态发展、采取针对性措施时所面临的局限性。

3. 问题三：缺乏独立性与公正性监督检查工作应该具备独立、客观和公正的特点。

然而，在实践中，由于一些监察对象与监察机关之间的利益纠葛以及政治干预等因素的影响，一些巡视组往往不能真实客观地开展他们的工作。

二、解决方案为了弥补现有问题并提升监督检查工作的水平与效果，以下是几点建议：1. 建议一：加强执行力针对执行力不足这一核心问题，需要完善相关法规条款，并在制定处罚措施时要更加具体明确。

同时，还需要完善整改评估机制和追责制度，确保被监察对象不敢逃避整改要求。

2. 建议二：优化信息沟通渠道为了更好地推动信息沟通流程畅通起来，我们建议通过建立联席会议机构和专门负责信息交流的部门或人员来增进各个部门之间以及上下级之间的沟通。

另外，在技术手段上可以采用互联网、电子邮件等多种方式提高信息传递效率。

3. 建议三：加强独立性与公正性为了确保监督检查工作能够充分发挥独立、客观和公正的作用，需要对监察机关的组织形式进行改革。

首先，应设置更加严格的程序和标准，避免政治因素对监督检查产生干预。

其次，要提升巡视组成员的素质水平和专业能力，并建立外部评估机构进行监督。

4. 建议四：完善法规法制建设要强化监督检查工作在法律层面上的支撑，我们建议制定全面而系统的相关法规文件。

文章标题：深度剖析民事检察跟进监督存在的问题和不足导言在当今社会中，民事检察跟进监督的问题和不足已经成为了一个备受关注的话题。

民事检察跟进监督对于社会的稳定和公平正义起着至关重要的作用。

然而，随着社会的不断发展，民事检察跟进监督也面临着一系列的问题和不足。

在本文中，我们将深入探讨民事检察跟进监督存在的问题和不足，并提出一些解决方案和建议。

一、监督对象不清晰我们需要明确民事检察跟进监督的对象是谁。

在当前的体制下，民事检察跟进监督的对象包括政府部门、法院、律师事务所等。

然而，由于监督对象不清晰，导致监督力度不够，监督效果不佳。

我们需要在相关法律法规和制度上进行完善，明确监督对象，加大监督力度，确保民事检察跟进监督的有效性。

二、信息不对称信息不对称也是当前民事检察跟进监督存在的一个严重问题。

在实际操作中，监督者和被监督者之间存在着信息不对称的情况，导致监督的效果大打折扣。

我们需要建立起信息共享的机制，确保监督者和被监督者之间信息的对等，从而提高监督的效果。

三、监督手段不到位监督手段不到位也是民事检察跟进监督存在的一个问题。

在现实中，监督手段单一，往往只是口头批评，而缺乏更具针对性和有效性的监督手段。

我们需要在制度上进行创新，探索更多更有效的监督手段，如监督举报制度、监督评估制度等，以提高监督的有效性。

结语民事检察跟进监督存在的问题和不足是一个复杂且严峻的问题。

但只要我们能够深入地分析问题、勇于创新，相信一定能够找到解决问题的方法。

希望我们共同努力，使民事检察跟进监督健康有序地发展，为社会的稳定和正义建设贡献力量。

个人观点和理解在我看来，民事检察跟进监督的问题和不足是一个系统性的问题，需要全社会的共同努力来解决。

只有通过制度的完善和创新，才能够实现对民事检察跟进监督的全面有效监督。

作为每个公民，我们也应当积极参与监督工作，共同推动民事检察跟进监督的健康发展。

一、建立健全监督体系为解决监督对象不清晰的问题，我们需要建立一个健全的监督体系。

试论民行检察工作现状及完善建议民行检察监督制度是是具有中国特色的检察监督制度。

在检察机关的各项业务中,民行检察工作发展较慢,在检察机关恢复重建10年之后即1988年才开始试点工作。

作为中国特色的检察制度组成部分的民行检察监督法律制度近年来虽然取得了很大的发展,但目前仍是各项检察业务的薄弱环节。

因此分析工作中的不足,并针对性地完善很有必要。

一、当前民事行政检察工作存在的突出问题、原因(一)立法上的不完备,限制了人民检察院对民事行政诉讼法律监督的权力和范围《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条规定:“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督”,《中华人民共和国行政诉讼法》第十条规定:“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”,从两部诉讼法的总体规定看,人民检察院对人民法院的民事及行政审判活动进行法律监督的权力及范围应该说十分广泛,但在具体规定如何进行法律监督时,法律条文对人民检察院的民事行政法律监督权力及范围又陡然限制得非常狭窄,《行政诉讼法》第六十四条规定以及《民事诉讼法》第一百八十七条规定将人民检察院提出抗诉的范围仅仅限定于人民法院生效的民事行政判决和裁定,排除了检察机关对其他民事审判活动和行政诉讼活动的监督。

从而使总则的立法,没有分则立法的保障,成为空泛或者说单一的“事后监督”。

对人民检察院民事行政检察工作的进一步开展造成了很大的制约和阻碍。

(二)监督方式单一,新监督方式探索艰难由于法律只明确规定了“抗诉”这一个监督方式,高检院为了拓展民行检察监督的内容,缓和与人民法院的关系,先后提倡了查办国有资产流失案件和再审检察建议等新的监督方式。

但是由于没有法律的明确规定,这些新的监督方式在人民法院配合的地方可能会得到落实,在人民法院不配合的地方甚至在有些原先配合的地方在更换院领导以后就得不到支持。

国有资产支持起诉案件已经被最高人民法院明确规定不予受理。

检察建议也仅仅是在检法两家关系比较好的地方甚至是比较好的时候才能得到落实,并没有法定性和稳定性。

基层民事检察监督实务中存在的问题及对策修改后的《民事诉讼法》赋予了检察机关开展民事检察监督的权力，对完善和强化检察机关的监督方式起到了积极作用。

但在实践中，存在一些抵制监督的现象，这严重影响了《民事诉讼法》的实施。

本文通过深入分析这些问题产生的原因，认为一方面检察机关和审判机关都应该有所作为，另一方面加强立法也是解决“监督难”的有效途径。

关键词：民事检察监督检察机关审判机关修改后的《民事诉讼法》充分肯定了民事检察监督具有监督公权力、救济私权利的属性，扩大了监督范围，增加了监督方式，强化了监督手段，较好地体现了司法体制改革关于加强检察监督的要求。

但是，基层司法实践中抵制监督、排斥监督的问题依然比较严重，检察机关不敢监督、不会监督的问题也比较普遍，在一定程度上限制了民事检察监督的作用。

一、司法实践中存在的主要问题民事检察监督从无到有、从粗到细、从浅到深，一直在争论中发展。

不仅理论上有争论，立法中有争论，而且反映在司法实践中也比较强烈。

尽管立法解决了审判权、执行权要接受检察权监督的理论分歧，特别是修改后的《民事诉讼法》还加大了民事检察监督的广度和深度。

但是，陈旧僵化的思想惯性仍然发挥着明显的作用，让社会普遍感到民事检察监督这个公权力“有权无力”，“监督难”、“难监督”仍然是民事司法实践中的突出问题。

（一）检察机关的主要问题长期以来，民事检察监督工作起步晚、力量弱、困难大，给检察干警留下了“监督软”、“监督难”的阴影，不敢监督、不愿监督是主流，监督能力不强、监督效果欠佳是常态。

突出表现在以下几个方面。

1.工作定位不准。

检察机关在民事诉讼中的定位是全面监督公权、有限救济私权。

这就要求检察机关应当把主要精力放在监督审判权和执行权是否正确行使等方面，重点监督、纠正审判机关在实施《民事诉讼法》中存在的各种违法问题，而不是重点救济当事人的私权利。

这是因为当事人私权利的主要救济渠道在審判机关，检察机关应当严格恪守“审判救济在先、检察救济在后”的原则，只要当事人在审判系统中没有充分行使法定救济权利，检察机关不宜“抢跑”，应当告知当事人向审判机关主张权利。

当前民行检察监督存在的主要问题及对策民事行政检察工作经过十多年的宣传，走上了快速发展的时期，我国经济形势经过多年的高速增长，进入了一个整合时期，这个时期的民事，经济审判工作中执法不公的问题比较突出，而民行检察工作顺应社会需要，较好的发挥了法律监督作用，但民事行政检察工作还存在许多问题，对此笔者结合检察工作实际，对民行监督存在的问题及对策谈几点体会。

一、当前民行检察监督存在的主要问题我国民事诉讼法第十四条规定：“人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。

”这一规定赋予人民检察院对民事审判活动进行法律监督的职能，但是，对于检察机关如何监督，只有民事诉讼法第一百八十五条至一百八十八条规定的人民检察院对已经发生法律效力的民事判决、裁定有四种情形之一的应当按照审判监督程序提出抗诉，抗诉案件应制作抗诉书和人民检察院派员出席抗诉案件再审法庭等问题，而对于检察机关如何行使抗诉权和对民事审判活动中的其他违法行为如何监督没有明确规定，首先是现行法律对民事、行政检察监督的立法尚不完善。

其次还存在一些主客观方面的原因，致使民行检察监督在司法实践中处于薄弱环节，具体表现在1、现行立法的总则和分则的规定相互矛盾。

在民事诉讼法中，关于民事诉讼检察的规定，总则和分则不相一致。

总则规定检察机关有权对民事审判活动进行监督，规定的范围十分宽泛。

但是，在分则中，只规定检察机关对已经发生法律效力的、确有错误的判决、裁定进行抗诉。

具体的、可操作性的规定又十分狭窄。

在这样前后矛盾的法律规定面前，检察机关的民事检察监督进退两难。

按照民事诉讼法的规定，检察机关对民事审判活动中的一切违法行为都可以进行监督，但由于分则中没有具体规定，任何一个法院都可以法律没有明文规定为理由，拒绝检察机关对抗诉以外任何形式的法律监督；检察机关仅仅按照分则的规定，对已经发生法律效力的判决、裁定进行监督，放弃对民事审判活动的全面监督，有悖于总则规定的精神；然而，按照总则的规定实施全面监督，则没有分则的法律依据。

民事行政检察工作存在的问题及对策人民检察院对民事(经济)行政案件审判活动的法律监督力度的不断加大，促使法院纠正了一批批错案，维护了司法的公正和法律的权威，当事人满意，人民群众满意，收到了良好的法律效果和社会效果。

但我们也应清醒的认识到，随着形势的不断变化，新情况、新问题也在不断的出现。

一、目前民行工作中存在的突出问题(一)案源匿乏。

《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了当事人不服法院判决的，可以向法院申诉要求再审，但没有规定当事人可以直接向检察院提出申诉，虽然对此最高人民检察院做出了明文规定，但其影响力远远不如基本法，对检察机关的这一职能，知道的当事人甚少，这就造成了一方面是当事人有理无处诉，有冤无处伸，另一方面检察机关民行部门却案源稀少，无案可办、无案可抗，使民行工作陷入被动。

(二)调查取证难。

最高人民检察院颁布的《关于执行行政诉讼法第六十四条的暂行规定》赋予人民检察院可以调查核实有关证据的权力，但到目前为止，检察机关调查取证还是一个难点问题。

一是调卷难。

调阅法院卷宗是检察机关办理民事案件调查取证的必备环节，少数法院对检察机关的民行监督存在着抵触情绪，对检察机关的阅卷，采取“一推二拖三限制”的做法，如有的法院要求检察院办案人员凭法律手续还必须经院长签字后，方可阅卷;有的只准看正卷，不准看副卷;有的只准当场查阅或手抄卷宗内容，但不准复印;更有甚者检察人员三番五次前去调卷，而法院都以领导、科长、内勤不在等各种理由搪塞，阻碍了民事行政监督工作的正常开展。

二是取证难。

检察机关办理民事案件应重证据，用事实说话，用事实判断是非，确保抗诉案件的成功率。

但在目前的司法实践中，证人不愿作证的现象普遍存在。

这主要是因为有的受“和为贵”、“事不关己，高高挂起”、“多一事不如少一事”的传统观念束缚;有的是怕惹火烧身，怕打击报复的畏惧心理作崇;有的则是得到好处躲避作证。

以上种种原因造成证人不作证的情况严重影响了检察机关的办案效率和办案质量。

当前基层检察院民事行政检察工作存在问题与对策摘要：民事行政检察是检察工作的重要组成部分，在维护司法公正、司法权威和促进社会和谐等方面发挥了积极的作用。

但是由于民事行政检察工作起步较晚，立法不完善，社会矛盾复杂化，使得民事行政检察工作的现状不容乐观。

为了保证当事人的合法权益真正得到维护，要不断完善民事行政监督的方式，积极探索民事行政监督的途径。

一、现行民事检察工作存在的主要问题（一）民事行政抗诉案件案源少一方面，老百姓不了解检察院的职能，很多当事人想不到通过审判监督程序救济自己的权利；另一方面，检察院民事行政抗诉时间长，周期长，当事人司法救济成本过高。

修改后的民诉法规定当事人不服生效裁判必须先向人民法院申诉，只有人民法院未对申诉进行恰当处理时，当事人才能向检察机关申诉。

这些都直接导致检察机关受理的申诉案件减少，从而影响到民行部门办理抗诉案件的数量。

(二)调查取证难一是调卷难，调阅法院卷宗是检察机关办理民事案件调查取证的必备环节，少数法院对检察机关的民行监督存在着抵触情绪，对检察机关的阅卷推脱限制。

二是取证难。

检察机关办理民事案件应重证据，用事实说话，用事实判断是非，确保抗诉案件的成功率。

但在目前司法实践中，证人不愿意出庭作证的现象普遍存在，影响了检察机关效率和办案质量。

(三)民事行政检察队伍力量薄弱，人员素质不适应工作需要一是部分干警对民事行政检察监督认识不到位，存在重刑事监督轻民事行政监督的思想，加之现行法律法规对民事行政监督的规定不够明确，工作存在畏难情绪。

二是民行部门人员匮乏，难以应对新民诉法赋予民行检察部门新的、多元化的检察职责。

三是民事行政检察现行队伍的知识结构、执法能力和水平，与法律要求、民众的期待还有一定的差距，整体素质还不能完全适应新形势需要。

二、加强民事检察工作的对策(一)加大宣传力度，进一步提高民事行政检察工作的知晓率要加大民事行政检察工作和检务公开的宣传力度，要充分利用广播、电视、报纸、简报和宣传橱窗等各种载体，采取印发宣传材料、开展法律咨询、巡回接访等多种方式，广泛宣传介绍民行检察监督职能、受理案件范围、类型、条件及申诉要求，进一步拓宽民事行政检察的案源。