明朝的官员贪污问题与反腐斗争

明代贪腐为何越治越贪：体制性的不治之症

虞云国

 2013-05-13 08:47:12 来源：东方早报 2013.05.10

吴晗说过：“一部二十四史充满了贪污的故事。”《明史》作为二十四史殿尾，晚明的故事让人想起杜牧的话：“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也!” 明代算是农民造反坐龙庭的王朝，但贪贿之风似比其他朝代更为凶猛。开国之初，明太祖也下决心惩治过贪腐，官吏贪赃六十两以上，不仅一律枭首示众，并处以剥皮楦草之刑。府州县衙左侧的土地庙，就是剥贪官皮的刑场，也叫皮场庙;官衙的公座两旁各挂一个塞满稻草的贪官人皮袋，让官员胆战心惊而清廉守法。如此严刑峻法来反腐惩贪，也许是中国君主政权反贪污斗争最激烈的时期。即便如此，在明太祖治下，贪贿仍未绝迹，“掌钱谷者盗钱谷，掌刑名者出入刑名”，连朱元璋也哀叹：“我欲除贪赃官吏，奈何朝杀而暮犯!”还是明史专家吴晗说得深刻：“这是社会制度所决定的，朱元璋尽管是最有威权的皇帝，他能够杀人，却改变不了社会制度。”总之，明代的贪腐，完全是体制性的不治之症。

吴晗曾统计入《明史·循吏传》的一百二十五人，从嘉靖帝即位到崇祯帝吊死的一百二十三年中，仅有五人;其余一百二十人都出在其前的一百五十三年。这并非说，嘉靖以前政治清明，贪贿绝迹。先看在宣宗、英宗两朝做了二十一年江南巡抚的周忱，曾被吴晗赞为“爱民的好官”，为能干点实事，他馈赠朝中达官，资送来往要员，出手从不吝惜;对手下胥吏中饱私囊，也眼开眼闭。他指望以贿买来抵消做事的阻力，因而“屡招人言”，已折射出体制性贪腐的磁场引力。

循吏的年代分布，也从侧面证明：在专制王朝衰减律的加速度下，这种体制性贪腐，在嘉靖以后犹如癌细胞那样急遽扩散，严重恶化。明人陈邦彦指出了这一趋势：“嘉(靖)、隆(庆)以前，士大夫敦尚名节，宦游来归，客或询其囊橐，必嗤斥之。”嘉靖以前，士大夫官僚未必都“敦尚名节”，但至少仍知道羞耻，问及为官进账，还耻于启齿，尚未到丧心病狂的地步。而嘉靖以降，风气大变，士大夫官僚无不“以官爵为性命，以钻刺为风俗，以贿赂为交际，以嘱托为当然”。整个官场正如陈邦彦所描述：“今天下自大吏至于百僚，商较有无，公然形之齿颊。”获知吏部任命，派到肥缺就额手相庆，发落穷差便形影相吊。“宦成之日，或垂囊而返，则群相姗笑，以为无能。”以贪贿为得意，笑清廉为无能，官场是非已完全颠倒，这才是最可怕的。即便偶有清廉的官员，也与贪污大潮格格不入，往往难有善终。天启朝吏科给事中魏大中，有谁上门送礼，他就举报，从此没谁敢上他的门，最终却被阉党魏忠贤逮下诏狱，毙杀囹圄。

乌盆案

概述

乌盆案是中国历史上的一起有关官方贪污腐败的著名案件。该案发生于明代嘉靖年间，揭示了当时官员贪污行为的丑恶一面。本文将介绍乌盆案的起因、过程及其对中国社会产生的影响。

起因

乌盆案的起因是由于当时的明朝皇帝嘉靖对贪污行为的清廉之风，以及他对腐败官员的零容忍的态度。嘉靖帝在位期间致力于整治官员贪污行为，通过一系列的改革措施，力图减少官员的腐败现象。然而，在这个改革的过程中，一起被称为乌盆案的官员贪污案被揭露出来。

过程

乌盆案是在嘉靖二十一年（1542年）爆发的。当时，乌盆县的县令谷鸣珂在出任乌盆县令不到一年后，就被揭发贪污了大量的官货。谷鸣珂贪污的方式主要是利用职务之便，以高价购买政府物资，并通过伪造账目等手段掩盖贪污行为。

随着调查的深入，乌盆案涉及的贪污金额也越来越大。而更让人震惊的是，这只是一个看似微小的县城，贪污的规模之大超乎想象。据报道，谷鸣珂伪造账目的方式竟然是将贪污款项写在破旧的乌盆里，然后再进行加工处理，以掩盖事实。

乌盆案的调查过程非常严格，谷鸣珂被盗窃罪名层层加重。最终，谷鸣珂被判处死刑，并处斩首；其家族也被削除籍贯，并贬为乌盆桥旁的民居。

影响

乌盆案震惊了整个中国社会，对明代社会产生了深远的影响。

首先，乌盆案使得贪污成为了当时社会的热点话题。对于官员贪污行为的关注度大大增加，人们开始更加重视公务员的廉洁与公正。

其次，乌盆案也逐渐改变了中国历史上贪污行为的定位。在此之前，贪污行为一直被视为一种普遍存在的现象，乌盆案的曝光打破了这一刻板印象，引起了对贪污行为的深度反思。

最重要的是，乌盆案引发了明朝政府的反腐败运动。在嘉靖朝，反腐败成为了当时政府的一项重要任务，他们通过一系列的政策措施来打击腐败现象，努力恢复社会秩序。 结论

乌盆案是中国历史上一起具有重要意义的官员贪污案。该案的发生揭示了明代社会官员腐败行为的严重性，引发了整个社会对腐败现象的深度反省。乌盆案对中国社会的影响深远，激发了民众对廉政的关注，并促使政府采取一系列措施来打击腐败现象。对于今天的中国社会而言，了解乌盆案有助于我们更好地认识历史，意识到反腐败工作的重要性，以及我们应该保持对贪污行为的高度警惕。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢

生活常识分享 明朝也积极反腐？看看朱元璋当年是怎么反腐的？

导语：作为中国古代史上，一位极其充满争议的帝王。明太祖朱元璋一件尤其充满争议的大功业，便是那场终其整个执政生涯的反贪风暴。

对于历代开国

作为中国古代史上，一位极其充满争议的帝王。明太祖朱元璋一件尤其充满争议的大功业，便是那场终其整个执政生涯的反贪风暴。 对于历代开国帝王而言，反贪本不是个稀奇事。中国每个完成大一统的封建王朝，开基建国之后，都会把整肃吏治，当成头等大事来抓。流传至今的业绩与美谈，也从来都不少。 对这件事，朱元璋的认真程度，却堪称前无古人，甚至创下了各种中国历史之最：最严苛的量刑标准，贪污六十两白银就是死刑。最残暴到酷烈的多种刑罚，从凌迟处死到扒皮塞草，再到砍手砍脚劳动改造，可谓耸人听闻。还有最早的“群众反贪运动”，平头百姓只要头顶一本国家法典《大诰》，就能大张旗鼓，把贪腐官员送到京城治罪。更有最长的持续时间和最彻底严格的查办：宁可错杀绝不放过，发现一个就追查到底，冒头一个就抓一大批，闹出大案多起，数万官员落马，酷烈的反贪整肃，持续近三十年。

这是中国古代史上持续时间最长、涉及官员数目最多、波及范围最广的一次大规模惩贪行动，也是政治强人朱元璋，至今争议不断的事迹之一：褒奖者认为，这场运动惩治了腐败，弘扬了正义，纵然几百年后的好些后人读来，也深感扬眉吐气。但贬低者同样大有人在，好些人认为，虽然惩贪没错，但手段太残暴，株连无辜也太多，矫枉却更过正。更有人言之凿凿认定：饶是朱元璋手段用尽，可后来的明王朝，却依旧贪腐腐败严重。所以如此暴烈的反贪，其实最后还是失败收场。

明镜昭廉明代反贪尚廉观后感

去看了那个“明镜昭廉明代反贪尚廉”的展览，真的是感慨颇多，就像打开了一本明朝反腐倡廉的大书，而且还是那种特别生动、有趣的版本。

一走进展览，就感觉像是穿越到了明代的官场。那些展示出来的文物啊、故事啊，就像一个个小嘴巴，开始叽叽喳喳地给我讲述明代的官员们是怎么和贪污腐败作斗争，或者怎么一不小心就掉进贪污的大坑里的。

先说说那些贪官吧，看着他们的事迹，就觉得这些人真是贪心不足蛇吞象。明朝那时候制度其实也挺严格的，可是这些家伙啊，就是被银子迷了眼。就好比是老鼠见了奶酪，明知道前面有捕鼠夹，可还是忍不住要往前冲。他们各种手段都使出来了，什么克扣百姓的粮饷啦，收受贿赂帮人走后门啦，简直把官场当成了自己的发财地。不过呢，法网恢恢，疏而不漏，最后被揪出来的时候，那狼狈的样子，就像被拔了毛的鸡，只能乖乖地接受惩罚。这就告诉咱们啊，贪心可不会有好下场，不管在什么时候，这走歪门邪道的事儿迟早是要被发现的。

再看看那些廉洁的官员，那可真是官场里的一股清流啊。像海瑞，那可是大名鼎鼎的清官。他就像是一颗倔强的石头，在官场这个大染缸里，始终保持着自己的清白。他不畏惧那些有权有势的贪官，敢于和他们作对，为老百姓说话。他的生活过得可朴素了，感觉就像个苦行僧一样，但他却有着无比坚定的信念。看到他的故事，我就在想，这才是真正的好官啊，心里装着老百姓，而不是满脑子的金银财宝。他就像一盏明灯，照亮了明代官场黑暗的角落，也给后世的官员们做了一个超级棒的榜样。

这个展览还让我发现，明代在反贪尚廉方面其实是下了不少功夫的。有各种各样的制度和监督机制，就像一张大网，试图把贪污腐败的行为都给网住。不过呢，这网虽然有，但也不是没有漏洞，所以才会有那些贪官钻空子。这就像我们现在玩游戏，游戏规则虽然有，但总有人想找bug来作弊。可是啊，正义最终还是会胜利的，那些作弊的人最后总会被游戏管理员发现，也就是被朝廷的法律制裁。

从这个展览走出来，我就觉得反腐倡廉真的是从古至今都非常重要的事儿。在明代就已经有这么多的经验和教训了，咱们现代社会更要把这个事儿做好。不管是官员还是普通人，都要有廉洁的意识。官员们要像那些明代的清官学习，清正廉洁，为人民服务；咱们普通人呢，也要在自己的生活里诚实守信，不做那些损人利己的事儿。这样的话，整个社会就会像一个健康的大树，充满生机，而不会被贪污腐败的蛀虫给蛀空了。