下载文档原格式
股权集中、大股东掏空与管理层自利行为一、本文概述本文旨在探讨股权集中、大股东掏空以及管理层自利行为之间的关系。
股权集中是现代公司治理结构中的普遍现象，它对公司决策、业绩和市场表现等方面产生深远影响。
大股东掏空则是指大股东通过各种手段侵占公司资源，损害中小股东利益的行为。
管理层自利行为则指的是管理层在决策过程中，以自身利益最大化为目标，而忽视公司整体和股东利益的行为。
本文首先将对股权集中、大股东掏空和管理层自利行为进行概念界定和理论阐述，明确各自的内涵、特征和表现形式。
接着，通过文献回顾和案例分析，梳理国内外学者在这些领域的研究成果，总结现有研究的不足和争议点。
在此基础上，本文将进一步探讨股权集中、大股东掏空和管理层自利行为之间的相互关系和影响机制。
具体来说，本文将通过实证分析，检验股权集中度、大股东掏空行为和管理层自利行为对公司业绩和公司治理结构的影响。
本文还将探讨如何优化公司治理结构，抑制大股东掏空和管理层自利行为，保护中小股东利益，提高公司绩效和市场竞争力。
本文的研究对于完善公司治理理论、促进公司健康发展、保护投资者利益等方面具有重要的理论价值和现实意义。
通过深入研究这些问题，可以为监管部门提供政策建议，为投资者提供投资参考，为企业管理层提供决策支持。
二、文献综述在深入研究股权集中、大股东掏空与管理层自利行为这一课题之前，我们首先需要回顾并理解相关的学术理论与研究成果。
本文的文献综述部分将从三个方面展开：股权集中与大股东行为、大股东掏空行为的影响因素及后果、以及管理层自利行为的动因和表现形式。
关于股权集中与大股东行为的研究，多数学者认为股权集中是公司治理结构中的一种常见现象。
股权集中可能会带来大股东对公司的控制力增强，从而影响公司的决策与运营。
大股东可能会利用其控制权优势，追求自身利益最大化，这在一定程度上可能损害到其他股东和公司的整体利益。
同时，大股东也可能通过其控制地位，对公司的战略方向、投资决策等方面产生深远影响。
股权结构对内部控制的影响研究1. 引言1.1 研究背景股权结构对内部控制的影响一直是财务会计领域的热点问题。
内部控制是公司管理的重要组成部分，对于公司运营和发展至关重要。
而股权结构则直接影响着公司内部控制的执行和效果。
在当今经济环境下，越来越多的公司在面临不确定性和风险的挑战时，内部控制显得尤为重要。
研究背景指出，股权结构对内部控制的影响是一个复杂而值得探讨的问题。
从公司的治理结构到股东之间的权利和责任分配，都可能对内部控制产生积极或消极的影响。
在现代企业管理中，公司的所有者和管理者之间的利益冲突日益凸显，股权结构的变化往往会引发内部控制的调整和优化。
深入研究股权结构对内部控制的影响，不仅可以帮助企业更好地应对风险，提升治理效率，还可以为公司管理者和投资者提供更加清晰的决策依据。
本文将从股权结构对内部控制的具体影响、影响因素分析、影响路径和影响机制等角度展开探讨，为相关研究和实践提供新的思路和启示。
1.2 研究意义股权结构对内部控制的研究具有重要的意义。
研究股权结构对内部控制的影响可以帮助企业更好地理解和管理内部控制，提高企业治理水平，降低内部控制风险。
股权结构对内部控制的研究有助于揭示股东、管理层和其他利益相关方在内部控制中的角色和影响，为企业决策提供参考依据。
通过研究股权结构对内部控制的影响，可以为监管部门提供管理政策制定的参考依据，促进市场的健康发展。
深入探讨股权结构对内部控制的影响有助于提升企业治理水平，增强企业的可持续发展能力，促进企业与利益相关方之间的良好互动关系，对于建立和维护企业的信誉和声誉具有积极意义。
1.3 研究目的研究目的是通过深入探讨股权结构对内部控制的影响，为企业提供更好的内部治理机制和管理决策建议。
具体来说，我们旨在分析不同股权结构下内部控制的情况，揭示股权结构对内部控制的影响因素，探讨股权结构对内部控制的具体影响方式，并研究股权结构对内部控制的影响路径和机制。
通过这些研究，我们可以更好地了解企业内部控制体系中股权结构的作用，为企业提高内部控制水平和降低风险提供有益的参考和指导。
《公司治理对股权激励方式选择的影响研究》篇一一、引言随着现代企业制度的不断完善，公司治理成为企业发展的重要基石。
股权激励作为一种重要的激励机制，被广泛应用于激发员工的工作积极性和创造力。
本文旨在研究公司治理对股权激励方式选择的影响，分析不同公司治理结构下股权激励方式的适用性及效果，以期为企业制定合理的股权激励方案提供参考。
二、公司治理与股权激励概述公司治理是指通过一系列制度安排，协调公司内部不同利益相关者之间的权利、责任和利益关系，以实现公司价值最大化的过程。
股权激励则是企业通过授予员工股票或股票期权等方式，使其分享公司成长成果的一种激励机制。
三、公司治理对股权激励方式选择的影响（一）股权结构股权结构是公司治理的核心，对股权激励方式的选择具有重要影响。
在股权分散的情况下，为了防止内部人控制问题，通常会选择采用股票期权等较为灵活的股权激励方式。
而在股权相对集中的情况下，大股东可能会更倾向于采用限制性股票等更具约束力的股权激励方式，以维护自身利益。
（二）董事会结构董事会结构也是影响股权激励方式选择的重要因素。
独立董事比例较高的董事会更倾向于制定科学合理的股权激励方案，以激发员工的积极性和创造力。
此外，具有专业背景的董事会成员可能更倾向于采用符合行业特点的股权激励方式。
（三）监事会制度监事会制度是监督公司运营的重要机制，对股权激励方式的实施具有监督作用。
在监事会制度健全的公司，股权激励方案的制定和实施会更加规范和透明，有利于保护员工和股东的利益。
四、不同股权激励方式的适用性及效果分析（一）股票期权股票期权是一种较为灵活的股权激励方式，适用于股权结构较为分散、市场环境较为成熟的公司。
通过股票期权，员工可以分享公司成长成果，提高工作积极性和创造力。
然而，股票期权也可能导致员工短期行为和投机行为，需要配合完善的考核机制和监管机制。
（二）限制性股票限制性股票是一种更具约束力的股权激励方式，适用于股权结构较为集中、需要维护大股东利益的公司。
股权结构和股利政策股权结构对股利政策的影响股权结构对股利政策的影响 [内容摘要]股权结构是指在股份公司总股本中,不同性质的股份所占比例及其相互关系。
股权结构与公司治理效率存在着密切的关系,在一定条件下, 股权结构决定着公司治理结构[1]。
伴随着研究的深入,人们发现大股东的存在会对股利政策产生极大的影响,股利分配有可能成为大股东侵占中小股东利益的一个途径。
因此,近年来股权结构与股利政策关系问题成为学者研究的热点问题之一。
在我国,股权分置现象是区别于西方资本市场股权结构的一大特色。
股权分置问题导致中国股市多年低迷,从现有文献来看,普遍认为股权结构与股利政策存在相关性,笔者对股权结构与股利政策关系的研究成果进行梳理和综述, 不仅有利于厘清该问题的理论脉络和研究动态,也有助于为进一步深化股权分置改革提供观点集成和逻辑思路。
[关键词] 股权结构；股利政策；股权分置 [ABSTRACT]Ownership structure refers to the proportion of shares with different properties andtheir mutual relations in the total capital stock of a joint stock company. There is a close relationship between ownership structure and corporate governance efficiency. Under certain conditions, ownership structure determines corporate governance structure . With the deepening of the research, people find that the existence of large shareholders will have an impact on the dividend policy, and the dividend distribution may become a way for the large shareholders to encroach on the interests of the small and medium shareholders. Therefore, in recent years, the relationship between ownership structure and dividend policy has become one of the hot topics of scholars. In China, split share structure is a major feature different from the ownership structure in western capital market.From the existing literature, it is generally believed that the ownership structure and dividend policy are related. Therefore, the research results of the relationship between the ownership structure and the dividend policy are reviewed and reviewed, which helps to clarify thetheoretical context and research trends of the problem. [Key words] ownership structure; dividend policy;split share structure 一、选题背景及选题意义长期以来，我国上市公司的股利发放问题一直为企业管理层和投资者所忽视，存在着股利发放不连续，发放比例相对较低等问题。
公司股权激励常见问题一览在当今的商业世界中，股权激励已成为众多公司吸引和留住人才、提升员工积极性与创造力、促进公司长期发展的重要手段。
然而，在实施股权激励的过程中，企业往往会遇到各种各样的问题。
接下来，让我们一同梳理一下公司股权激励常见的问题。
一、股权激励方案设计不合理一个好的股权激励方案应该充分考虑公司的战略目标、财务状况、员工需求等多方面因素。
然而，一些公司在设计方案时，可能会出现以下不合理的情况：1、激励对象选择不当有些公司将股权激励范围过于宽泛，导致激励效果不明显；而有些公司则过于狭窄，未能充分激励到对公司发展至关重要的核心员工。
2、授予数量不合理授予数量过多可能会稀释原有股东的权益，影响公司的控制权；授予数量过少则无法对员工产生足够的激励作用。
3、行权条件设置不科学行权条件过高，员工难以达到，会使股权激励失去吸引力；而行权条件过低，则无法真正起到激励员工努力工作、提升公司业绩的作用。
4、激励期限设置不当激励期限过短，员工可能会为了短期利益而采取短视行为；激励期限过长，又可能让员工感到遥不可及，失去动力。
二、股权激励的法律合规问题股权激励涉及到诸多法律法规，公司若在操作过程中稍有不慎，就可能引发法律风险。
1、未遵循相关法律法规例如，在股份来源、授予程序、信息披露等方面未按照证券法、公司法等相关法律的要求执行。
2、税务问题处理不当股权激励可能会产生个人所得税、企业所得税等税务问题。
如果公司未能提前做好税务规划，员工和公司都可能面临较大的税务负担。
三、公司治理结构不完善良好的公司治理结构是股权激励有效实施的重要保障。
如果公司治理结构存在缺陷，可能会影响股权激励的效果。
1、内部人控制问题如果公司的决策权过于集中在少数内部人手中，可能会导致股权激励方案的制定和执行不公正，损害其他股东和员工的利益。
2、缺乏有效的监督机制没有健全的监督机制，无法对股权激励的实施过程进行有效监督，容易出现违规操作、利益输送等问题。
Frontiers of International Accounting 国际会计前沿, 2023, 12(2), 274-278 Published Online June 2023 in Hans. https:///journal/fia https:///10.12677/fia.2023.122038股权激励动机及经济后果研究张峻铭北方工业大学经济管理学院，北京收稿日期：2023年5月15日；录用日期：2023年6月19日；发布日期：2023年6月29日摘要 股权激励正在逐渐成为留住核心人才，让企业平稳向好发展的有效措施。
本文通过对股权激励动机及经济后果相关文献的梳理，将股权激励动机分为激励型动机和非激励型动机，非激励型动机进一步又细分为福利型动机和赎买型动机，并且从最优契约理论、人力资本理论、管理层权力理论和大股东赎买理论等视角对股权激励动机的研究成果进行了述评。
同时，从财务效应和市场效应两个方面分析了股权激励产生的经济后果，最后分析了现有研究仍存在的问题并提出了今后的研究方向。
关键词股权激励，激励型动机，非激励型动机，财务效应，市场效应A Study on the Motivation and Economic Consequences of Equity IncentiveJunming ZhangSchool of Economics and Management, North China University of Technology, Beijing Received: May 15th , 2023; accepted: Jun. 19th , 2023; published: Jun. 29th , 2023AbstractEquity incentive is gradually becoming an effective measure to retain core talents and ensure sta-ble and positive development of enterprises. This paper reviews the literature on equity incentive motivation and economic consequences, dividing it into incentive motivation and non-incentive motivation. Non-incentive motivation is further divided into welfare motivation and redemption motivation. From the perspectives of optimal contract theory, human capital theory, management power theory and large shareholder redemption theory, the research outcomes about the motiva-tion of equity incentive are reviewed. At the same time, the economic consequences of equity in-centives were analyzed from two aspects: financial effect and market effect. In the end, it analyzes张峻铭the problems in existing research and proposes future research directions.KeywordsEquity Incentive, Incentive Motivation, Non-Incentive Motivation, Financial Effect, Market EffectCopyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言激励机制是促进企业发展的重要制度设计，而股权激励是激励机制的关键内容。
文献综述非高管股权激励和公司业绩表现——基于中国上市公司经验数据的实证研究股权激励作为一种重要的公司治理模式，在完善企业人力资源的管理上做出了有效的贡献。
随着对高级管理层实施股权激励已经十分广泛，并被使用了数十年。
现如今，企业对“非高级管理层”实施股权激励计划的现象也开始流行起来。
对于企业实施股权激励计划的动机，股权激励计划的设计，以及对股权激励计划重新定价等都成为了学术界研究的核心问题。
然而，这些所有的研究都是为了更好地促进股权激励计划的实施，使之为公司价值的最大化服务。
（这部分写文献综述时，可以简略些）因此，本文对股权激励计划的实证效应进行了国内外的文献梳理，以帮助具体研究非高管股权激励时做出合理性的假设。
首先关于“股权激励对公司业绩有效性”的研究结果存在着较大分歧。
在国外研究中，率先为股权激励与公司绩效的研究奠定基础的是Berle和Means，他们1932年在《现代公司和私有资产》中首次强调，当公司处于股权分散情形时，没有股权的高级管理层与小股东之间的利益是存在冲突的，此时，经理无法使公司达到绩效最优。
若使管理人员持有公司的股权，随着股权份额的增加，经理人的利益将会趋于广大股东的利益，这会促使更接近企业利益最大化。
因此，在将股权激励应用于企业高级管理层时，Morck，Shleifer & Vishny 调查了371家财富500强企业，根据1980年截面数据研究发现，经理人持存在显著的激励效应（稍微具体点，就像总结后一篇那样；另外，可以把各个论文用的变量，如业绩是ROA？还是ROE？还是stock performance?薪酬是如何估算的？等等。
）。
Holdness, Kroszner & Sheehan通过对比1935年1236家上市公司和1995年3759家上市公司的经理持股发现，公司管理层的持股平均数从13%上升到了21%，但是并不伴随经理人持股激励结构的变化。
同时，他们观察到经理人持股表现出显著的区间效应：5%及以内的经理持股具有正向的价值效应，5%-25%的经理人持股显示出负向的价值效应，25%及以上的经理持股又返回到正向的价值效应（附带实证结果的理论基础，后面有的论文总结就写了的）。
大股东控制权对股权激励效果的影响
大股东控制权对股权激励效果的影响
随着市场经济的发展，越来越多的企业采用了股权激励制度来吸引和留住优秀的员工。
股权激励制度可以有效提高员工的积极性和企业的绩效，进而实现股东利益最大化。
然而，大股东在公司治理中所占据的位置和权力，是否会对股权激励效果产生影响呢？
一、大股东对股权激励能否得到落实产生影响
企业的股权激励计划需要得到公司董事会和大股东的批准，只有经过这些程序，并得到大股东的认可，才能得以实施。
因此，大股东的支持和重视对股权激励计划的实施非常重要。
如果大股东对股权激励计划不持支持态度，往往会影响到计划的得落实和员工的积极性。
二、大股东对股权激励计划制定的影响
股权激励计划需要根据公司实际情况和经营策略制定，大股东在公司治理中所占据的位置和权力，使得大股东的意志和决策往往影响着股权激励计划的制定。
首先，大股东对股权激励计划的目标和效果有不同的看法和理解。
有些大股东可能认为股权激励计划的目的是为了减少公司的成本和税负，以增加利润。
这种看法下，股权激励计划可能会更加偏向于支付股票期权和股票单位，而对实际绩效考核的
重视较少。
而有些大股东则可能认为股权激励计划的目的是为了激励员工积极性，提高企业的绩效。
这种看法下，股权激励计划更大程度地重视实际绩效考核，员工在工作中的表现和绩效被更加重视。
其次，大股东在股权激励计划设计中的角色不同。
有些大股东可能参与到股权激励计划的设计中，认为股权激励计划要符合公司的战略方向和长期目标。
而有些大股东则可能比较被动，只是为了遵从相关的规定和政策，支持股权激励计划的制定。
三、大股东对股权激励计划的实施管理的影响
股权激励计划实施后，需要进行监督和管理，及时调整和纠正问题。
而大股东在企业治理中所拥有的权力，使得他们有着重要的管理和监督职责。
首先，大股东需要对股权激励计划的执行情况进行监督，确保企业能够达成预期目标。
大股东应当了解股权激励计划的执行进展，及时发现和解决问题，使得股权激励计划能够真正发挥激励作用。
其次，大股东也需要对股权激励计划的调整和变更进行审核和批准。
如果企业出现重大变化，或者计划执行不如预期，就可能需要对股权激励计划进行调整。
而大股东的认可和支持，则为调整过程提供重要的支撑作用，使得股权激励计划能够更加适应企业的经营实际。
总之，大股东在企业治理中所占据的位置和权力，对股权激励效果产生着巨大的影响。
大股东对股权激励计划能否得到实施、设计制定和实施管理等各个环节都有影响。
因此，企业应当充分认识大股东的重要性，并在制定股权激励计划时充分考虑大股东的意见和建议。
同时，大股东也应当充分意识到自己在企业治理中的重要职责和作用，积极参与股权激励计划的制定和实施管理，以达到更好的股权激励效果。
四、大股东对股权激励计划的影响机制
大股东对股权激励计划的影响，主要是通过其在企业治理中所占据的位置和权力来实现的。
具体而言，可以从以下几个方面来说明。
首先，大股东在企业治理中的投票权决定了股权激励计划的得到落实的可能性。
在一般情况下，企业制定股权激励计划需要得到董事会的批准。
而董事会的批准，则需要得到股东的支持。
在大股东通过掌握大量股份和投票权的情况下，往往足以决定股权激励计划的得落实。
如果大股东不支持股权激励计划，企业甚至可能无法得到落实。
其次，大股东的利益和决策导向也会对股权激励计划的设计产生影响。
企业为什么要制定股权激励计划？主要是为了激励员工积极性，提高企业的绩效，从而为股东创造更多的价值。
然而，大股东在企业治理中往往被认为是以自身利益为导向，而非以整体利益为导向。
此外，大股东的投资目的也可能会影响到股权激励计划的设计。
如果大股东认为股权激励计划不能有效提高企业的利润、股价等指标，就可能会对计划的设计提出
质疑。
第三，大股东在股权激励计划实施和管理中的职责和责任也是影响股权激励效果的因素。
企业制定股权激励计划不仅仅是为了鼓励员工的积极性，也需要有相应的监管和管控机制。
在这个过程中，大股东起着举足轻重的作用。
大股东需要对股权激励计划的实施情况进行监督和管理，及时调整和纠正问题。
如果大股东缺乏实际的监管，或者对计划的实施缺乏有效的支持，那么计划很难发挥出实际的激励作用。
四、如何在股权激励计划中平衡大股东利益和员工利益
在股权激励计划中，大股东的利益与员工的利益之间往往存在一定的矛盾。
大股东可能会担心股权激励计划会导致股份稀释，从而影响他们的利益。
而员工则希望得到更多的股份和股权激励，以体现他们对企业的付出和贡献。
如何在股权激励计划中平衡这些利益？
首先，应当采取多种方式进行股权激励，不仅局限于股票期权或股票单位。
对于大股东而言，他们往往更关注股息红利等直接的现金回报，而并没有太多兴趣参与股票期权或股票单位方案。
因此，在制定股权激励计划时，可以适当增加股份分红等现金回报方式，以缓解大股东的疑虑和顾虑。
这样不仅可以增加大股东的支持，也能够更好地激励员工。
其次，应当充分考虑大股东的利益和咨询建议。
一方面，应当充分了解大股东的利益关注点和决策导向，以制定符合大股东
利益和企业战略目标的股权激励计划。
同时，在制定计划的过程中，也应当听取大股东的建议意见，从而增加计划的可行性和实施效果。
最后，应当做好计划实施和管理的监督和管控机制，以缓解大股东的担忧和确保员工的利益得到充分保障。
企业可以通过建立完善的股权激励计划管理机制，包括实际绩效考核、股份分配等方式来确保计划的实际效果。
同时，也应当对股权激励计划实施过程进行监督，及时发现和解决问题，确保大股东和员工的利益得到有效保障。
总之，大股东对股权激励效果产生着巨大的影响。
企业在制定股权激励计划时，应当充分考虑大股东的意见和建议。
同时，也应当充分意识到大股东在企业治理中的职责和作用，以便更好地协调和平衡大股东的利益和员工的利益。
只有这样，才能实现股权激励计划的最大效果，为企业和股东创造更多的价值。
在股权激励计划中，大股东的角色和利益至关重要。
大股东对股权激励计划的支持和监管是其最终实施和成功的关键。
因此，企业应该在制定计划时、设计方案时、实施过程中，充分考虑大股东的利益和决策导向，确保计划的可行性和实施效果。
同时，为了平衡大股东和员工之间的利益，企业还可以采取多种方式进行股权激励，并建立完善的计划实施和管理机制。
只有这样，才能实现股权激励计划的最大效果，同时确保企业和员工的利益得到充分保障。
