下载文档原格式
中美夫妻财产所有制的差异摘要：夫妻财产制，亦称婚姻财产制，是确定夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属，管理、使用、收益、处分，以及对外的财产责任，婚姻终止时的清算等总称的法律制度。
任何时代、任何国家或地区的夫妻财产制，都不是立法者随心所欲地任意规定的，它是社会制度、社会经济条件和妇女地位在夫妻财产关系上的集中反映，同时，还受着诸如立法传统、风俗习惯和其他思想、文化因素影响。
从古至今，随着世界各夫妻财产法律制度的演变，我国的夫妻财产法律制度也发生了许多变化。
修改后的婚姻法对夫妻财产制度作了较大的修改，规定了夫妻财产的三种形式即法定财产制、个人财产制和约定财产制，其中最具突破意义的是在夫妻财产约定制方面从法律上首次承认了家事劳动的价值，并在双方离婚时由此引致的经济补偿作为离婚救济制度之一，本文试对2001年修改后的《婚姻法》规定的夫妻财产制的考察，进而分析与经济补偿的关系及与类似的经济帮助、损害赔偿等制度的比较分析其特征，并结合国外立法探求其在当代婚姻家庭中的价值追求和意义。
关键词：夫妻财产制、家事劳动、经济补偿、经济帮助、损害赔偿婚姻是组成家庭的前提,而家庭是组成社会的细胞,承担着繁衍人口,养老抚幼,组织社会生产和消费的各种功能。
夫妻财产作为家庭实现社会职能的物质基础，其正常运转就需要法律来调整。
随着个体经济的发展，夫妻作为民事主体的重要组成部分，越来越多地介入到经济活动当中来。
因此，夫妻财产的相关事项须事先以夫妻财产制加以规范，以保障民事交易安全。
民法典的制定已经提到日程中来，作为亲属法的重要组成部分的夫妻财产制立法仍需进一步完善。
夫妻财产制又称婚姻财产制，它是关于夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分、债务的清偿以及婚姻解除时财产的清算等方面的法律制度。
从这一定义可以看出，夫妻财产制度是规范夫妻财产关系的法律制度。
如何界定夫妻财产制里夫妻财产的内容具有重要意义。
这里的夫妻财产既包括积极财产，同时也包括消积财产，积极财产即财产的全部，权利，消积的财产即债务，负担。
中美合同法比较研究合同是当事人之间约束权利和义务的协议，其具有法律约束力，是市场经济中不可或缺的基本法律制度。
合同法是保护合同当事人的合法权益，维护市场经济秩序的重要法律规范。
中美作为世界上两大经济体，其合同法体系在不同的法律传统和经济背景下有着一些共同之处，但也存在很多差异。
本文将针对中美合同法做一个比较研究。
首先，就合同的签订而言，中美合同法都重视当事人的自主意志和契约自由原则。
在中美合同法中，当事人之间达成的合同必须是在自愿、平等、公正的基础上进行的，双方都应当遵循合同自愿原则。
但是在实际操作中，中美合同法还存在一些差异。
例如在美国，合同法更注重契约自由，当事人的意愿被赋予更大的保护力度，法院一般不会介入契约的内容，保护当事人的契约自由。
而在中国，由于历史和文化的原因，合同的签订可能受到一定的政府干预和法律性规定，需要遵守一定的法律程序和要求，保证公平公正。
其次，在合同的内容和解释上，中美合同法也存在一些差异。
在美国，合同法更重视文本解释，法官更注重合同的具体文字表述，以书面协议作为解释合同的首要依据。
而在中国，合同法更注重合同当事人的真实意图，法官更倾向于从合同的背景和当事人之间的诚实信用原则出发，全面解释合同的有效内容。
再者，就合同权利和义务的履行而言，中美合同法也存在一些差异。
在美国，一旦当事人违约，受众多行政与司法措施保护，当事人有违约责任的情况下，将会被追究法律责任，赔偿受损方的损失；而在中国，虽然合同法对违约行为进行了规定，但在具体的执行过程中，追索违约责任往往比较复杂，需要满足一定的法律条件和程序，存在一定的司法风险。
最后，就合同的变更和解除而言，中美合同法也存在一些差异。
在美国，合同的变更往往是基于双方的一致意愿，可以通过书面协议的方式进行，具有一定的灵活性和效率性；而在中国，由于法律的约束和制约，合同的变更和解除往往需要满足一定的法律程序和条件，较为繁琐和复杂。
综上所述，中美合同法在签订、内容解释、履行以及变更和解除等方面存在一些差异，这些差异反映了不同的法律传统、文化习俗和经济体制。
合同法中美比较合同/协议书关键信息项：合同双方信息合同目的合同内容权利与义务合同生效合同变更与解除违约责任争议解决适用法律其他条款合同甲方（第一方）：姓名/公司名称：____________________________身份证号/注册号：_________________________乙方（第二方）：姓名/公司名称：____________________________身份证号/注册号：_________________________1. 合同目的本合同旨在明确甲乙双方在合作过程中各自的权利和义务，确保双方在合同履行过程中遵循法律规定，防止潜在争议，保障合同的合法性和有效性。
2. 合同内容2.1 合同涉及的主要内容包括：2.1.1 合作项目的具体描述。
2.1.2 双方在合作项目中的具体职责和任务。
2.1.3 项目的实施时间表和进度要求。
2.1.4 费用的支付方式和金额。
2.2 双方同意在合同履行过程中根据实际情况进行调整，并通过书面形式确认变更。
3. 权利与义务3.1 甲方的权利与义务3.1.1 甲方有权要求乙方按照合同约定履行义务，提供所需的服务或产品。
3.1.2 甲方应及时支付合同约定的费用，并提供必要的合作条件。
3.1.3 甲方应对乙方履行合同过程中可能遇到的问题提供支持和协助。
3.2 乙方的权利与义务3.2.1 乙方应按照合同规定的标准和时间要求履行义务，提供合格的服务或产品。
3.2.2 乙方有权要求甲方按照合同支付费用，并对合同履行过程中的问题进行反馈。
3.2.3 乙方应及时向甲方报告项目进展，并处理甲方提出的合理要求。
4. 合同生效4.1 本合同自双方签字盖章之日起生效。
4.2 合同生效前的任何修改或补充需经过双方书面确认，并形成正式的合同附件。
4.3 合同生效后，双方应按照合同条款履行各自的义务。
5. 合同变更与解除5.1 合同的任何变更须经双方书面同意，并应以书面形式进行。
中美赠与法律制度比较研究的开题报告
一、选题背景
近年来，中美两国经济、文化、政治等领域的交流日益频繁，两国之间的合作和交流也逐渐深入。
在这样一个背景下，中美之间的赠与往来也越来越普遍和频繁。
赠与作为一种常见的社会现象，不仅在日常生活中屡见不鲜，在国际关系中也有着广泛的应用。
然而，由于两国赠与法律制度之间存在着很大的差异，因此在中美赠与往来过程中，不可避免地会遇到一些问题。
二、研究意义
中美赠与法律制度比较研究的意义在于，深入探究中美赠与法律制度之间的异同点，为中美之间的赠与往来提供法律支持与指导，促进两国之间赠与往来的健康有序发展。
此外，通过比较研究可以发掘中美两国赠与法律制度的优缺点，为两国之间的交流合作提供参考和借鉴。
三、研究内容与方法
本文将从以下几个方面进行研究：
1. 中美赠与法律制度的基本概念和法律规定。
2. 中美赠与法律制度的主要异同点。
3. 中美赠与往来中可能出现的问题及其解决方法。
本文将采用比较法研究方法，从中美两国的法律规定、实践中的案例等多个角度进行比较研究。
四、研究预期成果
本文预期可以深入探究中美赠与法律制度之间的差异，为中美之间的赠与往来提供法律支持与指导，促进两国之间赠与往来的健康有序发展。
同时，通过比较研究可以发掘中美两国赠与法律制度的优缺点，提供参考和借鉴。
毕业论文参考题目一刑法方面1.论转化犯2.论“携带凶器抢夺”3.论“限制加重”的数罪并罚原则4.论危险犯的终止5.论结果加重犯6.论共同过失犯罪的存在可能性7.论原因自由行为8.论我国刑法中的定量因素9.论巨额财产来源不明罪之存废10.论社会危害性标准11.论婚内强奸12.论刑法中的期待可能性13.论结果加重犯的主观方面14.论持有行为的性质15.论吸收犯之存废16.罪刑法定原则探析17.不作为犯罪研究18.刑法因果关系研究19.单位犯罪适用中若干问题分析20.犯罪中止若干问题研究21.中外刑法中犯罪预备之立法比较22.共同犯罪中身份犯问题研究23.牵连犯中若干问题研究24.正当防卫中若干问题研究25.死刑问题研究26.交通肇事罪研究27.重大责任事故罪研究28.侵占罪研究29.贪污罪研究30.受贿罪研究31.合同诈骗罪研究32.金融罪研究33.抢劫罪若干问题研究34.走私罪若干问题研究35.论职务侵占罪36.关于完善我国缓刑制度的探讨37.计算机犯罪研究38.我国黑社会性质组织犯罪研究39.校园财产犯罪原因分析40.青少年犯罪原因分析41.职务犯罪研究42.女性犯罪原因分析43.流动人口犯罪现象分析44.暴力犯罪现象分析45.略论犯罪未遂46.紧急避险研究47.共同过失犯罪初探48.试析共同犯罪中的犯罪停止形态研究49.吸收犯问题研究50.想象竞合犯问题研究51.罚金刑问题研究52.转化犯问题研究53.包容犯问题研究54.结果加重犯问题研究55.法条竞合问题研究56.持有型犯罪研究57.目的犯问题研究58.略论我国刑法中的追诉时效59.赦免制度研究60.罪名法定问题探析61.危险犯研究62.行为犯研究63.洗钱犯罪研究64.保险诈骗罪研究65.非法吸收公众存款罪研究66.强迫交易罪研究67.侵犯商业秘密罪研究68.非法拘禁罪研究69.安乐死问题初探70.绑架犯罪问题研究71.盗窃罪若干问题研究72.聚众斗殴罪研究73.妨害公务罪若干问题研究74.伪证罪若干问题研究75.非法持有毒品罪研究76.斡旋受贿问题研究77.介绍行贿罪若干问题研究78.贪污罪的共犯问题研究79.巨额财产来源不明罪若干问题研究80.滥用职权罪若干问题研究81.玩忽职守罪若干问题研究82.徇私枉法罪研究83.民事、行政枉法裁判罪若干问题研究84. 罪刑相适应论诉讼法方面1.检察机关在刑事诉讼中的职能定位2.论“以事实为根据”与证据裁判原则3.暴力取证罪的立法完善4.程序性制裁与刑讯逼供的遏制5.论上诉不加刑原则6.关于我国设立沉默权制度的思考7.辩诉交易制度在中国发展前景8.论我国取保候审制度的完善——兼与保释制度之比较9.论非法证据排除规则在我国的适用10.刑事诉讼中被害人法律保护存在的问题与对策11.论民事诉讼审前准备程序的功能12.公益诉讼与当事人适格之扩张问题研究13.小额诉讼程序的构建14.答辩失权制度研究15.中美陪审审判制度的比较16.论民事诉讼证明标准17.民事诉讼证人作证制度研究18.非法证据排除规则研究19.民事诉讼当事人举证权利研究20.自认制度研究21.民事诉讼审级制度研究22.论民事诉讼的法院调解原则23.证据概念的重构24.论公开审判制度25.传闻证据规则研究26.论证明责任的分配27.论民事诉讼的自认28.论司法认知29.论推定30.论诉讼保障制度31.论正当当事人32.论民事撤诉制度33.论缺席判决34.论执行回转35.诱惑侦查研究36.刑事缺席判决探讨37.专家法律意见书之地位探讨38.证人拒绝作证之成因与对策39.沉默权存废之探讨40.诉讼外解决纠纷机制探讨41.辩诉交易在中国存废之探讨42.民事执行难之成因与对策43.公诉转自诉制度探讨44.举证时限探讨45.论判决的既判力46.辩诉交易问题47.证人作证研究48.非法证据排除规则探讨49.刑事诉讼审前程序比较研究50.证明标准探讨51.司法公正探讨52.民事检察制度研究53.民事再审程序研究54.公益诉讼探讨经济法、环境法、劳动法方面1 论环境侵权行为的构成2 对环境权性质的思考3 论环境侵权中的精神损害赔偿4 论环境刑法的特点5.环境侵权民事救济制度研究6.我国的环境公益诉讼制度探析7.水污染防治法执行问题研究8.《环境保护法》修改若干问题的一点思考9.我国战略环境影响评价立法研究10.环境与国际贸易若干法律问题探析11.环境法的经济分析12.论环境法的价值内涵13.《森林法》》修改之法律思考14.论我国环境法的制度设计15.论环境权（或公民环境权/环境物权）16.论土地发展权17.论环境（保）相邻关系的法律调整或论区际环境关系的法律调整18.论环境公益诉讼机制的构造19.能源法律问题研究20.论劳动合同中的竞业禁止条款与保密条款21.农村土地纠纷解决机制问题研究22.失地农民社会保障体系的立法构建23.农民权益保护立法研究24.农民劳动法律保护研究25.农村养老保险制度研究26.弱势群体的法律保护研究27.我国劳动诉讼制度研究28.WTO劳工标准与中国劳动立法的完善29.农地承包经营合同法律问题研究30.论社会保障立法的价值取向与立法结构31.论企业劳动规章的法律性质及法律规制32.论劳动集体谈判（协商）制度33.宏观调控法律问题研究34.物业管理法律问题研究35.论政府或公用采购的经济法调整36.论食品安全的法律保障37.公营企事业管理体制改革的法律政策研究38.农村土地税费改革法律问题研究39.论医患关系的法律性质及法律调整40.生态农业发展的法律政策研究41.工伤赔偿法律问题研究42.企业的社会,责任法律问题研究43.信用立法问题研究44.操纵证券交易价格的归责问题研究45.上市公司收购的法律问题研究46.证券法之虚假陈述制度研究47.我国证券监管体制研究48.我国期货监管体制研究49.我国保险监管体制研究50.我国银行监管体制研究51.WTO金融服务贸易法律制度研究52.信托的法律的性质研究53.我国证券法中民事责任制度研究54.证券交易所法律制度研究55.金融创新与法律制度研究56.中央银行法律制度研究57.对不良企业的法律救助58.股东代表诉讼制度的比较研究59.可转换债券若干法律问题研究60.消费者权益保护法研究61.我国商业银行改制中的法律问题探讨62.经济法主体探讨63.商业银行监管法律制度探讨64.个人所得税法探讨65.证券监管法律制度探讨66.反垄断法研究67.政府采购法研究民商法方面1.遗失物拾得制度若干问题研究——从利益平衡与制度设计角度2.试论表达自由与隐私权保护的冲突与平衡3.论网络空间隐私权及其法律保护4.确立我国有限合伙制度的法律思考5.试论继承中债权人利益保护的法律完善6.农村合作经济组织法律问题研究7.论我国监护制度的完善8.论居住权9.公司破产制度研究10.论集体土地使用权制度11.论有限合伙12.论一般人格权13.论信赖利益14.论债权物权化15.论所有权保留16.中国民营企业法人治理结构初探17.家族型企业法律问题规制18.浅议国有独资公司董事长的权源结构与运行19.上市公司资产重组之法律问题研究20.民营企业法律保障初探21.职工参与公司控制之法律研究22.浅议一人公司23.论独立董事制度24.公司创立大会法律制度研究25.公司治理机构的法律规制26.公司治理的法律地位27.对破产法的几点思考28.关于公司法人治理结构问题的研究29.对我国公司法中小股东保护的立法思想30.关于个人独资企业的几点思考31.论我国公司法对股东权的保护32.公司经营者的责任33.相互持股的利与弊及其法律调整34.对不良企业的法律救助35.股东代表诉讼制度的比较研究36.公司利益分配中的法律调整机制37.职工参与制度研究38.关于公司章程法律效力的探讨39.有限责任公司股东转让出资法律规制及其优化40.公司资本制度研究41.股权转让42.中小股东权益保护研究43.公司对外担保44.董事会制度45.股东的表决权46.破产监督人制度47.公司董事对第三人的法律责任48.旅游合同法律问题研究49.论合同履行中的”经济合理”原则(或:情势变迁原则)50.论数据库的法律保护51.农村土地所有权制度探讨52.建立隐名合伙制度的思考53.论商号的法律保护54.完善我国继承法的法律思考55.空间权的法律研究56.关于角色的商品化权探析57.关于完善我国自然人民事行为能力制度的思考58.论我国村的民事法律地位59.占有制度与我国民法物权制度的完善60.论离婚损害赔偿制度61.非婚生子女保护制度评析62.人工生殖法律问题研究63.论保护儿童最大利益原则作为婚姻家庭法的基本原则64.关于协议离婚问题的研究65.婚姻关系中的侵权损害赔偿探讨66.夫妻约定财产制的立法思考67.论配偶权制度68.论夫妻约定财产制与交易安全69.家庭暴力法律规制研究70.无效婚姻及其确认有关问题探讨71.扶养制度研究72.离婚原因及其法律规制探讨73.分居制度74.离婚损害赔偿制度75.亲子关系76.结婚制度77.论继子女78.继承权79.转继承80.我国民法结构安排研究81.论我国物权立法的原则（或其中某一原则研究）82.无权处分行为的效力与善意取得制度的关系83.物权变动中的第三人利益保护84.法人超越经营范围订立合同的效力85.违约责任与侵权责任的竟合86.论共同危险行为87.论作品88.TRIPS与中国知识产权立法研究89.权利穷尽研究90.反向假冒与商标淡化研究（可选其一）91.植物新品种权研究92.实施知识产权战略研究（多学科题目）93.域名与商标的冲突与对策94.小议使用新型专利创造性的判断依据95.驰名商标若干问题研究96.论保护商业秘密制度中的竞业禁止规定97.论我国计算机软件著作权的保护98.论电子数据库的法律保护99.论域名抢注及其法律对策100.保险合同的最大诚信原则101.人身保险中的如实告知义务102.财产保险中保险人的代位求偿权103.论票据行为的无因性104.保险利益原则研究或者论保险法的基本原则105.论人身保险合同或保险合同法律特征研究106.遗失物拾得制度若干问题研究107.论表达自由与隐私权保护的冲突与平衡108.确立我国的有限合伙的立法思考109.试论我国离婚救济制度的不足与完善110.著作权合理使用制度探析111.雇主责任研究112.离婚标准问题探讨113.论非婚同居的法律规制114.校园伤害案件学校责任基础及形式研究115.政府科技管理立法初探116.论网络游戏虚拟财产的法律保护117.论民法典的逻辑结构118.合同之债的相对性弱化研究119.论贞操权120.交通事故责任研究121.胎儿利益的民法保护122.物权行为研究123.无因管理研究124.论作品125.侵犯著作权认定规则研究126.商业方法可专利性研究127.论植物新品种权128.商标权与地理标志权冲突研究129.商标淡化侵权研究130.论知识产权的无形性131.授予发明专利之条件研究132.保险法原则研究133.论保险合同134.保险利益研究135.财产保险合同与人身保险合同之比较研究宪法与行政法方面1．宪政与司法审查2．公民权与人权3．行政诉讼制度的完善4．资格罚研究5．听证制度研究6．论村民自治7．选举制度的完善8．市场经济条件下公民劳动权及其实现9．论人大对司法机关的个案监督10．当代中国的变迁与宪法发展11．论公民受教育权及其保护12．WTO与中国行政主体的发展研究13．试论我国政府信息公开制度之建立14．行政许可公正性问题探讨15．论行政调查16．行政效率机制的行政法保障17．公共工程采购若干问题研究18．WTO规则与我国行政程序制度的完善19．行政公益诉讼初探20．行政相对人权利研究21．行政指导程序问题研究22．论我国公民的出版自由及其实现23．论市场经济条件下我国公民的迁徙自由24．略论公民罢免权25．论妇女宪法权利及其平等保护26．论我国公民基本权利立法的完善27．论公民社会保障权28．抽象行政行为司法审查的若干问题思考29．行政指导的定义及其法律规制30．行政征用补偿问题研究31．论行政解释的功能及其实现32．电子政务及其法律规制33．公民平等权的宪法学思考34．论中国宪法的修改35．论法官保障制度36．论公民的知情权37．论市民社会中宪法私有财产权的保护38．农民平等权问题研究39．可持续发展与宪法价值的嬗变40．法治下的中国地方分权41．论公民基本权利的冲突42．行政强制中的比例原则研究43．紧急状态下的政府行为研究44．论高校在行政法上的地位45．论我国土地征收制度的完善46．论行政法的基本原则47．论国家赔偿的范围48．论国家赔偿中的精神损害赔偿49．WTO下中国行政法的发展50．各国公务员制度比较研究51．浅议市场经济条件下的依法行政52．论我国的宪法监督53．略论对弱势群体的法律保护54．析网络下的公民言论自由权的保护和限制55．我国社会救助制度的发展和完善56．论行政合同57．违宪审查模式与中国的选择58．行政法治与行政自由裁量权59．论大学生权利的法律保护60．公民劳动权初论61．收容遣送制度探讨62．非典时期问题的反思63．民工权益法律保护64．违宪审查制度65．村民自治法律问题探讨毕业论文参考题目二论文题目论题方向序号法理学方向 1 论法治与社会公平法理学方向 2 构建和谐社会的法理思考法理学方向 3 社会转型与法律发展法理学方向 4 科学发展观的法律思考法理学方向 5 论程序公正法理学方向 6 关于效率与公平关系的再认识法理学方向7 司法公正与法律权威法理学方向8 论依法执政与提高党的执政能力法理学方向9 论司法体制改革与创新法理学方向10 论法律推理法理学方向11 法理的含义和意义法理学方向12 论司法公正与效率法理学方向13 社会公平与弱势群体的权利保障法理学方向14 关于法学教学方法的几点建议法理学方向15 "可持续发展"的法律思考法理学方向16 论公平正义与执法法理学方向17 中国立法现状及其改进对策研究宪法方向 1 公民财产权的法律地位宪法方向 2 农民平等权的法律保障问题宪法方向 3 论思想自由权宪法方向 4 论我国的违宪审查体制与完善宪法方向 5 关于我国宪政与法制建设的思考宪法方向 6 我国公民受教育权及其宪法救济宪法方向7 宪法在审判实践中的适用问题研究宪法方向8 宪法在审判实践中的适用问题研究宪法方向9 论宪法监督体制的完善宪法方向10 宪法法院监督模式的形成与发展分析宪法方向11 论我国妇女合法权益的法律保护宪法方向12 完善老年人权益法律保障制度宪法方向13 关于我国国家赔偿制度的立法思考宪法方向14 论公民财产权的宪法保障宪法方向15 论宪法的人权保障功能宪法方向16 论男女平等就业权的法律保障宪法方向17 美国、法国和中国宪法监督模式之比较宪法方向18 我国违宪审查制度建立的主要法律障碍宪法方向19 论宪法的司法化宪法方向20 论迁徙自由权宪法方向21 社会团体的合法性问题宪法方向22 论中国公职人员财产申报制度及其完善宪法方向23 论违宪审查制度在我国的建立及模式选择行政法与行政诉讼法方向 1 论我国行政法的作用行政法与行政诉讼法方向 2 论我国行政立法体制行政法与行政诉讼法方向 3 市场经济下行政法的功能问题研究行政法与行政诉讼法方向 4 论中国公务员制度的特色行政法与行政诉讼法方向 5 行政处罚程序研究行政法与行政诉讼法方向 6 论行政强制措施的作用行政法与行政诉讼法方向7 行政赔偿范围问题研究行政法与行政诉讼法方向8 行政指导的功能问题研究行政法与行政诉讼法方向9 行政复议的范围研究行政法与行政诉讼法方向10 论行政诉讼法律关系行政法与行政诉讼法方向11 行政诉讼的举证责任问题研究行政法与行政诉讼法方向12 论具体行政行为的约束机制行政法与行政诉讼法方向13 论中国司法审查制度行政法与行政诉讼法方向14 论行政诉讼的参加人行政法与行政诉讼法方向15 行政侵权责任问题探讨行政法与行政诉讼法方向16 行政处罚显失公正行为的性质研究行政法与行政诉讼法方向17 论行政诉讼的受案范围行政法与行政诉讼法方向18 论行政诉讼的管辖问题行政法与行政诉讼法方向19 论行政诉讼判决种类行政法与行政诉讼法方向20 行政诉讼判决与行政诉讼裁定区别问题研究行政法与行政诉讼法方向21 论行政诉讼期间具体行政行为不停止执行的原则行政法与行政诉讼法方向22 关于行政许可制度改革的几个问题研究行政法与行政诉讼法方向23 行政赔偿和民事赔偿的区别问题研究行政法与行政诉讼法方向24 关于行政征收制度改革的若干问题研究行政法与行政诉讼法方向25 论行政自由裁量权的控制行政法与行政诉讼法方向26 论行政立法程序行政法与行政诉讼法方向27 论无效行政行为的后果及其认定行政法与行政诉讼法方向28 行政程序法的基本原则与制度研究行政法与行政诉讼法方向29 程序合法性的法律要求问题研究行政法与行政诉讼法方向30 行政执法的公开化、统一化问题研究行政法与行政诉讼法方向31 行政法上的权利救济制度研究行政法与行政诉讼法方向32 论司法权与行政权的关系行政法与行政诉讼法方向33 WTO与中国行政法改革研究中国法制史方向 1 论我国古代法的特征。
第1篇一、引言法律是国家治理的重要工具，不同国家和地区的法律体系因其历史、文化、社会制度等因素而存在差异。
中西方法律体系在法律原则、法律程序、法律文化等方面存在较大差异。
本文将以几个具体案例，分析中西方法律差异，并探讨其对法律实践的影响。
二、案例一：离婚诉讼1.中国案例甲和乙结婚十年，由于感情破裂，甲向法院提起离婚诉讼。
在审理过程中，法院查明甲乙感情确已破裂，遂判决离婚。
离婚后，甲因财产分配问题再次起诉乙。
2.美国案例甲和乙结婚十年，由于感情破裂，甲向法院提起离婚诉讼。
在审理过程中，法院查明甲乙感情确已破裂，遂判决离婚。
离婚后，甲因财产分配问题再次起诉乙。
然而，美国法院在审理财产分配案件时，会考虑夫妻双方的共同财产和各自的个人财产，以及双方的生活状况、经济能力等因素，以实现公平、合理的财产分配。
3.中西方法律差异分析（1）法律原则差异：中国法律强调“婚姻自由”，离婚诉讼以感情确已破裂为原则；美国法律强调“财产公平分配”，离婚诉讼以财产分配为原则。
（2）法律程序差异：中国离婚诉讼程序相对简单，美国离婚诉讼程序较为复杂，涉及财产分配、子女抚养等多个方面。
（3）法律文化差异：中国法律文化强调家庭和谐，离婚被视为家庭破裂的标志；美国法律文化强调个人权利，离婚被视为个人选择。
三、案例二：环境污染1.中国案例某化工厂排放废水，导致周边农田污染，农民甲、乙、丙等人的农作物减产。
甲、乙、丙等人向法院提起环境侵权诉讼，要求化工厂赔偿损失。
2.美国案例某化工厂排放废水，导致周边农田污染，农民甲、乙、丙等人的农作物减产。
甲、乙、丙等人向法院提起环境侵权诉讼，要求化工厂赔偿损失。
在美国，法院会要求化工厂承担严格责任，即无论化工厂是否有过错，只要其排放的污染物导致他人损害，就要承担赔偿责任。
3.中西方法律差异分析（1）法律原则差异：中国法律强调“过错责任”，环境污染侵权诉讼要求证明污染者有过错；美国法律强调“严格责任”，环境污染侵权诉讼要求证明污染者排放的污染物导致损害。
中美合同法差别比较主持人：大家好！欢迎来到我们民商法前沿！今天我们很荣幸地请到了国际知名的合同法专家、商法专家Richard.E.Speidel教授以及他的夫人来给我们做讲座。
Richard教授和他的夫人几天前来到中国，将在我们人民大学、北京大学、西北大学等几个知名法学院做巡回演讲。
Richard教授非常欣赏中国悠久的传统文化，这次专程慕名而来。
Richard先生现在是圣地亚哥法学院的客座教授。
他在退休之前是美国西北大学法学院的教授，现在也是美国西北大学法学院的名誉教授。
Richard教授今年已经有71岁高龄了。
他曾经担任波士顿大学法学院的院长，在很多知名法学院都有供职经历。
Richard教授曾经参与美国商法典（UCC）的起草工作，同时也是国际证券仲裁委员会的成员。
如果大家想对Richard教授有进一步的了解，可以在互联网上键入Richard教授的名字，一定能得到很多的信息。
今天Richard教授演讲的题目是“中美合同法基本原则的比较”，后天讲座的题目是“美国商法典的立法背景及修订状况”。
现在让我们以热烈的掌声欢迎Richard教授开始今天的演讲。
Richard.E.Speidel：大家晚上好！非常感谢主持人的介绍。
她刚才一定为我讲了不少好话。
（笑声）这是我的妻子伊丽莎白。
她是位律师，在芝加哥执业，毕业于洛杉矶大学法学院。
我退休之前就一直在洛杉矶大学法学院教书。
今天有机会在你们这里演讲，我和我的妻子都感到很荣幸。
我们美国人民非常赞赏中国人民的良好品质。
美国的很多地方都有华人后裔，比如纽约、芝加哥、加利福尼亚、夏威夷等等，他们为我们的国家做出了很大的贡献。
现在美国就有一位来自中国的英雄，他是位篮球运动员，个子很高。
他的名字叫姚明，美国人民都很喜欢他。
我们美国人民对中国经济增长的速度也深表赞赏，你们的发展速度是惊人的。
今天我想谈谈我对贵国新合同法的一些看法并结合美国合同法的发展进行一些比较，然后我会回答一些问题，不过这些问题不会涉及到布什总统。
赠与合同的有效性条件与潜在风险一、赠与合同概述赠与合同是指赠与人无偿将自己的财产转移给受赠人，而受赠人接受赠与的合意。
该合同形式上要求双方当事人必须具备相应的民事行为能力。
二、赠与合同的生效条件1. 意思表示的真实赠与合同的成立需要双方当事人真实、明确的意思表示。
赠与人要明确表示赠与的意图，受赠人要表明愿意接受该赠与。
2. 合同形式的要求根据《民法典》规定，某些赠与合同（如房地产赠与）需采取书面形式。
在法定形式要求下，缺失相关书面文件则合同无效。
3. 赠与物的特定性赠与的标的物需明确、具体，才能确保赠与合同的有效性。
若标的物不确定，赠与合同可能会被认定为无效。
4. 赠与人的能力赠与人需具备相应的民事行为能力，否则其所签订的赠与合同将可能因无效而不产生法律效力。
三、赠与合同的风险1. 赠与人的反悔风险赠与人在赠与后，可能因为某些原因而试图撤回赠与。
该情况下受赠人需要提前进行必要的法律保护。
2. 受赠人未履行义务的风险有些赠与合同可能约定受赠人需要履行一定的义务，若其未按约定执行，赠与人有可能会面临经济损失。
3. 外部法律风险在涉及赠与的财产中，若存在抵押、查封等法律情况，赠与的合法性和效力可能受到影响，造成赠与人和受赠人的法律风险。
4. 税务风险贈与合同可能涉及赠与税的问题，未按照规定申报或缴纳赠与税款可能引发税务惩罚。
四、总结赠与合同作为一种常见的财产转移方式，需遵循相关法律规定，以确保其有效性。
同时，双方应在签署合同时预见可能的风险，采取必要措施加以防范。
保护自己的合法权益是每一个签订赠与合同的当事人不可忽视的重要任务。
比较中美夫妻财产制的异同摘要：婚姻财产制度(亦即夫妻财产制度)是婚姻家庭法上规范夫妻财产关系的一项重要制度。
婚姻关系的缔结必然导致当事人相互财产关系的改变,需设立一定制度予以规范,婚姻财产制度还影响到社会交易的安全,成为影响社会经济发展的又一因素。
因此,婚姻财产制度就成为婚姻家庭法领域的一个重要研究课题。
目前我国婚姻法，分别规定了共同法定财产制、个人特有财产制和约定财产制，对夫妻财产关系的规定进行了充实和完善。
所谓夫妻财产关系，是指夫妻在财产方面享有的权利与承担的义务，而各国夫妻财产制各有不同，限于篇幅，本文只对中美夫妻财产制加以探讨。
关键词：夫妻财产制共同财产制分别财产制比较夫妻财产制是夫妻关系中一项重要的法律制度,在婚姻家庭立法中具有十分重要的地位。
由于它不仅是婚姻家庭生活正常运转的物质保障,而且与社会经济生活有着密切的联系,直接或间接地影响着社会交易的安全,因而历来是中外各国婚姻家庭立法关注的焦点。
夫妻财产制通常包括: 共同财产制、分别财产制和约定财产制。
一、我国的夫妻财产制度我国现行《婚姻法》的法定财产制是夫妻共同财产制与夫妻个人特有财产制相结合的形式，《婚姻法》第18 条规定了夫妻个人特有财产的范围，对该法第十七条规定的夫妻共同财产的范围加以限制，此外，夫妻还可以通过约定设定夫妻个人特有财产。
（一）我国夫妻共同财产制即婚后所得共同制，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方所得的财产，除另有约定或法定夫妻个人特有财产外，均为夫妻共同所有。
夫妻共同财产的范围：(1)工资、资金。
(2)生产、经营的收益。
(3)产权的收益。
(4)继承或赠与所得的财产。
(5)其他应当归共同所有的财产。
（二）我国夫妻个人特有财产制即夫妻一方财产，是指夫妻在婚后实行共同财产制时，依据法律的规定或夫妻双方的约定，夫妻保有个人财产所有权的财产。
法定夫妻特有财产的范围：（1）夫妻一方所有的婚前财产。
（2）因一方身体受到伤害而获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。
赠与合同纠纷案例6篇篇1赠与合同是指出于赠与目的的合同，赠与人无偿将自己的财产让与受赠人，受赠人则接受赠与人财产无条件无偿所有权转移的合同。
赠与的对象主要是财产，包括动产、不动产和有价证券等。
在实施赠与合同的过程中，赠与人和受赠人要依法办理相关手续，确保赠与合法有效。
然而，在实际生活中，因为各种原因，赠与合同可能产生纠纷。
下面将介绍一起关于赠与合同的纠纷案例。
某甲与乙是好友多年，在一次酒后，因为甲对乙表示感激之意，突发奇想，提出将自己的一栋房屋赠与给乙。
乙当时也是酒兴正浓，便接受了甲的赠与。
赠与之后，乙开始入住并开始对房屋进行装修，并支付了相应的费用。
然而，过了一段时间后，甲因为某种原因和乙发生了矛盾，要求乙归还房屋。
乙认为这是一份赠与合同，不应该返还，并且自己已经对房屋进行了装修，认为是合理维护了房屋的价值。
双方争执不下，最终将此事告上法庭。
在法庭上，甲认为自己当时是在酒后说的，且并没有签署任何书面文件，因此认为赠与不合法无效。
而乙则认为赠与是双方自愿的，并已经支付了相关费用，属于真实意思表示。
法庭审理该案件后，认为赠与需要经过赠与人真实意思表示和受赠人接受赠与才能成立，双方都有主观意愿。
而在本案中，甲当时可能并非真实意愿表示，且未经过正式手续，乙也没有以书面形式确认赠与，因此本案的赠与不成立。
乙应当返还已经使用过的房屋，并且支付装修费用。
最终，乙按照法院的判决，将房屋返还给甲，并支付相关的装修费用。
通过这个案例可以看出，在赠与合同中，双方必须要有真实的意愿表示，并且按照法律规定的程序进行办理，才能够保证赠与合同的有效性。
赠与是一种对财产的无偿转移，既涉及到双方的意愿，又需要遵循一定的法律程序。
双方在签订赠与合同时，最好能够书面形式确认，以免后续发生纠纷。
如若发生纠纷，应当通过法律途径解决，并遵照法院的判决处理。
赠与合同是一种具有利他性质的合同，但也需要谨慎对待，避免造成不必要的麻烦和纠纷。
篇2赠与合同纠纷案例一、案情概述在商业合作中，赠与合同广泛应用。
2008年第6期兰州学刊No. 6 2008总第177期L a n zhou xue kan Gene r a l. No. 177·法学研究·中美法律中关于赠与合同若干问题的比较研究李彦芳(山西财经大学法学院,山西太原030006 )[摘要] 属于普通法系的美国合同法与属于大陆法系的我国合同法在具体规则方面各有其特色。
体现在赠与合同方面,二者在任意撤销权、公益性赠与合同、赠与财产的瑕疵责任三个问题上,既有相同也有不同,研究它们对我国合同法中赠与合同规定的完善、以及了解美国的相应法律制度具有重要意义。
[关键词] 单务合同;任意撤销权;公益性;瑕疵责任[中图分类号]D923. 6〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1005 - 3492 ( 2008 )06 - 0107 - 03作者简介:李彦芳,女,山西财经大学法学院讲师,中国人民大学法学院民商法专业博士生。
美国合同法是普通法,其基本原理和规则与属于大陆法系的我国合同法有很大不同,但也不乏异曲同工之处。
美国合同法的主体来自于其建国二百余年间的司法判例,并且在一定程度上继承了其建国前英国法的判例传统;我国合同法的主体是1999年3月15日九届人大二次会议通过的《中华人民共和国合同法》。
对于在现实生活中时有发生的赠与合同,两国合同法的有关规定就显得各有千秋,都有可借鉴之处。
从以下几个方面可略见端倪。
一、普通赠与合同的任意撤销权由于赠与合同是单务合同,受赠人是纯获利益者,所以学术界一般都认为应准许赠与人在一定条件下反悔,对赠与人的约束应较双务合同弱一些。
基于此种考虑,各国合同法一般有两种作法:一种是采纳实践合同观点立法的国家,认为赠与合同是实践合同,其有效成立不仅要有当事人意思表示的一致,而且须有赠与人实际交付赠与物给受赠人的行为。
此设定允许赠与人在交付前反悔,对赠与人较为有利。
我国最高人民法院的《关于贯彻执行(民法通则)若干问题的意见》(试行)第128条的规定:“赠与关系的成立,以赠与物的交付为准。
”该款司法解释在过去法律未对赠与合同明文规定的情况下,对指导司法实践起了很大的作用;另一种是采纳诺成合同观点立法的国家,认为赠与合同是诺成合同,即赠与合同经双方意思表示一致即为成立, 对赠与人有约束力。
这种立法模式对保护受赠人有利。
如《法国民法典》第938条规定:“正式接受的赠与,经当事人双方的同意即告完成,赠与物的所有权即转归受赠人,无须其他的交付手续。
”[ 1 ]但为了保护赠与人的利益,采用这种模式的国家又同时规定了赠与人撤回赠与的权利。
美国是联邦国家,赠与为州法,各州情形并不完全一致。
长期以来,美国各法院一再说明,赠与的要件除了当事人、标的、意思表示均符合规定无瑕疵外,还须有赠与财产之充分交付( suffi2 c ien t delive ry of the p rop erty) ,而且大多数州法典也另外规定不动产和无体财产权( inco r po rea l p r ope rty)之赠与,必须以书面为之,经见证并公证,才生效力。
由此可知,美国法上的赠与,原则上动产须经交付,不动产须以书面为之,才生效力。
[ 2 ] 此称为赠与之要式性或要物性。
在不符合要式性或要物性之前,赠与合同是不发生效力的,当然受赠人也就无法要求赠与人履行其赠与的义务,与此同时,赠与人理应享有撤销权。
可见,虽然美国属于不同传统的英美法系,但美国对赠与合同实际上是采取实践合同的态度。
我国《合同法》第185条规定:“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。
”该条虽然没有像德国、日本、台湾等立法那样突出赠与人和受赠人的“意思表示一致”或“合意”,但也没有突出“交付赠与物”作为合同成立要件。
这样立法上的模糊性与不确定性,曾使得学术界对于一般赠与合同的性质是诺成性还是实践性存在较大的分歧。
有的学者认为应将一般赠与合同的性质理解为实践性合同,若只有赠与人和受赠人就转移财产权利的意思表示一致,而实际未交付赠与物时,则赠与合同根本就不成立。
因此,赠与人当然可以依自己的意愿任意撤销自己的赠与意思表示,这既不构成违约,也不会对受赠人造成相关利益的损害。
[ 3 ]但目前的主流观点是认为《合同法》中规定的一般赠与合同是诺成性合同, 从《合同法》对赠与合同所做的定义来看,将其定位于诺成合同也较为合理。
由于赠与合同是诺成合同,在赠与的财产权利转移之前合同已经成立并生效,赠与人本该履行合同,但考虑到赠与合同是单务合同,赠与人只承担义务,受赠人只享有权利,系纯获利益者,有失公平,法律又赋予赠与人以任意撤销权,对双方的利益进行平衡。
《合同法》186条第1款规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
”任意撤销权的规定适当减轻了赠与人的合同义务,相对平衡了双方的利益,是公平原则的体现。
但是,任何权利都应有所限制,我国合同法规定的赠与人任意撤销权的范围未免失之过宽。
从法律条文的表面上看,对赠与人任意撤销权的行使几乎毫无限制,赠与人在行使此撤销权时,如果没有特别约定,即使给受赠人造成经济损失,一般也不108兰州学刊总第177期承担赔偿义务。
而这样的结果是使受赠人所期待和信赖的利益毫无保障,如果受赠人基于对赠与人先前承诺的信任而做出一定的准备行为(这里主要指消费行为) ,必然会因为赠与合同的撤销而受有经济损失,这种损失被称为信赖利益的损失,这种损失将会因赠与人的任意撤销权而无法得到补偿,有违其本来的立法意图。
可以举两个例子来说明:第一个例子,假设在赠与人尚未交付赠与财产之前,赠与人因故意或重大过失致使赠与物毁损、灭失的,受赠人依《合同法》189条的规定(“因赠与人故意或重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的,赠与人应当承担损害赔偿责任”)可请求赠与人承担损害赔偿责任。
但此时赠与人完全可能依据任意撤销权撤销赠与,使受赠人的合同请求权无法行使,以达到逃避损害赔偿责任的目的,使189条的规定变为一纸空文。
第二个例子,假设甲答应赠与乙人民币10000元建造房屋,乙基于甲的此项承诺,已购买一些建筑材料准备开工,但甲撤销了此项赠与,合同法对其任意撤销权的规定使其行为排除了违法性,使乙蒙受了金钱、时间和人力的损失,但又无法依据《合同法》获得赔偿。
保护信赖利益是民法诚信原则的具体化。
从以上两个例子可看出,赠与合同的任意撤销权的行使有悖于合同法的诚实信用原则,也不符合立法意图。
赠与人的撤销行为虽是法律的许可,但针对受赠人信赖利益的损失也应承担一定责任,这也符合了“有损失就有救济”的法谚。
赠与合同撤销权的限制在美国合同法中有鲜明的体现。
美国合同法虽然没有明确规定赠与人的撤销权,但却确定了一般的赠与性允诺,由于欠缺约定人以其允诺换取受约人承诺或者履行行为的情形,受约人仅单纯受其表示,无“法律上损害”而言,因此为缺乏“约因”的约定,无法强制执行。
[ 4 ] 由于无法得到强制执行,我们可以理解为赠与人有处分合同是否履行的自由, 即相当于享有撤销权。
例如, A对B许诺:“我将给你买一辆汽车。
”由于此种约定既不是为了交换B的承诺或履行行为, B也没有受到任何法律上的损害,故法律上不予强制执行。
A 可以履行也可以不履行其允诺,可以理解为A享有撤销权。
美国合同法上“未经交付之赠与不得请求强制执行”这一原则的例外,是“允诺禁反言原则”,即对赠与人撤销权的限制。
《美国法律整编契约法》第二版第90条对“允诺禁反言”这一原则作了规定:“若允诺人可合理期待其允诺将诱使相对人或第三人因信赖其允诺,而为特定行为或不行为,且相对人或第三人确因信赖其允诺而为特定行为或不行为,在无其他方法避免不公平结果时,该允诺具有法律上强制力。
惟损害赔偿之范围仅限于维持公平所需者。
”[ 5 ]如B eatty v. W e ste rn Co llege of To ledo案中,被告答应捐赠学校7000元建造女生宿舍,学校根据此捐赠本票开始发包建造女生宿舍,如被告不支付原答应的捐款,则校方对已开工建造中的女生宿舍必然发生损失,因此本案法官判决时引用“允诺禁反言”原则而谓:“如果一方当事人的捐赠允诺,对方因信赖而发生花费并产生义务负担时,则该捐赠者须对其赠与诺言负责。
换言之,在这种情况下,捐赠者不能逃避其允诺捐赠若干款项之责任。
”[ 6 ]因此,借鉴美国合同法中的“允诺禁反言原则”,我国合同法中对赠与人的任意撤销权应加以限制。
在受赠人已基于赠与合同有所作为或不作为,赠与人行使任意撤销权将会给受赠人造成信赖利益损失时,应依缔约过失责任为基础,赠与人承担相应的损害赔偿责任。
考虑到赠与合同的单务性,并且不致因对任意撤销权的限制而使其形同虚设,笔者建议赠与人的赔偿责任应受以下限制:第一,赠与人在行使任意撤销权时主观上有故意或重大过失;第二,受赠人确有信赖利益的损失;第三,受赠人的损失和赠与人的撤销行为之间有因果关系。
另外,还有的学者建议,赠与人确因法律所规定的客观原因而非主观原因不能履行赠与合同,因此给受赠人造成实际损失时,可根据公平原则来决定赠与人是否承担赔偿责任及承担赔偿责任的数额。
[ 7 ]二、关于公益性质的赠与合同公益性质的赠与合同一般都具有救灾、扶贫的性质,是对处于危难、困顿中的人予以援助,当赠与人表示将被救助者急需的物品赠与他们时,他们往往将赠与物品列入渡过难关的计划,一旦赠与物品未能按时给付,必将对他们的生命、生活产生重大影响。
所以对有关社会公益、道德义务性质的赠与合同,如果与一般赠与合同同等对待,允许赠与人行使任意撤销权,则有违于法律追求社会公平正义的宗旨,纵容一些单位或个人沽名钓誉却不承担义务,背信弃义。
如1998年夏天我国南方诸省遭受洪灾,中央电视台和民政部等举办了赈灾捐赠活动,一些单位当场认捐钱物,但事后却拒不交付。
因此,各国立法一般都禁止赠与人对公益性质的赠与合同予以撤销,以指导人们正确实施赠与行为,维护社会公平,维护公共利益。
这是完全必要的。
我国也对社会公益性的赠与合同的禁止撤销作了法律规定。
《合同法》186条第2款规定:“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定(第1款:赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与)。
”188条规定:“赠与具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的或者经过公证的赠与合同,赠与人不交付赠与的财产的, 受赠人可以要求交付。
”这两条规定确认了有关公益性质的赠与合同为不可任意撤销的合同,以防某些单位或个人只认捐而不实际交付的行为。
公益性质的赠与合同是诺成性的合同,一经作出赠与的意思表示,赠与合同就成立,对赠与人就有约束力,赠与人负有交付赠与财产的义务。
这样如果赠与人不履行赠与义务的,为违约行为,应承担违约责任。
