四川省地震堰塞湖灾害及其防御对策研究

有关汶川地震堰塞湖安全实例分析汶川512大地震在地震影响区内产生大量的崩塌、滑坡地质灾害，根据国土资源部组织的系统排查，以及航遥调查，确认地震共引发15000处滑坡、崩塌、泥石流，同时，新增地质灾害隐患点4970处，其中，滑坡1701处、崩塌1844处、泥石流304处、不稳定斜坡1093处。

地震引发的滑坡、崩塌堆积体堵江形成256处堰塞湖，其中一部分需要立刻进行处置，如位于北川县通口河的唐家山堰塞湖。

堰塞湖蓄水达2.425108m3，相应蓄水位高程740m，堰塞体上游集雨面积为3550km2，在地震发生31d后，通过人工开挖的泄流槽逐级坍滑后成功泄洪，堰塞坝未发生整体溃坝。

1堰塞湖安全评价影响因素 1.1坝体级配震后四川省抗震救灾指挥部堰塞湖组及时发布的堰塞湖溃决风险等级评估标准。

由表1可以看出，坝体组成颗粒越细的，越不安全;组成颗粒粒径越大，危险性越低。

1)由于大块石相互咬合，结构性较好，坝体抵抗余震的能力较强;反之，若大于1m的石块含量较少，则堰塞坝坝体本身的结构稳定性就差，必须要及时进行人工干预，采取工程措施，降低坝高及上下游水头差。

2)经过作者试验研究表明，如果一旦堰塞湖蓄满溢流，溃坝最大流量的对数ln(Qmax)与坝体组成颗粒的不均匀系数(S=(d75/d25)0.5)是二次函数的关系，即随着不均匀系数S的增大，溃坝洪峰流量先增大后减小。

所以，从整体上来看粗颗粒越多，最终能够有效消耗水流能量，减小最大溃坝流量。

随着湖内水体减少，坝体形成的粗化层能够抵抗水流的冲刷。

反过来看，如果粗颗粒含量过少，水流冲刷坝体，携带大量的颗粒往下游输送，坝体短时间溃决，湖内的水体以较大的平均流量向下游泄流，不仅将会对下游建筑物以及居民的生命财产造成巨大的损失，而且由于下游河床抬升厚度大，不利于未来河道的稳定演变。

1.2上游两岸山体的稳定性堰塞湖形成后，两岸山体如果进一步发生崩塌、滑坡，会损失上游的库容，增加坝体蓄满溃决的风险，另外，堆积体迅速冲入湖内激起的涌浪拍打坝体，大石块在浪压力作用下滚落，同样可能会造成坝体溃决。

堰塞湖灾害及应急预警机制研究堰塞湖灾害是指在河流、峡谷等狭窄地段，由于各种原因导致水流受阻，形成临时的水库，水位逐渐上升，最终可能引发溃坝泄洪，对周围地区造成严重的洪水灾害。

全球发生过许多堰塞湖灾害，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。

因此，研究堰塞湖灾害及建立应急预警机制，对于减少灾害损失和保护生命财产安全具有重要意义。

首先，了解堰塞湖灾害的形成原因是研究预警机制的重要前提。

堰塞湖的形成原因复杂多样，主要包括地震、滑坡、崩塌、冰崩、泥石流等自然灾害以及人为因素的影响。

地震是引发堰塞湖的重要因素之一，地震产生的强烈震动可以导致山体崩塌、滑坡等，形成堵塞河道的物质，进而形成堰塞湖。

其他自然灾害如崩塌、滑坡、冰崩等也会造成河道阻塞，形成堰塞湖。

此外，人类活动，如大规模挖掘矿石、修建水坝等，也可能导致堰塞湖的形成。

其次，建立堰塞湖应急预警机制是预防和控制堰塞湖灾害的重要手段。

堰塞湖的形成过程往往是持续的，但灾害爆发往往是突然且具有瞬时性的，因此，及早发现堰塞湖的蓄水量、水位上升的趋势和速度，对于提前预警、采取相应的措施来减轻灾害的影响至关重要。

堰塞湖应急预警机制需要包括多种手段和技术来获取和分析相关信息，如遥感技术、地质勘探、卫星监测等。

除了技术手段，应急预警机制还应包括管理机构、预警发布和应急处置等方面的完善。

此外，加强堰塞湖区域的应急救援能力也是避免和减轻堰塞湖灾害的重要措施。

针对堰塞湖区域的特点和灾害模式，应建立健全的救援队伍，提高应急处置的能力。

培训救援人员，加强应急救援的组织和协调能力，提高应急救援的效率和质量是关键。

此外，应建立健全堰塞湖骨干企业，储备应急灾害物资，确保抢险救援行动的顺利进行。

针对堰塞湖灾害的特点，预警机制应该具备准确、及时和可靠性。

准确性主要指根据各种数据分析结果的准确性，如地质勘探的准确性，遥感图像的解译准确性等。

及时性则强调在堰塞湖水位上升和溃坝威胁增加之前能够及时发布预警信息，防止灾害发生。

庙坝堰塞湖应急处置方案研究摘要：城口县庙坝镇下游侧罗江河左岸山体滑坡而形成堰塞湖，对该镇及其下游约12000人的生命、财产造成严重威胁，通过对该堰塞体的研究，及时提出应急处置方案并加以实施，成功的降低了堰塞湖水位，达到了快速解除堰塞湖险情的目的。

关键词：庙坝，滑坡，堰塞湖，堰塞体，泄流渠，应急处置Abstract: ChengKouXian temple BaZhen downstream side ROM rivers landslides and form on the lake, and downstream to the town of about 12000 people’s life and property caused serious threat, through to the dam body of research plug, provide the emergency response plan and implement, the success of the lake water level reduced to fast relief the purpose of the lake.Keywords: temple dam, the landslide, lake, fill dam body, discharge canal, the emergency response2010年7月19日,城口县庙坝镇下游约1km处罗江河左岸山体滑坡从而阻断罗江河形成堰塞湖，庙坝整个场镇被河水淹没，其中部分房屋垮塌，对庙坝镇内约4000人的生命及财产造成严重威胁，并严重威胁堰塞湖下游8000余人(其中:城口境内4000余人，四川万源境内4000余人)的生命财产安全。

城口县政府立即成立了山体滑坡应急处置领导小组，国家防总也派出工作组到现场。

我院于19日下午1时接市水利局通知后立即派出勘测设计人员前往，晚10时到达城口县庙坝镇，冒险坐冲锋舟到达堰塞体，步行通过堰塞体泥泞烂路后坐车到达县城，来不及吃饭和休息即投入相关工作。

浅谈唐家山堰塞湖应急排险的安全管理摘要：在方圆不足一平方公里的堰塞体上，在人员数量多、机械设备多、安全隐患多、施工强度大、条件艰苦的情况下，创造了施工作业零伤亡的良好业绩。

本文从安全制度建立、安全作业监督管控、安全观测与警戒、应急预案建立与完善等方面进行了阐述。

关键词：排险安全管理1 前言唐家山堰塞湖位于四川省北川县上游通口河上，是因“5.12”汶川大地震造成了龙门山300KM的地震断裂带，唐家山山体大面积滑坡，封闭河道，原有水系被堵塞物堵住。

河谷、河床被堵塞后，水位迅速积蓄抬高，严重威胁下游。

由于排险时间要求紧、施工强度高、作业面狭窄、人员和机械设备多、相互干扰大，所以本堰塞湖应急排险工程的特点决定了安全管理的重要性和难度性，稍有不慎，便会发生群死群伤的特大安全事故。

其安全隐患分析情况如下：1.1堰塞体本身是由山体滑坡后形成的堆积体,结构松散,加之湖水不断上涨,压力增大,易形成较大的渗漏通道，造成管涌等甚至坝体溃决的危险。

1.2由于地震,堰塞体两边山坡已形成较大裂缝，而所有排险人员驻地就设在堰塞体上，施工也在峡谷中的堰塞体上，若发生新的滑坡塌方，势必造成特大安全事故。

1.3根据排险方案，施工采取以“开挖渠道引流、分段同时实施”为主、铅丝石笼护坡为辅的方式，作业面狭小、施工人员多、相互干扰大，易发生渠道边坡垮塌掩埋、人员砸伤等安全事故。

1.4气候条件差，高温炎热，能使用的水源缺乏，卫生条件恶劣，易发生职业健康卫生事故。

2 建立安全制度2.1安全组织机构与职责在唐家山堰塞湖应急排险前线指挥部的领导下，建立了专门的安全管理机构，专人专责。

在现场从各施工单位抽调安全知识丰富、责任心强的干部战士组成专业安全分队负责所有安全管理工作，主要有渠道开挖施工安全分队，主要负责渠道开挖施工作业安全；左岸山坡裂缝发展情况监测分队，负责观察边坡裂缝变化情况；右岸山坡滑坡监测分队，主要对山体滑坡、塌方等情况发出预警预报，防止发生塌方对渠道施工人员造成伤害；上游来水量监测分队，主要监测湖水上涨情况；下游渗漏变化情况监测分队，主要对堰塞体下游渗水点、出水量、浑浊度等情况进行巡视。

水利学报SHUILI XUEBAO 2010年7月第41卷第7期文章编号：0559-9350（2010）07-0757-07汶川地震引发的山地灾害以及堰塞湖的管理方略王兆印1，崔鹏2，刘怀湘1（1.清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京100084；2.中国科学院成都山地灾害与环境研究所，四川成都610041）摘要：汶川地震触发了大规模的崩塌与滑坡等山地灾害，形成众多堰塞湖。

为分析其风险与应对措施，本文通过野外考察、卫星影像与数据分析等方法，研究了灾后堆积体与堰塞湖的稳定性，以及它们与下切性河流之间的关系。

结果显示，山地灾害在不同程度上释放了潜在势能，其中滑坡释放能量最大，因此滑坡堆积体的稳定性较好，而崩塌堆积体稳定性较差。

从长期治理角度看，若能控制河床下切则可避免部分灾害的产生。

堰塞湖管理方略包括两种：对于风险高的堰塞湖应以拆除为主，而对于风险很小的堰塞湖则应予以保留。

震区大部分河流处于不稳定的下切拓宽阶段。

保留堰塞湖可以加大河床阻力，使河流提前达到平衡，降低未来地震中山地灾害发生的风险。

关键词：汶川地震；崩塌；滑坡；堰塞湖；河流下切；管理方略中图分类号：P642.2文献标识码：A收稿日期：2008-12-04基金资助：国家重点基础发展计划（973）项目（2008CB425803）；水利部公益性行业科研专项经费项目（2007SHZ0901034）作者简介：王兆印（1951-），男，山东济南人，教授，主要从事河流水沙生态综合管理研究。

E-mail ：zywang@1研究背景2008年5月12日，四川省汶川县（31̊01′16″N ，103̊22′01″E ）发生了震级里氏8.0级的大地震。

根据政府相关报告，截止7月31日，已有68197人死亡，374176人受伤，18222人失踪。

英国地质调查局资料显示［1］，印度板块以5cm/a 的速度向北挤压亚欧大陆板块，导致喜马拉雅山脉隆起、青藏高原的形成及与之相关的一系列地震活动。

汶川地震中唐家山堰塞湖泄洪问题摘要本文研究的是唐家山地震次生灾害引发的堰塞湖问题，结合数字高程地图和新闻报道所提供的数据分别建立模型研究了唐家山堰塞湖形成之后湖水高程、蓄水量、溃坝情形、溃坝灾害等一系列问题。

针对第一问，首先对数字高程地图进行等高图像分析求解了堰塞湖不同高程水位（高程间隔为1米）对应的湖区面积，接着本文采用拟合法得到任意高程（710-750）的湖区面积，对高程积分建立了蓄水量体积与堰塞湖水位高程的离散化模型，然后建立了多元线性回归模型研究了北川天气预报3天降雨量与堰塞湖入库流量的关系，继而求解得到不同降雨量下每日堰塞湖水位高程。

针对第二问，首先研究泄洪过程和溃坝过程的区别与联系，从而分别建立正交多项式逼近和仿真模型得到溃坝时的溃口流量随时间变化的关系，继而分析求解得到溃坝时溃口宽度、深度、水位高程和水流速度随时间变化的关系。

针对第三问，综合数字高程地图和行政区域地图，在数字地图中查找地势相对较低区域,进而得到洪水下泄区域及被淹没区域。

确定洪水的流速之后，利用数字地图计算了洪水到达各被淹没区域的时间，淹没范围，以及淹没之后的安全区域，并据此制订了初步的撤离方案。

关键字微元积分多元线性回归模型2008年5月12日14：28在我国四川汶川地区发生了8.0级特大地震，给人民生命财产和国民经济造成了极大的损失。

地震引发的次生灾害也相当严重，特别是地震造成的34处高悬于灾区人民头上的堰塞湖，对下游人民的生命财产和国家建设构成巨大威胁。

加强对震后次生灾害规律的研究，为国家抗震救灾提供更有力的科学支撑是科技工作者义不容辞的责任。

唐家山堰塞湖是汶川大地震后山体滑坡后阻塞河道形成的最大堰塞湖，位于涧河上游距北川县城6公里处，是北川灾区面积最大、危险最大的堰塞湖，其堰塞体沿河流方向长约803米，横河最大宽约611米，顶部面积约为30万平方米，主要由石头和山坡风化土组成。

由于唐家山堰塞湖集雨面积大、水位上涨快、地质结构差，溃坝的可能性极大，从最终的实际情况看，从坝顶溢出而溃坝的可能性比其它原因溃坝的可能性大得多。

崩塌滑坡-堰塞湖-溃决洪水-泥石流灾害链演化特征分析及防治对策研究田士军【期刊名称】《铁道标准设计》【年(卷),期】2024(68)2【摘要】某沟谷两岸坡面陡峻,沟谷狭窄,纵坡降较大,在地震、降雨等不利因素影响下,其左岸堆积体上方的崩滑堵沟隐患点可能出现失稳,并发展为崩塌滑坡-堰塞湖-溃决洪水-泥石流灾害链。

针对此灾害链不同阶段的演化特征,采用相应的数值模拟模型和数值计算方法进行模拟分析和计算,评价其对沟口桥梁工程的影响,并采取相应的防治对策。

经分析计算,崩塌滑坡隐患点距沟底高程落差约1 km,岩体体积约8×10~6 m~3,平均厚度约26 m,崩塌滑坡堵河可形成最大水深为14.4 m、面积约为7.19×10~4 m~2、方量约为2.74×10~5 m~3的堰塞湖;堰塞湖溃决形成洪水过程中,桥梁处最大水深为4.43 m(不含原始水位),最大流速为7.54 m/s,峰值流量为807 m~3/s;在溃决洪水强烈揭底冲刷和侵蚀的条件下,溃决洪水引发的泥石流在桥梁处的最大水深为7.1 m、最大流速为8 m/s、峰值流量为1 685.5m~3/s、最大冲刷深度为16.58 m。

为减少该灾害链对桥梁工程的影响,采取河道疏通、岸坡防护和监测预警等防治措施。

【总页数】9页(P15-23)【作者】田士军【作者单位】中铁第一勘察设计院集团有限公司【正文语种】中文【中图分类】P642.2;U212.22【相关文献】1.基于震后堰塞湖演化的泥石流危险性分析——以汶川县茶园沟堰塞湖演化为例2.堰塞湖溃决洪水演进预报方法探讨——以“11·3”金沙江白格堰塞湖为例3.崩塌滑坡堵江堰塞湖灾害链铁路减灾选线策略4.冰碛土滑坡-泥石流-堰塞湖灾害链发展过程机理与模拟技术研究构想5.基于有向无环图的滑坡-堰塞湖-洪水灾害链模型服务动态编排方法因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

四川绵远河流域上游堰塞湖应急排险施工武警水电第三总队马学强邹俊摘要：本文简要介绍了绵远河上游堰塞湖成因、危害，重点介绍了地震以后特定条件下的应急排险工作施工组织与管理，对类似山区河流的堰塞湖排险工作具有一定的参考意义。

关键词：堰塞湖风险评估应急排险施工组织预警１基本情况“5.12"四川省汶川里氏8.0级特大地震,造成山崩地裂、江河易道,绵远河从清平乡到汉旺镇山口长约1６公里的河道中两侧的多处山体坍塌，将河道多处完全阻断，形成了4个堰塞湖,以地名依次命名为“黑洞崖”、“小岗剑(上）、小岗剑（下)和“一把刀"，堰塞湖成为下游灾区绵竹市的最大次生灾害威协。

根据国务院抗震救灾前指水利组、四川省抗震救灾指挥部及武警总部的命令,我部承担了绵远河上游堰塞湖的应急排险任务,本文简要介绍绵远河上游有代表性的堰塞湖应急排险施工.（1) 小岗剑(上）堰塞湖位于绵竹市沱江支流绵远河小岗剑电站上游约３0０米处，距离上游清平乡约6km。

地理位置为东经１04。

１3980°,北纬３1.49３02°.堰塞河段谷坡高陡，河谷狭窄，为典型的“V"型谷，河道流向整体呈SN向。

基岩岩性为泥盆系唐王寨群（Ｄ3ｔｎ）厚层～巨厚层白云岩夹白云质灰岩，地层产状N１０～20°W/NＥ∠70~80°。

堰塞体总体左岸低、右岸高，堰塞体总体横河向长约２50m，顺河向长约3００m，高约７0~1２0m，总方量约２０0万m3。

最大可能蓄水量约1100万ｍ3。

专家认为该堰塞湖坝高大，蓄水量大、堰塞体较单薄、距离下游目标近,满库全溃时到达汉旺镇的洪峰流量为4600m3／ｓ，溃决威胁最大,评定为高危级别,需及时处理。

（２) 一把刀堰塞湖一把刀堰塞湖位于东经104．1４9７0、北纬31。

48939,下距绵竹市汉旺镇约３km。

堰塞河段谷坡高陡，河谷狭窄，为典型的“V”型谷，河道流向整体呈SN向.基岩岩性为三叠系嘉陵江组（T3xj)厚层～巨厚层白云岩、白云质灰岩,地层产状N40—60°E/ＮW∠60-70°。

堰塞湖及其爆破处置方法研究“堰塞湖”在“5.12”汶川大地震后引起公众的普遍关注。

本文论述了采用爆破方式炸开缺口泄流一类堰塞湖应急排险的有效手段, 较详细地分析了堰塞湖滑坡坝治理中常用的工程爆破技术。

包括具体方法的使用特点和工程处治典型实例。

新世纪新阶段，我国经济高速发展，针对未来可能发生的突发情况，随着我军的职能使命任务正在发生新的变化，由承担单纯的水电施工逐渐向应急救援领域转变。

特别是近年来，由于自然环境恶化，灾害频发，导致重大的人员财产经济损失。

作为水电兵，我们在抢险救灾方面拥有得天独厚的专业优势，在抢险救灾中可担任尖刀兵，为抢救人员生命和财产做出重要贡献。

从98特大洪灾到汶川特大地震灾害，我军在抢险救灾方面积累了丰富的经验。

然而，在汶川地震中我军面临了一类新的灾害考验——地震堰塞湖。

堰塞湖是由于河流被外来物质堵塞而形成的湖泊。

常由山崩、地震、滑坡、石流、火山喷发的熔岩流和流动沙丘等造成。

长发生在地震活跃，泥石流多发地带。

地震堰塞湖的堤坝大多由滑落的松散石块组成，一旦决堤将会对下游民众造成毁灭性的破坏。

在治理汶川地震形成的堰塞湖过程中，针对唐家山堰塞湖极难险情，我军联合各领域的专家解决了问题，但同时也反映出在处理这一类灾害上的技能欠缺，经验欠缺，排险措施单一等问题。

本文主要是通过对各国处理地震堰塞湖的经验技术进行分析总结，为我军治理堰塞湖提供一定的技术支撑。

在汶川地震后，国内学者专家通过对唐家山等地震堰塞湖的应急处理积累了经验。

在治理过程中通过多平台，多时相的卫星遥感影像，利用3S技术掌握了灾区堰塞湖的位置及范围，并利用先进的数学建模技术模拟灾区堰塞湖模型，为治理方案的产生提供了宝贵的参考依据。

这些经验对我们应急抢险都有宝贵的借鉴价值，在处理未来的突发灾难时，我们可以借助先进的卫星通信，遥感成像，计算机模拟等技术为我军抢险救援提供技术支撑。

本文以处理堰塞湖方法技术为切入点，通过对爆破处置技术的原理、原则、具体技术措施等进行深入和详细的研究，从而为从事抗震救援等非战争军事行动提供技术支撑, 并为治理地震堰塞湖这一课题的研究提供理论上的参考。

金沙江雅鲁藏布江堰塞湖应急处置回顾与思考金沙江雅鲁藏布江堰塞湖是中国四川省泸定县地区发生的一次重大自然灾害。

由于动力型堰塞湖位于高海拔地区，周围通讯交通条件恶劣，处置难度大。

我国政府和相关部门积极组织人力物力，采取一系列措施，成功处置了金沙江雅鲁藏布江堰塞湖。

本文将对此次堰塞湖应急处置进行回顾与思考。

回顾：在金沙江堰塞湖突发时，中国政府和四川省政府迅速响应并启动应急响应，采取了一系列紧急措施。

基于对堰塞湖形势的精确掌握，中国地震局迅速发布了关于堰塞湖启动应急预案的通知，要求各级地震部门加强与金沙江堰塞湖管理部门的沟通与合作，并指导相关部门采取适当的措施，加强堰塞湖的监测和防范工作。

中国国家减灾委员会指挥部迅速调集了大量人力物力，组成了中央抢险救灾工作组，赶赴灾区进行堰塞湖紧急救援。

四川省政府也立即启动了省级抗震减灾应急响应，组织各级政府和相关部门动员救援力量，加强堰塞湖事故应急处置。

中国军队迅速行动，组织了解放军和武警部队，派遣医疗队、抢险队和后勤支援队赶赴灾区，展开紧急救援工作。

与此多个省份的抢险队和医疗队也主动报名参与救援工作。

在堰塞湖救援过程中，政府积极运用现代化技术手段，如卫星遥感与遥测技术、无人机等，加强对堰塞湖的监测和应急指挥。

相关部门也采取了多种措施确保救援工作的顺利进行，如组建了应急指挥部，制定了应急预案，完善了通讯通道和交通运输条件，调拨了充足的物资和救援力量。

思考：尽管此次金沙江堰塞湖的应急处置工作取得了成功，但仍然可以从中总结经验教训，为今后应对类似灾难提供参考。

应加强堰塞湖事故预测与监测能力。

现代科学技术的快速发展为堰塞湖事故的预测与监测提供了更多的手段和方法。

政府和相关部门应加大对堰塞湖形势的跟踪监测，并及时利用遥感、无人机等技术手段获取数据，提高对堰塞湖突发的预警能力。

应加强堰塞湖事故应急演练与培训。

事先的应急演练和培训有助于提高救援人员的应急处置能力和专业技能，提高应急工作的协调性和效率。

浅论堰塞坝溃坝过程分析及影响因素研究论文1前言堰塞湖是在一定地质地貌条件下，由于地震、降雨或火山喷发等原因引起山崩、滑坡或泥石流等自然现象堵截山谷、河谷，造成上游段壅水形成的湖泊。

阻塞山谷、河谷的堆积体为堰塞坝。

据统计资料显示，在形成后10d便发生溃决的堰塞湖百分比超过50%，2个月内溃决的百分比超过60%，1年内发生溃决者超过90%。

堰塞坝拥有如此高的溃坝率，一旦发生溃坝，后果将十分严重。

在1933年8月25日，四川叠溪发生7.4级大地震，强烈的地震使岷江两岸山体崩塌形成3座高达100余m的堰塞坝，14d后最下游的1个堰塞坝发生溃决，形成高40m左右的洪水倾斜而下，将河流下游两岸的村庄摧毁。

对于堰塞坝溃坝过程的研究主要有3种途径:原型观测、数值模拟和模型试验。

数值模拟已经发展了许多成熟的模型，其中模拟溃坝的主要模型有:DAMBRK模型，BEED模型，BREACH模型，LOU模型，HW模型，Cristofano模型，Nogueira模型等。

一般堰塞湖溃坝主要由漫顶或渗透管涌引起。

漫顶溃坝情况是由于坝体本身没有导流或泄洪设施，水位最终发生漫顶，而坝体内部发生渗流，使坝体本身的强度降低，最终发生溃坝。

该种溃坝情况水位高，溃坝洪峰流量大，破坏力极大。

因此漫顶溃坝更应该得到重视与研究。

2堰塞坝漫顶模拟实验2.1实验布置及材料该实验旨在模拟土石坝漫顶时发生溃坝的情况，收集实验数据用以概括溃口形成过程，分析不同坝高、不同坝后坡度对漫顶溃坝过程的影响。

该实验在一矩形水泥河道中进行，实验装置分为供水箱、水槽、泥沙收集池3个部分。

供水箱长宽高均为1.0m，通过水泵供水，实验过程中水箱中一直保持满水，水箱下游侧安置最大流量为0.17L/s 的LZB-25玻璃转子流量计。

水槽段宽高均为0.5m，坡降为5°，水槽下游连接泥沙收集池，上游库区安置水位仪(E1)，在坝下游区安装摄像机(C1)，拍摄溃口变化过程。

此次实验取无黏性沙作为填坝材料，其级配曲线。

四川地震灾后生态环境重建及对策研究汶川大地震受灾地区位于岷山—横断山生物多样性保护关键地区，是生物多样性丰富、生态环境非常敏感的地区，是长江上游重要的生态屏障，地质构造复杂，地貌类型多样，生态环境复杂。

主震区邛崃、岷山和秦岭山系，是我国森林资源的主要分布区之一，是长江上游水源林涵养区，也是天然林保护、退耕还林等重点工程实施区，森林面积大、蓄积量高，生态区位十分重要，属于我国的限制开发区域和禁止开发区域。

由于长期垦殖和大量水电开发，地震前受灾地区已出现水土流失、水体污染严重，地质不稳定，动植物种类数量大量减少等生态环境问题，8级强烈地震对灾区森林资源和原本脆弱的生态环境造成了极大破坏，严重损害了生态系统的基础。

地震灾区在我国生态系统中担负着重要的生态功能，其生态安全不仅对长江上游地区至关重要，而且对全流域、全国乃至全球环境、气候变化都有不同程度的影响。

同时，良好的生态环境也是社会经济发展的重要载体，恢复和改善受灾地区生态系统，充分发挥其生态功能，既是灾后产业重建的基本保障和重要支撑，又是有效防止地震次生灾害的关键环节和必然途径。

因此，评估汶川大地震对灾区生态环境的影响，探讨恢复灾区生态系统功能的方法，并在此基础上提出灾区生态重建的措施，对灾后重建工作的有效实施以及灾后区域经济的可持续发展具有重要的现实意义。

一地震对灾区生态环境建设影响的评估汶川地震给人民生命财产造成了巨大的损失，也给生态环境带来了严重的破坏。

对灾区生态环境建设影响的评估是灾后生态环境重建的基础工作，相对而言，地震发生时对生态环境建设造成的直接影响容易准确评估，如地震造成森林、植被、水体、土壤等自然环境破坏等。

但从灾区调研情况来看，地震对生态环境的影响是以灾害链的形态产生，比如地震发生后地质环境稳定性变差，滑坡、崩塌、泥石流、堰塞湖等次生灾害隐患增多，水土流失更加严重，部分重要生态功能退化等，这种继发性、持续性的链式作用对灾后重建工作有很强的制约性和破坏性，且容易被忽视也很难有准确的评估，这使得灾后生态修复、环境治理任务艰巨。

堰塞湖溃决应急管理体系研究
2008年汶川大地震后堰塞湖为人们广泛关注,由于堰塞湖一般会在较短时
间内溃决,其溃决洪水可能下游给人们的生命和财产带来严重的威胁。

因此,如何对其进行高效应急管理就非常有意义。

而当前我国的关于堰塞湖的应急管理研究较少,大多研究主要集中在风险评估及应急处置措施等技术层面,缺乏有针对性、系统管理性的应急管理理论、技术、方法与实践应用方面的研究。

针对上述背景,本论文拟开展堰塞湖溃决应急管理体系的构建研究。

首先,本文通过理论分析,全面阐述了应急管理的内涵、特征及体系构成,结合国外在应急管理的经验成果对我国的借鉴意义和启示来分析肖家桥堰塞湖溃决应急管理体系的现状及存在的不足之处,为引入GIS技术解决这些问题作出铺垫。

其次,基于GIS技术,设计了堰塞湖溃决灾害应急管理流程,并从堰塞湖溃决灾害的预防和准备、灾害监测与预警、灾害应急处置与救援、灾后恢复与重建几方面对其在堰塞湖溃决应急管理中的应用展开了深入探讨,为构建堰塞湖溃决应急管理体系奠定基础。

最后,在堰塞湖应急管理流程的基础上,构建了由地理信息系统、智能决策辅助系统、应急预案管理系统、应急通知预警系统集成的堰塞湖溃决应急管理决策支持系统,并建立健全应对堰塞湖溃决应急管理的多方面协调管理机制,以有效整合地理异地分布的人员、数据、资源等用于应急管理,减轻灾害带来的影响,提高防灾减灾能力。

汶川地震堰塞湖应急管理与预防对策张发旺1 孙建平2 王建中1 蔡五田2 韩占涛1 杨旭东2(1中国地质科学院水文地质研究所；2中国地质调查局水文地质调查中心)四川汶川发生里氏8级地震，山体倒塌堵塞河道，上游的水不断流下来，水位越来越高，形成36个堰塞湖,使处于悲情中的灾区人民处于高度危险之中。

这给人们以沉思，地震堰塞湖应该如何应急管理和处置？将来如果其他地区发生地震如何预防堰塞湖的危害？作者受国土资源部和中国地质调查局委派，作为堰塞湖风险评估专家组组长，参加了部分堰塞湖的风险评估和处理工作，并给水利部堰塞湖处理组提出了许多意见建议。

本文从汶川地震堰塞湖风险评估和处置的实践出发，分析和研究了地震堰塞湖的特征，提出了地震堰塞湖应急管理的程序和步骤，进而提出不同堰塞湖的处置措施。

在此基础上，提出了地震堰塞湖的预防对策。

本文希望为今后地震堰塞湖应急管理与预防提供参考和依据。

一、 堰塞湖的基本特征和危害堰塞湖是由火山熔岩流或由地震活动等原因引起山崩滑坡体等堵截河谷或河床后贮水而形成的湖泊。

由火山熔岩流堵截而形成的湖泊又称为熔岩堰塞湖。

堰塞湖的形成有四个过程，一是原有的水系；二是原有水系被堵塞物堵住。

堵塞物可能是火山熔岩流，可能是地震活动等原因引起的山崩滑坡体，可能是泥石流，亦可能是其他物质。

三是河谷、河床被堵塞后，流水聚集并且往四周漫溢。

四是储水到一定程度便形成堰塞湖。

在地质学上，堰塞湖是指地震、火山爆发等原因引起的山崩滑坡体，堵截河谷或河床后，上游来水不断汇入，贮水而形成的湖泊。

通俗地说，堰塞湖就是一个“悬湖”。

由于地震形成的堵塞物并不牢固，它们也会受冲刷、侵蚀、溶解、崩塌等。

在上游来水的不断冲刷、侵蚀作用下，可能发生崩塌，伴随次生灾害的不断出现，堰塞湖的水位可能会迅速上升，届时湖水倾泻而下，形成洪灾。

堰塞湖一旦决口会对下游形成洪峰，破坏性不亚于地震灾害的破坏力，处置不当会引发重大灾害。

震后堰塞湖溃决这样的事，七十多年前就发生在距离汶川地震震中仅几十公里的地方。

地震堰塞湖排险技术与治理保护周宏伟;杨兴国;李洪涛;李书建;高星吉;乔路【期刊名称】《四川大学学报（工程科学版）》【年(卷),期】2009(041)003【摘要】"5·12"汶川特大地震形成了上百处堰塞体高度大于10 m,蓄水量大于1.0×105m3,集雨面积大于20 km2的堰塞湖.根据各类堰寒湖因对下游威胁程度、地质、地貌、水文条件、堰塞体规模和颗粒组成制定相应的排险方案.极高危和高危堰塞湖具有潜在的溃坝风险,必须及时排险.相对稳定的堰塞湖及其所在河道则应治理保护.结合北川唐家山、都汀堰枷担湾等堰塞湖排险实例,提出了地震堰塞湖排险技术,包括险情勘查、险情评估、排险方案、施工技术.同时,对灾后堰塞湖观测、治理与保护利用提出了建议.【总页数】6页(P96-101)【作者】周宏伟;杨兴国;李洪涛;李书建;高星吉;乔路【作者单位】四川大学水利水电学院,水力学与山区河流开发保护国家重点实验室,四川,成都,610065;四川大学水利水电学院,水力学与山区河流开发保护国家重点实验室,四川,成都,610065;四川大学水利水电学院,水力学与山区河流开发保护国家重点实验室,四川,成都,610065;武警水电三总队,四川,成都,611190;四川大学水利水电学院,水力学与山区河流开发保护国家重点实验室,四川,成都,610065;四川大学水利水电学院,水力学与山区河流开发保护国家重点实验室,四川,成都,610065【正文语种】中文【中图分类】TD235.1【相关文献】1.海通沟堰塞湖排险及河道疏通施工技术 [J],2.汶川"5.12"地震堰塞湖及其排险除险综述 [J], 梁军3.堰塞湖应急排险中的爆破技术 [J], 杨享衢4.抛掷爆破技术在马鞍石堰塞湖应急排险处置中的应用 [J], 罗宗伟5.武警水电部队汶川地震堰塞湖排险现场 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

汶川地震引发的山地灾害以及堰塞湖的管理方略王兆印;崔鹏;刘怀湘【期刊名称】《水利学报》【年(卷),期】2010(041)007【摘要】汶川地震触发了大规模的崩塌与滑坡等山地灾害,形成众多堰塞湖.为分析其风险与应对措施,本文通过野外考察、卫星影像与数据分析等方法,研究了灾后堆积体与堰塞湖的稳定性,以及它们与下切性河流之间的关系.结果显示,山地灾害在不同程度上释放了潜在势能,其中滑坡释放能量最大,因此滑坡堆积体的稳定性较好,而崩塌堆积体稳定性较差.从长期治理角度看,若能控制河床下切则可避免部分灾害的产生.堰塞湖管理方略包括两种:对于风险高的堰塞湖应以拆除为主,而对于风险很小的堰塞湖则应予以保留.震区大部分河流处于不稳定的下切拓宽阶段.保留堰塞湖可以加大河床阻力,使河流提前达到平衡,降低未来地震中山地灾害发生的风险.【总页数】7页(P757-763)【作者】王兆印;崔鹏;刘怀湘【作者单位】清华大学,水沙科学与水利水电工程国家重点实验室,北京,100084;中国科学院,成都山地灾害与环境研究所,四川,成都,610041;清华大学,水沙科学与水利水电工程国家重点实验室,北京,100084【正文语种】中文【中图分类】P642.2【相关文献】1.汶川地震山地灾害对环境因素的响应机制 [J], 田述军;孔纪名;阿发友;崔云2.汶川地震后北川干溪沟山地灾害及长期发展趋势初步分析 [J], 陈晓清;崔鹏;李泳;高全;赵万玉3.汶川地震引发的次生山地灾害链及人工断链效果——以小岗剑泥石流沟为例 [J], 李文鑫;王兆印;王旭昭;漆力健;何晓燕4."5·12"汶川地震堰塞湖应急处置措施的讨论——以唐家山堰塞湖为例 [J], 陈晓清;崔鹏;赵万玉;高全5.四川省汶川地震灾区震后山地灾害综合风险评价 [J], 苏鹏程;韦方强;徐爱淞;江玉红因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

四川省地震堰塞湖灾害及其防御对策研究马声浩【期刊名称】《四川地震》【年(卷),期】2011(000)002【摘要】通过公元前26年至今的2千余年发生在四川省境内的14次地震事件形成的堰塞湖的研究分析认为,1786年康定—泸定磨西743级地震、1879年7月1日甘肃武都8·0级地震、1933年茂县叠溪721地震、1976年松潘—平武7·2级地震和2008年汶川8·0级地震形成的堰塞湖造成严重的次生灾害;地震堰塞湖生成的重要背景条件为6级以上的强烈地震,所在区域地震烈度大于或等于Ⅷ度,地震堰塞湖的分布与活动性断裂关系密切。

在上述背景下,地形切割明显的山区、不稳定边坡的存在以及降雨产生的泥石流等是形成地震堰塞湖的主要原因。

%There were a lot of quake lakes caused by 14 strong earthquakes since 26 BC in Sichuan region. Some of them are, for instance, Kangding-Luding M7 3/4 Earthquake in 1786, Wudu MS. 0 Earthquake in 1879, Dianxi M71/2 Earthquake in 1933, Songpan-Pingwu MT. 2【总页数】9页(P17-25)【作者】马声浩【作者单位】四川省地震局,四川成都610041【正文语种】中文【中图分类】P315.94【相关文献】1.了解地震,接受地震,应对挑战:构建新世纪地震灾害防御体系——记中科院研究生院地球科学学院史保平教授 [J], 张霖2.浅谈地震对地质灾害的影响——以“5.12”汶川特大地震后四川省地震灾区地质灾害情况为例 [J], 赵永旭;陈国辉3.中国地震局工程力学研究所王涛研究员和中国地震灾害防御中心王东明副研究员应邀到山西省地震局作学术报告 [J], 马丽娜4.四川省人民政府印发《四川省人民政府关于北川羌族自治县县城地震灾害现场及同类灾害现场清理保护的规定》的通知 [J], ;5.众志成城抗震救灾——5·12四川省汶川大地震灾区滑坡与堰塞湖部分遥感评估图 [J], 高建国（推荐）因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。