中美会计准则之比较分析

中美会计准则差异会计准则是各国在组织内部财务报告准备和报告过程中所遵循的规则和原则。

在全球化的背景下，中美会计准则的差异日益显著，这直接影响着跨国企业的财务报告和投资者对企业财务信息的解读。

本文将就中美会计准则的差异进行分析和比较，并就此提出一些建议。

一、资产计值与确认差异1.资产计值中美两国在资产计值上存在较大差异。

美国一般采用成本法，即按照购买或成本计价原则计量资产价值。

而中国则主要采用成本法和公允价值法相结合的原则计量资产。

2.长期股权投资的确认在中美两国的会计准则中，关于长期股权投资确认的规定也存在差异。

美国一般要求按成本法确认长期股权投资，而中国一般要求按权益法确认。

二、收入确认与报告差异1.收入确认中美会计准则在收入确认上存在一定差异。

美国通常要求在成交时确认收入，即按照"权益实质"原则进行确认。

中国会计准则则更趋向于在产品或服务交付后，客户确认无异议时确认收入。

2.报告差异中美会计准则在财务报告中的收入分类也存在差异。

美国按产品、服务和其他收入进行分类，而中国按营业收入、投资收益和其他业务收入进行分类。

三、财务报告差异1.报表格式美国会计准则规定了特定的报表格式，如资产负债表、利润表和现金流量表。

而中国会计准则对报表格式没有做出具体规定。

2.报表披露中美会计准则在报表披露上存在一定的差异。

美国会计准则要求更为详细和具体的披露要求，而中国会计准则相对较简化。

四、固定资产会计处理差异中美在固定资产会计处理上存在较为明显的差异。

在美国的会计准则中，固定资产的折旧计算主要采用直线法，而中国则更常采用年数总和法。

五、关键影响因素1.法律体系中美两国的法律体系不同，这也是导致会计准则差异的重要原因之一。

美国会计准则更多地受到法律法规的约束，而中国更多地根据经济发展和实际情况来制定会计准则。

2.会计专业组织两国的会计专业组织在制定会计准则上也存在差异。

美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）负责制定，而中国的会计准则主要由财政部负责制定。

中国会计准则与美国会计制度比较引言：在全球化的背景下，国际间的贸易、投资和合作日益频繁，不同国家的会计准则和制度成为企业跨境经营的重要考虑因素。

中国作为世界上最大的发展中国家，其会计准则与美国会计制度有着显著的差异。

本文将对中国会计准则与美国会计制度进行比较，以了解两者之间的异同和影响。

一、会计准则的体系中国会计准则：中国会计准则以《中华人民共和国企业会计准则》为核心，由财政部颁布并得到相关监管机构的认可。

同时，中国还制定了一系列行业特定会计准则和企业类型的会计准则。

美国会计制度：美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）颁布，其准则以《美国通用会计准则》（US GAAP）为基础。

此外，美国还存在行业特定会计准则，如金融业会计准则和保险业会计准则。

比较分析：中国的会计准则体系相对较为复杂，由于不同行业、企业类型和财政部门的不同规定，会计准则相对分散。

而美国的会计准则更为统一，US GAAP成为了金融报告的主要依据。

这意味着在跨国业务中，与美国企业合作的中国企业需要适应或转变会计准则的要求。

二、会计报告标准中国会计准则：中国会计准则要求企业编制财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。

此外，中国的会计报告标准还要求企业披露必要的附注信息，以提供更详尽的财务信息。

美国会计制度：美国的会计报告标准同样要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表，但与中国不同的是，美国的会计报告标准更加详细和严格。

US GAAP要求企业进行更广泛的披露，包括管理层讨论与分析、业务风险和前景、股东权益变动等。

比较分析：美国的会计报告标准更加规范和详细，使投资者和利益相关者能够更全面地了解企业的财务状况和经营情况。

相比之下，中国的会计报告标准虽然也要求附注信息的披露，但相对较少。

中国企业与美国企业进行合作时，需要适应美国会计报告标准的要求，以满足国际投资者和监管机构的需求。

三、会计处理原则中国会计准则：中国的会计处理原则以审慎性原则为基础，侧重于保守估计和风险防范。

毕业论文论文题目:中美会计准则的对比研究学院名称:经济与管理学院专业:会计学班级:会计091姓名:戎喆学号***********指导教师:李婧职称定稿日期:2013年5 月13日一、引言1.研究背景21世纪以来,美国一直为建立一套高质量的会计准则而努力,采取了一些相关举措。

首先,积极推进会计准则与国际会计准则趋同,并发布了执行国际财务报告准则的路线图计划;其次,2009年6月,通过了《F A S B会计准则汇编》,改进了会计准则的质量;另外,重视提升概念框架的作用,与国际会计准则理事会签署了联合概念框架项目。

我国也没有停止会计准则建设的脚步,而是紧跟会计准则趋同大潮,于201 0年4月发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》,为我国企业会计准则的制定工作做出了宏观部署;近年来面对国际会计准则理事会所进行的准则制定、修订项目的积极进展,我国除了积极参与到制定过程中以外,也在积极努力地进行我国会计准则制定与修订工作。

此外,我国还积极争取并实现了与其他国家的准则等效。

2011年9月我国财政部发布了《会计改革与发展“十二五”规划纲要》,明确了在“十二五”期间进行根据我国会计实务中的新情况对我国企业会计准则修订完善的任务:并提出加强我国会计的对外交流合作以提升我国会计在国际上的影响力的战略部署。

无论是应对准则趋同大势,增强国际准则制定中的话语权,还是完善我国的企业会计准则的宏观任务,都给我国会计准则的制定提出了更高的要求。

美国作为世界上经济最发达的国家,资本市场最完善的国家,其对会计准则的制定在全世界可谓是领先。

所谓他山之石,可以攻玉。

会计准则的制定和完善是一项长期的和持续性的工作,通过对我国与美国会计准则制定的比较研究,必将对我国会计准则的制定有进一步的认识并有深刻的借鉴与启示意义。

2.研究意义国际贸易的发展,使我国经济与世界各国经济在很大程度上相互依赖、相互促进;经济活动超越国界,必然要求作为通用商业语言的会计有统一的文字和语法规则,以消除语言障碍,为国际经济交流和国际贸易发展提供便利,这就对会计准则国际协调提出了现实的要求。

中美会计准则对比中国会计准则与美国会计准则在许多方面存在差异。

以下是对比这两种会计准则的主要区别的详细分析。

1.会计准则体系中国会计准则体系根据企业类型和所有者的不同设立了不同的会计规范。

主要分为企业会计准则和非企业会计准则。

企业会计准则适用于各类企业，而非企业会计准则适用于政府、事业单位等非营利组织。

而美国会计准则体系主要由美国公认会计原则（GAAP）组成，适用范围广泛，几乎适用于所有美国上市公司以及其他非上市公司。

2.会计报告3.合并财务报表中国会计准则要求企业按照实质重于形式的原则，根据控制关系进行合并财务报表的编制。

而美国会计准则要求企业根据股权拥有比例和投票权的能力来决定是否进行合并，并根据具体情况采用不同的合并方法。

4.会计估计中国会计准则允许企业根据公允价值和成本法计量资产和负债，但在处理不确定性较大的事项时一般更偏向于成本法。

美国会计准则要求企业根据公允价值计量一些金融资产和金融负债，并要求企业在出售资产或进行减值测试时进行公允价值的评估。

5.相关方交易中国会计准则要求企业对与关联方的交易进行披露，并要求根据认可度、披露控制和经济责任进行相关方关系分类。

而美国会计准则要求企业对与关联方的交易进行具体的披露，并要求企业在编制财务报表时进行关联方交易的审计。

6.收入确认中国会计准则要求企业在实现交易收益的可能性有很高，且收入的计量可靠时确认营业收入。

而美国会计准则要求企业在交易发生时以及符合一定条件的情况下确认营业收入，并设立了一系列准则和指南来规范收入确认的具体情况。

7.净利润计算中国会计准则要求企业按照“杰出”或特殊项目的性质和金额以及与日常经营活动无关的项目进行适当调整。

而美国会计准则要求企业在计算净利润时排除与日常经营活动无关的项目，并设立了更具体的准则和指南来规范这些调整项目的处理。

以上仅是中国会计准则与美国会计准则的一些主要区别，除了以上提到的点，还有很多其他的差异。

这些差异反映了不同的会计体系、市场环境和企业经营特点。

中美会计准则差异及其原因分析加入WTO后，我国企业面临着更多方面要与国际惯例相统一的问题。

我国的公司要参与国际竞争，到国际市场上融资，都需要我国的会计准则进行国际协调。

要做到这一点就要求我们要进行不同国家的会计准则比较研究，才能更好地实行会计准则国际化。

考虑到西方会计主要以美国为代表，作为一个经济上最发达的国家，美国所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平，并对其他国家，乃至国际会计团体制定会计准则起了很大的推动作用。

所以本文选择美国会计准则作为比较研究对象，并分析其存在差别的原因。

一、中美会计准则差异分析1.会计准则制定机制（1）从会计准则制定模式看，我国会计准则制定主体是财政部会计司下的会计准则委员会，具有绝对的权威性；而美国当今的会计准则制定机构是FASB，是一个代表各利益团体的民间组织。

我国会计准则目标是侧重“政府利益”和“公众利益”的双目标指向；而美国会计准则目标只侧重于“公众利益”的单目标指向。

我国会计准则是法的范畴；而美国其准则制定机构颁布的会计准则不具有任何法律约束力。

（2）会计准则的制定程序看，我国会计准则制定程序具有保密性和依附性两特点，即保密性是指缺少多次征求环节，依附性是指过多地依赖政府机构。

美国会计准则制定程序的特点是充分程序，即在准则制定过程中遵循一套完整。

充分、严密和稳定的程序，以保证准则制定的独立性、公平性和公开性。

（3）从会计准则制定方法看，形式上我国同美国一样，采用“概念框架法”，但在实际准则制定过程中，倒更多地表现为偏好集合法的原理。

2.基本会计准则（1）从基本会计准则制定与实施看，我国的基本会计准则制定动因是为了适应“市场经济发展的需要，统一会计核算标准，保证会计信息质量”而以“会计法”为依据制定该准则的；而美国是基于改进会计准则的拟定工作，提高会计准则的质量的制定《财务会计概念公告》。

我国的基本会计准则制定之初的用途是直接规范会计实务并指导企业会计制度的制定；而美国的《财务会计概念公告》主要是用来评价现有的会计准则并指导未来准则的制定。

中美会计准则差异汇总
以下是中美会计准则之间的一些重要差异：
1. 会计基础概念：美国会计准则强调经济实质和公平价值，而中国会计准则则注重保守性和谨慎性原则。

2. 资产计量：美国会计准则允许以公允价值计量资产，同时强调市场参考数据和市场参与者的行为。

而中国会计准则一般使用历史成本计量资产，并基于现金流量和可实现净值进行评估。

3. 金融资产和金融负债：美国会计准则要求将金融资产和金融负债按照公允价值分类，而中国会计准则则依据其性质和特征进行分类，并且通常使用历史成本计量。

4. 财务报表披露：美国会计准则对财务报表披露要求相对较高，包括深入披露风险和不确定性因素，以及提供重要的会计政策和会计估计的详细描述。

中国会计准则对财务报表披露要求相对较低，主要关注会计处理方法和会计政策。

5. 損益表格式：美国会计准则要求按照功能分类报告损益，以显示不同活动所产生的收入和费用。

而中国会计准则更倾向于按照经济性质分类报告损益。

6. 准则变更处理：美国会计准则允许当一个新准则出台后，公司可根据新准则来重新计量原有项目，并通过其他资本项目调整表现；而中国会计准则一般持稳定性原则，要求按照原来的准则继续计量，只对新增项目按照新准则处理。

请注意，以上列举的差异只是其中一部分，而且会计准则会不断变化和更新。

在实际应用中，应仔细研究适用的会计准则和相关规定，以确保正确的会计处理和报告。

会计研究ACCOUNTING RESEARCH中美会计准则比较研究黄晓玲中兴通讯股份有限公司引言会计作为一门通用的商业交流语言，是经济管理活动的基础。

随着经济全球化趋势的到来，中国会计准则与国际会计准则已基本实现趋同，但中美会计准则之间还存在一定的差异。

近年来跨国企业持续发展壮大，跨国并购及赴美上市的企业日趋增加，本文拟在比对中美会计准则差异的基础上，为促进中美跨国企业经贸往来和资本流动在会计制度上提供些许建议。

一、中美会计准则现状简述（一）中国会计准则现状伴随着经济的持续发展，中国的会计准则历经了探索、发展直至完善的三个阶段。

1988年财政部成立会计准则组，1992年起颁布了《企业会计准则》《企业财务通则》等行业制度，标志着我国与国际会计惯例相协同的准则由此诞生。

1997—2005年，我国陆续出台了《企业会计制度》《金融企业会计制度》《小企业会计制度》，会计改革力度持续加大。

2006年，我国财政部颁布了由一项基本准则及38项具体准则组成的《新企业会计准则》，标志着中国与国际会计准则趋同的企业会计准则体系自此建立。

2007年，中国内地与中国香港实现了企业会计准则的等效互认，并在此基础上，2012年进一步实现了与欧盟会计准则的等效互认，近年来持续保持与国际准则的趋同与等效。

（二）美国会计准则现状美国是全世界最早制定会计准则的国家，美国会计准则体系的演进同样历经了三个阶段。

1933—1934年，美国颁布了《证券法》《证券交易法》，并由美国注册会计师协会组建了会计程序委员会，先后发布了51份《会计研究报告》。

由于会计程序委员会的成员均为注册会计师，其代表性受到了业界广泛的质疑，为了应对批评，1959年美国注册会计师协会建立了会计原则委员会，扩大了组成人员的范围，研究确定了会计概念框架体系，并发布了31项《会计原则委员会意见书》。

1973年初，美国注册会计师协会理事会接受并实施惠特委员会的建议，创立了新的会计准则体系，陆续发布了160份《财务会计准则公告》，48份《财务会计准则解释》等，美国自此形成了以财务会计准则委员会（FASB）为制定主体的会计准则体系，模式独立自主、内容严谨全面、程序科学完善。

第1篇一、引言会计管理制度是国家经济管理的重要组成部分，对于规范企业财务行为、保障投资者权益、维护市场经济秩序具有重要作用。

随着我国改革开放和市场经济的发展，会计管理制度不断完善。

与此同时，美国作为世界第二大经济体，其会计管理制度也具有很高的借鉴价值。

本文将从会计准则、会计信息披露、审计制度、内部控制等方面对中美会计管理制度进行比较分析。

二、会计准则1. 中国会计准则我国会计准则体系自2006年起开始实施，以《企业会计准则》为核心，分为基本准则、具体准则和会计准则解释三个层次。

我国会计准则在制定过程中充分考虑了国际会计准则（IFRS）的要求，实现了与国际会计准则的趋同。

2. 美国会计准则美国会计准则体系以美国财务会计准则委员会（FASB）发布的《财务会计准则》为主，包括基本准则和具体准则。

美国会计准则在制定过程中强调原则导向，注重会计信息的透明度和可比性。

3. 比较分析（1）会计准则制定机构的性质不同。

我国会计准则制定机构为政府部门，美国会计准则制定机构为民间组织。

（2）会计准则制定原则不同。

我国会计准则制定以历史成本为主，美国会计准则制定以公允价值为主。

（3）会计准则具体内容不同。

在收入确认、固定资产折旧、金融工具计量等方面，中美会计准则存在一定差异。

三、会计信息披露1. 中国会计信息披露我国会计信息披露要求企业按照会计准则编制财务报表，并向投资者、债权人等利益相关方披露相关信息。

我国会计信息披露体系包括年度报告、中期报告、季度报告等。

2. 美国会计信息披露美国会计信息披露要求企业按照美国证券交易委员会（SEC）的规定编制财务报表，并向投资者、债权人等利益相关方披露相关信息。

美国会计信息披露体系包括年度报告、季度报告、临时报告等。

3. 比较分析（1）会计信息披露内容不同。

我国会计信息披露要求企业披露财务报表和附注，美国会计信息披露要求企业披露财务报表、附注和补充信息。

（2）会计信息披露形式不同。

中美会计准则制定过程的比较与分析一、比较目的1、通过比较分析，可以明确两国会计准则的制定机构、制定程序、制定方法以及准则内容等方面的相同点和不同点，为制定我国的具体会计准则提供权衡和决策的依据。

2、通过比较分析，可以加深对美国的会计准则的了解，有利于我国在会计准则的国际接轨中发挥应有的作用。

3、通过比较分析，可以拓展我们的思路，提高我国会计理论的研究水平，并进一步推动我国会计向国际化发展。

二、中美具体会计准则制定全过程的比较美国财务会计准则委员会（FASB）在制定会计准则的过程中，遵循了“充分程序”。

从准则立项开始，一直到准则的最后发布，全过程都处于“摄像机的监督之下”。

即准则制定过程的所有会议都对外公开。

相比之下，我国准则的形成过程就比较隐蔽一些。

尽管在准则的立项阶段，社会各界、特别是咨询组成的成员，可以提出意见，但由于我国处于准则制定的准备阶段，需要制定的准则很多，加上人力和财力的限制，对准则的制定，计划没有定期公开。

1、从具体会计准则制定的计划性来看。

中国的具体会计准则的出台是与证券市场的危机联系在一起的，是“救火式”、“亡羊补牢”的准则。

没有证券市场的危机，这些准则就不会出台。

由于证券市场危机对准则的需求，使得准则的出台具有时间上的紧迫性和仓促性。

例如，1996年初，琼民源利用关联交易虚增收入5.66亿，虚增利润5.4亿，虚增资本公积6.57亿，当中国政监会进行查处时，没有相应的准则和制度规范关联交易。

正是这样一个背景下，中国政监会通过与财政部联系，使得关联交易准则得以出台。

相比之下，美国的FASB从成立起，就设有专门机构拟订长期工作计划，不再“救火式”的工作。

同时，还随时与美国注册会计师协会等机构沟通，根据实际需要修订计划，对环境变化产生的新问题给予足够的重视；在理论研究上，发表了一系列的概念结构框架，作为评价和修订已有的会计准则、制定新会计准则的理论依据。

FASB还通过会计准则咨询委员会等渠道，收集财务会计计量和报告等方面的问题，进行甄别、筛选，列入财务会计准则委员会（FASB）工作日程表。