下载文档原格式
标准化和非标准化产品在市场经济体系中，产品的标准化和非标准化是一个重要的话题。
标准化产品是指按照一定的规范和标准生产的产品，而非标准化产品则是指没有严格按照规范和标准生产的产品。
两者在市场竞争中各有优势和劣势，下面将就标准化和非标准化产品进行分析和比较。
首先，标准化产品具有质量稳定、性能可靠的特点。
因为标准化产品在生产过程中严格按照国家标准和行业标准进行生产，所以产品的质量和性能都是经过严格测试和认证的，消费者购买标准化产品可以更加放心。
而非标准化产品由于生产过程中没有严格按照标准进行，产品的质量和性能往往无法保证，存在一定的风险。
其次，非标准化产品具有灵活性和个性化的特点。
由于非标准化产品没有受到严格的规范和标准的限制，生产过程更加灵活，可以根据市场需求进行个性化定制，满足消费者多样化的需求。
而标准化产品由于要符合统一的标准和规范，生产过程相对固定，难以满足消费者个性化的需求。
再者，标准化产品在市场竞争中具有一定的优势。
由于标准化产品的质量和性能稳定可靠，消费者更加倾向于购买标准化产品，从而在市场竞争中具有一定的竞争优势。
而非标准化产品由于质量和性能无法保证，往往难以在市场上获得消费者的认可和信任。
最后，标准化和非标准化产品在企业生产管理上有不同的要求。
标准化产品生产过程相对固定，企业可以通过严格的生产管理流程来保证产品质量和性能。
而非标准化产品生产过程更加灵活，企业需要更加注重对生产过程的管理和控制，以确保产品的质量和性能。
综上所述，标准化和非标准化产品各有其优势和劣势，在市场经济体系中都有其存在的合理性。
企业在生产经营中应根据自身的实际情况和市场需求，合理选择标准化和非标准化产品的生产模式，以取得更好的经济效益和社会效益。
主成分分析的基本理论假设我们所讨论的实际问题中有p 个指标，我们把这p 个指标看作p 个随机变量，记为12,,P X X X 。
这p 个指标构成的p 维随机向量为12(,,)'P X X X X =.设随机向量X 的均值为μ，协方差为∑。
对X 进行线性转换，可以形成新的综合变量，用Y 表示，也就是说，新的综合变量可以由原来的变量线性表示，即满足11112121212122221122p pp p p p p pp pY u X u X u X Y u X u X u X Y u X u X u X =+++=+++=+++由于可以任意地对原始变量进行上述线性变换，由不同的线性变换得到的综合变量Y 的统计特征也不尽相同。
因此为了取得较好的效果，我们总是希望'i i Y u X =的方差尽可能大且各j Y 之间互相独立，由于var()var(')'i i i i Y u X u u ==∑而对任给的常数c ，有2var(')''i i i i i cu X cu u c c u u =∑=∑因此对i u 不加限制时，可使var()i Y 任意增大，问题将变得没有意义。
我们将线性变换约束在下面原则下：1. 每个主成分的系数平方和为1，'1i i u u =即222121i i pi u u u +++=2. 主成分之间相互独立，即无重叠的信息。
即012)i j Cov F F i j i j p =≠=（，），(;，，，，3. 主成分的方差依次递减，重要性依次递减，1Y 是12,,P X X X 所有线性组合中方差最大者；即2Y 是与1Y 不相关的12,,P X X X 所有线性组合中方差最大者；1p Y -是与121,,,p Y Y Y -不相关的12,,P X X X 所有线性组合中方差最大者。
12()()p VarF Var F Var F ≥≥≥（）基于以上三条原则决定的综合变量12,,,p Y Y Y 分别为原始变量的第一、二、第p 主成分。
非标准的回归系数和标准系数回归系数是用来衡量自变量对因变量的影响程度的指标，通常用来评估和预测数据之间的关系。
在回归分析中，通常使用非标准化的回归系数和标准化的回归系数。
这两种系数之间的区别在于，标准化的回归系数考虑了每个自变量的度量单位，并将所有自变量按照它们的标准差来衡量。
非标准化的回归系数是指每个自变量的影响程度，它的值是同一单位的，例如，在一个线性回归模型中，如果一个自变量的系数为2，那么它的影响就是每单位增加2。
然而，非标准化的回归系数具有以下缺点：
1.难以比较：由于每个自变量具有不同的度量单位，非标准化的回归系数难以进行比较。
2.不稳定：非标准化的回归系数可能会因为自变量之间的关系而受到影响，使其不稳定。
为了消除这些缺点，统计学家通常使用标准化的回归系数。
标准
化系数将每个自变量的度量单位进行标准化，使它们的度量单位一致，并将自变量按照其标准差进行加权。
标准化系数具有如下优点：
1.易于比较：标准化系数的单位都一样，所以容易进行比较。
2.稳定性高：标准化系数受自变量之间的影响较小，更稳定。
标准化的回归系数还能够在多元回归中使用。
多元回归是一种包
括多个自变量的回归分析方法，可以同时考虑多个自变量对因变量的
影响。
标准化系数能够对于多元回归模型中的每个自变量进行权重调整，使得各自变量的影响都得到了合理的衡量。
最后，需要注意的是，如果数据集中自变量的测量范围差异较大，那么标准化系数与非标准化系数可能会产生明显的不同。
因此，在使
用这两种系数时，必须要考虑到数据本身的特点。
解释说明非标准化系数和标准化系数的含义统计学中，非标准化系数和标准化系数是一种重要的研究方法，它们可以被用来比较不同变量之间的关系。
非标准化系数提供了原始数据集中变量之间的相关关系，而标准化系数可以比较不同变量之间的关系，而且不受原始数据集的大小影响。
本文将对这两种系数进行详细的说明，以便读者能够更好的理解非标准化系数和标准化系数的含义。
首先要了解什么是非标准化系数。
非标准化系数是研究分析原始数据集中变量之间的相关关系的一种参数，它可以用来表示原始数据集中具有相同变量的数据之间的关系。
换句话说，非标准化系数可以用来表示原始数据集中变量之间的关系，但不受原始数据集的大小影响，因为该系数可以衡量原始数据集中变量之间的关系，而不用考虑原始数据集的大小。
标准化系数是一种统计工具，它可以用来衡量不同变量之间的相关性，但是受原始数据集大小的影响。
标准化系数是一种参数，可以用来表示不同变量之间的关系，而它受原始数据集大小的影响，是因为它可以表示不同变量之间的关系时，考虑了原始数据集的大小，它可以帮助我们比较不同大小数据集之间的变量关系。
此外，非标准化系数和标准化系数也有不同的应用。
在实际应用中，标准化系数的应用比非标准化系数更广泛，因为它受原始数据集大小的影响，可以比较不同大小数据集之间的变量关系，而非标准化系数则更适合用于研究分析原始数据集中变量之间的关系。
从上面可以看出，非标准化系数和标准化系数是一种重要的研究方法。
它们提供了原始数据集中变量之间的关系，并且可以比较不同变量之间的关系。
非标准化系数可以用来衡量原始数据集中变量之间的关系，而标准化系数可以比较不同变量之间的关系，而且不受原始数据集的大小影响。
非标准化系数和标准化系数的应用也有所不同，标准化系数的应用更为广泛，因为它考虑了原始数据集的大小，可以比较不同大小数据集之间的变量关系，而非标准化系数则更适合用于研究分析原始数据集中变量之间的关系。
总之，非标准化系数和标准化系数是一种重要的研究方法，它们提供了原始数据集中变量之间的关系，并且可以比较不同变量之间的关系。
标准化产品和非标准化产品的区别
“标准化资产指标准化债权类资产，指依法发行的债券、资产支持证券等固定收益证券，比如国债、中央银行票据、地方政府债券等；非标资产全称非标准债权资产，形式包
括信托受益权、信托贷款和信用资产等。
资产按照流动性可以划分为流动资产、长期投资、固定资产、无形资产和其他资产。
这里流动资产通常”
非标资产的全名就是非标准债权资产，这种资产更早的存在形式有信托受益权、信托
贷款、信贷资产，最近几年来非标资产的存在形式也在不断的变化扩充，比如在年3月底
出台的银监会8号将银行理财产品投资的所有类信贷资产统称为非标资产。
非标资产，具
体指的也是没有在银行间市场以及证券交易所市场交易的债券性资产，而银行理财产品持
有的非标资产只是银行体系非标资产的一部分。
标准化资产所指的就是在银行间市场以及证券交易所市场上市的交易债权性金融产品，或者就是股权性的建筑产品。
非标资产和标准资产之间的区别又就是怎样的呢？下面我们
去给大家详尽的了解一下这个问题。
非标资产和标准化的资产是互相对应的，非标准化资产主要是非标准化的债权资产，
这种资产的范围更加的广泛，主要是指没有在银行间市场以及证券交易市场交易的债权性
资产，包括但是又不限于信贷资产、承兑汇票、信用证券、应收账款、带回购条款的股权
性融资等，这一类的资产一般也都是不会公开发行的，风险比较高流动性也非常低缺乏标
准化的证券特点，但是这种资产的名义收益率也会高出很多。
从商业银行的角度来看，投
资非标资产这样的监管套利的行为，能够为他们带来更多的好处，因此在过去的几年时间
里面，银行的非标业务资产也发生了快速的扩张。
非标准化资产非标准化资产是指那些不符合传统金融标准化产品的资产，其特点是投资门槛高、信息不对称、流动性差、风险高等。
非标准化资产通常包括私募股权、不动产、艺术品、大宗商品等，这些资产通常需要更多的专业知识和经验来进行投资和管理。
首先，非标准化资产的投资门槛较高。
相比于传统的股票、债券等金融产品，非标准化资产通常需要更高的投资金额。
例如，私募股权投资通常需要数百万甚至上亿的资金，不动产投资也需要大量的资金来购买和维护。
这对投资者的资金实力提出了更高的要求。
其次，非标准化资产的信息不对称问题较为严重。
由于这些资产通常是非公开交易，市场信息不够透明，投资者很难获取到准确的信息来进行投资决策。
这就需要投资者具备更多的专业知识和信息来源，以便更准确地评估风险和收益。
另外，非标准化资产的流动性较差。
相比于股票、债券等市场化产品，非标准化资产通常难以快速变现。
私募股权、不动产等资产的交易周期通常较长，投资者需要有更长的投资期限和更大的耐心。
此外，非标准化资产的风险较高。
由于这些资产通常具有较强的市场不确定性和价格波动性，投资者需要有更强的风险意识和风险管理能力。
同时，非标准化资产通常也存在着更多的法律、政策等风险，投资者需要对相关法律法规有深入的了解。
总的来说，非标准化资产是一种高风险、高收益的投资方式，需要投资者具备更多的专业知识和经验。
对于普通投资者来说，需要谨慎对待，可以选择通过基金、信托等专业机构间接投资非标准化资产，以分散风险。
对于专业投资者来说，需要加强风险管理和信息获取能力，以获取更好的投资回报。
在投资非标准化资产时，投资者应该根据自身的风险偏好和投资能力，进行全面的风险评估和投资组合配置，以实现长期稳健的投资收益。
同时，监管部门也应加强对非标准化资产市场的监管，保护投资者的合法权益，促进市场的健康发展。
标准化资金池与非标准化资金池的异同资金池是指把资金汇集到一起，形成一个像蓄水池一样储存资金的空间，这个空间有负债端也有资产端。
负债端通过向不同群体、个人募集资金并注入存储空间，资产端通过投资债券、地产、矿产以及保险等投资标的产生收益，用收益支付运营费用、宣传费用、佣金、资金成本后留存下来的就是资金池的利润。
翻阅资料可知，一般资金池的成本在12%—15%，如投资组合无法产生不低于成本的投资回报就会发生资金池暴雷事件。
资金池也分标准化资金池与非标准化资金池，它们在运作方式、风险特征和监管要求等方面存在共同点与区别。
一、共同点投资目标：非标资金池和标准化资金池都旨在为投资者提供一种集合性投资渠道，以获取较高的收益。
资产配置：两者都通过将投资者的资金集中起来，进行多样化的资产配置，以分散风险并提高回报潜力。
风险管理：无论是非标资金池还是标准化资金池，都需要进行风险评估和管理，以保障投资者的利益。
二、区别：投资对象：非标资金池主要投向非标准化债权、信托计划等私募债权类产品；而标准化资金池主要投向公开市场上可交易的证券品种，如股票、债券、期货等。
参与主体不同：标准化资金池中投资标的大多是是由证券公司或银行承揽/承销，在上交所、深交所或银行间市场发行的债券业务，主要参与主体为银行、保险等金融机构。
非标资金池中债权类融资是信托、保理、融资租赁公司等企业为城投服务发行的债类贷款行为。
风险特征：非标资金池通常具有较高风险，因其投向相对复杂不透明，且非标债务风险无法通过市场消化；而标准化资金池则相对透明，风险较为可控，一旦违约可以通过市场打折消化。
监管要求：非标资金池的监管较为松散，投资者需自行承担更多风险；而标准化资金池受到更为严格的监管，需要符合一系列法律法规和市场规则。
总体而言，非标资金池和标准化资金池在投资对象、风险特征和监管要求等方面存在一定差异。
3月份出台的监管新规明确信托业务分类标准，标志着信托行业迎来巨变。
非标准化资产非标准化资产是指那些无法简单地通过市场上公开交易来确定其价值的资产。
这些资产通常是非流动性的，难以估值，风险较高，需要更多的专业知识和经验来进行投资和管理。
非标准化资产的典型代表包括私募股权、私募债券、房地产投资信托（REITs）、大宗商品、另类投资基金等。
非标准化资产的特点是多样性和复杂性。
这些资产往往具有较长的投资周期，不同于传统的股票和债券，其价值的波动性更大，风险更高。
因此，投资者需要更多的专业知识和经验来进行投资组合的配置和风险管理。
非标准化资产的投资具有一定的风险和不确定性。
首先，这些资产通常是非流动性的，市场上的交易机会较少，投资者需要更长的时间来进行交易和清算。
其次，非标准化资产的价值难以确定，需要更多的专业知识和经验来进行估值。
最后，非标准化资产的投资周期较长，投资者需要更多的耐心和长期的投资眼光。
然而，非标准化资产也具有一定的投资价值。
首先，这些资产往往具有较高的收益率，可以为投资者带来更多的投资回报。
其次，非标准化资产具有一定的分散化效应，可以降低投资组合的整体风险。
最后，非标准化资产的投资周期较长，可以为投资者提供更长期的投资收益。
在投资非标准化资产时，投资者需要注意以下几点。
首先，要了解自己的投资目标和风险承受能力，选择适合自己的非标准化资产。
其次，要进行充分的尽职调查，了解所投资资产的基本情况和风险收益特征。
最后，要进行合理的资产配置，将非标准化资产与传统资产进行组合，实现风险的分散和收益的最大化。
总之，非标准化资产是投资领域中的一种重要投资方式，具有一定的风险和不确定性，但也具有一定的投资价值。
投资者在进行非标准化资产投资时，需要更多的专业知识和经验，进行充分的尽职调查，合理配置资产，实现风险的分散和收益的最大化。
标准化基础上的非标准化1孟刚将来人们可以在工厂中定做专为他们设计的房屋。
当今的技术其实已经可以做到这一点，但现在的建筑产业仍然几乎全部依赖于传统的、人工化的建造技术。
——格罗比乌斯，《住宅产业》（Wohnhaus-Industrie），1923格罗比乌斯真不愧为大师。
在随后几十年的时间里，许多国家和地区的建筑师为实现这样的预言而努力着。
建筑工业化一度成为最热门的话题，并且直到今天我们仍在向着这一方向探索。
“工业化”英文为Industrialization。
按照联合国经济委员会的官方定义，工业化意味着：生产的连续性（continuity）、生产物的标准化（standardization）、生产过程各阶段的集成化（integration）、工程高度组织化（organization）、用机械代替手工劳动（mechanization）、生产与组织一体化的研究和实验（research & development）。
对于建筑工业化，其内容还包括对预制和大规模生产技术的依赖，墙体、楼板、梁柱、楼梯等建筑部件在严格的质量控制下批量生产，现场操作减少到最低限度（Rollet, 1986; Trikha, 1999）。
由于篇幅所限，本文仅就标准化问题作些探讨。
标准化是建筑工业化的重要技术基础。
国际现代建筑会议（CIAM，即Congrès International d'Architecture Moderne）就曾有如下论述：“最高效的生产方式来自理性化和标准化，理性化和标准化无论是对当今建筑学（概念）还是对建筑产业（实践）都在工作方法上产生了直接作用。
”（Conrads 1970:110）1. 标准化还是被标准化1.1 标准化的基本特征所谓标准化，讲到底就是一种技术策略。
它因分工合作的需要而产生，使得来自不同生产者的产品能够具备相同的性状特征或协同作业的可能。
在生产过程中，参与者的生产行为因为具有相同的技术逻辑而减少和避免了技术沟通的障碍，从而也减少了时间和金钱的浪费。
同时，标准化还是一种质量控制手段。
所以，标准化广泛出现在各行业的生产流程中。
当然，标准化的缺陷也是显而易见的。
因为标准化意味着赋予多个对象以相同特性，它与个性化、多样化在本质上是矛盾的。
对于某些行业，如建筑业来说，个性化和多样化的缺失必然导致单调无趣，对行业发展不利。
所以很多像格罗比乌斯这样的建筑师对标准化推崇备至，但另一些建筑师却唯恐避之不及。
一点都不奇怪，标准化就是具有这样的两面性。
在技术层面人们很容易接受它，但它的本质却并非如此简单。
标准化归根到底与人性的本质特征密不可分，它的实现必须建立在共同需求的基础上，实质上人们共同的行为方式和价值取向是它存在的必要前提。
可以说，标准化技术本质上只适用于标准化的人群。
注：本论文得到德国巴登-符腾堡州研究基金赞助。
1.2 早期的标准化早在工业社会之前标准化的思想就已经出现了。
它从一开始就没有单单局限在技术领域，还包含了审美和政治因素。
在那种建造技术相对落后、信息传播相对缓慢的时代，标准化对于建筑业的重要性绝不亚于今天，因为它往往扮演着先进技术传播者的角色，把相对成熟的建造技术和广泛接受的审美经验从发达地区向落后地区扩散。
图1 西方传统建筑在使用标准化构件方面具有丰富经验，比如融合了技术与审美的柱式（图片来源于网络及作者自摄）西方传统建筑中的柱式就是标准化的一个典型代表。
在古代的建筑著作中，建筑师对柱式的定义与描述总是以详尽的尺寸限定为手段，以保证其技术的精确传达。
而在中国，传统建筑更是体现了高度的标准化，例如众所周知的《营造法式》实际上就是一部建筑标准化著作。
该书的意义首先是明确了等级制度，维护了封建统治的等级、体系；其次统一了建筑形式、风格，从而保证了一定的艺术效果和艺术水平；还有一个作用，就是通过制定严格的料例、功限，杜防当时泛滥的偷工减料、贪污盗窃。
它最著名的内容当数“材分模数制”，这种模数制把“材”作为尺寸基准，分为8个等级，其实就相当于现代建筑里面的模数。
《营造法式》的成功立足于对前人经验的总结完善，建筑业的从业者可以方便地从中获取实用信息，减少设计工作量，降低技术风险。
图2 以《营造法式》为代表的中国古代标准化著作，统一了官式建筑的体例（图片来源于网络）1.3 标准化的两面性古代的标准化著作一方面为建造者提供了技术支持，另一方面也体现了对标准外元素的限制作用，更有一些强制限定的例子。
比如《营造法式》对封建等级制度的维护，就是通过强制性的规定实现的。
“材分制”提供了建筑构件的选择集，还规定了构件之间的数学关系，因此沿用这一体系的建筑单体必然具有相当大的相似性。
尽管它明显限制着工匠的个人发挥，但却保证了建筑的高质量。
而这种标准化赖以存在的更进一步的前提，就是当时人们需求的趋同。
我们知道，那时人们的生活方式并不像今天这般丰富多彩，社会道德对多样性的宽容也十分有限。
尤其是上层社会，希望维持既有社会制度，所以标准化也受到他们的欢迎。
比如中国传统建筑从开间、进深到部件尺寸，甚至色彩搭配，都必须符合官方要求。
因此，标准化仍然是社会形态的一种体现，它是既得利益者的主动推广和下层社会的被动接受之间的平衡。
对于标准化，建筑的设计建造者或者拥有者同样处于着既主动选择又被动接受的情况。
为了利用技术经验，保证建筑质量，人们可以愉快地选择建筑标准作参照；而对于某些标准中否定多样化的技术或非技术元素，人们又只能无可奈何地接受。
但人们本性中排斥单调追求多样的本性从来就没有消失，在严格的标准限定之外，人们总能或多或少地找到个人发挥的余地。
其实，人人都希望将某些特定对象标准化，但人人又都不想成为那些特定对象。
亦即，人们需要的是“标准化”，而不是“被标准化”。
2. 现代建筑的标准化强调功能、重视技术的现代建筑诞生不久，标准化思想便与它融合在了一起。
在工业化生产蓬勃兴起的年代，格罗比乌斯等先驱们设想着将现代生产方式引入建筑的设计和建造中。
被战争重创的欧洲又正急需建造大量新建筑，共同的或近似的房屋需求成为首要条件，个性化与多样化退居次席。
再加上预制技术的日趋成熟，建筑标准化获得了前所未有的良好机遇。
除了格罗比乌斯以外，还有不少建筑师对建筑标准化产生了兴趣。
1928年，柯布西耶出版了一本小册子《建筑的标准化与泰勒主义》（Pour Bâtir: Standardiser et Tayloriser），重点论述了自由与秩序的关系，阐释了建筑同时作为艺术品以及工业化产品所具备的双重特性。
二战后欧洲许多国家的建筑工业化及标准化都取得了成功，比如法国、丹麦、瑞典等国家都建立属于自己的著名标准化体系。
特别是上世纪60年代中期，预制混凝土体系在苏联阵营中几乎成为通用体系，包括柏林在内的东德地区出现了很多基于大规模生产技术的新建筑群。
因为自从1950年代开始，苏联建筑学会就坚持适用高于美观的论点，他们宣扬“建筑师到工厂去”。
这股潮流甚至都影响到了中国。
抛开不同国情以及建筑师之间的不同看法，我们单纯研究标准化技术的话，就会发现它们总是通过大同小异的方法实现。
它们的技术基础无一例外地都是预制和模数化。
这两者中往往建筑师对后者具有更高的自主性，所以基础模数和基本单元的选择成为建筑师展示自我的舞台。
图3 柯布西耶著名的人体模数以及以模数理论为基础设计的布里埃居住单元（Briey Unité）（图片来源于网络）建筑师最常使用的基本单元包括：①人体模数，以柯布西耶的最著名（图3）；②有特定尺寸的网格，甚至在一些传统建筑中都能见到（图4）；③房间，在工业化建筑中它们一般是包括所有设备在内的成品（图5）；④建筑构件，通常为板式体系（图6）或框架体系（图7）。
图4 传统建筑中使用标准化网格的例子（图片来源于网络）图5 正在安装的房间单元（图片来源：Home Delivery, 2008; Elemente + Systeme, 2008）图6 东德典型的板式体系WBS 70 （图片来源：Wohnungsbauserie 70, 1973）图7 标准化的木框架和轻钢框架体系（图片来源于网络及作者自摄）3. 建立在标准化基础上的非标准化标准化的两面性决定了它对建筑设计所起的作用是在促进中限制，或在限制中促进。
建筑师希望标准化更多地发挥促进作用而减少限制，所以几乎从一开始就在探索如何利用标准化技术达到多样化的效果。
甚至可以说，只要有一种标准化存在，就必然有与之对应的非标准化出现。
3.1 非标准化概述3.1.1 标准化对设计的限制标准化针对的对象主要是大量性需求和大规模生产，其基本方法在于对流程和技术逻辑的理性化处理以及对选择集的简化处理，从本质上看它就是通过削弱多样性来增强可控制性，所以它与多样化的矛盾是必然存在的。
标准化既作用于实体的建筑构件，也作用于构件之间的连接逻辑，而对建筑设计的限制也就体现在这两方面。
图8就是一个设计被限制的例子，由于受到标准平面轮廓的约束，楼梯间、厨卫等房间变得不甚合理。
图8 设计受限制而导致空间不合理的例子（图片来源：Bauen Industrialisiert, 1976）当标准成为建筑规范时，标准化对建筑设计的限制作用就更强了。
3.1.2 非标准化是标准化的进一步发展人们从一开始就注意到了标准化与多样化之间的矛盾，为了保证设计的灵活自主建筑师们也一直在努力地调和它们。
所以即便在标准化最受欢迎的地方，也几乎没有完全标准化的建筑。
同样地，在预制技术充分发展的今天，完全非标准化的建筑也几乎是不可能存在的。
从字面上看，先有“标准化”一词，才会有“非标准化”的说法。
非标准化强调的实际上是具备了标准化前提之后的多样化，它并非对标准化的简单否定，而是一种折中策略，是对标准化的发展与完善。
所以，我们所说的非标准化是标准化的高级阶段。
3.1.3 非标准化基本策略最理想的非标准化应当充分利用标准化带来的技术便利，即最大限度地保留标准化这一技术内核。
同时，标准化对建筑设计的限制应当最大限度地被缓解。
在力所能及的范围内，建筑师可以为设计的自主性争取更多的空间。
这里有两个重要的原则：①设计逻辑优先于生产逻辑；②标准应作为选择集（建筑师可主动选择）而不是强制性法规（建筑师只能被动接受）出现。
建筑师是建筑设计的主导，非标准化的实现必须依赖于主体的自主性。
简言之，建筑可以被标准化，但建筑师则不能。
3.2 非标准化实践非标准化思想并不是多么高深莫测，甚至从方法论角度看它们都相当简单明了。
只有那些成功的实例，可以给人以深刻印象。
建筑的非标准化本来就是轻理论重实践的。
3.2.1 多重选项：多种类型的预制房屋选择集内部的多样化是一种最直接的非标准化方式，可以从多个层面进行。
美国的工厂制造住宅就是一个典型的例子，按照美国住房与城市发展部的说法，工厂制造住宅按照工厂化程度的高低分为四个类型，即成品住宅（manufactured homes）、模数化住宅（modular homes）、拼板住宅（panelized homes）和预切割住宅（pre-cut homes）。
