下载文档原格式
中国证券分析师的盈余预测行为有效性研究中国证券市场是世界最大的证券市场之一，分析师的盈余预测对投资者的决策具有重要影响。
然而，中国证券分析师的盈余预测行为一直备受争议。
本文将对中国证券分析师的盈余预测行为的有效性进行研究。
首先，我们需要明确什么是盈余预测的有效性。
有效的盈余预测应该具备准确性和信息含量两个方面。
准确性意味着分析师的盈余预测应该能够准确地反映出未来企业的盈余表现。
信息含量则是指盈余预测应该包含有独特的信息，超过市场已经公开的信息。
然而，过去的研究发现中国证券分析师的盈余预测存在准确性较低的问题。
一方面，大量的证据表明，分析师的盈余预测普遍高估了企业的盈余表现。
原因之一是，分析师往往受到市场环境以及中介机构的影响，存在利益冲突。
另一方面，分析师的盈余预测还受到信息不对称的影响。
由于企业披露信息的不完全和不准确，分析师很难获得准确的数据来进行预测，导致了准确性的下降。
然而，尽管存在准确性的问题，中国证券分析师的盈余预测仍然具有一定的信息含量。
一方面，分析师的盈余预测往往受到企业内部信息的影响，分析师可以通过与企业高层、财务人员等进行充分的沟通，获取一些非公开的信息。
另一方面，分析师的盈余预测还受到相关产业趋势以及宏观经济环境等因素的影响，这些因素对企业经营业绩具有一定的指导意义。
为了进一步研究中国证券分析师的盈余预测的有效性，我们可以采用以下几种方法。
首先，可以通过比较分析师的盈余预测与实际财务数据的差异，评估分析师的准确性。
其次，可以通过构建投资组合来比较分析师的盈余预测的推荐股票与市场表现的差异，评估分析师的信息含量。
最后，可以通过对分析师的背景、经验以及预测的稳定性等因素进行分析，了解分析师的行为特征对盈余预测有效性的影响。
综上所述，中国证券分析师的盈余预测行为存在一定的有效性问题，其中准确性较低是主要的不足之处。
然而，分析师的盈余预测仍然具有一定的信息含量。
未来的研究可以进一步深入探讨中国证券分析师盈余预测有效性的原因以及如何提高其效果，以更好地服务于投资者的决策过程综合分析中国证券分析师的盈余预测行为，我们可以得出结论：尽管存在准确性的问题，中国证券分析师的盈余预测仍然具有一定的信息含量，因为他们可以获取企业内部信息和受到相关产业趋势等因素的影响。
中国证券分析师的盈余预测行为有效性研究摘要：盈余预测是证券分析师重要的工作之一，其准确性对投资者的决策具有重要的影响。
然而，过去的研究表明，中国证券分析师的盈余预测普遍存在较大的误差。
本研究旨在探究中国证券分析师盈余预测行为的有效性，以期提升中国证券市场的信息质量。
关键词：中国证券分析师；盈余预测；有效性引言随着中国证券市场的快速发展，盈余预测作为投资决策的重要依据之一，越来越受到关注。
然而，多年来的研究表明，中国证券分析师的盈余预测准确性相对较低。
在这种背景下，我们需要进一步研究中国证券分析师的盈余预测行为的有效性，以期提升中国证券市场的信息质量。
1. 盈余预测的重要性盈余预测是证券市场中非常重要的一项工作。
通过对公司未来盈利能力的预测，可以为投资者提供合理的投资建议。
准确的盈余预测不仅可以指导投资者的决策，还可以对公司的价值进行评估，为公司的股价形成提供参考。
因此，盈余预测对于投资者和公司来说都具有重要意义。
2. 中国证券分析师盈余预测存在的问题然而，多年来的研究发现，中国证券分析师的盈余预测普遍存在较大的误差。
一方面，中国证券市场的短期主义倾向和市场操纵现象导致了盈余预测的非理性行为。
另一方面，中国证券分析师的研究水平和专业能力也存在一定的局限，导致了预测的不准确性。
3. 盈余预测行为的有效性研究为了探究中国证券分析师盈余预测行为的有效性，我们可以从以下几个方面进行研究。
首先，分析中国证券分析师盈余预测与实际业绩的符合度。
通过比较分析师的预测与公司实际的盈余数据，可以评估他们的预测准确性。
研究发现，中国证券分析师的平均误差水平较高，且预测的方向性也存在一定的问题。
其次，探究中国证券分析师盈余预测的市场反应。
一个有效的盈余预测应当能够引起市场的积极反应，从而推动股价的上升。
通过观察分析师预测发布后的股价表现，可以综合评估其预测的有效性。
再次，研究中国证券分析师盈余预测的信息价值。
盈余预测不仅仅是个别分析师之间的竞争，更是市场参与者获取信息的重要途径。
中国股票市场有效性的研究中国股票市场是一个充满着机会和挑战的市场。
在这个市场里，有着众多的投资者，他们对市场的涨跌充满了期望与疑虑，每天都在关注着股票的价格，并根据市场的走势进行投资。
然而，对于这个市场的有效性，存在着种种不同的看法。
本文将探讨中国股票市场的有效性，从而为投资者的决策提供一些参考意见。
一、有效市场理论有效市场理论是指由美国学者E. Fama于1960年提出来的一种理论，该理论认为股票市场是一个有效市场，市场价格可以反映所有可得信息并真实反映公司的价值。
这意味着，投资者无法通过信息获取和分析来获得超过市场收益的回报。
有效市场理论是现代金融理论的基础之一，也是股票市场有效性研究的重要理论基础。
二、中国股票市场的基本特征中国股票市场的基本特征是非常显著的。
首先，中国股票市场上市公司的数量非常庞大。
其次，由于经济体制的转变和政策的调整，中国股票市场经历了许多面临政策调整的公司，也带来了诸多不确定性因素。
同时，中国股票市场的股民结构也十分复杂。
中国股市的股民既有追求短期投机的散户，也有价值投资者和机构投资者等等。
“散户”是指那些没有大量资本的投资者，与许多机构投资者相比较，他们往往没有足够的市场信息和分析能力，在短期投机传统上来说，经常无法赢得比较长期的持有和机构投资者的稳健生意。
总体来看，中国股票市场的基本特征使其更难寻找优质股票，更容易产生市场波动，进而影响市场有效性的实现。
三、中国股票市场有效性的研究市场有效性是指价格能够充分反映所有与市场相关的信息。
从理论上讲，如果市场是有效的，则价格已经包含了股票中所有可得信息，包括经济基本面信息、公司信息以及其他信息等。
因此，要验证中国股票市场是否有效就需要测量市场是否能够及时反映新的的信息。
在实证研究中，可以根据不同的方法和指标来探讨中国股票市场的有效性。
其中，最常用的方法之一是事件研究法。
事件研究法通过对股票市场事件的对比分析来研究市场的有效性。
中国证券市场的有效性研究证券市场在现代经济中具有重要的作用，它能够为企业提供融资渠道，为投资者提供投资机会，同时也可以促进公司治理和股东权益的保护。
然而，证券市场是否能够有效地发挥这些作用却备受争议。
中国证券市场的发展与改革始于20世纪80年代，现在已成为全球市场之一。
然而，在中国证券市场中，仍存在一些重要的问题，如信息不对称、操纵市场、高波动性等，这些问题可能会影响市场的有效性。
那么，中国证券市场是否有效呢？本文将从市场效率、定价效率和交易效率三个方面，探讨中国证券市场的有效性。
一、市场效率市场效率是指市场在反映所有可获得信息的基础上，能够通过价格发现机制有效地反映证券价格的水平。
市场效率分为三个级别：弱式市场效率、半强式市场效率和强式市场效率。
在弱式市场效率下，证券价格的变化可被过去的价格和交易量所解释。
研究表明，中国证券市场在短期内往往存在技术分析和短线交易的价值存在，而在长期内则不足以解释证券价格的变化，表明中国证券市场属于最低的弱式市场效率。
在半强式市场效率下，证券价格的变化可以被公开的信息所预测，但不可以被内部信息所预测。
中国证券市场在半强式市场效率方面的表现相对弱，即使是公告发布后，部分信息往往仍存在延迟效应。
在强式市场效率下，证券价格的变化可以被公开和内部信息所预测。
然而，中国证券市场中的内部信息难以获取，因此无法确定市场是否具备强式效率。
综上所述，中国证券市场在市场效率方面表现一般，但不具备强效率。
二、定价效率定价效率是指市场在反映所有可获得信息的基础上，能够正确地反映证券价格的真实价值。
定价效率可以被看作是市场效率的一种扩展。
如果市场具备定价效率，证券价格将更加趋近于其价值。
然而，研究表明，中国证券市场中存在股权分置与非流通性等问题，这些问题可能导致证券价格与其价值存在较大差距。
在中国证券市场上，股票定价问题尤为突出。
由于股东权益和公司财务报表的管理不规范，股票定价可能受到假账、内幕交易等因素的影响。
对中国证券市场有效性的综述随着中国证券市场的快速发展，越来越多的投资者开始把眼光转向了这个市场。
然而，投资者不可避免地会问到一个问题：中国证券市场有效吗？证券市场有效性是衡量一个市场能否提供理性、公正的定价和信息的重要指标。
本文将综述目前对于中国证券市场有效性的研究成果，并评估中国证券市场的有效性水平。
1. 有效市场假说有效市场假说是现代证券市场理论的核心，它认为市场上所有可得的信息都已经被充分反映在了股票价格之中，股票价格随机漫步。
有效市场假说分为三个层次：弱式有效、半强式有效和强式有效。
弱式有效指市场上公开信息已被充分反映在股价中，而无法通过技术分析来获得超额利润。
半强式有效指不仅公开信息已经被充分反映在股价中，而且内部信息也已反映在股价中，而无法通过基本分析来获得超额利润。
强式有效指所有信息无论是公开的还是内部的都已反映在股价中。
如果市场是有效的，那么投资者是很难获得超额利润的。
2. 中国证券市场的有效性几十年来，在全球各地的证券市场，有效市场假说的检验结果并不是一致的，特别是在新兴市场中，更是如此。
在中国证券市场中，也没有例外。
2.1 弱式有效大多数研究表明，中国证券市场在弱式有效方面是相对有效的。
以A股市场为例，对于公开信息，如公司财务报表，新闻公告等，市场普遍平均5天之内即能反映到股价中。
这表明，投资者无法通过分析公开信息来获得超额利润。
2.2 半强式有效然而，在半强式有效方面，中国证券市场显得不那么有效。
研究发现，根据经济学理论基础反映的公司内部信息，与市场的反应存在明显的时间差异，通常不能在短时间内反映到股价中。
这意味着，如果投资者能够获得公司的内部信息，就有可能获得超额利润。
不仅如此，许多研究表明，中国证券市场中存在诸多内幕信息和操纵市场的行为，这也导致了市场半强式有效性的下降。
2.3 强式有效中国证券市场在强式有效方面也存在一些问题。
在强式有效方面，中国证券市场的质量还有待提高。
摘要：本文对有效市场理论进行了简单的阐述，研究了我国证券市场有效性的现状，对中国证券市场有效性的实证研究及检验成果进行了总结评述，分析了中国证券市场有效性欠佳的主要原因，提出了增强证券市场有效性的对策和建议。
关键词：证券市场；有效性；信息披露!"#$%&’$：(&#)*+,$-)$-)+%.+/)//0’0),$1&%2)$3$-0#4&4)%#$5*0)#$-)4%)#),$#0$5&$0+,+/$-))//0’0),’.+/6-0,&7##)’5%0$.1&%2)$31&2)##511&%.’+11),$#+,$-))140%0’&8#$5*0)#&,*$-)%)8)9&,$):&10,)*&’-0)9)1),$#&"+5$0$3&,*&,&8.#)#$-)1&0,’&5#)#+/0$#5,#&$0#/&’$+%.4)%/+%1&,’);<0,&88.$-)4&4)%45$#/+%=&%*$-)#5>>)#$0+,#&,*1)%)#$-&$),-&,’)$-))//0’0),’.+/6-0,&7##)’5%0$.1&%2)$;?).=+%*#@A)’5%0$.B&%2)$；C//0’0),’.；D,/+%1&$0+,E0#’8+#5%)中国证券市场有效性研究!余希（西南科技大学经济管理学院，四川绵阳FGHIHI ）有效市场理论又称有效市场假说（C//0’0),’.B&%2)$J.4+$-)K#0#，CBJ ）。
它是现代资本市场理论体系的一个重要基石，很多著名的现代金融投资理论，如资本资产定价模型L 6!MB N ，套利定价理论L !MO N 等等都是建立在有效市场理论的基础之上。
有效市场理论认为，金融资产的价格能反映市场上所有的信息，投资者不可能利用任何已知信息去获取超额收益。
在证券市场上，投资者通过关于能影响股价的未来事件的信息来判断证券现在的价格是否合理。
信息的出现是随机和连续的，投资者不断地根据新的信息来修正各自的预期，导致证券价格也不断地随之发生变化。
信息能否迅速而准确地影响证券价格取决于证券市场的有效性。
如果信息能以不带任何偏见的方式及时地在证券价格中得到充分反映，那么该市场可以被认为是有效的。
市场有效意味着证券市场能够价格为指针引导资本资源得到有效配置，最终实现整个社会资源配置最优化。
因此对我国证券市场有效性的研究具有重要的理论及现实意义。
HPFQ 年，美国芝加哥大学金融学教授法玛L <&1&N 提出了市场有效性假说，其核心思想是：在有效市场上，价格能完全、及时地反映所有可能影响其变动的信息，市场竞争使证券价格从一个均衡水平过渡到另一个均衡水平，价格随机波动恰好体现了证券市场的有效性。
一、关于我国证券市场有效性的争论对于我国证券市场的有效性，学者们普遍认为尚未达到半强式有效，但对是否达到弱式有效则存在较大争议。
HPPR 年，吴世农采用自相关分析检验上海股市的股价及股价指数时间序列，得出上海股市不具备弱式效率的结论。
稍后，他又对深沪两市的GI 种股票的日收益率时间序列进行研究，计算结果表明，日收益率时间序列不存在显著系统变动趋势。
宋颂兴（HPPQ ）对GP 种股票的周收益率的研究结果表明股价具有随机游走特征，因而认为，随着市场规模的扩大，股市已经达到弱式有效。
杨朝军（HPPS ）、李凯（GIII ）等人用序列相关和游程检验等方法对深沪两市的研究结果亦得出同样结论。
这些研究似乎表明，我国证券市场已逐步发展为弱式有效市场。
但持相反观点的研究成果也大量涌现，主要表现在：!技术分析。
如果市场已经达到弱式有效，那么投资者无法通过技术分析获得超额收益，然而事实并非如此。
技术分析在我国受到大多数投资者的青睐，一些研究成果也表明了技术分析在我国证券市场的可行性。
赵宏（HPPS ）运用神经网络的非线形映射，选用TAD ，?EU ，EB!等常用技术指标作为系统状态指标，推出预测模型，运用该模型对深市进行了买入时机预测，收到了令人鼓舞的效果。
"博弈分析。
机构大户操纵市场牟取暴利的坐庄行为在我国可以说是“阳光下的罪恶”，近年来虽有“中科系”、“银广厦”等大案要案被查处，但证券监管的力度仍然不够。
刘星（GIIH ）通过博弈分析研究我国证券市场在监管乏力条件下的有效性，认为在上市公司年报公布后，股价见利好反而下跌，见利空反而上涨，主要是机构大户利用其资金和信息优势，操纵股价，诱使广大中小散户跟进，从中牟取暴利所致。
在信息不对称和实力对比悬殊的情况下，机构大户哄抬股价，操纵市场，是谋求自身收益最大化的“理性”行为，并且也从另一个侧面说明庄家行为有其深刻的内在根源。
二、中国证券市场低效率的原因分析H;股本结构不合理资本市场是筹集长期资金的市场，也是资源有效配置的市场。
但这些功能的发挥需要通过在资本市场上进行股份转让来实现，在资金流动和企业并购的过程中完成资源的有效配置。
而我国上市公司的股本结构是由国有股、法人股和社会公众股R部分构成，其中超过G V R 的国有股和法人股都不能通过二级市场流通，因此很难通过股权转让来实现资源的有效配置。
真正的HIG 特区经济!"#$%&’()*#+$)*),-GIIF 年F 月股市众议园大股东持有的股权几乎是不流通的，这就限制了通过股权转让对资本资源进行有效配置。
流通股所占比重过低，造成证券交易市场股价偏高，流通股比重小的股票价格明显高于流通股比重大的股票价格，也就是说，小盘股股价普遍高于大盘股股价。
即使大盘股的经营业绩比小盘股好得多，庄家往往根据自己的资金实力，选择流通股数量较少的上市公司的股票来进行炒作。
因为庄家没有巨额资金，炒不动流通股数量巨大的大盘股，就只能炒作小盘股，加上中小投资者对价值投资毫无兴趣，只是热衷于与庄共舞，追涨杀跌，这样庄家通过操纵二级市场就能牟取暴利。
!&信息披露制度不完善如果市场充分有效，那么市场参与者能够利用一切可能获取的信息来预测股价，从而确定股票当前的价格是否合理。
市场应该向所有的市场参与者提供充分的信息披露，使每一位投资者都能得到同样的信息。
信息披露的完善程度直接决定着市场效率的高下，上市公司的信息披露应当遵循真实、及时、充分的原则。
然而目前我国证券市场信息披露失真、延迟和不充分的状况比较严重，在很大程度上对广大投资者造成了误导。
具体来看，主要体现在以下%个方面：’&信息披露失真。
不少公司在上市前为了最大限度地圈钱，不惜违反规定过度包装，夸大经营业绩和盈利预测，有的上市公司粉饰报表隐瞒亏损虚增盈利，还有的上市公司收买会计师事务所等社会中介机构和新闻传媒发布虚假信息，误导投资者，暗地里操纵股价涨跌。
虚假的信息披露直接导致市场对未来股价趋势预测的偏差，影响了当前股价的合理性，阻碍了市场有效性的实现。
(&信息披露不及时。
信息的及时性是影响股票市场资源配置效率的重要因素，信息及时披露有利于投资者迅速调整决策，减少信息延误造成的投资风险。
但事实上很多上市公司信息披露不及时，尤其是对临时重大事件的披露，往往都是股价异常波动了很长时间之后，才在有关方面的压力下出面澄清，内幕交易已经既成事实，使不明真相的中小投资者蒙受重大损失，影响证券市场效率的提高。
)&信息披露不充分。
根据有效市场理论，股价是对信息的反映，所有可能影响股价变动的信息全都应该披露。
但我国股市中上市公司信息披露普遍不充分，有的上市公司对预测性财务信息披露得较少，并且准确程度比较低，对盈利预测过分乐观，预测的数据与实际情况相差很大；有的上市公司相关信息披露不全面，投资者难以通过公开信息对整个公司的营运状况作出准确的评价，更难以据此预测投资风险和收益。
信息披露不充分使投资者无法平等地获取一切影响股价的信息，损害了市场的公平性、公开性和公正性，阻碍了市场有效性的提高与实现。
%&投资者结构不合理目前我国证券市场还是以个人投资者为主，他们获取信息的渠道不通畅，并且又受到资金、时间、精力、能力、技巧等多方面的限制，在信息收集和分析等方面都存在较大困难，加工信息可能获得的收益也许还不足以弥补收集信息付出的成本，因此绝大多数个人投资者通常而言都是信息不对称的受害者，无论从信息的获取还是对信息作出适当反应上，总是相对滞后并深受其害。
另一方面，由于上市公司业绩普遍不佳，投资者对基本分析失去信心，宁愿跟风炒作短线，投资行为具有相当的盲目性，证券价格脱离经济运行的实际情况，导致证券价格扭曲，投机气氛过浓，证券市场效率低下。
三、提高我国证券市场效率的对策建议$&完善上市公司治理结构，加强信息披露公司治理结构是由企业的产权制度决定的，所以完善上市公司治理结构应从企业制度创新上着手，主要是落实有限责任，进一步推进股权多元化、分散化和法人化。
为了充分提高证券市场有效性，保护投资者的合法权益，上市公司必须严格按照《公司法》、《证券法》、《禁止证券欺诈行为暂行办法》等法律法规的规定，及时、充分、准确、实事求是地披露相关信息，进一步建立和完善信息披露制度的框架结构。
!&健全法律法规体系，加大证券监管的力度建立健全法律法规体系，推动证券市场金融创新。
加快市场的法制建设，使参与者的行为能做到有法可依。
通过立法的建立和完善，建立起透明、公正、高效的司法环境，更好地为资本市场服务。
在健全法律法规体系的同时，还应当完善证券监管体制，加大证券监管的力度。
我国证券市场管理体制存在一些弊端，政出多门，缺乏宏观协调，监管乏力，市场效率亟待提高。
市场上过度投机、操纵市场、内幕交易、散布虚假信息等情况严重，因此必须加强证券监管，加大对违法违规案件的查处，保障市场有序运行。
%&加强制度创新，提高市场效率传统计划经济特有的惯性，使政府能对社会资金配置能够进行强有力的干预。
行政力量过度作用于证券市场，既定制度下的信息传递难以发挥其内在的传导作用，造成市场行为扭曲，市场效率不高。
因此，我们应该加强制度创新，推动新兴证券市场深化发展的制度安排，逐步解除政府的隐形担保义务，按照市场规则和竞争性原则进一步推动证券市场的制度创新，合理地定位政府在规范和发展证券市场中的角色。
!注：资助本文的基金项目：西南科技大学引进人才项目，项目编号：*+",%$"-。
参考文献：.$/0123’45678&’9:;’9<=’4567>&7?’@AB<=2C2242BB2)<A9<=2DE224 *<A)4F’E42<.G/&088152:H59’9)5’1I)A9AF5)67$JJK7KL,%M K"& .!/何孝星&证券投资理论与实务.>/&北京：清华大学出版社，!"",&.%/张兵，李晓明&中国股票市场的渐进有效性研究.G/&经济研究，!""%，N"$O&.,/陈孝新&我国证券市场的有效性与规制创新.G/&企业经济，!"",，N",O&.K/李兴绪&上海证券市场的有效性的实证分析.G/&统计观察，!"",，N"P O&作者简介：余希（$J-!年M），女，浙江慈溪人，西南科技大学经济管理学院讲师，管理学硕士，研究方向：证券与投资。
