中国国有企业100强系列企业社会责任发展指数(2011)

《中国企业社会责任报告》新华报业网讯中国社科院撰写的2011年《中国企业社会责任报告》(简称蓝皮书)今天正式发布，课题组分别调研了中国境内的国企、民企、外企的百强企业，从商业贿赂制度、产品合格率、社保健康培训、节能减排等方面进行了综合评估。

结果显示，无论是国企、民营企业还是外资企业，社会责任得分都少得“可怜”，平均得分仅为19.7分，满分为100分，相当于学生百分试卷，仅仅得了不到20分。

调查显示，中国企业社会责任整体水平尚属起步阶段，七成企业严重缺乏社会责任，近半数国企处于旁观。

甚至有26家企业得分是0分甚至是负数分。

这一指标参考了国际企业社会责任指标体系，国内企业社会责任倡议书及世界500强企业的社会责任评估体系。

本版支持专家:中国社科院经济学部企业社会责任研究中心理事长陈佳贵/常务副理事长黄群慧、彭华岗/主任钟宏武本版文/记者王永生社会责任?概况社会责任不仅仅是慈善企业的社会责任一般容易被理解为除企业盈利以外，企业所做的对社会有意义的事情，人们感受最深的就是企业的慈善行为。

其实企业的社会责任不仅仅是慈善。

蓝皮书提出的社会责任指的是从责任管理、市场责任、社会责任和环境责任等四个方面评价企业社会责任发展水平。

责任管理这一指标是指一个企业所制定的企业社会责任发展规划、反商业贿赂制度与措施等。

市场责任是指企业的成长性、收益性以及产品合格率等指标。

社会责任包括社保覆盖率、安全健康培训以及评估运营对企业的影响。

环境责任则包含了企业的环境管理和节能减排方面的指标。

专家告诉记者，这一指标参考了国际企业社会责任指标体系，国内企业社会责任倡议书及世界500强企业的社会责任报告。

七成百强企业都是旁观者为了直观反映企业社会责任管理现状和信息披露水平，课题组根据企业社会责任发展的阶段特征，将企业分为五类:卓越者、领先者、追赶者、起步者和旁观者。

蓝皮书指出，2011年，中国百强企业社会责任发展指数平均分由17.0分变为19.7分，稍有进步，但社会责任整体水平仍然较低。

我 国企业 在履 行环境 社会 责任方 面 的缺 陷主要 表 现为 ： 第一 ， 环 保 责任 意识 淡 薄 。例 如， 缺 乏企业 环境责 任理念 ， 把经 济利益 最大 化作 为 自己的唯一 目标 ， 很少 考虑其 社会形
表 ２ 我 国 百 强 企 业社 会 责 任 发 展指 数 的 发 展 阶 段 （ ２ ０ １ ０－ ２ ０ １ ２ ）
中国社会科学院的《 企业社会责任蓝皮书》 把企业的社会责任指数进一步细分为 ４个
二级 指数 ： 责任管 理 （ 责任 战 略 、 责 任 治理 等 ） ， 市 场 责任 （ 客户责任、 伙伴责任、 股 东 责 任 等） ， 社会性 责任 （ 政府 责任 、 员 工责任 、 社 区责任 等 ） ， 环境责任 （ 环境管 理 、 节约资 源能源 、 减排 降污三个 具体 的指标 ） 。 ② 根据 这一 指标 ， 我 国企业 ２ ０ １ ２年 的环境 责任指 数平 均得 分 为２ １ ． ５分 。 只有 ４家企 业 （ 均 为 国有企业 ） 的得 分超 过 ８ Ｏ分 ； 国有百 强企 业 的环境 责 任指
受 。２ ０世纪 ９ ０年代中后期 ，“ 企业社会责任运动” 在全球悄然升温 ， 越来越多的跨 国公 司要求其产业链的合作方、 供应商必须接受 劳保标准和环保标准等社会责任守则或标准
的审查 。一个 企业 要想 保证 其 产 品和 服 务 能够 顺 利 进 入 国 际市 场 ， 就 必 须 要 提供 由第 三
我 国 的一 些企 业 相 继 发 表 了 自己的 “ 社会责任报告 ” 。２ ０ ０ ８年 １月 ， 国 务 院 国 资 委 发 布
《 关于 中央企业履行社会责任的指导意见》 ， 为 中央企业履行社会责任 的基本原则 、 中央企

自觉履行社会责任奉献建设和谐社会佚名【摘要】@@ 2010年,中国石化履行社会责任的不懈努力获得了国内外的广泛认可和赞誉,先后获得"人民社会责任奖"、"中国红十字会勋章"、"光明功勋特别奖"等荣誉.在中国社会科学院发布的"中国100强企业社会责任指数"中,中国石化的排序由2009年的第十四位上升至2010年的第六位.在<财富>(中文版)"2010年中国企业社会责任榜"中,中国石化位居石油与天然气行业第一名.【期刊名称】《中国石化》【年(卷),期】2011(000)005【总页数】1页(P1)【正文语种】中文2010年，中国石化履行社会责任的不懈努力获得了国内外的广泛认可和赞誉，先后获得“人民社会责任奖”、“中国红十字会勋章”、“光明功勋特别奖”等荣誉。

在中国社会科学院发布的“中国100强企业社会责任指数”中，中国石化的排序由2009年的第十四位上升至2010年的第六位。

在《财富》（中文版）“2010年中国企业社会责任榜”中，中国石化位居石油与天然气行业第一名。

这些褒奖和客观评价，从不同侧面反映了中国石化在履行社会责任方面的突出贡献。

看似平常却崎岖，别有辛苦在心头。

这些成绩是百万石化人对国家、股东、员工以及其他利益相关者的一份沉甸甸的奉献，是我们用高度的责任意识、兢兢业业的工作态度、持之以恒的努力换来的。

作为石化人，我们感到由衷自豪。

近年来，一些人怀疑国企，甚至推崇私有化，其本质是对国有企业不了解、不理解，也反映出一部分国民内心的浮躁。

有些言论和舆论并不冷静、客观，确实极大地伤害了包括百万石化员工在内的广大国有企业员工。

但，在这种情况下，更需要我们坚定履行社会责任的信心，不能动摇。

因为我们是共和国的长子，要承受得住委屈，要认清我们的使命。

企业社会责任的核心是责任感。

近一段时间以来，傅成玉董事长多次在不同的场合强调，中国石化的干部职工要增强责任感，以实际行动塑造负责任的国有企业形象，切实弄明白国家对我们的要求是什么，资本市场对我们的预期是什么，干部职工对我们的期待是什么。

MOD RN S O R S R 现代国企研究y F y,3为国企社会责任正名策划=本刊编辑部供稿=中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心—解读中国100强企业社会责任发展指数（2012）聚焦Focus24E E E EA CH J a nuar -e bruar 201近年来，社会上关于国有企业尤其是中央企业的争论纷纷扬扬，许多贬低、抹黑、抨击国企的言论随处可见。

在这样的舆论环境下容易让人形成一种错觉：国企是缺乏责任感的，国企是忽视社会责任的。

到底国企的责任感强不强，国企履行社会责任的真实状况如何？我们非常需要一份严肃、客观的调查报告。

2009年以来，中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心根据经典理论和国际评价方法，结合中国实际，连续三年发布《中国100强企业社会责任发展指数》（以下简称“指数”），从责任管理、市场责任、社会责任、环境责任等四个方面评价中国企业年度的社会责任管理状况和责任信息披露水平，辨析中国企业社会责任发展进程的阶段性特征，为深入研究中国企业社会责任提供基准性参考。

2012年，该中心继续对国有企业100强、民营企业100强和外资企业100强的社会责任发展水平进行了评价，研究中国企业社会责任在2011－2012年度的发展特征，力争较为准确地判断我国企业社会责任的发展阶段，促进中国企业社会责任更好更快地发展。

《现代国企研究》编辑部注意到此次研究中，国有企业的社会责任发展指数和年度增幅均领先于民营企业和外资企业；而在国有企业之中，中央企业社会责任发展指数又是最高的。

我国国有企业大多处于关系国计民生的重要行业和关键领域，对国家社会经济发展具有巨大的影响力。

本研究在中国100强国有、民营和外资系列企业的社会责任管理与社会责任信息披露研究的基础上进行了综合评价，不仅有利于把握中国国有企业社会责任的阶段性特征，也有利于客观评价大型国有企业社会责任现状，正确认识国有企业履行社会责任的意义。

资讯Information近日，由北京恒安中医院、北京市空竹运动协会、北京玩具协会主办、北京通州空竹协会、高铁铮劳模志愿者服务队、淘乐汇协办的“恒安杯”空竹精英秀活动在京举行，300多位来自国内的顶级空竹高手现场展示绝活，也拉开了全民健身普及行的帷幕。

北京市体育局群体处处长张朝辉、体育总会秘书长于溯韡、通州区体育局局长苏雅文、恒安中医院总经理余志忠、院长王玉芹以及北京玩具协会副会长钟伟、北京空竹运功协会会长张文良等一同为活动揭幕。

（冯成）11月15日，由花旗集团基金会出资支持、青少年发展基金会和百年职校共同主办的首届“百年职教工作坊”在北京举行，活动以“2014：课堂及实习教学的创新实践”为主题，旨在交流与展示创新的教学方法和人才培养理念，为职业教育的发展贡献智慧与力量。

百年职校创始人、理事长姚莉，花旗银行（中国）有限公司副行长滕红军，以及来自国内9所百年职校的代表、教育主管部门、教育研究机构、企业合作伙伴、教育公益组织的嘉宾以及学生共二百余人参加了活动。

（胡飞）2014年11月17日至19日，首届“闽商（中国）商会会长合作发展高峰论坛”在四川成都举行。

论坛在福建省工商联与四川省投资促进局共同指导下，由四川省福建商会、闽商报社联合主办，闽商企业门里集团总冠名。

经济学家龙永图，川闽两地领导、中国民企500强代表等八百余人出席该论坛。

论坛以新常态下，闽商商会在提升自身领导力的同时，如何帮助企业寻求转型时期的发展机遇为主题，议题涵括“省级异地福建商会建设调研座谈会”、“川闽两省部分县区招商推介交流会——政府路演模式”等。

（张娟娟）近日，中华传统文化读本《梦圆经》作者王德怀应广东英德横石水中心小学的邀请，在该校举办“中华传统文化”德育系列主题教育讲座，并向该校捐赠300套《梦圆经》。

这是作者王德怀继向广东翁源尚同中学等学校捐赠《梦圆经》后，再次向中小学捐赠其新著。

《梦圆经》由深圳报业集团出版社出版，该书采用“七字经”的形式，是一部通俗易懂、快学顶用的中华传统文化读本。

国有企业的六种角色2011年12月09日 18:41来源：国企作者：江涌作为一个发展中的社会主义大国、一个在全球化下不断推进改革开放的大国，中国的国有企业肩负着艰巨的历史使命与现实重任，在国家经济、政治、社会、文化等各类安全中扮演着重要角色，是其他任何一类企业制度形式所不能替代的。

国企是国家利益的守护者当今，经济全球化令世界市场渐趋一体化。

作为世界市场的主要主体——跨国公司，大多来自发达国家。

若将国家与企业依照经济规模放在一起排名，位列前100位的，公司数目多于国家。

诸多跨国公司富可敌国，财富500强的公司，一般有相当于波兰这样的中等国家的经济规模，比很多国家都要强大。

在跨国公司的母国，公司必须接受政府的监管，接受大众及舆论的监督，接受企业内员工的制约。

但是，在无政府的国际社会，在整个世界都在竭力向跨国公司献媚、向资本低头的情形下，东道国政府、大众舆论对跨国公司权力的监督非常薄弱。

跨国公司规避监管的手法巧妙而多样，由此近乎为所欲为，在越来越多的行业占据优势甚至是垄断地位。

在一些弱小国家(如中美洲、广大非洲地区的国家)，跨国公司甚至呼风唤雨，左右国家政局。

在中国，多年持续不断的扩大开放与引进外资，令越来越多的行业为跨国公司直接或间接主导甚至垄断，民族企业在资金、技术、管理、营销等诸多方面无法与这些跨国企业向抗衡，越来越多的民族企业成为跨国公司的附庸，成为跨国公司国际分工链条上的一环，没有丝毫的谈判与议价能力，而且在跨国公司面临困境的时刻，往往成为转移风险、转嫁危机的对象。

但是，值得庆幸的是，正是由于国有企业的存在，使得中国经济主权总体上依然掌握在中国人自己的手中。

实际表明，凡是国有企业居于主导地位的行业，经济安全就有保障；凡是国有企业被改制、被私有化的行业，经济安全状况便令人堪忧。

国有企业的利益与大众利益、国家利益是一致的，在公益性、自然垄断性、部分资源性、关系国家安全、易得厚利与需求弹性小、民间资本无力投入的高资本与高技术密集、外资企业已经或可能垄断同时民营企业薄弱等行业，承担着诸多其他性质的企业所不愿、不能、不应承担的角色。

中国国有企业社会责任与企业绩效相关性研究王文成;王诗卉【摘要】本文在对中国国有企业履行社会责任的现状及存在的问题进行评析的基础上,采用2009-2012年能够准确、全面反映中国国有企业社会责任和企业绩效的企业社会责任发展指数和经济增加值率等数据,选择固定效应的面板数据模型,实证研究了中国国有企业社会责任与企业绩效之间的相关性,实证研究结果表明,国有企业社会责任与企业绩效具有联动效应,且二者相辅相成,相互促进,为推进国有企业社会责任和提高国有企业绩效,企业自身要完善制度建设、加强交流、平衡长短期利益,政府要加强对企业的约束和监督并科学、合理考核企业的绩效,社会要加强舆论监督、促进国有企业与其他性质企业的沟通和交流、并完善社会责任和企业绩效的评价体系.【期刊名称】《中国软科学》【年(卷),期】2014(000)008【总页数】7页(P131-137)【关键词】国有企业;社会责任;绩效;联动效应【作者】王文成;王诗卉【作者单位】吉林大学中国国有经济研究中心,吉林长春130012;吉林大学经济学院,吉林长春130012【正文语种】中文【中图分类】F121.2一、引言近年来，中国国有企业的经济实力和国际影响力不断攀升，截止到2012年，入选世界500强的国有企业达到54家，远远高于2003年的6家，由此可见，中国国有企业参与经济的能力越来越强。

与此同时，党的十八届三中全会指出，要“提高国有资本收益上缴公共财政比例，2020年提到30%，更多用于保障和改善民生”，这也充分体现了中国的国有企业需要承担更多的社会责任。

国有企业一方面要参与经济、追求绩效的最大化，另一方面还要上缴红利、履行和承担社会责任，这二者之间是否存在矛盾呢？关于这一问题，国内外学者进行了大量研究。

Simpson和Kohers(2002)通过对美国国有银行1993—1994年的企业社会责任指标、经济绩效指标进行比较研究发现国有企业履行社会责任能够增加企业绩效[1]，张川等(2012)以76家中国国有企业为样本，采用联立方程模型，得出企业履行社会责任能够促进企业市场占有率和经济绩效的增加的结论[2]，McWilliams和Siegel(1984)、Carroll和Shabana(2010)以及李国强(2005)、沈敏敏(2011)也从各自的角度得出了国有企业社会责任与绩效之间存在显著性正相关关系的结论[3—6]；然而，Freeman和Karen(1982)、Ingram(1982)以及王怀明和宋涛(2008)等从各自的角度，通过实证研究却发现，企业履行社会责任和企业绩效之间呈显著的负相关关系[7—9]；当然，还有一部分学者运用实证研究的长短期方法，研究发现企业履行社会责任与绩效之间呈现的是长期正相关、短期负相关的关系[10—12]。

近日，由中国社会科学院撰写的《中国100强企业社会责任发展(2011)》报告发布。

该报告以责任管理、市场责任、社会责任、环境责任四大指标为评价标准，对国有企业100强、民营企业100强和外资企业100强(统称为“中国100强企业”)2010-2011年的年度社会责任管理现状和责任信息披露水平“打分”。

结果显示，在这300家样本企业中，205家企业低于20分，属于“企业社会责任信息披露严重不足”，其中，医药生物制造、食品饮料和日用化学品制造业的企业得分普遍较低，部分世界500强的企业甚至在100分制评分中仅得了0分。

四大指标考核企业社会责任有负面信息会被扣分一提到企业的社会责任，人们的第一反应就是企业的慈善行为，事实上，企业社会责任已有了明确定义，即要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念，强调生产过程对人的价值的关注及对消费者、环境、社会的贡献。

国外对企业社会责任的研究和评估已发展到相当成熟的阶段，国际企业社会责任指标体系、世界500强企业社会责任评估体系等都已是企业社会责任评估的范本。

我国对于企业社会责任的研究还处于起步阶段，今年是社科院连续第三年发布中国100强企业社会责任报告。

根据报告，300家样本企业的社会责任指数主要基于企业的责任管理、市场责任、社会责任和环境责任这四大指标进行评估。

责任管理是指一个企业所制定的企业社会责任发展规划、反商业贿赂制度与措施等。

市场责任着重考察的是企业的成长性、收益性以及产品合格率等指标。

社会责任主要指向的是员工福利、企业安全生产管理以及社区贡献，具体考核指标包括社保覆盖率、安全教育与培训、公益基金/基金会建立状况等。

环境责任则包含了企业的环境管理、节能减排方面的指标。

据了解，课题组对企业社会责任信息披露情况评估的信息来源主要源于企业社会责任报告(CSR)、企业年报和企业官方网站，但为了考虑平衡性问题，课题组不仅着眼于企业的积极行为和正面信息，还考虑了企业的消极行为和负面信息。

４ 北 汽 福 田 汽 车股 份 有 限公 司 ２
金 融
汽 车
４ 中 国 建 筑股 份 有 限公 司 ３ ４ 湖 南 华 菱 管 线股 份 有 限 公 司 ４ ４ 中 国 中铁 股 份 有 限公 司 ５ ４ 中 国 北 车股 份 有 限公 司 ６
４ 江 西 铜 业股 份 有 限公 司 ７
３ Ｔ Ｌ集 团股 份 有 限公 司 ７ Ｃ ３ 武汉钢铁股份有限公司 ８
电子 消 费品 原 材 料
３ 中 国太 平 洋 保 险 （ 团 ） ９ 集 股份 有 限公 司
４ 中国 东方航 空股 份 有 限公 司 ０
金 融
航 空
４ 中 国 人 寿 保 险 股份 有 限 公 司 １
５ ， －ｋ ２ 原材 料 工 ， ２ ｋ 工 业
原材 料
ห้องสมุดไป่ตู้
上海友谊 集团
上 海 友 谊 集 团 前 身 是 上 海 友 甜 侨公 司 ， 立 于 １５ 创 ９ ２年 ，９ ３ １９
年 改 制 为 股 份 有 限 公 司 ，０ ０年 ２０
４ 中 国 南 车股 份有 限公 司 ８ ４ 中 国 电信 股 份 有 限公 司 ９
高科 技 工 业 原材 料 原材 料 工 业
ｌ 中 国平 安 保 险 （ 团 ） 份 有 限公 司 ８ 集 股
１ 中信 银 行 股 份 有 限 公 司 ８
金 融
金 融
２ 中 国工 商 银 行 股 份 有 限公 司 ０
２ 中 国 南方 航 空 股 份 有 限公 司 １ ２ 苏 宁 电 器股 份 有 限 公 司 ｌ
金 融
航 空 零售
２ 中 国 交通 建 设 股 份 有 限 公 司 ３ ２ 珠 海格 力 电 器股 份 有 限 公 司 ４ ２ 中 国 海 洋石 油 股 份 有 限 公 司 ５ ２ 中 国 国 际航 空 股 份 有 限 公 司 ５

在卓越者和领先者企业各责任板块 得分中，社会责任相对较好，得分为67.5 分。其次为责任管理和市场责任，得分 依次为65.2分和64.8分。环境责任相对较 弱，得分为62.4分，在卓越者和领先者企 业各板块中得分最低。
追赶者（42 家）
中国100强系列企业中，有42家企业 的社会责任发展指数在40-60分之间，处 于追赶者阶段。这些企业较为积极地披露 企业社会责任信息，但披露信息的全面性 和实质性有所欠缺，在推进社会责任工 作、构建社会责任管理体系方面也有待加 强。
叁
37
聚焦 Focus
叁
49.9分。在社会责任各板块中，追赶者社 会责任指数最好，得分为52.8分；环境责 任和市场责任依次为48.1分和47.8分；责 任管理指数相对较弱，在四大板块中得分 最低，为43.0分。
起步者（4 1 家）
中国100强系列企业中，有41家企业 的社会责任发展指数在20-40分之间，处 于起步者水平。这些企业开始披露企业社 会责任相关信息，但披露信息的完整性不 足，在推进社会责任工作、构建社会责任 管理体系方面也刚刚起步。
各责 任板 块得 分均 低于 平均 水 平，责任管理不足5分
旁观者企业各板块得分均低于100强 企业平均水平，旁观者企业责任管理得分 最低，不足5分，仅为3.1分。市场责任相 对最好，为11.7分，环境责任和社会责任 相差无几，分别为6.7分和6.6分。 x
企业性质分析
（一）国有企业最多，民营企业最少 41家起步者企业中，国有企业数量 最多，有19家；其次为外资企业，有15 家；民营企业数量最少，有7家。 （二 ）国 有企 业和 民营 企业 社会 责任 发 展指数得分相差无几，外资企业得分最低 41 家起步者企业中，国有企业社会责 任发展指数相对较高，为31.8分；民营企 业稍低于国有企业，得分为30.1分；外资 企业得分最低，为27.1分。

2 1
1 2
企业负面信息的来源包括人民网、新华网等权威媒体和相关政府网站。 本研究收集信息的区间是 2008 年 1 月 1 日-2009 年 6 月 30 日。
理 论 框 架
三重底线理论 指标体系理论模型 利益相关方理论
对 标 分 析
国际倡议和责任指数 国内企业社会责任倡议 世界 500 强企业社会责任报告
环保产品研发与销售 环保总投资 环保公益
固体废弃物排放量或减排量 “三废”综合利用率 减少温室气体排放制度、措施 温室气体排放量或减排量
减少固体废弃物制度、措施
四、指标赋权与评分 中国 100 强系列企业社会责任发展指数的赋值与评分分为五个步骤。 1、根据各行业指标体系中各项企业社会责任内容的相对重要性，运用层次分析法确定 责任管理、市场责任、社会责任、环境责任等四大类责任板块的权重； 2、根据指标的实质性和重要性，为每大类责任板块下的具体指标赋权； 3、根据企业社会责任管理现状和信息披露的情况，给出各项社会责任内容下的每一个 指标的得分。评分标准是：无论管理类指标或绩效类指标，如果从企业公开信息中能够说明 企业已经建立了相关体系或者披露了相关绩效数据，就给分，否则，该项指标不得分。指标 得分之和就是该项责任板块的得分。 4、根据权重和各项责任板块的得分，计算企业社会责任发展指数的初始得分。计算公 式为：企业社会责任指数初始得分＝
分行业的社会责任指标体系 信 息 来 源 社会责任报告 企业年报 企业官网 企业社会责任发展指数初始得分
指标与责任排名
图 1－1 中国 100 强系列企业社会责任发展指数研究路径
一、理论模型 中国企业社会责任发展指数指标体系的理论基础是三重底线观和利益相关方理论。三 重底线观认为，企业行为要满足经济底线、社会底线与环境底线，企业不仅要对股东负责， 追求利润目标，而且要对社会、环境负责。利益相关方理论认为，企业社会责任实质是企业 对股东、客户、员工、供应商、社区等利益相关方和环境的责任。 基于上述理论，本研究构建了一个新的社会责任理论模型（参见图 1－2） 。居中的是责 任管理，这是每个企业社会责任实践的原点，企业责任管理包括责任治理机制、责任推进工 作、责任沟通机制和守法合规体系。市场责任居于模型的下方，企业是经济性组织，为市场 高效率、 低成本地提供有价值的产品/服务， 取得较好的财务绩效是企业可持续发展的基础。 市场责任包括客户责任、伙伴责任和股东责任等与企业业务活动和市场责任密切相关的责 任。社会责任居于模型的左上方，包括政府责任、员工责任和社区责任。环境责任居于模型 的右上方，包括责任管理、节约资源能源、降污减排等内容。整个模型围绕责任管理这一核 心，以市场责任为基石，社会责任、环境责任为两翼，形成一个稳定的闭环三角结构。

基于激励理论的企业社会责任行为分析摘要：文章介绍了企业社会责任的概念，然后主要利用需求层次理论、强化理论、公平理论对企业的社会责任行为进行了较为全面分析以及从企业自身和其他利益相关者两个角度提出一些对策，以期对提高企业社会责任有所帮助。

关键词：企业社会责任；需求层次理论；强化理论；公平理论；利益相关者引言近年来，随着我国经济的高速发展，人们盲目追求自身经济利益，忽视社会、环境因素的现象越来越严重，各种企业社会责任缺失的事件屡见不鲜，雀巢碘超标、宝洁“sk-ii”风波、安徽劣质奶粉等事件导致的后果更是触目惊心。

在当前国际、国内环境下，如何提高企业的社会责任感，积极履行企业社会责任，使其在发展企业社会责任方面具有一个较高的起点，以利于其长远发展，提高国际竞争力成为社会各界所关注的一大问题。

一、企业社会责任概念企业社会责任是一个在动态中不断发展和丰富的概念，国内外对其表述千差万别。

国外，卡洛尔（carroll）为了将企业的经济责任与社会责任协调起来，提出了企业社会责任的层次模型，他认为，企业的社会责任包括了经济责任、法律责任、伦理责任与自由决定的责任，这也成为其他许多学者研究企业社会责任的思想基础。

国内，学者卢代富把企业社会责任的内涵界定为企业在谋求股东利益最大化之外所负有的维护和增进社会公益的义务，认为企业社会责任作为一种相互关系，是以企业的非股东利益相关者为企业义务的相对方。

二、基于激励理论的企业社会责任行为分析（一）需要层次理论根据需要层次理论，人的需要是分层次，因而可以认为企业的需要也是分层次的，而为了满足企业需要引发的社会责任应当也是分层级的，这里我们借鉴陈迅、韩亚琴的企业社会责任分级模型把企业社会责任分为三个层次：一是基本社会责任即法律责任，并将经济责任纳入其中；二是中级社会责任即道德责任；三是高级社会责任也即慈善责任。

（二）强化理论强化理论对企业社会责任行为的解释相对直观。

当企业很好地履行了其社会责任时，利益相关者会对其行为给予支持和奖励等正强化手段，以使这些行为得到进一步加强后重复出现。

2011年中国民营企业500强全榜单
2011年08月26日 13:36:45 来源：新华财经【字号大小】【收藏】【打印】【关闭】分享到新华微博
全国工商联昨天在北京召开2011中国民营企业500强发布会，发布2011中国民营企业500强(查看详细榜单)、2011中国民营企业制造业500强名单以及2011中国民营企业500强分析报告。报告显示，2011年中国民营企业500强入围门槛首次跨越50亿元大关。以下为详细榜单：
23
江苏新长江实业集团有限公司
黑色金属冶炼及压延加工业
江苏省
4,329,266
24
三胞集团有限公司
批发和零售业
江苏省
3,980,819
25
西安迈科金属国际集团有限公司
批发和零售业
陕西省
3,875,168
26
物美控股集团有限公司
批发和零售业
北京市
3,750,456
27
浙江恒逸集团有限公司
化学纤维制造业
2,600,000
51
四川宏达（集团）有限公司
有色金属冶炼及压延加工业
四川省
2,536,014
52
四川省川威集团有限公司
黑色金属冶炼及压延加工业
四川省
2,519,760
53
扬子江药业集团有限公司
医药制造业
江苏省
2,501,626
54
海澜集团有限公司
纺织业
江苏省
2,501,357
55
正泰集团股份有限公司
2,818,600
42
唐山国丰钢铁有限公司
黑色金属冶炼及压延加工业
河北省
2,766,441
43
中天发展控股集团有限公司

聚焦Focus在社会主义市场经济条件下，国有企业是市场经济的重要主体。

国有企业大多处于关系国计民生的重要行业和关键领域，对国家经济社会发展具有巨大的影响力。

因此，客观评价大型国有企业社会责任现状，督促国有企业履行社会责任具有重大意义。

本研究在“中国100强企业社会责任发展指数”研究框架基础上，对中国国有企业100强的社会责任管理与社会责任信息披露进行了综合评价，从中把握中国国有企业社会责任的阶段性特征。

国有企业100强的样本以中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的“2012年中国企业500强”榜单为基础，按照营业收入依次选取前100家企业。

由于军工企业、依靠财政拨款和政策性银行融资的企业具有特殊性，国有企业的样本中剔除该两类企业。

调整后的100家国有企业涉及31个行业，其中中央企业71家，国有金融企业11家，其他国有企业18家，样本规模大、行业分布广，符合我国国有企业的基本特点，具有较强的代表性。

样本符合我国国有企业基本特点，具有较强的代表性1．企业规模巨大2011年，国有企业100强的平均营业收入为2167.1亿元人民币，其中，3家企旭日东升鸣曙角中流砥柱领航船国有100强企业中，中央企业和国有金融企业、规模过万亿企业社会责任发展指数领先，地方国有企业社会责任发展指数增速最快。

壹业的营业收入超过1万亿元人民币；57家企业（58.2%）的营业收入在1000亿至10000亿元之间；25家企业（25.5%）的营业收入在500亿至1000亿之间；13家企业（13.3%）的营业收入低于500亿。

2．行业涵盖范围广2011年国有企业100强业务广泛，共涵盖31个行业。

具体来看，跨多个行业（即混业）的国有企业占比最大，共有18壹家。

金属冶炼及压延加工业和建筑业企业分别有12家和11家。

造纸业、非金属矿物制品业等10个行业均有2家企业；酒精及饮料酒制造业、一般制造业等6个行业企业均有1家。

3．中央企业比重最高将企业性质按照中央企业、国有金融企业和其他国有企业进一步细分，国有企业100强中，中央企业共有71家，国有金社会责任发展指数表1：国有企业100强社会责任发展指数12345678910111213131516161819202122中国远洋运输（集团）总公司国家电网公司中国南方电网有限责任公司中国石油化工集团公司中国华能集团公司华润（集团）有限公司中国华电集团公司中国铝业公司中国移动通信集团公司中国黄金集团公司中国电信集团公司中国建筑材料集团有限公司中国东方电气集团有限公司武汉钢铁（集团）公司宝钢集团有限公司太原钢铁（集团）有限公司鞍钢集团公司中国电子信息产业集团有限公司中国建筑股份有限公司交通银行股份有限公司中国五矿集团公司马钢（集团）控股有限公司—各省公司建立年度CSR 报告发布机制社会责任日专著《每一滴油都是承诺——中国石化社会责任理论与实践》—同时发布主报告和重点企业分报告发布国内首份城镇供热报告———————社会责任关注点调查—————情景式社会责任培训—交通运输服务业电力供应业电力供应业石油和天然气开采业与加工业电力生产业混业（电力生产业，酒精及饮料酒制造业，零售业）电力生产业混业（一般采矿业，批发贸易业，金属冶炼及压延加工业）通信服务业一般采矿业通信服务业非金属矿物制品业机械设备制造业金属冶炼及压延加工业金属冶炼及压延加工业金属冶炼及压延加工业金属冶炼及压延加工业电子产品及电子元件制造业建筑业银行业混业（一般采矿业，批发贸易业，金属冶炼及压延加工业）金属冶炼及压延加工业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业其他国有企业中央企业中央企业中央企业国有金融企业中央企业其他国有企业86.385.081.378.074.574.073.572.071.571.471.070.769.569.569.068.768.767.867.767.266.966.02011年排名企业名称行业名称公司性质领先实践卓越者（3家）领先者（21家）聚焦Focus23 2425 25 27 28 29 30 31 32 33 33 35 36 37 38 38 40 41 42 43 44 45 46 46 46 49 50 51 52 53 5455 56 5758 58 60 61 62 63 64 65中国太平洋保险（集团）股份有限公司中国石油天然气集团公司中国东方航空集团公司神华集团有限责任公司中国医药集团总公司东风汽车公司中国南方航空集团公司中国中钢集团公司上海贝尔股份有限公司中国工商银行股份有限公司广东省粤电集团有限公司中国第二重型机械集团公司中国诚通控股集团有限公司中国机械工业集团有限公司中国交通建设股份有限公司中国有色矿业集团有限公司中国普天信息产业集团公司中国化学工程股份有限公司中国农业银行股份有限公司中国冶金科工集团有限公司中国国际航空股份有限公司中国银行股份有限公司中国广东核电集团有限公司中国海运（集团）总公司中国建设银行股份有限公司中国中煤能源集团有限公司中国国旅集团有限公司香港中旅（集团）有限公司中国国电集团公司河北钢铁集团有限公司中国海洋石油总公司中国铁建股份有限公司中国中化集团公司中国航空油料集团公司国家开发投资公司中粮集团有限公司中国化工集团公司上海汽车工业（集团）总公司招商局集团有限公司中国中铁股份有限公司中国人寿保险（集团）公司中国南车集团公司首钢总公司保险业石油和天然气开采业与加工业交通运输服务业煤炭开采与洗选业医药生物制造业交通运输设备制造业交通运输服务业混业（机械设备制造业，一般采矿业，批发贸易业）通信设备制造业银行业电力生产业机械设备制造业混业（造纸业，交通运输服务业，批发贸易业）混业（机械设备制造业，建筑业，批发贸易业）建筑业混业（建筑业，一般采矿业，金属冶炼及压延加工业）通信设备制造业建筑业银行业混业（造纸业，建筑业，一般采矿业）交通运输服务业银行业电力生产业交通运输服务业银行业煤炭开采与洗选业混业（房地产服务业，旅游业）旅游业电力生产业金属冶炼及压延加工业石油和天然气开采业与加工业建筑业工业化学品制造业交通运输服务业混业（电力生产业，煤炭开采与洗选业，证券基金及其他金融服务业）混业（食品饮料业，房地产开发业，批发贸易业）工业化学品制造业交通运输设备制造业混业（交通运输服务业，房地产开发业，银行业）建筑业保险业交通运输设备制造业金属冶炼及压延加工业国有金融企业中央企业追赶者（30家）中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业国有金融企业其他国有企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业国有金融企业中央企业中央企业国有金融企业中央企业中央企业国有金融企业中央企业中央企业中央企业中央企业其他国有企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业其他国有企业中央企业中央企业国有金融企业中央企业其他国有企业利益相关方调研——————————————————————————————————————————64.560.359.059.058.558.057.856.655.555.054.854.853.553.252.551.351.350.849.349.149.048.848.547.547.547.547.042.241.040.840.340.039.538.337.437.037.036.535.634.534.033.832.8社会责任发展指数2011年排名企业名称行业名称公司性质领先实践追赶者（30家）起步者（19家）壹6667 68 68 70 7172 7374 75 76 77 78 79 79 81 81 83 84 85 86 87 88 89 90 90 92 93 94 95 95 97 97 99 100华侨城集团公司陕西延长石油（集团）有限责任公司上海电气（集团）总公司中国北车股份有限公司中国联合网络通信集团有限公司中国中信集团公司中国节能环保集团公司浙江省物产集团公司泰康人寿保险股份有限公司新华人寿保险股份有限公司中国中材集团公司中国水利水电建设集团公司中国第一重型机械集团公司新兴际华集团有限公司中国中纺集团公司中国通用技术（集团）控股有限责任公司中国恒天集团公司中国电力投资集团公司中国铁路物资股份有限公司北京汽车集团有限公司中国大唐集团公司中国电力建设集团有限公司中国外运长航集团有限公司上海建工（集团）总公司中国邮政集团公司广州汽车工业集团有限公司天津市物资集团总公司中国第一汽车集团公司广东物资集团公司百联集团有限公司中国人民保险集团股份有限公司中国林业集团公司哈尔滨电气集团公司天津冶金集团有限公司天津汽车工业（集团）有限公司混业（电子产品及电子元件制造业，房地产开发业，旅游业）石油和天然气开采业与加工业机械设备制造业交通运输设备制造业通信服务业混业（房地产开发业，银行业，证券基金及其他金融服务业）一般制造业批发贸易业保险业保险业非金属矿物制品业建筑业机械设备制造业金属冶炼及压延加工业混业（食品饮料业，纺织业）混业（机械设备制造业，医药生物制造业，批发贸易业）混业（机械设备制造业，纺织业）电力生产业交通运输服务业交通运输设备制造业电力生产业混业（机械设备制造业，建筑业）交通运输服务业建筑业一般服务业交通运输设备制造业批发贸易业交通运输设备制造业批发贸易业零售业保险业农林牧渔业机械设备制造业金属冶炼及压延加工业交通运输设备制造业中央企业其他国有企业其他国有企业中央企业中央企业国有金融企业中央企业其他国有企业国有金融企业国有金融企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业中央企业其他国有企业中央企业中央企业中央企业其他国有企业其他国有企业其他国有企业其他国有企业中央企业其他国有企业其他国有企业国有金融企业中央企业中央企业其他国有企业其他国有企业———————————————————————————————————29.428.327.827.826.825.921.320.719.018.518.015.513.512.212.211.811.811.511.210.59.89.79.08.57.07.06.05.84.84.54.53.53.51.00.040.9社会责任发展指数2011年排名企业名称行业名称公司性质领先实践旁观者（27家）平均分壹聚焦Focus壹分和排名如表1所示。

企业社会责任法律化的必要性与可行性分析作者：周正义来源：《青年与社会》2014年第01期【摘要】文章以社会热点为切入点，结合我国经济发展以及立法现状，通过实际数据分析企业社会责任缺失原因，深入探讨了企业社会责任法律化的必要性与可行性。

【关键词】企业；社会责任；法律化；社会利益一、企业社会责任法律化的内涵企业社会责任的法律化，就是指将企业的某些社会责任通过法律的形式固定下来，规范化、形式化，受到法律的拘束，促使企业积极主动地履行其法律责任。

企业社会责任法律化以维护社会和谐，促进可持续发展为目的。

当前尽管我国理论学界对企业社会责任问题的探讨还没有形成系统化和专门化，但是我国现行法律，如环境保护法、劳动法、自然资源法、消费者权益保护法以及企业法等诸多法律还是对相关内容进行了分散规定与收录。

二、企业社会责任法律化的必要性（一）我国企业履行社会责任的现状。

根据中国社科院《中国100强企业社会责任发展状况评价研究报告》中所列举计算评定的“2008年中国100强企业社会责任指数排名”可知，我国百强企业的责任管理指数、市场责任指数、社会责任指数以及环境责任指数的平均得分分别为：31.6、37.6、30.2以及27。

不难发现我国企业社会责任发展的整体水平还比较低下，平均指数仅为31.7，仅14家企业勉强达到了合格线；企业尚未对企业社会责任形成系统认识，未将其纳入管理体系，因此责任管理得分远低于市场、社会、环境三类责任实践得分，而责任实践中社会责任与环境责任的指数也要低于市场责任的指数；国有企业的社会责任指数在整体上要高于民营企业以及外资企业。

当下，我国的企业社会责任实践情况并不容乐观，结合报告数据与社会现实，笔者认为，企业社会责任的缺失在现实生活中主要表现在对消费者、雇员、环境与资源三个方面。

1. 对消费者的责任缺失的主要表现。

第一，产品与服务质量不达标，危害消费者的生命财产安全。

第二，未尽到提供真实信息的义务。

企业社会责任蓝皮书BLUE BOOK OF CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY 中国企业社会责任研究报告 2011 RESEARCH REPORT ON CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY OF CHINA 2009 中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心陈佳贵黄群慧彭华岗钟宏武等/著社会科学文献SOCIAL SCIENCES ACADEMIC PRESS CHINA 中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心简介中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心以下简称“中心〞成立于2008年2月是中国社会科学院主管的非盈利性学术研究机构。

全国人大常委、中国社会科学院经济学部主任陈佳贵研究员任中心理事长国务院国有资产监视管理委员会研究局局长彭华岗博士任中心常务副理事长中国社科院社会开展研究所钟宏武副研究员担任主任。

中国社会科学院、国务院国有资产监视管理委员会、人力资源与社会保障部、中国企业联合会、人民大学等数十位专家、学者担任中心理事。

中心以建立中国特色的企业社会责任理论体系为己任积极践行研究者、推进者和观察者的责任研究者中心以我国企业社会责任理论创新为己任积极开展中国企业社会责任问题的系统理论研究研发公布?中国企业社会责任报告编写指南CASS-CSR 1.0/2.0?组织出版?中国企业社会责任?文库促进中国特色的企业社会责任理论体系的形成和开展。

推进者为政府部门、社会团体和企业等各类组织研究、解决社会责任应用性问题提供意见和建议主办“中国企业社会责任研究基地〞开设中国社科院研究生院MBA?企业社会责任?必修课开展社会责任培训传播社会责任理论知识与实践经历组织、参加各种企业社会责任研讨交流活动分享企业社会责任研究成果。

观察者中心每年出版?中国企业社会责任蓝皮书?跟踪记录上一年度中国企业社会责任理论和实践的最新进展持续发布?中国企业社会责任开展指数报告?研究记录我国企业社会责任开展的阶段性特征制定、发布、推动?中国企业社会责任报告评级?。

卓越者、领先者、追赶者、起步者和旁观者作者：来源：《现代国企研究》2013年第01期根据企业社会责任发展的阶段特征，采用专家评价法。

将企业分为五类：卓越者领先者，追赶者，起步者和旁观者。

为了直观地反映出100强企业的社会责任管理现状和信息披露水平，课题组根据企业社会责任发展的阶段特征，采用专家评价法，将企业分为五类：卓越者、领先者、追赶者、起步者和旁观者（参见表5）。

卓越者与领先者（32家）中国100强系列企业中，有3家企业的社会责任发展指数超过80分，处于卓越者阶段；29家企业的社会责任发展指数在60—80分之间，处于领先者水平。

卓越者和领先者共32家。

这些企业的社会责任信息披露较为全面，积极发布企业社会责任报告，且大部分企业着手构建社会责任管理体系，积极推进社会责任工作。

企业性质分析（一）国有企业数量最多，外资企业仅有3家在32家卓越者和领先者企业中，国有企业最多，有24家；民营企业次之，有5家；外资企业数量最少，有3家。

（二）国有企业社会责任发展指数平均得分超过70分，外资企业得分最低国有企业卓越者和领先者社会责任发展指数平均得分最高，为71.5分；民营企业卓越者和领先者社会责任发展指数平均得分居于其次，为68.3分；外资企业卓越者和领先者社会责任发展指数平均得分最低，为64.3分。

社会责任指数得分相对较高，环境责任得分最低在卓越者和领先者企业各责任板块得分中，社会责任相对较好，得分为67.5分。

其次为责任管理和市场责任，得分依次为65.2分和64.8分。

环境责任相对较弱，得分为62.4分，在卓越者和领先者企业各板块中得分最低。

追赶者（42家）中国100强系列企业中，有42家企业的社会责任发展指数在40—60分之间，处于追赶者阶段。

这些企业较为积极地披露企业社会责任信息，但披露信息的全面性和实质性有所欠缺，在推进社会责任工作、构建社会责任管理体系方面也有待加强。

企业性质分析（一）超过七成企业为国有企业，外资企业又有3家在42家追赶者企业中，有30家为国有企业，占追赶者企业总数的71.4％。