下载文档原格式
单一企业专利分析报告根据我国《专利法》的规定，专利是一种专门保护技术创新成果的权利。
一旦企业获得了专利，就可以享受专有权利，使其在市场上获得竞争优势。
在这篇报告中，我们将对某一特定公司的专利进行分析。
据调查，该公司在过去几年内申请了大量的专利，主要涉及到信息技术和通信领域。
这些专利涵盖了多个技术领域，包括软件、硬件和通信系统等。
首先，我们分析了该公司的专利数量和类型。
根据统计数据，该公司申请的专利数量逐年递增，特别是在最近两年内，数量显著增加。
这表明该公司在技术创新方面非常活跃，并且在这些领域取得了一定的成果。
此外，与其他类型的专利相比，该公司的技术专利数量相对较多，这表明该公司侧重于核心技术研究和创新，注重实际应用。
接下来，我们对该公司的专利质量进行了评估。
通过分析专利的法律状态和引用情况，我们可以得出以下结论：该公司的专利质量较高。
其中，一些专利在申请后不久即被授权，并且被其他公司多次引用。
这表明这些专利的技术含量高、创新性强，具有一定的市场价值。
此外，该公司的专利申请数量与授权数量比例也较高，说明该公司在专利审查过程中具有较高的通过率，拥有专利申请的成功经验。
最后，我们对该公司的专利布局进行了分析。
根据专利分类和技术领域的统计数据，我们可以看到该公司在某一特定领域有一定的技术优势，这将有助于公司在该领域的市场竞争中取得优势地位。
此外，该公司的专利涵盖了多个技术领域，并且涉及的技术范围广，这表明该公司注重技术多元化和跨领域创新，能够快速适应市场变化。
总结而言，该公司在专利申请数量、质量和布局等方面取得了一定的成果。
这些专利为该公司提供了竞争优势和保护技术创新成果的权利，有助于推动企业的科技发展和创新能力。
然而，还需要进一步加强技术研发，提高专利的商业化和市场化应用，进一步巩固和发展企业的竞争优势。
QuestelChina知识产权服务团队打开文本图片集执业机构名称Questel团队成员人数70人团队建立时间2022年主营业务领域在过去一年里，Questel采纳用户建议，不断完善Orbit系统的数据和功能。
在数据方面，添加了许可数据、标准信息以及60国诉讼数据，添加了泰国、越南等东南亚新兴市场数据；在功能方面，更新了用户界面、分析图形，并推出多达90个指标的实时专利价值体系，广受业界好评。
团队介绍Questel（科斯特尔）总部位于法国巴黎，在美国、日本及中国皆设有分公司。
自上世纪七十年代初成立以来，Questel就一直专注于知识产权方面的核心业务，为世界各地用户提供知识产权相关服务。
从上世纪90年代开始，Questel开发了审查员检索系统EPOQUE，并服务于欧盟专利局及中国专利局。
同时，Questel也为企业开发QPAT、DIGIPAT、EDITAL及DesignFinder等一系列知识产权相关系统。
自2000年起，Questel将所有系统平台整合为一款全球在线平台——Orbit系统。
除此之外，Questel公司也提供一系列线下服务，包括DIGIPAT调取历史文件服务、专业专利咨询项目服务、ExecutiveIP专业IP培训课程项目等。
2022年，侯瑞玲带着法国总部的任命，从日本返回中国，带领Questel进入中国知识产权信息行业，开拓本土商用市场。
如今，Questel已取得了中国市场的领先地位，在中国拥有大量的政府、科研机构、本土企业客户群，且获得了客户的一致肯定。
Questel一直以来坚持以产品品质为生命线。
多年来，Questel中国团队不惜成本，邀请全球各个国家的业内专家为团队进行各方面培训，力求让团队的知识储备、专业技能、服务质量都走在世界前列。
针对中国市场的需求，Questel还专门对数据库进行优化，根据不同客户的需求提供更具针对性的、高质量的產品和服务。
自2022年中国本土团队成立以来，团队的建设和培养也是Questel 关注的重点。
专利分析报告1. 简介本文档是一份关于专利分析的报告，通过对特定领域的专利文献进行分析研究，总结和归纳出相关领域的技术趋势、竞争格局、创新方向等重要信息，为企业和研究机构提供参考。
本报告主要包括以下几个方面的内容：•技术领域介绍•专利数据来源和分析方法•技术趋势分析•竞争格局分析•创新方向推荐2. 技术领域介绍在进行专利分析之前，首先需要对分析的技术领域进行介绍。
介绍内容包括技术的定义、应用领域、主要技术难点等。
通过对技术领域的深入了解，有助于更好地理解专利文献并从中获取有价值的信息。
3. 专利数据来源和分析方法专利数据是进行专利分析的重要基础，本节将介绍专利数据的来源和获取方式，以及常用的专利分析方法和工具。
专利数据可以从专利数据库、专利检索工具等渠道获取，通过使用合适的分析方法和工具，可以对专利文献进行统计分析、可视化展示等。
4. 技术趋势分析技术趋势分析是分析专利文献中的技术发展变化和趋势，了解特定领域的技术发展方向和研究热点。
本节将通过对专利数据进行统计和分析，总结出技术领域的主要趋势和变化，提供有关技术发展的重要信息。
5. 竞争格局分析竞争格局分析是通过对特定领域的专利文献进行竞争者分析，了解主要竞争者的专利数量、技术布局等信息，从而评估当前市场的竞争情况。
本节将通过对竞争者的专利进行统计和分析，揭示主要竞争者的优势和劣势，为企业和研究机构提供竞争对手信息。
6. 创新方向推荐基于前面的分析结果，在本节中将为企业或研究机构提供基于专利分析的创新方向推荐。
通过对技术趋势和竞争格局的分析，可以发现未来的创新机会和发展方向，为企业决策提供参考。
7. 结论本文档通过对特定领域的专利文献进行分析，总结出技术趋势、竞争格局等重要信息，为企业和研究机构提供参考。
通过专利分析，可以更好地了解技术发展情况和竞争格局，为创新和决策提供科学依据。
以上是对《专利分析报告》的简要描述，具体的内容和格式可以根据实际情况进行调整和修改。
单一企业专利分析报告范文1. 引言专利作为企业的重要资产之一，在促进技术创新、保护企业利益方面起到了重要作用。
本报告旨在对某企业的专利情况进行分析，从专利数量、技术领域、地域分布等方面对企业的专利布局进行评估，为企业制定专利战略提供参考。
2. 专利数量分析2.1 专利申请和授权趋势根据对该企业的专利信息数据库进行统计，截至2021年底，该企业共申请专利1000项，其中已获得授权的专利数量为800项，授权率为80%。
从图表1中可以看出，该企业在过去五年持续保持专利申请的稳定增长态势，预计未来几年的专利申请数量有进一步增加的趋势。
2.2 专利类型及其比例根据专利类型进行分类统计，该企业的专利主要包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利。
其中发明专利数量最多，占比70%；实用新型专利占比25%；外观设计专利占比5%。
这表明该企业在技术研发方面更加注重创造性的创新，注重保护技术的核心，但也较为重视外观设计保护。
3. 技术领域分析3.1 专利分类根据专利的技术领域进行分类统计，该企业的专利主要集中在信息技术领域、生物医药技术领域和电子技术领域。
具体分布如图表2所示。
从图表2中可以看出，信息技术领域的专利数量最多，占比35%；生物医药技术领域占比30%；电子技术领域占比25%。
这表明该企业在信息技术和生物医药领域具备较高的技术实力和创新能力。
3.2 技术领域的发展趋势通过对该企业专利的申请和授权时间进行聚类分析，可以确定技术领域的发展趋势。
根据聚类结果，将技术领域划分为A类、B类和C类。
A类技术领域表示该领域的专利数量在过去三年都呈现较大增长，具有较高的发展潜力。
B类技术领域表示该领域的专利数量在过去三年保持稳定增长，发展较为稳定。
C类技术领域表示该领域的专利数量在过去三年呈现下降趋势，发展可能较为停滞。
创新专利质量评估报告范文（标题）创新专利质量评估报告（摘要）本报告旨在对一项创新专利的质量进行评估。
通过分析专利的技术价值、市场潜力、法律保护以及商业价值等方面，对该专利的创新水平和影响力进行综合评估。
本报告共分为四个部分：背景介绍、方法论、评估结果和结论。
（一）背景介绍该专利是由公司X的研发团队独立创造的一项技术发明专利，涉及到一种新的产品或工艺的创新。
公司X是一家在该技术领域具有良好声誉和市场份额的领先企业。
该专利已经申请并获得了国内和国际的专利保护。
为了评估该专利的质量和商业价值，我们采用了一系列定性和定量的评估指标和方法。
（二）方法论1. 技术价值评估：通过对专利的技术方案、创新点、技术难度、技术优势等进行详细分析，评估该专利在技术领域的创新程度和技术价值。
2. 市场潜力评估：通过对专利所涉及的市场规模、市场需求、竞争态势等进行研究分析，评估专利在市场上的潜在商业价值和竞争优势。
3. 法律保护评估：通过对专利的权利范围、侵权风险等进行综合分析，评估专利的法律保护程度和有效性。
4. 商业价值评估：通过对专利所能带来的商业利润、影响力、核心竞争力等进行综合评估，评估专利的商业价值和投资回报率。
（三）评估结果1. 技术价值评估结果：专利所涉及的技术方案和创新点具有一定的新颖性和创造性，技术难度适中，具备较高的技术价值。
2. 市场潜力评估结果：专利所涉及的市场规模较大，市场需求旺盛，并且竞争态势相对较弱，具备较高的市场潜力和商业价值。
3. 法律保护评估结果：专利的权利范围清晰明确，侵权风险较低，具备较高的法律保护程度和有效性。
4. 商业价值评估结果：专利具备较高的商业利润潜力，有望成为公司X的核心竞争力，具备较高的商业价值和投资回报率。
（四）结论通过综合评估，该创新专利被认为具备较高的创新水平和商业价值。
公司X可以进一步加大对该专利的开发投入，并积极探索与专利相关的商业机会。
同时，公司X也应该加强对该专利的法律保护，以确保其商业利益和竞争优势的稳定和持续性。
专利分析报告近年来，随着科技的不断发展和创新能力的提升，专利成为企业竞争的重要法宝，也是企业创新的重要保障。
因此，对专利的分析成为企业战略决策中不可或缺的一环。
本报告将对某企业的专利进行深入分析，以期为企业的战略决策提供有力的依据。
首先，从专利的数量和质量来看，该企业在过去几年中专利申请数量呈现逐年增长的趋势，这表明企业对创新的重视程度在不断提升。
同时，在专利的质量方面，该企业的专利在技术领域的覆盖面广，涉及的技术领域较为多元化，这为企业未来的发展奠定了坚实的基础。
其次，在专利布局方面，该企业在国内外的专利布局相对均衡，既有国内的专利布局也有国际的专利布局。
这种战略性的布局不仅有利于企业在国内市场的竞争，也为企业在国际市场的拓展提供了保障。
另外，从专利的技术价值和商业价值来看，该企业的专利技术含量较高，涉及的技术领域具有较高的技术含量和创新水平，这为企业在技术上保持竞争优势提供了有力的支撑。
同时，该企业的专利在商业化方面也具有较高的潜力，一些专利技术已经在市场上得到了应用，为企业带来了可观的经济效益。
最后，从专利的保护和运营方面来看，该企业在专利的保护和运营上也做得较为到位，专利的维护和管理工作得到了有效的开展，专利的运营也得到了有效的推动，这为企业的专利战略提供了有力的支持。
综上所述，通过对该企业专利的深入分析，我们可以看到该企业在专利战略方面已经取得了一定的成绩，但也面临着一些挑战和机遇。
在未来的发展中，该企业需要进一步加强专利战略的规划和执行，不断提升专利的技术价值和商业价值，进一步完善专利的保护和运营机制，以实现企业在创新和竞争中的持续优势。
希望本报告能为企业的战略决策提供有益的参考，也期待企业在未来能够取得更加辉煌的成绩。
专利质量分析报告专利质量分析报告一、引言专利质量是评估一个专利的价值和保护力度的重要指标。
本报告通过对某公司最近十年的专利数据进行分析，旨在评估其专利质量的现状，并提出相关建议。
二、数据来源和分析方法本次分析使用的数据来源于该公司的专利数据库，包括专利数量、专利类型、专利申请地区、专利引用情况、专利被引用情况等信息。
通过对这些数据的统计和分析，可以评估出该公司的专利质量水平。
三、专利数量和类型分析根据数据统计，该公司最近十年共申请了1000多个专利，专利类型主要集中在发明专利和实用新型专利。
其中，发明专利占比为70%，实用新型专利占比为25%，其余为外观设计专利。
四、专利申请地区分析该公司的专利申请主要集中在国内市场，国内申请数量占总申请量的80%。
而在国际市场，虽然申请数量较少，但在欧美发达国家的申请数量有逐年增加的趋势。
五、专利引用和被引用情况分析通过统计专利引用和被引用情况，可以评估一个专利的技术创新能力和市场应用价值。
该公司的专利引用情况较好，平均每个专利被引用次数为3次以上，表明该公司的专利技术对其他公司和研究机构具有一定的参考和借鉴价值。
而该公司的专利被引用情况相对较低，说明其专利的技术创新水平还有提升的空间。
六、专利质量评估从以上分析结果可以看出，该公司的专利质量整体较好，具备一定的技术创新能力和市场应用价值。
然而，仍存在以下问题：1. 专利类型过于集中：该公司申请的专利主要集中在发明专利和实用新型专利，而对外观设计专利的申请较少。
建议该公司在产品设计和外观创新上加大力度，申请更多的外观设计专利，以提高产品的市场竞争力。
2. 国际市场开发不足：尽管在国内市场的专利申请有一定的规模，但在国际市场的专利申请数量相对较少。
建议该公司加大在欧美等发达国家的专利申请力度，以扩大国际市场的竞争力。
七、结论和建议综上所述，该公司的专利质量整体较好，但仍有提升的空间。
为了不断提高专利质量，建议该公司：1. 加大对外观设计专利的申请力度，以提高产品的市场竞争力。
核心专利价值分析报告一、技术效果1.专利领域建筑工程2.技术效果本专利的应用，主要可以起到以下效果：（1）本专利采用拧入式连接，减少了传统防护栏杆安装时冲击钻成孔的步骤，提高防护栏杆的安装效率；（2）由于免去冲击钻成孔的步骤，施工人员无需使用用电设备，减少临电使用的安全隐患；（3）当拆除防护栏杆后，预埋件无需特别处理（传统防护栏杆拆除后，需切除地面露出的膨胀螺栓），在装饰地面施工过程中，预埋件内填入地面垫层混凝土即可，减少对工程施工的影响；（4）可通过转接件灵活调整防护栏杆的角度，使防护更为顺直美观。
二、质量分析1.技术质量分析标准化防护栏杆具有牢固可靠、外形美观等特点，但是标准化防护栏杆在安装时，面临以下问题：①防护栏杆的安装需要使用冲击钻成孔，再安装膨胀螺栓，但随着结构复杂程度的增加，结构内钢筋愈发密集，在成孔时，可能遇到结构钢筋导致成孔困难，需另寻位置成孔，导致结构上孔眼较多，影响结构质量；②成孔使用的冲击钻往往需要220V电源，因此防护栏杆安装过程中需要设置单独的开关箱，且电缆线在施工过程中需要架设起来，对大面积的栏杆安装工作造成影响，降低安装效率；③当临边防护拆除后，留在地面的膨胀螺栓会影响地面施工，需要进行切除，耗费人力。
本发明的出现，旨在解决传统防护栏杆的各类缺陷，提升安装效率，减少对工程施工的影响，降低施工成本。
2.经济质量分析通过对防护栏杆安装方式的优化，减少了防护栏杆安装过程中使用冲击钻成孔的工序，也免去了防护栏杆拆除后对外露的膨胀螺栓的切除工作，能够有效地节约现场劳动力的投入；3.市场价值分析本专利对传统临边防护的进行了全面革新，通过采用速装型预埋件，克服了现有的标准化防护栏杆的各种缺陷，大大提高了防护栏杆的安装速度，在费县通用机场项目（航站区工程）施工期间得到了全面应用，极大提高了临边防护栏杆的施工效率，工期及经济效果显著。
4.推广建议本专利是通过理论研究以及工程实践，并在工程施工过程中不断总结优化后所形成的，本专利的可操作性强，经济效果显著，有着良好的推广前景。
从芯片领域看美国专利商标局创造性审查标准
智月
【期刊名称】《专利代理》
【年(卷),期】2022()2
【摘要】随着我国芯片产业进入快速发展期,国内芯片领域企业的海外专利布局需求不断增长,近十年,向美国专利商标局(以下简称“美局”)的申请量年均增长率达到30%,在2018年达到近四千件。
同时,在美局审查员中,显而易见性的评判也经常出现审查意见错误的问题。
鉴于此,本文将从现行美国创造性的审查标准入手,梳理美国审查指南(MPEP)中显而易见性的判断步骤,并借助芯片领域的几个实际案例,详细阐释显而易见性判断的七种判断原则,以使读者更准确掌握当前美国专利审查标准下的创造性判断要点。
【总页数】12页(P12-23)
【作者】智月
【作者单位】国家知识产权局专利局电学发明审查部
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.浅谈欧洲专利创造性审查标准变化对我国医药领域审查的借鉴意义
2.美国专利商标局力推会晤审查以提高专利审批质效
3.出口企业涉美专利纠纷该如何应对?--基于美国专利商标局授权后审查制度
4.美国专利商标局与欧洲专利局延长“专利审
查高速公路”试验项目5.进一步让公众参与专利审查程序——美国专利商标局启动第二轮同行评议专利试行项目
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
本报告旨在通过对2024年人工智能技术专利进行深度分析，以更好
地了解人工智能技术的发展状况。
我们以美国、中国、日本和韩国四个国
家作为专利研究对象，分析了2024年各国发明专利与实施新型的申请量
以及申请的核心技术领域。
根据我们的统计，2024年美国发明专利申请量为14.2万件，2024年
美国发明专利申请量比2024年增长了4.1％。
美国发明专利的关键领域
有机器学习、模式识别、图像处理和语音识别，其中机器学习病症专利申
请量最多，占比最高。
2024年中国发明专利的申请量为91.9万件，比2024年增长了5.7％。
中国的发明专利申请的关键技术领域有机器学习、深度学习、语言处理、
语音识别和自然语言处理等，其中机器学习和深度学习申请量占据最大份额。
2024年日本的发明专利申请量为17.2万件，比2024年增长了3.3％。
日本发明专利申请的关键技术领域有机器学习、模式识别、语音识别、人
脸识别和图像处理等。
其中，模式识别和机器学习专利申请量占比更高。
2024年韩国发明专利的申请量约为2.9万件，比2024年增长了
2.2％。
芯片行业专利分析及专利组合质量评估报告作者：高杨SEAN 高级咨询顾问来源：法国QUESTEL公司亚太区咨询部摘要：本文通过ORBIT专利数据库和专利分析系统，统计了芯片行业的专利数据，对申请的该领域专利技术进行多种指标的分析，并对在中国申请公开的专利做了进一步的分析，筛选了45个度量指标对国内领先企业的专利组合进行专利质量评估，并与国际企业进行了对比，从而揭示了该技术领域中一些非常有价值的情报信息。
为国内企业的发展、战略制定，以及科研立项、课题选择、产品攻关、建立知识产权预警制度等提供参考。
1引言集成电路是基础性、先导性产业，涉及国家信息安全，做大做强集成电路产业已成为国家产业转型的战略先导。
本文通过ORBIT专利数据库和专利分析系统，统计了该行业的专利数据，对申请的该领域专利技术进行多种指标的分析，并对在中国申请公开的专利做进一步的分析，然后筛选了45个度量指标对国内领先企业的专利组合进行专利质量评估，并与国际企业进行了对比，从而揭示了该技术领域中一些非常有价值的情报信息。
对于国内企业的发展、战略制定，也为科研立项、课题选择、产品攻关、建立知识产权预警制度等提供参考。
2专利分析策略检索范围以ORBIT专利数据库收录的99个国家及组织的专利数据为数据源，检索截止2016年4月6日的数据。
检索策略是使用芯片行业四大技术领域（设计、制造、封装测试和设备材料）的技术相关关键词，同时参考国际专利分类号，在ORBIT专利数据库中共检出该行业专利族*570219个，其中在中国申请公开的专利族327658个。
*引入了专利族的概念，这种方式能很大程度上避免等同专利及专利文件由于处在不同阶段形成不同的专利号，提高了分析的准确性。
3芯片行业专利分析3.1 投资趋势专利申请优先权项中的申请日是最早申请专利时间，对优先权申请日进行排序，以统计年度专利申请量，并得到芯片领域的年申请数量分布图。
由于专利从申请到公开一般需要持续一段时间，甚至可能长达18个月，如果申请人通过PCT 程序提出国际申请，则进入国家阶段的周期还可延长到30个月。
因此，2014年及以后的专利申请有部分还没有被公开，为保证分析质量，仅对2014年之前的数据进行了统计分析。
图3-1-1：芯片专利申请总体趋势分析图图3-1-1是芯片专利申请的总体趋势分析图，从中可以看出，芯片专利数量在过去18年里实现了6倍的惊人增长，有三个不同的时期决定了专利权利人在这个技术中投资的方式。
产业萌发期，从1995年到2000，这几年的专利申请数量还不是很多；产业成长期，2001年之后专利申请数量出现了稳定的增长，而且一直持续到2009年；产业爆发期，自2010年以来，专利申请的节奏显著加速，到2012年超过了40000大关。
如果进一步观察专利申请量排名前30的企业及机构，我们可以更深入的了解一直以来获得最多专利的企业和机构。
图3-1-2：按最早优先权年/专利权人划分的专利申请热力图我们可以发现，日本公司，如日立公司、东芝和NEC的申请数量逐步减少，其投资热度逐步降温。
美国公司, 如英特尔和IBM保持了稳定的专利申请，专利总量和增速都比较稳定。
台湾企业，如鸿海集团和台湾半导体，中国内地的中兴通讯（含中兴微电子）、华为，在这个行业不断提高专利申请量，投资热度显著升温。
其中中兴通讯专利申请年均复合增长率58%，在中国内地企业/机构中排名第一。
3.2全球技术分布从全球专利的原始申请国我们可以看出芯片领域的技术分布趋势，专利申请人一般首先在其所在国申请专利，然后在一年内利用优先权申请国外专利。
下图中，专利优先权项的国家颜色深浅表示所在国的本国专利申请数量的多少。
从专利申请人优先权所属国的数量分布上可以了解各国家在该领域的技术实力。
图3-2：优先权专利申请的国家分布图3-2为优先权专利申请的国家分布，从中可见，中国的颜色最深，在数量上中国占据第一位，这也与中国的专利申请数量连续5年蝉联全球第一的大环境相符，我们将在下文对专利质量做进一步研究。
其次，是日本、美国，这也是传统的芯片行业的技术强国。
然后是欧洲、澳大利亚以及印度、巴西和俄罗斯等金砖国家。
3.3行业领先企业使用ORBIT数据库，通过对芯片专利进行分类排序，考察该领域专利申请量最多的企业，一般认为这些企业就是行业的知识产权领先者。
图3-3：专利前30位（按申请数量）申请人构成分析图图3-3是芯片专利前30位专利权人构成分析图，从图中可以看出，在芯片专利数量前30位专利权人，日本公司居多，日立、东芝和NEC，排名前三位，其次是美国的IBM、英特尔、德州仪器、高通等老牌企业，中兴通讯、华为的专利申请在国内企业当中排名靠前。
可见，经过多年的技术积累和专利积累，国内企业已经初步具备了和国际企业竞争合作的技术基础和知识产权基础，最近几年，国内企业从专利数量上来说已逐步赶上了国外老牌企业。
3.4法律状态分析图3-4：前30位专利权人专利法律状态分析图专利的权利状态表明该专利现在处于何等阶段，其是否属于一件有效或可运作的专利。
如图3-4，总体来看，日本企业的无效专利较多，因为芯片产业技术的发展较快，技术更迭时间短，日本企业在早期的投入较大，专利时间比较早，因此无效的专利较多。
4芯片行业中国专利分析4.1 投资趋势图4-1：在中国申请公开专利的总体趋势分析图图4-1是在中国申请公开专利的总体趋势分析图，从中可以看出，芯片专利数量在过去18年里实现了23倍的惊人增长，有三个不同的时期决定了专利权利人在这个技术中投资的方式。
产业萌发期，从1995年到2000，这几年的专利申请数量还不是很多；产业成长期，2001年之后专利申请数量出现了稳定的增长，而且一直持续到2009年；产业爆发期，自2010年以来，专利申请的节奏显著加速，到2012年超过了30000大关。
大体趋势和全球总的趋势一致，但中国的专利增长更惊人。
中国芯片产业在近10年间技术发展迅速，尤其是2010年以后，技术创新越来越活跃，整体水平越来越高，对芯片行业的知识产权保护更加重视。
4.2 行业领先企业图4-2：在中国申请公开的专利权利人分析图图4-2是芯片中国专利前30位专利权人构成分析图，从图中可以看出，在芯片中国专利数量前30位专利权人，台湾鸿海、韩国三星和中国中兴通讯分列前三位。
中兴通讯是国内该行业专利数量第一的企业，另外专利数量较多的企业有华为和长电科技，科研院校代表浙江大学和清华大学表现抢眼。
我们将检索到的芯片专利分类标引成四大类：设计类、制造类、封装测试类和材料设备类，其中设计类再细分为模拟电路小类、逻辑电路小类、存储器小类和处理器小类，并建立专题数据库。
统计细分领域的专利数量排名，结果显示：在设计类-模拟电路小类，排名前2位的是中兴通讯和华为，排名靠前的内地企业/机构还有东南大学和清华大学；设计类-逻辑电路小类，排名前2位的是三星和索尼，排名靠前的内地企业/机构还有中兴通讯、华为、清华大学和浙江大学；设计类-存储器小类，排名前2位的是三星和IBM；设计类-处理器小类，排名前2位的是IBM和英特尔，排名靠前的内地企业/机构还有中兴通讯和华为。
制造类，排名前2位的是中芯国际和台积电，排名靠前的内地企业/机构还有上海华虹、上海宏力和上海华力。
封装测试类，排名前2位的是长电科技和台积电，排名靠前的内地企业/机构还有中芯国际和中科院。
材料设备类，排名前2位的是美国应用材料和上海微电子公司，排名靠前的内地企业/机构还有上海华虹、北京七星、中芯国际和中微半导体。
我们大体可以看到，在芯片设计类，拥有专利数量较多的中国内地企业是中兴通讯和华为，科研院校代表是浙江大学、东南大学和清华大学。
在制造类和封装测试类，拥有专利数量较多的中国内地企业是中芯国际、上海华虹、上海宏力、上海华力和长电科技，以及科研院校代表中科院。
在材料设备类，拥有专利数量较多的中国内地企业是上海微电子、上海华虹、北京七星、中芯国际和中微半导体。
4.3 法律状态分析图4-3：前30位专利权人专利法律状态分析图专利的权利状态表明该专利现在处于何等阶段，其是否属于一件有效或可运作的专利。
如图4-3，总体来看，国内芯片领域无效专利较少，只有部分高校的无效专利稍多，如浙江大学有680个无效专利，复旦大学有454个无效。
事实证明，企业才是专利技术产业化开发的主体，加大产、学、研的合作力度, 发挥各自的优势, 共同促进芯片专利技术的产业化发展是实现产业突破的重要途径。
5国内企业专利组合的质量评估接下来，我们将利用ORBIT系统的导航模块，选取国内专利数量排名靠前的企业的专利组合进行度量，评估其专利组合的质量如何。
限于篇幅，我们仅选取了专利总体数量较多的中兴通讯和华为作为分析对象。
任何专利战略的依据都在于专利组合（专利包）。
知识产权战略的成功实施表明了专利组合贡献的价值，并且明确了哪些专利可以用于专利战略。
在将这些专利纳入到专利战略之前，必须要准确的认识到专利组合结构以及技术内容和销售的产品或服务之间的关系。
为了证明专利组合能够产生价值，知识产权战略必须与中长期经营战略相统一。
实际上，这意味着将每个专利映射到公司的产品和/或服务、技术环境和经营模式，然后可以通过在相应的环境或市场中以比较的方式定位和度量专利来估算知识产权的价值。
与现有技术相比较进行专利组合的优劣势分析，能够评估一个特定专利组合的优缺点。
专利组合的对标取决于相关度量指标的选择以及专利组合绩效水平的评估。
5.1 中兴通讯专利组合下面利用ORBIT系统的导航模块，筛选了45个度量指标，来评估中兴通讯专利组合（1238个有效专利族），并且将其与类似技术的更大专利组合（12408个专利族）进行比较。
5.1.1有效性和所有权第一组度量指标包括11个指标，这些指标与被分析的专利组合的有效性和所有权有关，红线表示了中兴通讯的专利组合。
如果这条红线恰好是在浅橙色区域内，这表明专利技术高于平均水平。
图5-1-1：中兴通讯专利有效性和所有权度量雷达图中兴通讯的专利组合与这个市场中现有技术相比，要年轻得多，有效的专利权期限较长，这是一个显著的优势。
无引用的先前技术高于行业平均水平，未来产生的诉讼问题会较少。
但是，存在一些相关的缺点。
与其他专利权人共同签署的技术较多，如果各方没有顺利合作，这将有可能会带来专利实施问题。
平均返回引用水平低，可以被视为一种劣势，专利的有效性会因为有效性流程中采用的参考文献较少而面临危险。
专利复审计数和无效计数缺失，大部分专利未经历复审和无效程序。
5.1.2 技术和使用图5-1-2：中兴通讯专利技术和使用度量雷达图第二组指标针对的是专利自身的结构。
计算权力要求的长度、前向引证和后向引证以及类别等指标，从而可以表明专利组合的绩效与可比专利组合绩效的差异。
