国标与美标防火规范的对比研究

浅析美国工业用爆燃火灾阻燃服与国标阻燃服燃烧性能及热性能测试方法摘要：本文将新国标GB 8965.1-2020《防护服装阻燃服》和NFPA2112-2023《Standard on Flame-Resistant Clothing for Protection ofIndustrial Personnel Against Short-Duration Thermal Exposures from Fire》简称(工业用爆燃火灾阻燃服)所涉及的燃烧性能及热性能项目的测试方法进行对比，并进行简要的分析。

目的在于给从事此类服装设计、生产、测试、认证等方面的专业技术人员带来一定的帮助。

关键词：阻燃防护服；阻燃性；传热性能；轰燃试验1 引言高性能阻燃防护服及相关阻燃产品对于保护职业人员生命安全和减少火灾损失具有重要的作用[1]。

随着科技的发展以及应用领域的扩展，具有多重防护功能并兼顾舒适性的阻燃防护服已成为业界公认的发展方向，不同类型的阻燃防护服装针对不同工作环境为作业人员提供了最佳防护，例如闪火、熔融金属、热的液体和蒸汽等。

各个国家为了保障劳动者的安全，在阻燃服装领域都制定了相应的国家标准。

美国阻燃防护服标准主要包括国家防火学会NFPA2112《Standard on Flame-Resistant Clothing for Protection of Industrial Personnel Against Short-Duration Thermal Exposures from Fire》工业用爆燃火灾阻燃服标准和NFPA 2113《Standard on Flame-Resistant Clothing for Protection of Industrial Personnel Against Short-Duration Thermal Exposures from Fire》工业闪火防护阻燃服选择、使用和维护标准。

中外建筑设计防火规范对比中外建筑设计防火规范对比徐武歆建在国内的建筑物,必须遵循我国的标准,规范进行设计国外设计单位承接此类设计任务时,必先学习我国规范,由于他们熟悉国外规范臂将中,外规范相与对比,并就差异点向管辖当局提出咨询.兹选取外国设计师所提的有关《高层民用建筑设计防J^规范》等规范的5个问题,按其原意予"叙述1.O总说1.1科学技术的日新月异,建筑物的使用功能和防J^措施也愈益增多,因此建筑设计和防火设计时有创新.规范的管理部门为使规范处于时代前刊,要求各单位在执行过程中.结台工程实践和科学研究,认真总结经验,注意积累资料,如发现需要修改和补充之处,希将意见和有关资料告知,以供下次修订时参考.13意见和资料,不论来自何方,均应论点踏实,依据资料可靠当然来自国内的,易于符合国情I来自国外的,剧反映了国外情况,有助于与国际接轨.2.0对比文献涉及对比的文献包括三方面:①问题的始点——我国国家标准;@外国典型规范I@建议及其理由支持文献.2.1国家标准GB50045—95高层民用建筑设计防火规范;GB50067--9汽车库,修车库,停车场设计防火规范:GB50116—98J^灾自动报警系统设计规范IGBJ84—8j自动喷水灭J^系统设计规范:2.2外国规范下列NBC和NFPA101作为对比的典型规范: NBC——TheNationalBuildingCodeofConada- 1995Edition:加拿大国家建筑规范.1995版?NFPA101——The(U.S.)NationalFireProtec—tionAssoeJationl01一LifeSafetyCode,1991Edition;(美国)国家消防协会101一生命安全规范,1991版:下述外国规范,散见文内,此处列出原文名厦译名,以资查考;NFPA13——InstallationofSprinklerSystems;自动喷水系统的安装标准:NFPA72——StandardfortheInstallation,Main—tenaneeandUseofProtective SighalingSystems{防护性信号系统的安装,维修和使用标准;NFPA88A——ParkingStructures{停车库规范;NFPA220——StandardonTypesofBuilding Construction.建筑结构型式标准.2.3支持文献支持文献散见文内,此处列出原文及译名,"利查考:文1.ReportPreparedbytheCIGNAProperty andCasualtyCompanies(asreferencedin thecommentaryfromtheProposed ChengestotheNBCl990Publishedhythe NRCCNRC)lCIGNA公司调查报告文2"I979UpdateoftheSur~,eyofFireBxperJ—enceinAutomobileParkingStructuresin theUhiredStatresandCanada,"DrLeslie HarrisMarketingResearchAssociates;《1979当代美国和加拿大汽车库火灾测定报告》;文3.WhataboutParkingGarageFire7,"Dale Denda.MarketResearchCompany-Ameri—canFireJournaI-Feb..1992.PP.22—27.《停车库火灾是怎样的}文4FireNoteNo.10."FireandCar—ParkBull—dings,''MinistryofTechnologyandFireOffieers'CommitteeJointFireResearchOr ganlzation,1968●消防备忘录第1D号《业灾和停车库》文5."FireTestsintheSteLne兀schanzeCarPark, Basel-Switzerland."CityofBaselandCer—berus1.td:45—《瑞士,巴赛尔,Steinschanze停车库"的燃烧试验》;文6."FireTestswithC8.rsParkedinanEnclosed CarParkBuilding,"H.Burg[,Commander. theFireBrigade,Berne,Switzerland,1970;《停有汽车的封闭式车库中的燃烧试验》文7.Reportofthe(Professiona1)ChiefFireOHicerso17.theExperimentsinGaragesinGcneva,BaselandBerne{《日内瓦,巴赛尔和伯恒等地的首席职业消防官员的汽车库灭火经验报告》文8TheReliabilityofAutomaticSprinklerSys tem"J.KRiehardson}《自动喷水灭火系统的可靠性》文9.ThePerforrnanceDataonSprinklerSys—terns"NFPA;《自动喷水灭火系统的工作实绩数据》文10.AutomaticSprinklerandStandpipeSys terns"JohnI_Bryan.《自动喷水灭火和立管系统》3,0对比和分析规范的对比和分析,分三步叙述之:①国家标准规定所讨论的问题在国家标准中的规定.涉及的国家标准,其全称及编号,列于本文的21 节,以下简提编号.②外国规范规定同上问题在外国规范中的规定.选取的外国典型规范为加拿大的NBC,和美国的NFPA101,其全称及编号列于本文的2.2节,下简提缩写及编号.⑨建议及其理由由对比和分析而形成的意见,以.建议"表达之,井说明理由.在理由"的论说中,举出支持该论点的文献以资佐证.支持文献中除外国规范已列于车文2.2节外,其余文献的名称及作者,列于本文的2.3节.以下茼提文献的序号例如"文1""文2"等:3.1汽车库舫火分区3.1.1国家标准GB50067:a.汽车库应设防火墙,划分防火分区;b.地下汽车库的防大分匠最大容许建筑面积为4000m}c.每个防火分区内,其人员安全出I=l不应少于2个}——46——d汽车库自动喷水灭火系统的危隍等级可按中危险级确定.312外国规范NBC!a.33.j6条:停车区域与相邻房间之间,需设立耐火极限不低于1.5h的防火隔墙,但停车区域内不要求设防火分区;b.32.2.15(2)条全部安装自动喷水灭火系统的地下车库,其面积不受限制;a3.42.5条:对疏散出口的要求是:至少要有两个疏散出E1,并且至少通向一个疏散出E1的距离应在45m内,或疏散出E1之间的沿周边距离,应不大于60m,楼面每个主通道应能直接通向一个疏散出口;d.附录A一3.1.2.1(1)条:储存车库(Storege garages)定为轻危险级工业建筑(【_owhazard[ndustr[- aloccupancies)=NFPA101:32.3条:停车区域与相邻房间之间至少需设耐火极限1h的防火隔墙,停车区域内不需设防火分区:bNFPA220《建筑结构型式标准》和NFPA88A~停车库规范》的3—14条和5—1条全部安装自动喷水灭火系统的地下车库,允许其面积不受限制;c29—8.2.5.2条和29…826条:每层楼面至少要有两个出口,通向至少一个出口的距离,应不超过45m;d29—8.15条停车库定为轻危险级(Ordinary hazard)=3.1.3建议殛其理由建议:a.汽车库不需划分防火分区:h汽车库的危硷等级可定为轻危险级.理由a.防火分区不能高度可靠地阻火,故不需划分防火分区.防火分区只在防火墙上不存在可让火焰通过的贯穿裂隙时才起作用,要在建筑物的整个使用期内都能起阻火作用,几乎是不可能的.建筑物为每天出入便利而设的门,尝在防火墙上留下破绽,以致火焰传播.此外,在房屋的整个使用期间,改装,修理与变更使用性质等会留下一些贯穿裂隙,这对阻火是不利的.加拿大国家研究院为修订1990年版的《加拿大国家建筑规范(NBC){委托C【GNA公司对卷帘式,滑移式,内外鼠开式防,太J1作调查.诙公司的报告(文1摘要中说:"由于这些门于l987年1月至6月在没有管理员的情况下使用.致使805樘门中.4O上存在着物理性或机械性问题.阻碍了火警时的正常使用这份专题摄告的结论是:"防分区不能高度可靠地阻止火的传播.b.汽车库J^灾发生率,蔓延率都敏低.可定为轻危险级.上文2.2节支持文献文2.文3,文4,文5.文6和文7,等6篇关于汽车库内,燃烧试验与测定,火灾词研和灭火经验等论文,持有相似的成果和结论,包括下列各点:①汽车库火灾事件特别是累及车辆的火灾事件一其发生率是极低的;②根据文2.汽车库火灾中,结构受损的极少,且除仅有一人受伤外,束发生死亡事故;⑥绝大部分车库发生J^灾时,万一汽车受累起火一也不舍延烧锋_车I④从未发生过因汽车着火而引起车上的油箱开裂,造成油品流散,燃烧,渡受建筑物的情况I⑥汽车油箱爆炸危险性是不存在的,因J^灾时,油籍周昌的热量引是的箱内压力增太会从驿压阀散逸出去,而释压阔是油箱必备的.油箱内汽油能否着J^ 呢?不,火焰仅发生在油箱进油管口部,因该处汽油气已通风透气从积累的灭火经验和上述文献提出的结论,可见汽车库火灾发生率及火灾传播率都极低,而且损害凰经济损失都极小.所以汽车库可有依据地定为轻危险级建(构)筑物(Lowhazardoccupancies)3.2蜃共同距3.2.1曩寒标准GBJ84:一类高层办公楼属中危险级,其自动喷水灭火系统每只喷头的保护面积为12.5m.3.2.2外国规范NFPA13——NBC和NFPA101一致推荐的规范.1--4.7条:居住建筑和办公建筑定为轻危险级; 4—22最:每只喷头的傈护面积为20.9m,最大间距为4.6m.;5—2.3.2,5—2.3.3螽:自动喷水灭火系统的供水,仅可按一2.32条规定方莹的面积密度曲线或5 —23.3条规定的空间设廿法来设计设计^可任择鬻用3.2.3熊谈垦其理由建议:如按NFPA13或同等规范,对属蔚轻危险级的办公大楼,进行自动喷水灭J^系统设计.从其成果可见: 每只喷头的保护面积.由原拟的12.5m(中危险级)增至20.9m(轻危险级),仍具有充分的保护柞用理由:a.自动喷水灭火系统的适当的面积密度曲线,其他设计准则和供水需求等,均应以科学化的工程分析为基础,此项工程分析包括递交的燃烧试验,计算出或根据计算模型算得的结果.根据基于水力计算技术的高度设计成果,增加喷头的保护面积是可行的b.GB5004b的袁3.0.1槿据.重要性"和.建筑高度"将办公楼建筑分成二类,分属中危险级和轻危险级.GBJ84第2.0.1条划分危险等级的因察中.未包括"重要性"和.建筑高度.故建二项寒河接划分危险等级,不符GBJ84的主旨GBJ84附录二把一类办公楼归人中危险级,此普通办公楼(轻危险级)高了一级,这与2.0.1条有矛盾.2.n.1条划分危暗等级的5个因素,在一类办公楼和普通办公楼中没有显着区别.更不致达到l,2差异. (中危险级:轻危险级.在设计喷水强度上为6:3,在喷头保护面积为12.5:2l)=所以办公楼应统一列为轻危险级3.3避难畦3.3.1国象标准GB500457高层公共建筑,每l5层需设避难层33.2外圈规范NBC:3.2.249条:办公大楼等公共建筑一律列为"D扭,任何高度任何面积(即搂高超过6层),需垒部安装自动喷术灭火系统,符合3.2.2.49杀的构造要求;3.2.6条l虽然3.2.6条对高层建筑的射加要求中包括疏散楼梯间的防馏方法,但NBC规定:全部安装自动喷水贝火系统的建筑物中,住户的疏散楼梯并不需要设避难匠;3.4.6,17条高度超过6层的建筑物中.须在每第三层(Every3rdstorey)设置跨越层(Coss—over~loors).造就是说从疏散楼梯至楼层出A口的仃,必须是不上镪的,使住户在疏散楼梯上的行程,不论上行或下行,超过二层(每第三层)就可进^一十楼面,即可使一47—用该楼面的另一个疏散出口NFPA101:3O一82.1条:高层建筑需全部安装自动喷水灭火系统.该NFPA101规范不要求设避难区,或疏散楼梯的烟控制系统33.3建议殛其理由建议楼梯同的避难区是不需要的.理由:在每隔15层的贴邻疏散楼梯处设避难层,是为了提供一个防止区,以使火警时,如果楼梯间充满烟雾, 居住者可离开楼梯问,避^受保护的避难层内,等荷消防员的救助,或在烟雾扩散清除后,继续循楼梯下行. 避难层的功能,可由高层建筑按规定设置的下刊设施来完成,故避难区是不需要的:a.自动喷求灭火系统一个世纪以来,此系统在消防工程中担任r主要角色.根据境计资料及文8,电气监控的自动喷水灭止系境的可靠度超过96,如设计,检验和维护得当.则可达99它是制止或扑灭初期火灾的最有救最可靠的设施,因而也能有效地限制可能发生的火焰和烟雾的扩散b.楼梯问的正压诺风装置能防止周围楼层的烟雾进人楼梯间Fc消防电拂可用以运送消防员及其设备,也可用以辙离伤员或行动不便的人们I此外.d遇到一个疏散楼梯被污染的偶然情况时.推荐使用跨越层,以使被污染楼梯上的人们.有机会走向较多楼面,井从而得以使用其他消防楼梯3.4走道排烟3.4.I国京标准GB50045:一类高层建筑和高度超过32m的一类高层建筑核心筒周目的环形走道.其长度超过20m的,应设置排烟设施,使烟雾能通过环形走道平顶上捧烟口的格抒,排到竖井内通出建筑物外面.各层楼上的排烟口均设有调节阀与消防报警系统联锁.只有失火楼层的排烟口会自动打开.同时启动排烟竖井顶端的排气风机.3.4.2外国规范NBC:3.2.2条:高层建筑须全部安装自动喷水灭火系统.(作者注:因该系能可靠而有效地限制初期火灾可能发生的止焰和烟雾的扩散.)3.2.6.2条:要果取措施以限制居住人员和消防人一48一员暴露在火灾所产生的烟雾中,本条包括下列措施: ①地上层疏散楼梯与地下层楼梯的分隔{②限制烟雾从四周楼面进人这些楼梯井I③采取措施防止烟雾从最低出口层以下的楼层进人以上楼层,包括电梯井与最低出口层以下各层楼面之间的具备规定耐火极限的前室F(Fire—rated vestibules)④电拂井和杂物电拂井,在近地面处须予升隔.或设有防止烟雾流向上面楼层的措施{⑤腺电梯井外,竖向服务井通过最低出口层以上各层时,须用不燃材料密封防烟,或具有(防火墙之类的)阻止措施,或让其与室外通风.3.2.66(1)条:为各层服务的走道排烟竖井.应按本条要求办理但走道排烟系统,设想只用"通风以协助消火工作F跗录B3.2.66(1)条:排烟竖井配备可开启的窗,是在火灾被控制或扑灭后,用以捧除烟雾的=可见, 走道排烟竖井井不是为达到控制烟雾的目的而设置的NFPA101:308.2.1条:高层建筑应全部采用经主管部门核准的自动喷水灭火系统考虑到该系境的消防保护作用,NFPA1O1井不要求设置烟雾控制系境.但着重提出这一事实,印:有些规范规定的:凡可用作中庭的建筑物,必须设置烟雾控制系统,而已具备烟雾控制措施者,可例外在全部安装自动喷水灭火系统的高层建筑内.不需为控制烟雾的目的而设置走道排烟系统.3.43建议及其理由建议:在全部安装自动喷水灭火系统的高层建筑中.并不要求为r控制烟雾而设走道排烟系统.理由:a.走道防烟的意图将高层建筑内的烟雾完全排尽,须程长时间.而将居住人员疏散通道的烟雾排至可认为安全的程度,刚费时较少所以为走道设置自动排烟系统,可限制烟雾扩散到各区域.包括楼面,疏散楼梯和电梯井.因而为火灾时仍留在大楼内的人员提供了安全条件,也为消防员通向火场提供有效通遭走道排烟系统是高层建筑自动烟雾控制系统的组成部升, 并不单纯供消防员在火灾被控制或扑灭后.由人工启动,进行通风排烟之用的.b.烟雾控制系境的设计用以控制烟雾的机械排烟系境应从设计上来提高防烟设施的水平.烟雾控制系统要求从设计上,来抑制烟雾进人疏散通道,太平门,走道或建筑物内其他相似部位谈系统的设计应与其他生命安全设备系统互相协调.它们二者的相互补充胜于相互约制根据这个观点,如通过火灾报警装置来启动走道排烟系统,这包藏着潜在的缺憾.此因一旦走道内排烟系统启动.则毗邻起火层的大量烟雾,都会被抽进走道.涌集于排烟rn周围,致使走道潜藏着过早充满烟雾的危险性须知谈走道是用于安全疏散的,它通向两侧疏散楼梯间.同时,也供消防员通向四周楼面之用.上述a点走道防烟的意图,将因火灾报警时抽集大量的烟雾而无法实现c.高层建筑固有的防,排烟设施高层建筑按规定安设了下列设施:①自动喷水灭火系统为控制火灾提供了基本条件,同时它能限制火灾中烟雾的生成量;@搂递间及其前室,消防电梯前室等所设的防排烟设施,使它们保持正压.防止烟雾侵^;@走道的防火分隔,可防烟雾侵^.所以,全部安装自动喷水灭火系统等设施后,不要求设置走道排熘系统.3.5蓐烟火灾探谢看(蓐烟探头)3.5.1国京标准GB$0045:高层办公大楼的搂面须安装自动喷水灭火系统和感烟火灾探测器.3.5.2外国规范NBC:全部安装自动喷水灭火系统的建筑物内,仅要求在每个疏散梯间安装感烟火灾探测器(不包括设在层问风管附近的感烟火灾探测器和空气循环系统的管型感烟火灾探测器)NFPA101:26章《新商业建筑》和30章的3O8节的高层建筑附加要求t全部安装自动喷水灭火系统的办公大楼, 不需要感烟火灾探测器(不包括设在层闻风管附近的感烟火灾控制器和空气循环系统的管型感烟火灾探测器)3.5.3建议殛其理由建议:高层办公接是须安装电气监控的自动喷水灭火系统的,但不需要感烟火灾探测器理由:在全部安装自动喷水灭火系统的建筑物内,喷头受热后释放水漉井报警.这与感温火灾探头受热报警的功能相似所以,全部安装自动喷水灭火系统的建筑物内,不要求安装感温火灾探测器.喷水头与感温探头的缺点是,它们对初起火灾不敏感,即当火灾仅是阴燃而温度仍低时,它们探测不出来但是阴燃的火灾t在它产生足以启动探头的热量之前.能产生大量烟雾.以致危及生命安全.因此,要改用感烟火灾探测器,以之装在需要快速报警的地点t例如在人员居住或集会场所内的疏散走道,疏散出口和居住人员,疗养人员,或拘留人员的卧室:此外,感烟火灾探攮i器也可安装在空气循环系统或真空除尘系统内.管型感烟火灾探测器的主要功能是关闭通风设备,以防止污染的空气通过风管进^建筑物内.但对办公大楼来说,搂内办公人员具有一定的清醒头脑,对周围环境是敏感的,不象睡着的,疗养的或拘留人员,或集会场场所的人员那样需要快速报警.一般说, 情况发生时,办公人员会在报警系统启动之前,立即迅速地走向疏散出rn.所以t全部安装电气监控的自动喷水灭火系统的办公大楼,不需要感烟火灾探测器.4.0结束语4.1上5个问题,是高层或超高层建筑防火设计中经常会接触刊的,也是设计师甚为关tL,的问题4.2参与对比的外国规范,选取北美的NBC和NFPA10】作为典型规范,这是因为:Bc加拿大国家建筑规范》由加拿大建筑与防火规范委员会(CCBFC)编制,由国家研究院(NRC)公布, 这是加拿大当局允许刊人受推荐的典型规范.NBC基本上是一本条文最少的公共卫生,防火安全,结构上充分考虑了公共利益的规范,NFPA1O1生命安全规范是美国对新建和现有建筑物防火安全方面的最大权威,最完善的典型规范. 1896年.美国消防协会已是世界先导的非营利组织.从该年起它致力于保护生命,财产免受火灾损失的研究生命安全规范由美国消防挤会的生命安全委员会开发,由美国国家标准研究院(ANSI)批准.美国消防协会出版了270本经国家批准的规范与标准.4.3建议及其理由的支持文件包括规范和文件,内客广泛:有a.防火门调查,b.汽车库的燃烧试验与测定, 火灾调查,灭火经验.c.自动喷水灭火系境的有效性, 可靠性,工作实绩数据,安装标准等均属信实可靠4.4本文以对比方式列出中外规范的异同点,再根据对比结果和分析,提出建议及其理由,以供规范下孜修订时作参考——49——。

建筑防火规范的国际比较研究随着全球城市化进程的加快，建筑火灾的频发与日俱增，对建筑防火规范的研究与改进变得尤为重要。

本文将以国际视角，比较不同国家和地区在建筑防火规范方面的做法，旨在为我国建筑防火规范的进一步完善提供借鉴。

一、美国建筑防火规范美国建筑防火规范具有高度的科学性和系统性，其防火设计原则主要包括：燃烧性能、烟气传播、灭火措施、人员疏散等方面的规定。

此外，美国建筑防火规范还强调了安全出口、消防通道、自动灭火系统等措施的重要性，并规定了相应的技术标准和要求。

二、英国建筑防火规范英国建筑防火规范注重实用性和可操作性，其设计原则基于实际经验和大规模火灾事故的教训。

在防火设计方面，英国要求对建筑材料的燃烧性能进行强制性测试，并对使用的建筑材料进行分类。

此外，英国还规定了消防设施的布置和维护标准，严格要求建筑物的消防通道和疏散楼梯的设置等。

三、日本建筑防火规范日本建筑防火规范注重细节和灵活性，其设计原则主要包括建筑构造、火灾扩散的防止、疏散设施的设置、消防设备的布置等方面的要求。

日本建筑防火规范还规定了建筑物的防火分区和防火隔离要求，力求减小火灾发生的范围和影响。

四、德国建筑防火规范德国建筑防火规范强调综合性和可持续性，主要包括对建筑材料和设备的要求、疏散措施的规定、消防设备和系统的要求等。

在防火设计方面，德国规定了建筑材料和构造的阻燃性能要求，并注重烟气控制和通风系统的设计，以减少火灾产生的有毒气体。

五、中国建筑防火规范中国建筑防火规范也在不断完善和更新，从1980年代的初步规范到目前的GB 50016-2014《建筑设计防火规范》，对建筑防火方面的要求逐渐提高。

当前，我国建筑防火规范主要关注建筑物的结构防火和灭火设备的配备，但在疏散通道布置、烟气控制、自动灭火系统等方面仍有进一步完善的空间。

综上所述，各国在建筑防火规范方面存在一定的差异，但都注重科学性、实用性和灵活性。

我国应当借鉴各国的先进经验，同时结合国情进一步完善建筑防火规范，不断提升建筑安全和防火能力，保障人民生命财产的安全。

民用建筑国内外防火标准对比近年来，超高层民用建筑在我国呈快速发展之势，建筑高度不断被刷新，高层建筑密集区不断涌现，其消防安全问题已引起社会广泛关注。

而现行防火规范对超高层建筑的防火要求，除了火灾自动报警和自动灭火系统设置方面高于一般高层建筑外，在其他方面还没有提出更为严格的要求。

对于超过250m 的高层建筑，在规范中也只是规定“当高层民用建筑的建筑高度超过250m时，建筑设计采取的特殊的防火措施，应提交国家消防主管部门组织专题研究、论证”，各地组织召开的专家论证会不同程度存在对相近问题有不同建议等问题。

为此，笔者认为需要研究加强超高层民用建筑的具体防火要求，如结构耐火性能、防火间距、避难设施、消防救援等。

1国内外防火规范的比较1．1高层建筑划分《民用建筑设计通则》(GB50352－2005)规定，建筑高度大于100m的民用建筑为超高层建筑。

《住宅建筑规范》(GB50368－2005)规定，35层及35层以上的住宅建筑应设置自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统。

《高层民用建筑设计防火规范》(GB50045－95，2005年版)规定，当高层建筑的建筑高度超过250m时，建筑设计采取的特殊的防火措施，应提交国家消防主管部门组织专题研究、论证。

美国《国际建筑规范》(2009年版)规定，有人员使用的楼面到消防车可以到达的地面的高差大于22．9m的建筑为高层建筑。

对于建筑高度小于等于128m的建筑，可采用ⅠB类耐火等级的结构替代ⅠA类耐火等级的结构，但承重柱的耐火极限不应降低。

英国《建筑设计、管理及使用消防安全技术规范》(BS9999∶2008)规定，顶层楼板到地面的高度超过18m时，应设置消防电梯和防烟楼梯间且前室内设置消火栓。

此外该规范按照顶层楼面高度的不同对建筑耐火等级作了规定，如A2类建筑(人员处于清醒状态且熟悉环境，火灾增长速率为中速火)，当顶层楼面高度超过60m时，构件耐火极限不低于2．50h。

法国《高层建筑防火安全法规》(2007年版)规定，建筑高度大于50m的住宅及建筑高度大于28m的其他类型的建筑为高层建筑，建筑高度大于200m的建筑为超高层建筑。

1902017年3月下 第6期 总第258期1 概述1.1 研究背景随着“一带一路”政策的大力推进,海外项目日益增多。

在海外项目中,普遍要求采用国际通用的消防标准,尤其是美国消防协会(N FPA)标准,在亚洲、非洲、南美洲的许多国家得到了广泛的认可。

建筑灭火器作为扑救初期火灾的主要手段,在消防系统中占有重要地位,也是消防设计的主要组成部分。

1.2 相关规范(1)《建筑灭火器配置设计规范》(GB50140-2005)。

[1](2)《Fire Code》(NFPA-1)。

[2]2 火灾分类的比较2.1 火灾分类的具体内容《N F PA -1》及《建筑灭火器配置规范》对火灾分类的设置如表1所示。

2.2 小节从表1得出:美标将易燃及可燃液体,和易燃气体的火灾统一归为B 类,而国标将易燃液体和气体火灾分别归为B 类、C 类,突出了液体、气体火灾的不同;另外,美标将烹饪介质火灾归为K 类,而在我国,厨房火灾时有发生,但缺少明确的规范,美标对于烹饪火灾的规定值得注意和借鉴。

3 火灾危险等级的比较3.1 国标规定根据《建筑灭火器配置设计规范》3.2.2规定:民用建筑灭火器配置场所的危险等级划分为以下3级:(1)严重危险级:使用性质重要,人员密集,可燃物多,蔓延迅速,扑救困难的场所;(2)中危险级:使用性质较重要,人员较密集,可燃物较多,蔓延较迅速,扑救较难的场所;(3)轻危险级:使用性质一般,人员不密集,可燃物较少,蔓延较缓慢,扑救较易的场所。

3.2 美标规定根据《NFPA-1》13.6.7.3.1,灭火器配置场所的危险等级分为以下3级:(1)低危险级(Light/Low Hazards):可燃物的数量较少,产生热量的物质也较少。

具体包括存在低于预期数量的A 类可燃物及少于3.8L 的B 类可燃物。

(2)中危险级(Ordinary/Moderate Hazards):可燃物数量较多。

具体包括预期数量的A 类可燃物及3.8L ~18.9L 的B 类可燃物。

建筑防火通用规范比对有哪些建筑防火通用规范比对是为了保障建筑物的防火安全而制定的，不同国家和地区会根据自身的情况来制定不同的规范。

本文将对中国、美国和欧盟的建筑防火通用规范进行比对，以了解它们的共同点和不同之处。

首先是中国的建筑防火通用规范。

中国国家标准《建筑防火设计规范》(GB 50016-2014)是中国目前的主要建筑防火规范，它规定了建筑物在设计、施工和使用阶段需要遵守的各项防火要求。

在建筑设计方面，该规范要求建筑物应采取适当的防火措施和使用防火材料，以确保建筑物的防火性能符合要求。

在施工和使用阶段，规范对建筑物的消防设施和管理要求进行了详细的规定。

其次是美国的建筑防火通用规范。

美国的建筑防火规范主要由国家消防协会(NFPA)发布的一系列标准和规范组成。

其中包括NFPA 101《生命安全规范》和NFPA 5000《建筑与结构安全规范》等。

这些规范主要关注建筑物的消防安全，包括防火隔离、疏散通道、消防设备和系统等方面的要求。

美国的建筑防火规范注重预防火灾和保护人员生命安全，对建筑物的防火等级和使用要求进行了具体规定。

最后是欧盟的建筑防火通用规范。

欧盟各成员国在建筑防火规范方面有一定的统一性，主要通过指令和法规来进行管理。

其中最重要的是欧洲建筑产品消防分类体系(A1-F)和欧洲建筑产品防火性能标志(CPR)。

欧洲的建筑防火规范侧重于建筑材料的防火性能和防火等级，对建筑材料的防火性能要求进行了具体规定，以确保建筑物在发生火灾时能够抵抗火势和延缓火势蔓延的速度。

综上所述，不同地区的建筑防火通用规范都注重保障建筑物的防火安全，但在具体要求和规定上有所差异。

这些规范的制定是为了提高建筑物的防火性能，保障人员的生命安全，减少火灾事故的发生。

建筑施工者和监管部门应该根据当地的规范要求，严格执行相应的建筑防火规定，确保建筑物的防火安全。