《商标法》的修改与TRIPS协定下的施行义务
- 格式：doc
- 大小：23.50 KB
- 文档页数：6
下载文档原格式
合集下载
我国商标法律制度与TRIPS协议的差距和对策
魏 晓蓓
（ 山东行 政 学 院
山东
济南
２０１） ５ ０ ４
【 要】 摘 根据我国社会主义市场经济发展的需要， 我国对 １８ 年《 ９２ 商标法》 进行了修改， 完善了我国的商标制度， 并使之与
新的 国际标准接轨 ， 基本满足 了对《 与贸易有 关的知识产权协议 》 的承诺 ， 但仍有较 大差距。
他人 注册商标标识或者销售伪造 、 自制造的注册商标标识 擅 的行 为同样列为商标侵权行为。
２ 我 国商标 法 的修订
为适应我 国加入世界贸易组织 的要求 。 我国分别于 １９ ９３ 年 ２月 ２ ２日和 ２０ 年 ｌ ０１ ０月 ２ ７日由全 国人 民代 表大会 常
务委员 会通过 了 《 关于修 改＜ 中华人 民共和 国商标法 ＞ 的决 定》 对 １ ８ ， ９ ２年《 商标法》 进行 了修改 ， 主要 的修改 内容有 ： １扩大 了商标权的主体和客体 。 ０ １ ） ２ ０ 年修订后 的商标注 册 申请人不 再排除 自然人 ， 使得我 国商标专用权 的主体范 围 扩 大 了很 多 ，使我 国 的商标 申请 具有 了更 加广 阔的源 泉 。 １９ 年和 ２ ０ 年修订后 的《 ９３ ０１ 商标法 》 扩大 了保护范 围 ，任何 “ 能够将 自然人 、 法人或者其他组织的商 品与他 人的商 品区别
商标保 护方 面， ＲＰ Ｔ ＩＳ协议更显无 微不 至 ，第 ｌ ６条第二款提 出了“ 知名度” 标准 ， 比巴黎公 约进 了一步 。第 １ 条第三款规 ６
因素 ， 为主管机关认 定驰名商标提供 了法律依据 。
４ 增设 了地理标志 的保护 ， ） 明确 了地理标 志和商标 的关
系 。为 了适应 Ｔ ＩＳ协议要求 ，０ １ ＲＰ ２ ０ 年经修订后的《 商标法 》 增加 了对于地理标志保护 的规定 ， 其第十六条规定 ，商 标中 “ 有商 品的地理标 志 ， 而该商品并非来源于该标 志所 标示的地
《商标法条约》
《商标法条约》摘要：1.《商标法条约》的背景和意义2.《商标法条约》的主要内容3.《商标法条约》对我国商标法的影响4.我国对《商标法条约》的应对措施正文：1.《商标法条约》的背景和意义《商标法条约》（Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，简称TRIPS）是1994 年关税及贸易总协定（GATT）乌拉圭回合谈判达成的一项协议。
该协议在知识产权领域具有重要地位，对商标法产生了深远影响。
《商标法条约》的签署旨在促进国际贸易的公平与公正，强化知识产权保护，为全球经济发展创造良好环境。
2.《商标法条约》的主要内容《商标法条约》共分为四大部分，包括：基本原则、商标注册、商标使用和知识产权执法。
其中，基本原则部分强调了知识产权保护的重要性，要求各成员国应遵循公平、公正、透明的原则，为商标注册提供便利。
商标注册部分规定了商标注册的条件、程序和期限等内容，以便于各成员国之间进行商标注册。
商标使用部分要求成员国禁止商标侵权行为，保障商标权人的合法权益。
知识产权执法部分则要求成员国完善国内立法，建立有效的知识产权执法机制。
3.《商标法条约》对我国商标法的影响《商标法条约》对我国商标法的影响主要体现在以下几个方面：首先，它推动了我国商标法的现代化，使我国商标法与国际接轨。
其次，《商标法条约》促使我国加强知识产权保护，提高了我国在国际贸易中的声誉。
最后，《商标法条约》为我国企业“走出去”提供了法律保障，有助于我国企业在国际市场上更好地维护自身权益。
4.我国对《商标法条约》的应对措施为了履行《商标法条约》的义务，我国采取了一系列措施。
首先，我国对商标法进行了修订，使之符合《商标法条约》的要求。
其次，我国加强了商标注册审查工作，提高了审查质量和效率。
此外，我国还加大了知识产权执法力度，打击商标侵权行为，保障商标权人的合法权益。
TRIPS与我国的知识产权法律制度
TRIPS与我国的知识产权法律制度（上）李顺德一、TRIPs的主要内容和特点世界贸易组织（WTO）的《与贸易有关的知识产权协议》（Agreement on Trade Related aspects of Intellectual Property rights）（简称TRIPs），是1995年1月1日起生效的，是关贸总协定（GATT）第八轮谈判（乌拉圭回合谈判）所通过的一揽子协议之一，也是所有WTO成员必须遵守的协议之一。
从整体上看，TRIPs可以说是当前世界范围内知识产权保护领域中涉及面广、保护水平高、保护力度大、制约力强的一个国际公约，因此受到各国和各个关税独立区的高度重视。
（一）TRIPs的主要特点：TRIPs主要有以下6个特点：（１）内容涉及面广，几乎涉及到了知识产权的各个领域；（２）保护水平高，在许多方面超过了现有的国际公约对知识产权的保护水平；（３）将关贸总协定（GATT）和世界贸易组织（WTO）中关于有形商品贸易的原则和规定延伸到对知识产权的保护；（４）强化了知识产权执法程序和保护措施；（５）强化了协议的执行措施和争端解决机制，把履行协议保护知识产权与贸易制裁紧密结合在一起；（６）设置了“与贸易有关的知识产权理事会”作为常设机构，监督本协议的实施。
（二）TRIPs的主要内容包括：１．提出和重申了保护知识产权的基本原则重申的保护知识产权的基本原则主要有：（１）国民待遇原则：这是在巴黎公约中首先提出，在TRIPs第3条中再次强调，各个知识产权国际公约共同遵守的基本原则。
（２）保护公共秩序、社会公德、公众健康原则：这是立法、执法的一条基本原则，在TRIPs第8条第1款、第27条第2款等条款中又进一步作明确和强调，对于违背这一原则的智力开发成果可以排除在知识产权保护之外。
（３）对权利合理限制原则：知识产权如同其他权利一样，是相对的，不是绝对的，应该有合理的、适当的限制。
TRIPs第8条第2款提出“可采取适当措施防止权利持有人滥用知识产权”的权利限制原则。
2016知识产权考题
1. 以下选项中不属于侵犯商业秘密罪的是(1分)A. 窃取权利人的商业秘密，给其造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪B. 捡拾权利人的商业秘密资料而擅自披露，给其造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪C. 明知对方窃取他人的商业秘密而购买和使用，给权利人造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪D. 使用采取利诱手段获取权利人的商业秘密，给权利人造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪2. 以下关于域名权益说法不正确的选项是(1分)A. 域名权益是民事法律主体自主确定域名组成的一种民事权利。
B. 域名权益是民事法律主体依法自由选择域名级别并进行注册的权利。
C. 域名权益是域名持有人自主控制域名解析的权利。
D. 域名权益不具有排他性。
3. 不服专利复审委员会维持驳回申请的复审决定或者不服专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决定，应当在自收到决定之日起多长时间之内向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼？(1分)A. 十五日内B. 一个月C. 二个月D. 三个月4. 以下哪些属于可授予专利权的主题：(1分)A. 用于杀菌的电磁波，其在食物杀菌方面具有其他电磁波不可比拟的成效B. 投币式游戏机，其可以根据游戏者获得分数的高低，自动抛出不同等级的奖品C. 胃肠造影诊断法，其采用了一种新型造影仪器，能够更清晰地显示造影图像D. 魔方玩具的游戏方法，利用该方法可将魔方玩具拼装成预定的形状5. 以下哪一个机构是我国的著作权行政管理部门(1分)A. 各级新闻出版局B. 各级版权局C. 各级文化局D. 各级知识产权局6. 使用外观设计的产品名称对图片或者照片中表示的产品具有()的作用。
(1分)A. 解释B. 限定C. 说明D. 确定7. 以下主题哪些具备实用性：(1分)A. 永动机B. 逐渐降低动物的体温，以测量动物对寒冷耐受程度的测量方法C. 具有很好抗震效果的活动板房D. 为美容而实施的外科手术方法8. 以下哪个关于“抵触申请”的表达是错误的: (1分)A. 抵触申请包括他人及申请人自己在申请日前提出并在申请日之后公开的同样的发明或者实用新型；B. 非专利文件不可能构成“抵触申请”；C. 是否构成“抵触申请”仅以在先申请原始文本的权利要求书内容为准；D. 抵触申请包括在申请日之前向国家知识产权局提出并且在申请日当天公布的同样的发明或者实用新型。
2013知识产权工程师无锡C卷考试答案
2013年江苏省知识产权工程师培训网上自测试卷C卷(共95道题，共100分，限时：150分钟，还剩149分钟55秒)选择答案分数：83分，仅供参考哈！单选题1. 李某是甲软件公司的一名高级程序员，受朋友王某之托，利用业余时间帮王某所在单位乙公司编写了一个小的企业管理软件，并且未收取任何费用，也未签定任何协议，这个软件的著作权人是(1分) DA. 李某B. 王某C. 甲软件公司D. 乙公司2. 我国专利法规定，专利侵权的诉讼时效是专利权人或者利害关系人得知或应当得知侵权行为之日起（）(1分) DA. 6个月B. 18个月C. 4年D. 2年3. 某一发明专利包括两项独立权利要求，张某对该专利提出无效宣告请求，认为权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件1和2的结合不具备创造性。
专利复审委员会经审查认定，张某的所有无效理由均不成立。
在维持专利权有效的审查决定生效后，张某再次提出无效宣告请求。
下列（）属于专利复审委员会将不予受理的情形？(1分) AA. 主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性B. 主张权利要求2缺少必要技术特征C. 主张权利要求1相对于对比文件1和2的结合不具备创造性D. 主张权利要求2得不到说明书的支持4. 单位或者个人接受其他单位或个人委托完成的发明创造，若没有关于权利归属的协议，则申请专利权的权利属于（）(1分) BA. 委托人B. 受托人C. 委托人和受托人D. 双方均不能申请专利5. 商店播放背景音乐涉及到音乐作品著作权人的(1分) CA. 发行权B. 表演权C. 放映权D. 广播权6. 为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其使用或者销售的产品具有合法来源的，依法（）(1分) BA. 承担全部赔偿责任B. 不承担赔偿责任C. 与制造商共同承担赔偿责任D. 承担部分赔偿责任7. 请求书中出现的下列（）情形符合规定？(1分) BA. 发明名称一栏填写为“一种化合物”B. 联系人一栏填写为“汤姆?马克”C. 申请人一栏填写为“徐克敏博士”D. 发明人一栏填写为“太阳能自行车研究课题组”8. 请求人在2009年4月5日通过邮寄的方式提出无效宣告请求并提交了外文证据，专利复审委员会4月10日受理了该无效宣告请求。
TRIPS协议与中国商标法的修改
TRIPS协议与中国商标法的修改周辉【摘要】为履行入世承诺,与WTO协议附件lc<与贸易有关的知识产权协议>保持一致,我国于2001年10月27日修改了<中华人民共和国商标法>,扩大了商标保护的范围,完善了商标取得的程序;赋予商标持有人司法救济的权利,提高了商标权司法保护的水平;增加了商标行政管理机关的职权,使我国对商标权的保护更加科学、严密、完善,跻身于世界商标权保护先进水平.【期刊名称】《宿州学院学报》【年(卷),期】2003(018)003【总页数】3页(P24-26)【关键词】TRIPS;商标法;商标权;保护【作者】周辉【作者单位】中共蚌埠市委党校,安徽,蚌埠,233040【正文语种】中文【中图分类】D923.43我国已于2001年12月11日正式加入了WTO，中国加入WTO时，承诺对WTO协议及附件“一揽子接受”，即不得对WTO协议及其四个附件(诸边贸易协议除外)的任何条款作任何保留，我国国内法也要保持与上述协议的完全一致。
WTO协议附件lc:《与贸易有关的知识产权协议》(以下简称TRIPS)是WTO法律体系的重要组成部分，对于各成员方政府对知识产权的保护提出了严格、明确的要求，要求各成员方政府必须保护商标、版权、专利等七项知识产权，必须使其行政机关以及时有效的行政管理措施打击侵犯知识产权的行为，保护权利人能够充分行使其权利；必须使其司法机关在不过分迟延以及不增加不合理费用的前提下给予权利人以完全的司法救济。
与TRIPS的要求相比，在商标保护领域，我国于1982年颁布、1993年修改的《中华人民共和国商标法》存在着严重的不足。
为了提高我国对商标权人的保护力度，打击侵犯商标权的行为，使我国的商标保护与TRIPS 接轨，九届全国人大于2001年10月27日第二次修改了《商标法》。
此次修改达47处，内容涉及了商标权的取得程序、驰名商标的保护、商标管理机关的职能、司法审查等等，本文主要结合TRIPS的规定论述TRIPS对中国商标法第二次修改的影响。
论TRIPS协定对中国知识产权立法和执法的影响
在技术标准方面，中国虽然已经制定了一系列技术标准，但在与TRIPS协定接 轨方面仍存在不少识产权保护与TRIPS协定的衔接，我们提出以下建议：
首先，加强政府监管，加大对侵权行为的打击力度。政府应加强对知识产权侵 权行为的打击，提高执法力度，建立健全的知识产权保护体系。
1、执法机构：TRIPS协议要求各成员国设立相应的执法机构，以确保知识产 权得到有效保护。这些机构应具备专业知识和权力，能够独立、公正地处理知 识产权案件。
2、执法程序：TRIPS协议对执法程序做出了明确规定，要求各国制定相应的 法律程序，确保知识产权案件得到公正、及时的审理。
3、证据规则：TRIPS协议要求各成员国制定相应的证据规则，以确保知识产 权案件的证据得到公正、合理的认定和保全。
最后，它提高了公众对知识产权的认知和重视程度，进一步推广了知识产权文 化。
中国知识产权保护与TRIPS协定 的衔接问题
在法律体系方面，中国已逐步建立起较为完善的知识产权法律体系，但与 TRIPS协定相比，仍存在一定差距。
在管理制度方面，中国知识产权管理机构尚存在不少问题，如缺乏统一协调的 管理机制、行政执法力度不够等。
深入理解和贯彻TRIPS协定对于中国的知识产权立法和执法具有重要的意义。
知识产权立法
TRIPS协定对中国的知识产权立法产生了深远的影响。在著作权方面，TRIPS 协定强调了著作权的保护应独立于地域性原则，确保了国内外作者的著作权得 到同等保护。中国在修订《著作权法》时，充分参照了TRIPS协定的相关规定， 提高了著作权保护水平。
未来发展方向上，中国可以考虑在以下几个方面作出努力：
1、进一步优化知识产权法律体系，完善著作权、商标、专利等方面的立法， 以适应科技和社会发展的需要；
我国商标法律制度与TRIPS协议的差距和对策
我国商标法律制度与TRIPS协议的差距和对策【摘要】根据我国社会主义市场经济发展的需要，我国对1982年《商标法》进行了修改，完善了我国的商标制度，并使之与新的国际标准接轨，基本满足了对《与贸易有关的知识产权协议》的承诺，但仍有较大差距。
【关键词】TRIPS协议；知识产权；商标法1 TRIPS协议对商标权的保护《与贸易有关的知识产权协议》（Agreement on Trade—Related Aspects of Intellectual Property Rights，以下简称TRIPS协议）是现有已经生效的知识产权国际条约中标准最高、保护水平最强、影响最大的国际条约。
TRIPS协议第15条第一款规定了可以作为商标保护的客体，从中可以看出，协议允许作为商标注册的客体范围很广，所有标记或者标记的组合，只要具有可识别性，均可注册。
协议还在巴黎公约的基础之上补充了新的内容，明确把服务标记列为商标注册的客体范围，强化了对服务商标的保护，无疑是一大进步。
在驰名商标保护方面，TRIPS协议更显无微不至，第16条第二款提出了“知名度”标准，比巴黎公约进了一步。
第16条第三款规定未经同意将驰名商标使用在不相同或者不类似的产品或服务上，也构成侵权，加大了对驰名商标的保护力度。
2 我国商标法的修订为适应我国加入世界贸易组织的要求，我国分别于1993年2月22日和2001年10月27日由全国人民代表大会常务委员会通过了《关于修改的决定》，对1982年《商标法》进行了修改，主要的修改内容有：1）扩大了商标权的主体和客体。
2001年修订后的商标注册申请人不再排除自然人，使得我国商标专用权的主体范围扩大了很多，使我国的商标申请具有了更加广阔的源泉。
1993年和2001年修订后的《商标法》扩大了保护范围，“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。
TRIPS协议下我国对于商标侵权刑事立法探究
销售假冒注册商标的商品罪。某商家 明知是假冒注册商标的商品而予以销 售，销售金额巨大，构成销售假冒注 册商标的商品罪。法院依法判处该商 家罚金，并对直接负责的主管人员判 处有期徒刑。
非法制造、销售非法制造的注册商标 标识罪。某印刷厂未经许可，擅自制 造他人注册商标标识并销售给多个商 家使用，构成非法制造、销售非法制 造的注册商标标识罪。法院依法判处 该印刷厂罚金，并对直接负责的主管 人员判处有期徒刑。
TRIPS协议下，我国商标侵权刑事立法在保护商标专 用权方面取得了一定的成效。通过不断完善相关法律 法规，加大对商标侵权行为的打击力度，有效维护了 市场秩序和公平竞争。
然而，在实践中，商标侵权刑事立法仍存在一些问题 ，如法律适用不统一、刑罚力度不足等，需要进一步 完善相关立法和司法实践。Leabharlann 研究不足与展望03
针对当前存在的问题，未来可以进一步完善商标侵权刑事立法，提高法律适用 的统一性和刑罚的威慑力。同时，可以加强与其他国家和地区的合作与交流， 共同打击跨国商标侵权行为，维护国际市场秩序和公平竞争。
THANK YOU
TRIPS协议下我国对于商标 侵权刑事立法探究
汇报人：XX 20XX-01-27
目录
• 引言 • TRIPS协议下商标侵权刑事立法概述 • 我国商标侵权刑事立法的现状及问题
目录
• 国际比较：其他国家或地区商标侵权 刑事立法实践
• 完善我国商标侵权刑事立法的建议 • 结论与展望
01
引言
研究背景和意义
借鉴国际先进经验，完善我国商标侵权刑事立法，加大对商标
侵权的刑事处罚力度。
明确刑事追诉标准
02
明确商标侵权行为的刑事追诉标准，避免司法实践中的混乱和
2017年江苏知识产权工程师考试判断题答案解析
1. 知识产权保护期届满后，任何人可以不经原知识产权主体的许可自由使用相应的知识产品，但是，必须向其支付一定的报酬 (1分)A. 对B. 错2. 知识产权的种类法定 (1分)A. 对B. 错3. 知识产权是形成权 (1分)A. 对B. 错4. 当知识产权的专有性和所有权的专有性发生冲突时，知识产权的专有性优先于所有权的专有性 (1分)A. 对B. 错5. 《建立世界知识产权组织公约》保护的知识产权包括了与厂商名称有关的权利 (1分)A. 对B. 错6. 知识产权都是可以被转让的 (1分)A. 对B. 错7. 《与贸易有关的知识产权协定》保护的知识产权包括了科学发现权 (1分)A. 对B. 错8. 我国《专利法》规定的专利权保护期与TRIPs协定规定的专利最短保护期是一致的 (1分)A. 对B. 错9. 《与贸易有关的知识产权协定》保护的知识产权包括了一切来自工业、科学、文学或艺术领域内的智力创造活动所产生的权利 (1分)A. 对B. 错10. 知识产权的内容法定 (1分)A. 对B. 错11. 集成电路布图权可以归入到工业版权的范畴 (1分)A. 对B. 错12. 《与贸易有关的知识产权协定》确认了知识产权具有公权与私权的双重属性 (1分)A. 对B. 错13. 知识产权主体可以通过利用知识产品直接获取财产收益 (1分)A. 对B. 错14. 创造性智力成果属于知识产权客体，而商业标记不属于知识产权客体 (1分)A. 对B. 错15. 侵害知识产权行为的责任追究为行政终局 (1分)A. 对B. 错16. 只有发明专利申请才需要进行保密审查错。
() (1分)A. 正确B. 错误17. 申请实用新型专利的主题既可以是产品，也可以是方法。
() (1分)A. 正确B. 错误18. 专利权不是一种财产权。
() (1分)19. 职务发明创造申请专利的权利应属于单位同时申请被批准后，该单位为专利权人。
() (1分)A. 正确B. 错误20. 侵犯专利权的诉讼时效为三年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《商标法》的修改与TRIPS协定下的施行义务作者：耿家财来源：《中国市场》2014年第18期[摘要]本文比照TRIPS协定对缔约国施行义务的要求，对新《商标法》所规定的行政保护的范围、侵权商品商业渠道排除措施、双轨制保护模式等问题，结合执法实践进行了探讨，认为修改后的《商标法》可能会造成我国商标权执法和司法保护水平的降低，有可能导致我国所承担的TRIPS协定缔约国施行义务的不完全履行。
[关键词]《商标法》；TRIPS协定；施行义务；双轨制[中图分类号]D923[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2014）18-0110-03商标权是TRIPS协定保护的七项权利之一。
TRIPS协定不仅规定了权利保护的标准，还对知识产权的执法和司法规定了缔约国必须遵守的义务，“构成了用国际制度监控国内法民事与行政程序的史无前例的严格制度”。
2013年8月，全国人大常委会正式审议通过了《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》，这是我国立法机关对《商标法》的第三次修改，也是我国加入WTO之后对《商标法》进行的第一次修改。
值此之际，有必要就新《商标法》中有关商标权保护的行政执法和民事诉讼的有关内容以及与TRIPS协定相关国际法义务的关系进行一些讨论。
1新《商标法》中有关商标权保护的主要内容在我国，工商行政管理部门是商标行政主管部门。
有关工商部门行政执法的修改主要集中在新《商标法》的第五十七条、第五十八条、第六十条和第六十二条。
第五十七条规定了侵犯注册商标专用权行为的种类，相比修改之前实质增加了一种违法行为，即“故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的”行为，扩大了对违法行为的打击范围，使法律对注册商标专用权的保护更加周延。
第五十八条是规定将注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众的，按不正当竞争行为处理，将商标权的保护和企业字号的使用、不正当竞争行为的禁止相衔接，规范“傍名牌”行为。
第六十条主要是对被侵权者的救济措施，其中变化较大是对侵权商品销售者行政法律责任的规定，即“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”，这将是本文讨论的重点之一。
第六十二条主要涉及行政执法和民事诉讼“双轨制”保护的相互协调。
关于商标侵权民事法律责任的修改主要集中在第六十三条和第六十四条。
第六十三条主要涉及民事赔偿责任的确定，相比修改之前大幅提高了民事赔偿的数额。
第六十四条是侵权人承担民事责任的例外，第一款是新增的内容，第二款与原来的规定相同，而且与第六十条第二款对销售者行政法律责任的规定保持了基本一致。
以上六处修改，尤其是第六十条和第六十四条中关于销售者法律责任的规定，将对我国商标权保护工作带来重大影响，进而涉及我国作为TRIPS协定缔约国国际法律义务的承担问题。
2TRIPS协定下缔约国的施行义务TRIPS协定第四十一条第一款规定，“缔约方应保证其国内法律能够提供如本部分所规定的施行程序，以便对侵犯本协议所述知识产权的任何行为采取有效的制止措施，包括制止侵权的及时法律救济和防止进一步侵权的法律救济”。
第四十四条第一款规定，“司法机关应有权责令一方当事人停止侵权行为，包括在海关批准进口之后，立即禁止侵犯一项知识产权的进口商品在其管辖范围内进入商业渠道”。
第四十六条规定，“为了对侵权行为产生有效的威慑，司法机关应有权责令将其发现的侵权商品无偿地排除出商业渠道，以避免对权利人的任何损害，或者在不违反现有宪法规定的情况下销毁这样的商品。
司法机关也应有权责令将主要用于生产侵权商品的原料和工具无偿地排除出商业渠道，以便尽可能地减少产生进一步侵权的风险”。
从以上规定可以看出，TRIPS协定对缔约国商标法律的施行至少提出两个要求：第一个是全面保护，要对侵犯商标权利的任何行为都要采取有效措施和救济；第二个是商业渠道排除，要禁止侵权商品和主要用于生产侵权商品的原料及工具进入商业渠道。
2001年，在正式加入WTO之前，我国按照TRIPS协定对《商标法》进行了第二次修改，虽然在通告权等方面仍有一些不足，但基本实现了与国际接轨。
但十二年之后，经过第三次修改，在法律施行和对商标专用权的保护力度方面，新《商标法》距离TRIPS协定所规定的缔约国应当达到的保护水平似有扩大的趋势。
虽然“以TRIPS协定为代表的国际知识产权保护体系的价值不可能是代表国际社会全体利益的，它是为在国际关系中处于主导地位的发达国家的利益而制定的”，“对TRIPS协定不能神圣化，也不能将其作为评价我国知识产权制度是否合理的唯一准绳”，但“条约必须遵守”是国际法的基本原则，本文仅是从此角度出发，审视《商标法》的修改对我国承担TRIPS协定国际法义务的影响。
3行政保护力度有所降低新《商标法》增加了侵犯注册商标专用权的行为种类，但其对侵权商品销售者责任认定方式的修改，将严重削弱行政保护的力度，使侵权行为在销售领域的查处工作难度骤增。
新《商标法》依然将“销售侵犯注册商标专用权的商品”规定为违法行为，但对其违法责任的认定却新增了一款例外规定，即“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”。
也就是说，虽然销售侵权商标仍然是违法行为，但只要销售者能够证明自己“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品”、“证明该商品是自己合法取得”、能“说明提供者”，就能免予“没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具”和罚款的行政处罚，仅仅“停止销售”即可，待售的侵权商品应该也可以继续占有和所有。
三个免责条件看似严苛，但从执法实践和行政诉讼特有的举证规则来看，几乎可以被销售者无成本利用。
3.1不知道是侵犯注册商标专用权的商品在行政处罚程序中，销售者只要提出不知道其销售商品侵犯他人商标权利即可。
工商部门要否定其主张，就要查明销售者明知商品侵权而销售。
这种举证责任的设置，对违法者而言是无成本，对执法者而言却是无限成本。
要证明当事人的主观状态是明知（不是应知，或者推定其明知），如非当事人自认，往往需要大量的调查取证，有时候甚至是不可能完成的任务。
3.2证明该商品是自己合法取得对此要求，销售者的举证义务也远远低于工商部门的查证义务。
无论此处的“合法取得”是形式合法还是实质合法，销售者只要提供买卖合同、发票等销售凭证或者其他证明涉案商品合法来源的凭证即可完成举证义务。
而工商部门要否定其举证，就要对销售凭证以及其他证据的合法性、真实性、关联性进行调查核实；若是要求实质合法，工商部门还要查证销售者与提供者之间的买卖关系或其他导致商品所有权转移的法律关系是否真实合法。
在商业信息网络尚未实现全覆盖，商业主体信息、商品流通信息还没有实现全共享的情况下，工商部门的证据核实难度可想而知。
3.3说明提供者此规定更易被滥用。
是只要说出提供者即可？还是说出真实的提供者才行？同样是限于信息共享的困难，对处于不同行政区域甚至是境外的提供者进行身份核实，将使工商部门面临巨大的执法困境。
从执法成本的角度考虑，行政执法部门应当将有限的执法资源合理用于恰当的执法领域，这既取决于行政执法单方面、主动性等自身特点，也是高效利用公共资源的需要。
如果法律给行政执法部门设置了过高的执法成本，行政执法部门在这一执法领域将会本能的“望而却步”。
在三个免责条件难以被查实否决的情况下，工商部门对发现的侵权商品的销售者，只能以“停止销售”进行处理，行政执法在销售领域的执行力和威慑力将降至冰点。
TRIPS协定第十六条第一款规定，“注册商标的所有者应享有一种独占权，以防止任何第三方在未经其同意的情况下，在商业中对于与已注册商标的商品或服务相同或相似的商品或服务采用有可能会导致混淆的相同或相似的符号标记。
在对相同或相似的商品或服务采用相同的符号标记时，就推定混淆的可能性已经存在”。
根据这一规定，未经商标权利人同意，在相同或相似商品上使用可能导致混淆的商业标记都是对注册商标权利人独占权的侵犯，而销售侵权商品则是这一侵权行为的延续和扩展，并且为侵权行为的继续提供原动力。
原《商标法》对侵权商品销售者行政法律责任的承担没有设置任何免责条件，销售者承担行政法律责任的归责原则类似于侵权民事责任中的严格责任，即只要销售了侵权商品，无论主观状态如何都要承担行政法律责任。
原《商标法》以如此严格的规定，履行了缔约国“对侵犯本协议所述知识产权的任何行为采取有效的制止措施”的国际法义务。
而新《商标法》将可能使销售领域成为商标权保护的“飞地”。
4商业渠道的不完全排除根据新《商标法》第六十条的规定，工商部门承担了主要的商业渠道排除义务，即没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。
但如前所述，由于新《商标法》对侵权商品销售者设置了免责条件，工商部门的商业渠道排除能力和实践效果将不容乐观，而且被排除出商业渠道的不包括主要用于生产侵权商品的原料。
司法救济主要是对侵权损害赔偿进行审定，对侵权商品和主要用于生产侵权商品的原料及工具的处理，新《商标法》没有涉及。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律的解释》第二十一条规定，法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则、商标法的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。
这似乎在弥补商标立法的不足。
但此司法解释制定于《商标法》第二次修改之后，而新《商标法》并未将上述已经施行十余年的司法解释体现在法律文本之中，况且《立法法》对司法解释的法律效力和位阶没有做出明确规定，所以尽管最高司法机关已经意识到并着手改善立法中商标权保护司法手段不足的问题，但根据《立法法》中有关立法权限的规定，尚不能说我国商标立法完全满足了TRIPS协定中关于司法机关商业渠道排除义务的要求。
5商标权保护“双轨制”的尴尬《商标法》为商标权提供了多种保护方式。
权利人或者利害关系人认为其商标权利或利益受到侵害时，可以启动行政保护程序，向工商部门进行举报要求依法查处违法行为，也可以启动司法程序向法院提起民事诉讼要求赔偿；行政保护程序中，工商部门可以依举报进行调查，也可以依职权直接查处商标侵权行为。
从《商标法》历次修改的情况来看，行政保护的力度一直强于司法保护，而且实践中商标类行政处罚案件的数量也的确多于诉讼案件数量。
这种局面可能将长期延续，因为在我国目前的行政体制和司法体制下，行政保护比司法救济拥有不可比拟的优势。
对权利人而言，启动行政保护程序成本低、周期短、举证义务轻，而且行政处罚程序中查明的侵权商品数量、侵权人所获利益等事实情节较易被法院采信，通常情况下工商部门对侵权行为性质的判定也会对法院产生直接影响。