重二审：江西“谢案”判案证据发现疑似血迹

谢雪峰案件心得感悟
2008年至2021年期间，被告人谢雪峰利用其担任临安市（区）中医院信息科及信息设备科科员、信息化中心网管小组组长、信息化中心副主任、信息设备科副科长等职务便利，多次非法收受他人财物共计人民币80万余元，为他人谋取利益；利用其职权或者地位所形成的便利条件，通过他人职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，多次收受请托人财物共计197万余元。

检察机关认为，被告人谢雪峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物，数额巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

谢雪峰当庭认罪认罚。

法庭将对本案择期宣判。

以“身边事”警示“身边人”，在线观看庭审的广大公职人员纷纷表示深受教育，将引以为戒，对照反思，不犯同样的错误。

这个案件的发生也给我们的工作敲响了警钟，我们必须深刻反思，引以为戒，接下来我们主要是要进一步落实岗位责任制，然后对我们的廉政风险点要进行重点的排查和梳理，另外还有我们员工的正面教育和警示教育等各方面的工作，进一步加强我们的清廉医院的建设。

一起故意杀人分尸二审成功改判案2008年12月15日14时许，吴某春以借钱将江某芳骗至宋某某在晋安区新店镇斗顶村锡兜56号暂住处，由宋某某在房屋外望风，吴某春在房屋内勒死江某芳后持菜刀、钢锯肢解尸体。

二人冲洗现场后，由吴某春用摩托车将尸块运至附近山上掩埋，另将作案工具丢弃基本案情被告人吴某春，男，汉族，1976年6月11日出生于福建省闽候县。

因涉嫌故意杀人罪于2009年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。

辩护人周兴芳、汤桂凤，福建名师律师事务所律师。

2008年12月15日14时许，吴某春以借钱将江某芳骗至宋某某在晋安区新店镇斗顶村锡兜56号暂住处，由宋某某在房屋外望风，吴某春在房屋内勒死江某芳后持菜刀、钢锯肢解尸体。

二人冲洗现场后，由吴某春用摩托车将尸块运至附近山上掩埋，另将作案工具丢弃。

福州市中级人民法院认为，被告人吴某春为泄愤报复，伙同被告人宋某某杀害江某芳，其行为构成故意杀人罪。

吴某春在共同犯罪中起主要作用，系主犯。

被告人吴某春犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，危害后果极其严重，依法应当予以严惩。

据此，判决如下：一、被告人吴某春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人吴某春、宋某某赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币147937元。

▲办案思路及心得律师辩护意见：辩护人接手本案后，认真审查了全部案卷宗，会见了上诉人吴某春，作出了如下辩护意见：第一、除被告人供述及证人证言，没有其他证据证实吴某春犯罪；第二、发现的尸块及血迹只能证明江某芳被害，不能证明系上诉人吴某春所为；第三、证人黄忠不能证实案发当天吴某春在他店内打过电话，通话清单不能认定吴某春作案；第四、吴某春仅因家属琐事而杀害被害人的犯罪动机不能得到合理解释，原判认定吴某春的有罪证据不足，请求依法改判。

▲裁判结果二审判决：福建省高级人民法院经审理，部分采纳了辩护人的意见，并综合考虑本案的具体情节，对上诉人吴某春判决死刑可不立即执行。

上饶市第三人民医院、聂大妹生命权、健康权等民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】江西省上饶地区（市）中级人民法院【审理法院】江西省上饶地区（市）中级人民法院【审结日期】2022.01.29【案件字号】(2021)赣11民终2741号【审理程序】二审【审理法官】范全敏万利剑聂晓红【审理法官】范全敏万利剑聂晓红【文书类型】判决书【当事人】上饶市第三人民医院;聂大妹【当事人】上饶市第三人民医院聂大妹【当事人-个人】聂大妹【当事人-公司】上饶市第三人民医院【代理律师/律所】孙哲卿江西衡旭律师事务所;许盛冬江西洪胜律师事务所【代理律师/律所】孙哲卿江西衡旭律师事务所许盛冬江西洪胜律师事务所【代理律师】孙哲卿许盛冬【代理律所】江西衡旭律师事务所江西洪胜律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】上饶市第三人民医院【被告】聂大妹【权责关键词】限制民事行为能力无民事行为能力撤销法定代理合同过错第三人法定代理人当事人的陈述鉴定意见重新鉴定诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案二审的争议焦点为：1．一审法院对本案定性是否存在错误？2．上诉人是否存在过错？3．一审判决的赔偿标准是否正确？根据双方当事人的陈述意见，结合在卷的证据材料，本院对此综合分析评判如下：1，关于一审法院对本案定性是否存在错误的问题。

本案系身体权纠纷，被上诉人聂大妹系无民事行为能力人，其法定代理人将聂大妹送至上诉人处治疗，与上诉人之间建立起医疗服务合同关系，上诉人对于聂大妹既有提供医疗服务的义务，也有保证其不受伤害的义务，现被上诉人在上诉人处治疗期间摔伤，存在侵权法律关系和合同法律关系的竞合，被上诉人既可以选择合同之诉，也可以选择侵权之诉。

从本案被上诉人的一审诉讼请求及事由来看，被上诉人选择的系侵权之诉，故一审法院认为双方之间存在医疗服务合同关系，并不代表被上诉人不可以选择侵权之诉，故一审法院对本案定性并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。

江西高院发布2021年度全省法院贯彻实施民法典十大典型案例文章属性•【公布机关】江西省高级人民法院,江西省高级人民法院,江西省高级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文江西高院发布2021年度全省法院贯彻实施民法典十大典型案例案例一：全国首例适用《民法典》第一千二百三十二条污染环境惩罚性赔偿条款之案例——浮梁县人民检察院诉浙江海蓝化工集团有限公司环境污染民事公益诉讼案【基本案情】2018年3月初，被告浙江海蓝化工集团有限公司生产叠氮化钠的蒸馏系统设备损坏，导致大量硫酸钠废液无法正常处理。

该公司生产部经理吴某民向公司法定代表人叶某生请示后，叶某生将硫酸钠废液处置一事交吴某民处理。

2018年3月至同年7月，吴某民将公司生产的硫酸钠废液交由无危险废物处置资质的吴某良处理。

在范某野部分押运、董某春和周某毛带路的配合下，吴某良雇请李某贤将30车共计1124.1吨硫酸钠废液运输到浮梁县寿安镇八角井和湘湖镇洞口村的山上倾倒，造成八角井周边约8.08亩范围内的环境和洞口村洞口组、江村组地表水与地下水受到污染，影响洞口村约6.6平方公里流域环境，妨碍当地1000余名居民饮用水安全。

洞口村为防止侵害，雇人值守花费4700元，新建饮水工程和洗衣码头工程支出528160.11元。

湘湖镇政府、原浮梁县环境保护局支付相关检测鉴定费用95670元。

经江西求实司法鉴定中心鉴定，认定倾倒点的水体和表层土壤中叠氮化钠含量超标，两处地块的修复总费用为216800元、环境功能性损失费用57135.45元。

另查明，吴某良、吴某民等人因犯环境污染罪被判处六年六个月至三年二个月不等的有期徒刑。

【裁判结果】浮梁县人民法院经审理认为，至本案审理期间，涉案倾倒废液行为所致的环境污染并未得到修复，损害后果仍在持续，适用《民法典》的相关规定更有利于保护生态环境、维护社会公共秩序和公共利益、弘扬社会主义核心价值观，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定的溯及情形。

第1篇一、案情简介2010年，我国某市发生了一起命案。

被害人张某被残忍杀害，凶手作案手段残忍，现场血迹斑斑。

经过公安机关的全力侦查，最终将犯罪嫌疑人李某抓获。

李某对自己的犯罪行为供认不讳，但在一审中被判无罪。

此后，被害人张某的家属不断申诉，认为李某就是凶手。

然而，法院在多次审理后，仍然维持了原判。

这起案件引起了社会广泛关注，成为了一起典型的法律错判案。

二、案件经过1. 案发经过2010年6月，张某在回家途中被残忍杀害。

经鉴定，张某死因是颈部被割伤导致失血性休克。

案发后，公安机关迅速展开侦查，对案发现场进行了仔细勘查。

经过调查走访，发现李某有重大作案嫌疑。

2. 侦查过程公安机关对李某进行了审讯，李某对自己的犯罪行为供认不讳。

然而，在进一步侦查过程中，公安机关发现李某的供述存在矛盾之处。

此外，公安机关在李某家中提取到了与被害人张某的DNA相匹配的毛发，进一步证实了李某的犯罪事实。

3. 一审审理一审法院认为，李某对自己的犯罪行为供认不讳，且DNA鉴定结果与被害人相符，因此认定李某有罪。

然而，李某的辩护律师提出，DNA鉴定结果存在误差，且李某的供述存在矛盾之处。

一审法院认为辩护律师的辩护理由不足以推翻李某的有罪供述，遂判决李某无罪。

4. 二审审理被害人张某的家属对一审判决不服，向二审法院提起上诉。

二审法院在审理过程中，对一审法院的判决进行了审查。

然而，二审法院认为一审法院的判决并无不当，遂维持了原判。

5. 申诉过程被害人张某的家属在多次申诉无果后，向最高人民法院提起申诉。

最高人民法院在审查过程中，发现一审、二审法院在审理过程中存在诸多问题，如证据不足、鉴定结果存在误差等。

最终，最高人民法院裁定撤销原判，发回重审。

6. 重审结果重审法院在审理过程中，对一审、二审法院的判决进行了全面审查。

经过重新审理，重审法院认为李某的犯罪事实存在重大疑点，遂判决李某无罪。

三、错判原因分析1. 证据不足一审、二审法院在审理过程中，对李某的犯罪事实认定存在证据不足的问题。

第1篇一、案件背景20世纪90年代，我国某市发生了一起震惊全国的故意杀人案。

被害人是一对年轻夫妇，凶手作案手段残忍，现场血迹斑斑。

案件发生后，警方高度重视，全力侦破。

经过一番艰苦侦查，警方很快将嫌疑人李某抓获归案。

然而，在审判过程中，李某坚称自己是无辜的，并提出了一系列有力的证据。

这起案件因此陷入了漫长的诉讼过程。

二、案件审理李某在被捕后，进行了多次审讯，但他始终坚称自己并未作案。

在法庭上，李某的律师团队提出了以下几项辩护意见：1. 李某案发当晚有不在场证明，其家人和邻居均可作证。

2. 李某患有精神疾病，作案时处于精神错乱状态。

3. 案发现场的指纹、脚印等证据均与李某不符。

面对李某的辩护，检方提出了以下反驳意见：1. 李某的不在场证明存在漏洞，无法证明其当晚确实不在案发现场。

2. 李某的精神疾病与其作案行为无关，不应作为其无罪的依据。

3. 案发现场的指纹、脚印等证据可能被污染或伪造，不能排除李某作案的可能性。

经过长达一年的审理，法院最终判决李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。

李某不服判决，提出上诉。

三、再审与昭雪在李某上诉期间，我国最高人民检察院对其案件进行了审查。

审查过程中，发现以下问题：1. 案发当晚李某的不在场证明存在重大疑点，其家人和邻居的证言可能存在虚假成分。

2. 李某的精神疾病与其作案行为无关，不应作为其无罪的依据。

3. 案发现场的指纹、脚印等证据可能被污染或伪造，不能排除李某作案的可能性。

针对以上问题，最高人民检察院向最高人民法院提出了抗诉。

最高人民法院经过审理，认为李某案件存在重大疑点，决定发回重审。

重审期间，法院对李某案发当晚的不在场证明进行了重新调查，发现其证言存在虚假成分。

同时，法院对案发现场的指纹、脚印等证据进行了重新鉴定，发现李某的指纹、脚印均与现场不符。

在新的证据面前，李某不得不承认自己曾参与作案。

最终，法院依法改判李某无罪，并赔偿其因错误判决而遭受的精神损失。

四、案件反思这起冤案的发生，让我们看到了司法实践中存在的问题。

单某某等与上海交通大学医学院附属仁济医院医疗损害责任纠纷二审案件二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】上海市第一中级人民法院【审理法院】上海市第一中级人民法院【审结日期】2020.10.27【案件字号】(2020)沪01民终9142号【审理程序】二审【审理法官】侯卫清潘春霞寻增荣【审理法官】侯卫清潘春霞寻增荣【文书类型】判决书【当事人】单雪瑛;宋俊;宋虹飞;上海交通大学医学院附属仁济医院【当事人】单雪瑛宋俊宋虹飞上海交通大学医学院附属仁济医院【当事人-个人】单雪瑛宋俊宋虹飞【当事人-公司】上海交通大学医学院附属仁济医院【代理律师/律所】吕庆喜上海慕恩律师事务所;邱海霞上海慕恩律师事务所;童剑云上海市康正律师事务所;童湛谦上海市康正律师事务所【代理律师/律所】吕庆喜上海慕恩律师事务所邱海霞上海慕恩律师事务所童剑云上海市康正律师事务所童湛谦上海市康正律师事务所【代理律师】吕庆喜邱海霞童剑云童湛谦【代理律所】上海慕恩律师事务所上海市康正律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】单雪瑛;宋俊;宋虹飞【被告】上海交通大学医学院附属仁济医院【本院观点】本案的争议为，仁济医院的诊疗行为是否存在过错，与患者盛某1的死亡是否存在因果关系，应否承担赔偿责任？根据仁济医院出具的死亡记录，患者盛某1因右前臂动静脉瘘破裂出血致失血性休克导致心跳骤停而死亡。

【权责关键词】无效代理过错物证鉴定意见新证据质证诉讼请求不予受理开庭审理维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，原审法院于2019年6月21日开庭审理了本案。

二审中本院于2020年9月23日走访了上海市公安局浦东分局刑科所的徐光勇法医，其陈述：2017年12月21日15时40分许，接分局指挥中心指令，仁济医院东院有一病人死亡，需进行现场勘验。

病房内床上及周围地面有大量血迹，死者系盛某1。

郑枝军、张才芬违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷违反安全保障义务责任纠纷【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审结日期】2020.11.19【案件字号】(2020)黔05民终6767号【审理程序】二审【审理法官】黄世军徐洪刘光全【审理法官】黄世军徐洪刘光全【文书类型】判决书【当事人】郑枝军;张才芬;毕节市七星关区普宜民欣酒店;毕节市七星关区普宜民贸娱乐会所;魏义云【当事人】郑枝军张才芬毕节市七星关区普宜民欣酒店毕节市七星关区普宜民贸娱乐会所魏义云【当事人-个人】郑枝军张才芬魏义云【当事人-公司】毕节市七星关区普宜民欣酒店毕节市七星关区普宜民贸娱乐会所【代理律师/律所】张志宇贵州圣谋律师事务所;曹德立贵州朗意律师事务所;钟影贵州朗意律师事务所【代理律师/律所】张志宇贵州圣谋律师事务所曹德立贵州朗意律师事务所钟影贵州朗意律师事务所【代理律师】张志宇曹德立钟影【代理律所】贵州圣谋律师事务所贵州朗意律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郑枝军;张才芬;毕节市七星关区普宜民欣酒店【被告】毕节市七星关区普宜民贸娱乐会所;魏义云【本院观点】本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据《中华人民共共和国侵权责任》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理合同过错无过错意外事件特别授权勘验笔录新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据《中华人民共共和国侵权责任》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

周建华案死缓改无期，只因少受贿17万元？作者：邹坚贞上官丽娟来源：《中国经济周刊》2014年第50期二审改判无期，周建华的委托辩护律师周泽并不满意，他发声明称，周案仍未结束。

经过半年的等待，周建华终于等来了终审判决。

江西省新余市人大常委会原主任周建华受贿上诉一案，经江西省高级人民法院依法公开开庭审理，于2014年12月24日上午在宜春市公开宣判：以受贿罪改判周建华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴周建华犯罪所得贓款赃物，上缴国库。

判决书显示，江西省高院在二审中认定，上诉人周建华非法收受或索取他人贿赂人民币1006.3114万元、美元1.2万元、港币15万元、金条3根以及价值人民币23.58万元的财物。

2013年8月，周建华经江西宜春市中级人民法院一审，以受贿罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

周建华不服判决，提出上诉。

周建华因举报江西省原主要领导及江西省新余市原市委书记李安泽贪腐而受外界关注。

（详见《中国经济周刊》2014年第24期相关报道）对比两次判决，在受贿数额的认定上存在差异：二审认定的受贿数额比一审少17万元。

判决结果则由死缓改为了无期。

对于这一判决结果，周建华的委托辩护人周泽并不满意，他认为这一结果，与周建华的上诉预期仍有很大距离。

回顾两次庭审，周泽更是感到疲惫。

一审：缺少关键证人的死缓判决在多次举报江西省原主要领导的“严重腐败问题”后，2012年1月4日，周建华因涉嫌严重违纪违法被双规。

2012年5月底，周建华被移送司法机关处理。

2013年2月，周建华被检察院以涉嫌受贿1410余万元移送法院起诉。

2013年7月，江西省宜春市中级人民法院开庭审理此案。

据媒体报道，检察院起诉书显示，检方指控周建华至少涉嫌26项受贿行为，涉嫌受贿共计人民币1410.9754万元（含股权折价386.664万元）。

一审判决书显示，作为被告人的周建华为自己辩称：他在侦查机关所作的供述，全都是被刑讯逼供的结果，都不是事实。

案例02/2011案例参考■案号一审：（2009）沧刑初字第99号二审：（2010）冀刑四终字第10号复核审：（2010）刑二复01360371号【裁判要旨】被告人供述前后不一致，出现反复，是刑事审判实践中审查判断证据经常遇到的问题。

根据2010年7月1日开始施行的“两高三部”《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第22条的规定，对被告人供述和辩解的审查，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人本人的全部供述和辩解进行。

被告人庭前供述一致，庭审中翻供，但被告人不能说明翻供理由或者其辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证的，可以采信被告人庭前供述。

被告人庭前供述与庭审中供述不一致的审查判断文/牛克乾王玉琦【案情】被告人王金锁与被害人张翠仙（女，殁年38岁）于2007年相识，后在河北省黄骅市新华路张翠仙所开的“风火九州”美容美发店同居。

2008年底，因张翠仙不愿再与王金锁保持同居关系，要求王金锁离开美容美发店。

王金锁拒不离开，并向张翠仙索要此前为张购买的金项链等物品，二人发生矛盾。

王金锁遂产生杀死张翠仙之念，且不顾张翠仙的反对，继续在美容美发店居住。

2009年1月10日凌晨1时许，王金锁持铁锤朝在床上用被子蒙头熟睡的张翠仙头部猛砸一下，锤把折断。

张翠仙醒来，王金锁便用手掐张翠仙的脖子，张翠仙将王金锁右手食指咬伤。

王金锁继续猛掐张翠仙的脖子，致张翠仙机械性窒息死亡。

杀死张翠仙之后，王金锁将尸体抛弃于黄骅市楼西村中心连接新华路与307国道的南北向公路东侧两家民房的夹巷内。

后王金锁返回美容美发店，将张翠仙的一副黄金耳环和一部诺基亚1200型手机偷走。

经鉴定，耳环和手机价值人民币1122元。

【审判】河北省沧州市中级人民法院经审理认为，被告人王金锁因与其同居的被害人张翠仙要断绝与其同居关系，二人产生矛盾，遂产生011案例02/2011杀害被害人的想法。

后持锤子击打熟睡中的被害人头部，因锤把折断，又将醒来的被害人掐死并抛尸，随后将被害人的耳环和手机盗走，被告人故意非法剥夺被害人生命的行为，构成故意杀人罪；其秘密窃取被害人财物、非法占有的行为构成盗窃罪。