重二审：江西“谢案”判案证据发现疑似血迹

谢雪峰案件心得感悟
2008年至2021年期间，被告人谢雪峰利用其担任临安市（区）中医院信息科及信息设备科科员、信息化中心网管小组组长、信息化中心副主任、信息设备科副科长等职务便利，多次非法收受他人财物共计人民币80万余元，为他人谋取利益；利用其职权或者地位所形成的便利条件，通过他人职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，多次收受请托人财物共计197万余元。

检察机关认为，被告人谢雪峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物，数额巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

谢雪峰当庭认罪认罚。

法庭将对本案择期宣判。

以“身边事”警示“身边人”，在线观看庭审的广大公职人员纷纷表示深受教育，将引以为戒，对照反思，不犯同样的错误。

这个案件的发生也给我们的工作敲响了警钟，我们必须深刻反思，引以为戒，接下来我们主要是要进一步落实岗位责任制，然后对我们的廉政风险点要进行重点的排查和梳理，另外还有我们员工的正面教育和警示教育等各方面的工作，进一步加强我们的清廉医院的建设。

一起故意杀人分尸二审成功改判案2008年12月15日14时许，吴某春以借钱将江某芳骗至宋某某在晋安区新店镇斗顶村锡兜56号暂住处，由宋某某在房屋外望风，吴某春在房屋内勒死江某芳后持菜刀、钢锯肢解尸体。

二人冲洗现场后，由吴某春用摩托车将尸块运至附近山上掩埋，另将作案工具丢弃基本案情被告人吴某春，男，汉族，1976年6月11日出生于福建省闽候县。

因涉嫌故意杀人罪于2009年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。

辩护人周兴芳、汤桂凤，福建名师律师事务所律师。

2008年12月15日14时许，吴某春以借钱将江某芳骗至宋某某在晋安区新店镇斗顶村锡兜56号暂住处，由宋某某在房屋外望风，吴某春在房屋内勒死江某芳后持菜刀、钢锯肢解尸体。

二人冲洗现场后，由吴某春用摩托车将尸块运至附近山上掩埋，另将作案工具丢弃。

福州市中级人民法院认为，被告人吴某春为泄愤报复，伙同被告人宋某某杀害江某芳，其行为构成故意杀人罪。

吴某春在共同犯罪中起主要作用，系主犯。

被告人吴某春犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，危害后果极其严重，依法应当予以严惩。

据此，判决如下：一、被告人吴某春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人吴某春、宋某某赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币147937元。

▲办案思路及心得律师辩护意见：辩护人接手本案后，认真审查了全部案卷宗，会见了上诉人吴某春，作出了如下辩护意见：第一、除被告人供述及证人证言，没有其他证据证实吴某春犯罪；第二、发现的尸块及血迹只能证明江某芳被害，不能证明系上诉人吴某春所为；第三、证人黄忠不能证实案发当天吴某春在他店内打过电话，通话清单不能认定吴某春作案；第四、吴某春仅因家属琐事而杀害被害人的犯罪动机不能得到合理解释，原判认定吴某春的有罪证据不足，请求依法改判。

▲裁判结果二审判决：福建省高级人民法院经审理，部分采纳了辩护人的意见，并综合考虑本案的具体情节，对上诉人吴某春判决死刑可不立即执行。

上饶市第三人民医院、聂大妹生命权、健康权等民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】江西省上饶地区（市）中级人民法院【审理法院】江西省上饶地区（市）中级人民法院【审结日期】2022.01.29【案件字号】(2021)赣11民终2741号【审理程序】二审【审理法官】范全敏万利剑聂晓红【审理法官】范全敏万利剑聂晓红【文书类型】判决书【当事人】上饶市第三人民医院;聂大妹【当事人】上饶市第三人民医院聂大妹【当事人-个人】聂大妹【当事人-公司】上饶市第三人民医院【代理律师/律所】孙哲卿江西衡旭律师事务所;许盛冬江西洪胜律师事务所【代理律师/律所】孙哲卿江西衡旭律师事务所许盛冬江西洪胜律师事务所【代理律师】孙哲卿许盛冬【代理律所】江西衡旭律师事务所江西洪胜律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】上饶市第三人民医院【被告】聂大妹【权责关键词】限制民事行为能力无民事行为能力撤销法定代理合同过错第三人法定代理人当事人的陈述鉴定意见重新鉴定诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案二审的争议焦点为：1．一审法院对本案定性是否存在错误？2．上诉人是否存在过错？3．一审判决的赔偿标准是否正确？根据双方当事人的陈述意见，结合在卷的证据材料，本院对此综合分析评判如下：1，关于一审法院对本案定性是否存在错误的问题。

本案系身体权纠纷，被上诉人聂大妹系无民事行为能力人，其法定代理人将聂大妹送至上诉人处治疗，与上诉人之间建立起医疗服务合同关系，上诉人对于聂大妹既有提供医疗服务的义务，也有保证其不受伤害的义务，现被上诉人在上诉人处治疗期间摔伤，存在侵权法律关系和合同法律关系的竞合，被上诉人既可以选择合同之诉，也可以选择侵权之诉。

从本案被上诉人的一审诉讼请求及事由来看，被上诉人选择的系侵权之诉，故一审法院认为双方之间存在医疗服务合同关系，并不代表被上诉人不可以选择侵权之诉，故一审法院对本案定性并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。

江西高院发布2021年度全省法院贯彻实施民法典十大典型案例文章属性•【公布机关】江西省高级人民法院,江西省高级人民法院,江西省高级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文江西高院发布2021年度全省法院贯彻实施民法典十大典型案例案例一：全国首例适用《民法典》第一千二百三十二条污染环境惩罚性赔偿条款之案例——浮梁县人民检察院诉浙江海蓝化工集团有限公司环境污染民事公益诉讼案【基本案情】2018年3月初，被告浙江海蓝化工集团有限公司生产叠氮化钠的蒸馏系统设备损坏，导致大量硫酸钠废液无法正常处理。

该公司生产部经理吴某民向公司法定代表人叶某生请示后，叶某生将硫酸钠废液处置一事交吴某民处理。

2018年3月至同年7月，吴某民将公司生产的硫酸钠废液交由无危险废物处置资质的吴某良处理。

在范某野部分押运、董某春和周某毛带路的配合下，吴某良雇请李某贤将30车共计1124.1吨硫酸钠废液运输到浮梁县寿安镇八角井和湘湖镇洞口村的山上倾倒，造成八角井周边约8.08亩范围内的环境和洞口村洞口组、江村组地表水与地下水受到污染，影响洞口村约6.6平方公里流域环境，妨碍当地1000余名居民饮用水安全。

洞口村为防止侵害，雇人值守花费4700元，新建饮水工程和洗衣码头工程支出528160.11元。

湘湖镇政府、原浮梁县环境保护局支付相关检测鉴定费用95670元。

经江西求实司法鉴定中心鉴定，认定倾倒点的水体和表层土壤中叠氮化钠含量超标，两处地块的修复总费用为216800元、环境功能性损失费用57135.45元。

另查明，吴某良、吴某民等人因犯环境污染罪被判处六年六个月至三年二个月不等的有期徒刑。

【裁判结果】浮梁县人民法院经审理认为，至本案审理期间，涉案倾倒废液行为所致的环境污染并未得到修复，损害后果仍在持续，适用《民法典》的相关规定更有利于保护生态环境、维护社会公共秩序和公共利益、弘扬社会主义核心价值观，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定的溯及情形。

第1篇一、案情简介2010年，我国某市发生了一起命案。

被害人张某被残忍杀害，凶手作案手段残忍，现场血迹斑斑。

经过公安机关的全力侦查，最终将犯罪嫌疑人李某抓获。

李某对自己的犯罪行为供认不讳，但在一审中被判无罪。

此后，被害人张某的家属不断申诉，认为李某就是凶手。

然而，法院在多次审理后，仍然维持了原判。

这起案件引起了社会广泛关注，成为了一起典型的法律错判案。

二、案件经过1. 案发经过2010年6月，张某在回家途中被残忍杀害。

经鉴定，张某死因是颈部被割伤导致失血性休克。

案发后，公安机关迅速展开侦查，对案发现场进行了仔细勘查。

经过调查走访，发现李某有重大作案嫌疑。

2. 侦查过程公安机关对李某进行了审讯，李某对自己的犯罪行为供认不讳。

然而，在进一步侦查过程中，公安机关发现李某的供述存在矛盾之处。

此外，公安机关在李某家中提取到了与被害人张某的DNA相匹配的毛发，进一步证实了李某的犯罪事实。

3. 一审审理一审法院认为，李某对自己的犯罪行为供认不讳，且DNA鉴定结果与被害人相符，因此认定李某有罪。

然而，李某的辩护律师提出，DNA鉴定结果存在误差，且李某的供述存在矛盾之处。

一审法院认为辩护律师的辩护理由不足以推翻李某的有罪供述，遂判决李某无罪。

4. 二审审理被害人张某的家属对一审判决不服，向二审法院提起上诉。

二审法院在审理过程中，对一审法院的判决进行了审查。

然而，二审法院认为一审法院的判决并无不当，遂维持了原判。

5. 申诉过程被害人张某的家属在多次申诉无果后，向最高人民法院提起申诉。

最高人民法院在审查过程中，发现一审、二审法院在审理过程中存在诸多问题，如证据不足、鉴定结果存在误差等。

最终，最高人民法院裁定撤销原判，发回重审。

6. 重审结果重审法院在审理过程中，对一审、二审法院的判决进行了全面审查。

经过重新审理，重审法院认为李某的犯罪事实存在重大疑点，遂判决李某无罪。

三、错判原因分析1. 证据不足一审、二审法院在审理过程中，对李某的犯罪事实认定存在证据不足的问题。

第1篇一、案件背景20世纪90年代，我国某市发生了一起震惊全国的故意杀人案。

被害人是一对年轻夫妇，凶手作案手段残忍，现场血迹斑斑。

案件发生后，警方高度重视，全力侦破。

经过一番艰苦侦查，警方很快将嫌疑人李某抓获归案。

然而，在审判过程中，李某坚称自己是无辜的，并提出了一系列有力的证据。

这起案件因此陷入了漫长的诉讼过程。

二、案件审理李某在被捕后，进行了多次审讯，但他始终坚称自己并未作案。

在法庭上，李某的律师团队提出了以下几项辩护意见：1. 李某案发当晚有不在场证明，其家人和邻居均可作证。

2. 李某患有精神疾病，作案时处于精神错乱状态。

3. 案发现场的指纹、脚印等证据均与李某不符。

面对李某的辩护，检方提出了以下反驳意见：1. 李某的不在场证明存在漏洞，无法证明其当晚确实不在案发现场。

2. 李某的精神疾病与其作案行为无关，不应作为其无罪的依据。

3. 案发现场的指纹、脚印等证据可能被污染或伪造，不能排除李某作案的可能性。

经过长达一年的审理，法院最终判决李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。

李某不服判决，提出上诉。

三、再审与昭雪在李某上诉期间，我国最高人民检察院对其案件进行了审查。

审查过程中，发现以下问题：1. 案发当晚李某的不在场证明存在重大疑点，其家人和邻居的证言可能存在虚假成分。

2. 李某的精神疾病与其作案行为无关，不应作为其无罪的依据。

3. 案发现场的指纹、脚印等证据可能被污染或伪造，不能排除李某作案的可能性。

针对以上问题，最高人民检察院向最高人民法院提出了抗诉。

最高人民法院经过审理，认为李某案件存在重大疑点，决定发回重审。

重审期间，法院对李某案发当晚的不在场证明进行了重新调查，发现其证言存在虚假成分。

同时，法院对案发现场的指纹、脚印等证据进行了重新鉴定，发现李某的指纹、脚印均与现场不符。

在新的证据面前，李某不得不承认自己曾参与作案。

最终，法院依法改判李某无罪，并赔偿其因错误判决而遭受的精神损失。

四、案件反思这起冤案的发生，让我们看到了司法实践中存在的问题。

单某某等与上海交通大学医学院附属仁济医院医疗损害责任纠纷二审案件二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】上海市第一中级人民法院【审理法院】上海市第一中级人民法院【审结日期】2020.10.27【案件字号】(2020)沪01民终9142号【审理程序】二审【审理法官】侯卫清潘春霞寻增荣【审理法官】侯卫清潘春霞寻增荣【文书类型】判决书【当事人】单雪瑛;宋俊;宋虹飞;上海交通大学医学院附属仁济医院【当事人】单雪瑛宋俊宋虹飞上海交通大学医学院附属仁济医院【当事人-个人】单雪瑛宋俊宋虹飞【当事人-公司】上海交通大学医学院附属仁济医院【代理律师/律所】吕庆喜上海慕恩律师事务所;邱海霞上海慕恩律师事务所;童剑云上海市康正律师事务所;童湛谦上海市康正律师事务所【代理律师/律所】吕庆喜上海慕恩律师事务所邱海霞上海慕恩律师事务所童剑云上海市康正律师事务所童湛谦上海市康正律师事务所【代理律师】吕庆喜邱海霞童剑云童湛谦【代理律所】上海慕恩律师事务所上海市康正律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】单雪瑛;宋俊;宋虹飞【被告】上海交通大学医学院附属仁济医院【本院观点】本案的争议为，仁济医院的诊疗行为是否存在过错，与患者盛某1的死亡是否存在因果关系，应否承担赔偿责任？根据仁济医院出具的死亡记录，患者盛某1因右前臂动静脉瘘破裂出血致失血性休克导致心跳骤停而死亡。

【权责关键词】无效代理过错物证鉴定意见新证据质证诉讼请求不予受理开庭审理维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，原审法院于2019年6月21日开庭审理了本案。

二审中本院于2020年9月23日走访了上海市公安局浦东分局刑科所的徐光勇法医，其陈述：2017年12月21日15时40分许，接分局指挥中心指令，仁济医院东院有一病人死亡，需进行现场勘验。

病房内床上及周围地面有大量血迹，死者系盛某1。

郑枝军、张才芬违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷违反安全保障义务责任纠纷【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审结日期】2020.11.19【案件字号】(2020)黔05民终6767号【审理程序】二审【审理法官】黄世军徐洪刘光全【审理法官】黄世军徐洪刘光全【文书类型】判决书【当事人】郑枝军;张才芬;毕节市七星关区普宜民欣酒店;毕节市七星关区普宜民贸娱乐会所;魏义云【当事人】郑枝军张才芬毕节市七星关区普宜民欣酒店毕节市七星关区普宜民贸娱乐会所魏义云【当事人-个人】郑枝军张才芬魏义云【当事人-公司】毕节市七星关区普宜民欣酒店毕节市七星关区普宜民贸娱乐会所【代理律师/律所】张志宇贵州圣谋律师事务所;曹德立贵州朗意律师事务所;钟影贵州朗意律师事务所【代理律师/律所】张志宇贵州圣谋律师事务所曹德立贵州朗意律师事务所钟影贵州朗意律师事务所【代理律师】张志宇曹德立钟影【代理律所】贵州圣谋律师事务所贵州朗意律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郑枝军;张才芬;毕节市七星关区普宜民欣酒店【被告】毕节市七星关区普宜民贸娱乐会所;魏义云【本院观点】本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据《中华人民共共和国侵权责任》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理合同过错无过错意外事件特别授权勘验笔录新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据《中华人民共共和国侵权责任》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

周建华案死缓改无期，只因少受贿17万元？作者：邹坚贞上官丽娟来源：《中国经济周刊》2014年第50期二审改判无期，周建华的委托辩护律师周泽并不满意，他发声明称，周案仍未结束。

经过半年的等待，周建华终于等来了终审判决。

江西省新余市人大常委会原主任周建华受贿上诉一案，经江西省高级人民法院依法公开开庭审理，于2014年12月24日上午在宜春市公开宣判：以受贿罪改判周建华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴周建华犯罪所得贓款赃物，上缴国库。

判决书显示，江西省高院在二审中认定，上诉人周建华非法收受或索取他人贿赂人民币1006.3114万元、美元1.2万元、港币15万元、金条3根以及价值人民币23.58万元的财物。

2013年8月，周建华经江西宜春市中级人民法院一审，以受贿罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

周建华不服判决，提出上诉。

周建华因举报江西省原主要领导及江西省新余市原市委书记李安泽贪腐而受外界关注。

（详见《中国经济周刊》2014年第24期相关报道）对比两次判决，在受贿数额的认定上存在差异：二审认定的受贿数额比一审少17万元。

判决结果则由死缓改为了无期。

对于这一判决结果，周建华的委托辩护人周泽并不满意，他认为这一结果，与周建华的上诉预期仍有很大距离。

回顾两次庭审，周泽更是感到疲惫。

一审：缺少关键证人的死缓判决在多次举报江西省原主要领导的“严重腐败问题”后，2012年1月4日，周建华因涉嫌严重违纪违法被双规。

2012年5月底，周建华被移送司法机关处理。

2013年2月，周建华被检察院以涉嫌受贿1410余万元移送法院起诉。

2013年7月，江西省宜春市中级人民法院开庭审理此案。

据媒体报道，检察院起诉书显示，检方指控周建华至少涉嫌26项受贿行为，涉嫌受贿共计人民币1410.9754万元（含股权折价386.664万元）。

一审判决书显示，作为被告人的周建华为自己辩称：他在侦查机关所作的供述，全都是被刑讯逼供的结果，都不是事实。

案例02/2011案例参考■案号一审：（2009）沧刑初字第99号二审：（2010）冀刑四终字第10号复核审：（2010）刑二复01360371号【裁判要旨】被告人供述前后不一致，出现反复，是刑事审判实践中审查判断证据经常遇到的问题。

根据2010年7月1日开始施行的“两高三部”《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第22条的规定，对被告人供述和辩解的审查，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人本人的全部供述和辩解进行。

被告人庭前供述一致，庭审中翻供，但被告人不能说明翻供理由或者其辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证的，可以采信被告人庭前供述。

被告人庭前供述与庭审中供述不一致的审查判断文/牛克乾王玉琦【案情】被告人王金锁与被害人张翠仙（女，殁年38岁）于2007年相识，后在河北省黄骅市新华路张翠仙所开的“风火九州”美容美发店同居。

2008年底，因张翠仙不愿再与王金锁保持同居关系，要求王金锁离开美容美发店。

王金锁拒不离开，并向张翠仙索要此前为张购买的金项链等物品，二人发生矛盾。

王金锁遂产生杀死张翠仙之念，且不顾张翠仙的反对，继续在美容美发店居住。

2009年1月10日凌晨1时许，王金锁持铁锤朝在床上用被子蒙头熟睡的张翠仙头部猛砸一下，锤把折断。

张翠仙醒来，王金锁便用手掐张翠仙的脖子，张翠仙将王金锁右手食指咬伤。

王金锁继续猛掐张翠仙的脖子，致张翠仙机械性窒息死亡。

杀死张翠仙之后，王金锁将尸体抛弃于黄骅市楼西村中心连接新华路与307国道的南北向公路东侧两家民房的夹巷内。

后王金锁返回美容美发店，将张翠仙的一副黄金耳环和一部诺基亚1200型手机偷走。

经鉴定，耳环和手机价值人民币1122元。

【审判】河北省沧州市中级人民法院经审理认为，被告人王金锁因与其同居的被害人张翠仙要断绝与其同居关系，二人产生矛盾，遂产生011案例02/2011杀害被害人的想法。

后持锤子击打熟睡中的被害人头部，因锤把折断，又将醒来的被害人掐死并抛尸，随后将被害人的耳环和手机盗走，被告人故意非法剥夺被害人生命的行为，构成故意杀人罪；其秘密窃取被害人财物、非法占有的行为构成盗窃罪。

赵学友、刘昌秀生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2021.05.26【案件字号】(2021)川01民终7047号【审理程序】二审【审理法官】牛玉洲陈丽华孙韬【审理法官】牛玉洲陈丽华孙韬【文书类型】判决书【当事人】赵学友;刘昌秀;罗秀方;刘昌发;刘东;陈连贵【当事人】赵学友刘昌秀罗秀方刘昌发刘东陈连贵【当事人-个人】赵学友刘昌秀罗秀方刘昌发刘东陈连贵【代理律师/律所】徐芳秀四川品森律师事务所;王家东四川品森律师事务所【代理律师/律所】徐芳秀四川品森律师事务所王家东四川品森律师事务所【代理律师】徐芳秀王家东【代理律所】四川品森律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】赵学友;刘昌秀【被告】罗秀方;刘昌发;刘东;陈连贵【本院观点】本案主要争议焦点在于赵学友、刘昌秀、刘东、陈连贵是否应当对刘某某死亡这一损害后果承担侵权责任，乃至承担责任的大小。

按照刘昌秀主动驾车护送饮酒后的刘某某等表现，根据日常生活经验，刘昌秀应当在明知刘某某饮酒的情况下，对刘某某的行动进行特别的关注，因此刘昌秀完全没有注意，乃至根本不知道刘某某下车后行动不符合常理。

此时赵学友、刘昌秀应当认识到刘某某身体状况急剧恶化，继而赵学友、刘昌秀应当立即采取必要的救治措施。

本案争议的焦点在于刘昌秀、赵学友是否应当对刘某某的死亡后果承担侵权责任，而是否有案外人对刘某某的死亡向刘某某的家属进行补偿，不会影响刘昌秀、赵学友应当承担的侵权责任；另外，刘昌秀。

【权责关键词】完全民事行为能力无效过错无过错自认新证据罚款拘留诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院在二审期间，当事人未向本院提交新证据。

本院经二审审理查明：通过事故发生现场的视频资料可以看到，刘某某在攀爬大门的过程中，曾向刘昌秀停车的方向做出竖起大拇指的手势。

第1篇一、案件背景2010年，我国某市发生了一起轰动一时的故意杀人案。

被害人张某被残忍杀害，凶手作案手段残忍，现场血迹斑斑。

案件发生后，警方迅速展开侦查，很快锁定嫌疑人李某。

在缺乏有力证据的情况下，法院依据疑罪从有原则，判处李某无期徒刑。

然而，多年后，真相大白，李某被证明是冤枉的。

二、案件经过1. 案件发生2010年3月，张某在家中遇害，现场惨不忍睹。

警方经过调查，初步确定凶手为李某，因其与张某有矛盾，且案发时李某有作案时间。

2. 侦查阶段警方在李某家中找到作案工具，但缺乏直接证据证明李某就是凶手。

在侦查过程中，李某坚称自己无罪，但警方依然坚持其有罪。

3. 审判阶段法院审理此案时，由于缺乏直接证据，依据疑罪从有原则，判处李某无期徒刑。

李某不服判决，提出上诉，但二审法院维持原判。

4. 申诉阶段多年后，被害人张某的家人发现，案件真相并非李某所为。

于是，他们向法院提出申诉。

在重新审理过程中，警方发现新的证据，证明李某与案件无关。

5. 真相大白经过调查，警方最终查明，凶手为张某的邻居王某。

王某因与张某有矛盾，怀恨在心，遂将张某杀害。

李某被证明是冤枉的，法院依法改判李某无罪。

三、案件反思1. 证据不足导致误判此案中，法院在审理过程中，由于缺乏直接证据，仅依据疑罪从有原则，判处李某无期徒刑。

这反映出我国司法实践中存在一定程度的“疑罪从有”现象，导致无辜者蒙冤入狱。

2. 司法人员责任意识不足在案件审理过程中，司法人员对案件证据的审查不够严谨，导致冤假错案的发生。

这反映出司法人员责任意识不足，需要加强职业道德教育。

3. 申诉制度不完善在我国，申诉制度是保障当事人合法权益的重要途径。

然而，此案中，申诉程序繁琐，导致被害人家人在多年后才能将真相公之于众。

这反映出我国申诉制度仍需完善。

四、启示1. 加强证据审查，防止冤假错案在司法实践中，要严格依法审查证据，确保案件审理的公正性。

对于证据不足的案件，要依法从轻、减轻或免除处罚。

国网山东省电力公司莱西市供电公司、李本华生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2021.04.15【案件字号】(2021)鲁02民终3655号【审理程序】二审【审理法官】张好栋范黎强衣洁【审理法官】张好栋范黎强衣洁【文书类型】判决书【当事人】国网山东省电力公司莱西市供电公司;李本华【当事人】国网山东省电力公司莱西市供电公司李本华【当事人-个人】李本华【当事人-公司】国网山东省电力公司莱西市供电公司【代理律师/律所】邓庆娥山东方海律师事务所;韩琦琦山东方海律师事务所【代理律师/律所】邓庆娥山东方海律师事务所韩琦琦山东方海律师事务所【代理律师】邓庆娥韩琦琦【代理律所】山东方海律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】国网山东省电力公司莱西市供电公司【被告】李本华【本院观点】本案系身体权纠纷。

【权责关键词】完全民事行为能力代理过错反证证明诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。

本院对一审查明认定的相关事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案系身体权纠纷。

本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担损害赔偿责任是否正确。

涉案事故于发生于2020年1月3日早晨，公安交警大队于当日下午接到董磊报警称，一老头在工地摔倒受伤。

公安机关调查笔录显示，上诉人工作人员陈述发现事故现场有血迹和电动车碎片。

被上诉人门诊病历记载，被上诉人于当日8时29分到医院就诊，并进行相应检查治疗。

上述公安机关的报警记录、调查笔录、病历记录等证据，可以证明被上诉人在事故发生地因管子绊倒致伤的事实。

上诉人在事故发生地组织进行施工作业，路面放置地下管，未进行封闭及放置警示提示标志，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任”的规定，一审判决结合事故发生的时间、地点、施工现场状况情况、过错程度等综合因素，确认上诉人承担主要责任即80%的赔偿责任并无不当。

陈明与徐方明等生命权、健康权、身体权纠纷二审案件二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】上海市第一中级人民法院【审理法院】上海市第一中级人民法院【审结日期】2020.12.16【案件字号】(2020)沪01民终10532号【审理程序】二审【审理法官】任明艳沙茹萍刘江【审理法官】任明艳沙茹萍刘江【文书类型】判决书【当事人】陈明;徐方明;梁红【当事人】陈明徐方明梁红【当事人-个人】陈明徐方明梁红【代理律师/律所】张国香北京市京师（上海）律师事务所;谢巧仁北京市京师（上海）律师事务所;方惠荣上海达尊律师事务所;沈青上海达尊律师事务所【代理律师/律所】张国香北京市京师（上海）律师事务所谢巧仁北京市京师（上海）律师事务所方惠荣上海达尊律师事务所沈青上海达尊律师事务所【代理律师】张国香谢巧仁方惠荣沈青【代理律所】北京市京师（上海）律师事务所上海达尊律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】陈明【被告】徐方明;梁红【本院观点】当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

【权责关键词】撤销过错证据不足自认证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。

【本院认为】本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

本案中陈明酒后骑行电动自行车，夜间又未开启电动自行车照明灯，在事故发生后又未保护事故现场，应对其过错行为承担全部赔偿责任。

一审法院采信交警部门的道路交通事故证明的证据效力，于法有据。

陈明认为受害人放置在电动车上用于挡风的棉质材料影响其安全骑行，但未提供证据证明与事故发生具有因果关系，本院不予采信。

综上所述，陈明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

最高人民法院错案追究办法规定7种情形致错案将终身追究2021-11-05 06:59·张灰灰zhy一、必须追责的七种情形 :1、审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；2、违反规定私自办案或者制造虚假案件的；3、涂改、隐匿、伪造、偷换和故意损毁证据材料的，或者因重大过失丢失、损毁证据材料并造成严重后果的；4、向合议庭、审判委员会汇报案情时隐瞒主要证据、重要情节和故意提供虚假材料的，或者因重大过失遗漏主要证据、重要情节导致裁判错误并造成严重后果的；5、制作诉讼文书时，故意违背合议庭评议结果、审判委员会决定的，或者因重大过失导致裁判文书主文错误并造成严重后果的；6、违反法律规定，对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释的，或者因重大过失对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释并造成严重后果的；7、其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的，或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的。

二、法院判错案如何追责？错案追究责任制的主要追责方式有调离、免职、责令辞职、辞退等、党政纪处理，构成犯罪的追究刑事责任。

《错案责任终身追究办法》第十五条规定：对应追究错案责任的法院在职工作人员，根据其应负责任按下列情形办理：（一）应给予调离工作岗位、免职、责令辞职、辞退等处理的，由组织人事部门按照干部管理权限和程序办理；（二）应给予党政纪处理的，由纪检监察部门依照有关规定和程序办理；（三）涉嫌犯罪的，将违法线索移送有关司法机关依法处理。

三、刑事案件有错案怎么办？最高人民法院对各级人民法院己经发生法律效力的判决，裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决，裁定，如果发现确有错误，可以指令下级人民法院再审，对于原判决，裁定认定事实正确，但是在适用法律上有错误，或者案情疑难，复杂，重大的，或者有其他不宜由原审人民法院审理的情况的案件，最高人民法院和上级人民法院有权提审！人民法院对刑事冤假错案要敢于监督，要敢于纠错，要敢于追责！原判决，裁定事实不清，证据不足的，人民法院应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[试题分类]:专升本《刑事诉讼法》_03001550[题型]:单选[分数]:21.年仅7岁的小丽因调皮惹恼邻居郑某，被郑某打成轻伤，事出后1个月小丽出车祸死亡。

如果要追究郑某的刑事责任，下列（）可以作为自诉人。

A.小丽B.小丽的父母C.小丽的哥哥D.小丽的父母委托的律师答案:B2.司法机关对犯罪嫌疑人、被告人监视居住最长不超过（）A.15天B.12个月C.6个月D.3个月答案:C3.刑事被告人在诉讼中不具有诉讼主体的地位，只是刑讯的对象，这是（）主要特征之一A.纠问式诉讼B.权主义诉讼C.当事人主义诉讼D.混合式诉讼答案:A4.某市政府机关职员张某，因涉嫌犯间谍罪被有关部门立案侦查，后被依法采取强制措施。

下列哪一说法是正确的？( ）A.对王某的取保候审应由公安机关执行B.本案应由人民检察院立案侦查C.本案应由公安机关立案侦查D.对王某的取保候审应由国家安全机关执行答案:D5.常某涉嫌投毒杀人被立案侦查，考虑到常某怀孕已近分娩，县公安机关决定对其取保候审，责令其交纳保证金3000元。

婴儿出生1个月后，常某写下遗书，两次自杀未果，家人遂轮流看护常某及其婴儿，以防意外。

在此情况下，对常某应当采取什么强制措施？( )A.依法提请人民检察院批准逮捕B.维持原取保候审决定C.将取保候审变更为监视居住D.增加取保候审保证金或者改为保证人担保答案:A6.A市所辖甲县法院的一起生效判决确有错误，有权提审的法院是（）。

A.与A市相毗邻的C市中级法院B.与A市相毗邻的B市中级法院C.与A市不同省份的D市的中级法院及其上级法院D.A市中级法院及其上级法院答案:D7.王某和张某涉嫌共同犯罪，人民检察院在提起公诉时，应当向人民法院提交多少份起诉书?（）A.8份B.13份C.5份D.16份答案:B8.指控王某犯有巨额财产来源不明罪，首先应当承担证明其财产或支出明显超过合法收入且差额巨大的证明责任的，是下列选项中的哪一机关或者个人？( )A.人民检察院B.举报人C.王某的所在单位D.王某本人答案:D9.上诉不加刑原则，适用于（）。

济南市历下区人民政府、杨坤行政监察(监察)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】山东省高级人民法院【审理法院】山东省高级人民法院【审结日期】2020.09.10【案件字号】(2020)鲁行终1278号【审理程序】二审【审理法官】郝万莹孙晓峰李莉军【审理法官】郝万莹孙晓峰李莉军【文书类型】判决书【当事人】济南市历下区人民政府;杨坤;Ｌｕ-Ｌｏｎｇｚｈｕ（卢龙珠）【当事人】济南市历下区人民政府杨坤Ｌｕ-Ｌｏｎｇｚｈｕ（卢龙珠）【当事人-个人】杨坤【当事人-公司】济南市历下区人民政府Ｌｕ-Ｌｏｎｇｚｈｕ（卢龙珠）【代理律师/律所】朱国斌山东保君律师事务所;郑吉泉山东尽善律师事务所;谢丽萍山东尽善律师事务所【代理律师/律所】朱国斌山东保君律师事务所郑吉泉山东尽善律师事务所谢丽萍山东尽善律师事务所【代理律师】朱国斌郑吉泉谢丽萍【代理律所】山东保君律师事务所山东尽善律师事务所【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】济南市历下区人民政府;杨坤【被告】Ｌｕ-Ｌｏｎｇｚｈｕ（卢龙珠）【本院观点】本案争议焦点是历下区政府作出的10号行政复议决定是否正确。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款行政拘留拘留第三人证人证言重新鉴定证据不足行政复议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院另查明，已生效的（2019）鲁01行初840号行政判决认为，事发后被告姚家派出所仅对卢龙珠做过一次询问笔录，未就其头部流血及所受轻微伤的原因予以查明，其作出的8号处罚决定和其委托济南市公安局历下区分局刑事警察大队技术中队对卢龙珠进行人体损伤程度鉴定的轻微伤鉴定意见矛盾。

而卢龙珠头部流血及造成轻微伤原因的查清直接关涉本案处理结果，上述事实未查明前，被告姚家派出所作出8号处罚决定，明显不当，依法应予撤销，并责令重新作出行政行为。

再查明，65号处罚决定主要内容为：2018年10月18日7时许，杨坤因对隔壁单元邻居卢龙珠孩子在家中练琴不满，到卢龙珠位于济南市历下区的住处理论。