判断推理经典视频：逻辑判断之枚举归纳论证的加强和削弱

行测判断推理：因果论证常见的三种削弱思路在逻辑判断题型中，可能性推理占很大比重，最常见的就是因果论证题型，比如结论得出“A导致B”，或者得到“A是B的原因”的题型，都可以归为因果论证题型。

下面中公教育专家简单介绍一下这种题型常见的三种削弱思路，帮助广大考生有效备考。

一、因果倒置题干中，A导致B，即A是B的原因，那么大家就可以用因果倒置来进行削弱，即B是A的原因，或者是B导致了A。

在因果论证题型中，因果倒置的削弱力度往往是最强的。

在选项中如果发现即可勾选。

【例1】最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。

看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。

以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A.师大附中与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。

B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。

C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。

D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。

中公解析：题干所得出的因果关系是“玩滚轴溜冰导致了成绩好”，因是玩滚轴溜冰，果是成绩好。

A项恰恰就是因果倒置：成绩好导致玩滚轴溜冰。

此项为最强削弱，所以勾选。

D项是加强，B、C 项并没有说明玩滚轴溜冰和成绩好之间的关系。

故正确答案选A。

二、另有他因题干中得到因果关系，A导致B，那么导致B这一现象的原因可能并不是A而是其他原因，比如C，表述为是C导致了B，从而削弱了题干论证。

这种思路在历年的真题中出现较多。

【例2】光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。

研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。

研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。

一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。

由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。

加强削弱型题目解题技巧哈，说起来这“加强削弱型题目”啊，简直就是思维的拔河比赛。

咱们得有那股子“韧劲”，才能在千变万化的题海中找到答案的“支点”。

接下来，让我给你来点“解题秘籍”，让你轻松逆袭，成为这场思维拔河赛里的“拔河健将”！首先啊，你得学会“侦察敌情”，也就是先看看题目里都有些啥。

就像打游戏前的地图侦查，得先摸清“敌情”，对吧？比如说，题目里有个“加强削弱型题目”，你得先判断它是要你加强论点呢，还是要削弱论点。

这就像是在战场上，得先看看对方是来打酱油的还是来开战滴。

咱们来举个例子，题目可能是这样的：“以下哪个论据能加强‘多读书能提高个人修养’这个论点？”这时候，你得像侦探一样，仔细审题，看看哪个选项在帮这个论点“壮骨强筋”。

对话时间：A：“这题好像是要加强论点哦。

”B：“对啊，咱们得找个能帮论点站得更稳的选项。

”这时候，你就得开动脑筋，找出哪个选项是在给论点加分的。

这就像在拔河比赛中，你要找那些能给你力量的队友。

然后呢，你得学会“寻找队友”，也就是找到那些能帮助你解题的论据或事实。

有时候，一个题目里可能藏了好几个小秘密，等着你去发掘。

这就像探险家寻找宝藏，你得耐心挖掘，别轻易放弃。

对话时间：A：“这题里面的论据好像都是双刃剑，既有加强作用，也有削弱作用。

”B：“哈哈，那咱们就得像玩捉迷藏一样，找到哪个是‘隐藏’的队友。

”找对“队友”后，你得学会如何“组合攻击”，把加强和削弱的因素巧妙地结合在一起。

就像烹饪大餐，你要把各种食材搭配得恰到好处。

幽默元素：A：“哎，这题就像是在煮一锅‘麻辣烫’，你得把加强和削弱放进去，再撒上点调料，才能做出一道美味的‘答案’。

”最后，别忘了总结经验，这可是成为“解题高手”的必经之路。

每次解题后，都要问问自己：“这次我是怎么做到的？”“下次还能怎么改进？”这样，你的解题技巧才能不断进步。

行动建议：1. 在解题时，先审题，判断是要加强还是削弱论点。

2. 仔细分析题目，找出能帮助你解题的论据或事实。

“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳一、什么是“削弱型”?“削弱型”就是题干给出一个完整的推理或论证，表达出某种观点，要求考生从四个备选项中找出一个选项，对题干的推理或论证进行反驳，从而使其不成立，或者使其结论的可靠性程度降低。

通俗地说，就是与题干的论证“唱反调”。

从命题思路上看，“削弱型”主要有两种情形：(1)否定论题，即在选项中寻找与题干观点相反的选项来否定论题;(2)否定论据，即在选项中寻找与题干论据相反的选项来否定论据。

从提问方式上看，“削弱型”分为“最能削弱型”和“最不能削弱型”两种。

提问的方式不同，解题的思路和技巧也有所不同。

分别阐述如下：二、最能削弱型1.“最能削弱型”的常见提问方式是：(1)以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?(2)以下哪项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论?(3)以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?在作答“最能削弱型”时，应该先将与题干保持一致的选项排除掉，剩下的与题干相矛盾或不一致的选项，就是能削弱的选项。

有时，有两个或多个选项都对题干构成“削弱”，则需要比较它们的削弱程度，从而找出“最能削弱”的一项。

2.“最能削弱型”的解题模型是：第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。

第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。

第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。

例题1：现在市面上电子版图书越来越多，其中包括电子版的文学名著，而且价格都很低。

另外，人们只要打开电脑，在网上几乎可以读到任何一本名著。

这种文学名著的普及会大大改变大众的阅读品味，有利于造就高素质的读者群。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.文学名著的普及率一直不如大众读物，特别是不如健身、美容和智力开发等大众读物。

B.许多读者认为电脑阅读不方便，宁可选择印刷版读物。

C.一个高素质的读者不仅仅需要具备文学素养。

D.真正对文学有兴趣的人不会因文学名著的价钱高或不方便而放弃获得和阅读文学名著的机会，而对文学没有兴趣的人则相反。

加强削弱题型解题要领
哎哟喂，说起这加强削弱题型的解题门道，咱得整点接地气的说法，让您一听就明白，心里头跟明镜儿似的。

首先嘞，你得有双“火眼金睛”，瞅准题目里的核心观点，那就像是找村里的老槐树，一眼就能认出来。

接着，咱们得学会“顺藤摸瓜”，看看哪些选项是给这核心观点添柴加火的，那就是加强项，得嘞，跟冬天里抱个暖炉似的，暖和！
反过来，要是遇到那些想给核心观点泼冷水的，嘿，那就是削弱项了。

你得像防着村口那只爱捣蛋的大黄狗一样，机灵点，别让它坏了你的好事儿。

解题时，记得用上“排除法”这把利剑，先把那些不搭边的选项给剔除了，剩下的就好对付了。

还有啊，“对比法”也是个好帮手，把加强项和削弱项放一块儿比比看，哪个更对味儿，一目了然。

最后，别忘了“逻辑为王”的道理，题目再怎么变，逻辑规律是不变的。

你得像个老练的猎人，循着逻辑的踪迹，一步步把答案给揪出来。

总而言之，加强削弱题型嘛，就是场智力游戏，你得有策略、有技巧地玩。

掌握了这些要领，保管你做题时如鱼得水，轻松拿下高分！。

公务员判断推理削弱与加强题解答方法公务员判断推理削弱与加强题解答方法一、明确问法，注意问法中的否定词及“除了”考场上气氛比较紧张，很多考生做错题目的原因是没有看清楚问法。

在审问法的过程中大家要注意否定词和“除了”，要明确是选项是否能削弱或者加强。

例如：1、“以下哪项能够质疑题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能削弱题干结论，即把能削弱的选项排除，选择无关项或者加强项。

2、“以下哪项能够加强题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能加强题干结论，即把能加强的选项排除，选择无关项或者削弱项。

二、分析题干，明确题干的论据和结论的主要内容有些逻辑题目比较长，并且夹杂其他专业知识，这个时候题干往往不太好理解。

碰到这样的题目，大家千万不要受题干中专业知识的影响，只需要把题干的主要观点及论据找到概括出来即可，不用深入研究专有名词具体的含义。

常考的判断推理削弱方法1、与题干结论相反的事实削弱——事实反例在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。

最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。

销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。

当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。

以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点?A、事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味B、气味并不是判别地板是否环保唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量C、到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念D、检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的【答案】D【解析】可能性推理削弱型。

销售人员的观点：指出散发着清香气味的地板是香味环保地板。

行测逻辑中分数比例较大，而难度也比较高的是削弱加强类题目。

之所以这类题比较难，是因为它们并不像演绎逻辑那样有一个明确的推理关系。

由于推理关系不明确，对它进行削弱的突破口就不好找，而且更关键的是，由于没有明确的推理关系，这类题中的论证有很大一部分是不能证伪的，只能通过一些方法让结论的可信度降低，所以题干很少让你去推翻，而是让你去削弱。

但是这类题也有一定的规律，把解题方法和大家分享如下。

一、解题步骤无论多简单的削弱加强题，都要严格按照三个步骤来做：1．确定论点论据；2．梳理论证思路；3．选择恰当选项。

如果跳过了其中的一步或者两步，就容易造成失误。

（一）确定论点论据【例1】公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班。

这样的话，家用汽车的销售就会下降，有助于减少空气污染。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论断？A 公共机关的工作人员只占私家车用户很小的一部分。

B 乘坐公交车或班车会导致公共机关办事效率更加低下，无法满足社会管理需要。

C 造成空气污染的主要原因是工业废气排放。

D 即便上下班不能开私家车，公共机关工作人员依然会购置私家车在八小时以外使用。

E 私家车造成空气污染的原因是多方面的，包括燃油品质、发动机工艺、排量等因素，单纯控制销售所能起到的作用有限。

分享一点个人的经验给大家（经验分享部分看过的人不用看了）。

我的笔试成绩一直都是非常好的，不管是行测还是申论，每次都是岗位第一。

其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。

公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。

非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。

第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。

我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。

⾏测判断推理技巧：削弱加强型题⽬“⽆关”选项分类探析 ⼤家在做⾏测逻辑填空题时常常会被虚词所困扰、⼲扰，下⾯由店铺⼩编为你精⼼准备了“⾏测判断推理技巧：削弱加强型题⽬“⽆关”选项分类探析”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！⾏测判断推理技巧：削弱加强型题⽬“⽆关”选项分类探析 我们在做⾏测可能性推理题⽬时，⼀般将选项划分为“可削弱”、“可加强”以及“⽆关”三类。

那么，什么样的选项是⽆关选项呢?⽆关选项⼀般分为四类——论述时间不⼀致、主体不⼀致、题⼲允许出现情况以及话题不⼀致四类。

今天就带⼤家来学习⼀下。

【例1】烟雾中毒是室内⽕灾最常见的致命因素。

某推销员声称，他所在公司⽣产的新型⽕灾报警器内置声⾳感应器，房屋建筑材料暴露于⾼温时会发出的独特声⾳，报警器能够精确探测这些声⾳，并在建筑材料实际着⽕前便发出警报，使住户能在被烟雾困住之前逃离，因此可以很好地取代传统烟雾报警器。

以下哪项如果为真，最能削弱该推销员的论述? A.许多房屋建筑材料实际着⽕时发出的声⾳在⼏百⽶之外也可以听得见 B.许多室内⽕灾开始于床垫和沙发，产⽣⼤量烟雾却不发出声⾳ C.有数据表明，烟雾报警器的使⽤拯救了许多⽣命 D.内置声⾳感应器的报警系统⽐传统烟雾报警系统的安装费⽤⾼得多 解析：题⼲论据为房屋建筑材料暴露⾼温时会发出声⾳，报警器可以监测到这些声⾳;结论为报警器能取代传统报警器，B 项为本题正确答案。

A项为⽆关选项，因为题⼲所谈论的是⽕灾发⽣前，报警器进⾏报警，A项论述的是实际着⽕时，论述时间不⼀致，⽆关。

【例2】研究⼈员对中风幸存存者进⾏分组实验。

他们让⼀组中风幸存者在研究⼈员的监督下进⾏为期3个⽉的户外健步⾛锻炼。

另⼀组不进⾏运动，⽽是接受治疗性按摩。

实验结束后，研究⼈员发现在持续6分钟的测试中，步⾏组的⼈⽐按摩组的⼈⾛得更远，能⽐后者多⾛17.6%。

研究者认为，⾝体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。

事业单位行测判断推理：枚举归纳小编为大家提供事业单位行测判断推理：枚举归纳，枚举归纳还是可能性推理中比较简单的一个小模型，希望大家多多练习，好好掌握！事业单位行测判断推理：枚举归纳在逻辑判断中，可能性推理是重点考察的题型，因为这部分考试的概率比较高。

在可能性推理中考察最多的是加强型和削弱型，由历年真题统计可以看出基本上考5题左右。

可能性推理，研究的对象是因果关系，常见的有几个论证模型，今天我们解密的是其中一个非常有意思的模型——枚举归纳。

(一)含义大家拿到一道可能性推理的题，根据问法判定出考的题型是削弱性或者加强型，读题干首先找到前提和结论，敏感的感知到题干符合一些小模型。

枚举归纳是这样一种推理：依据某种属性在部分同类对象中不断重复，没有遇到反例，而推出该类所有对象都具有某种属性的推理。

其结论是或然的。

公式表述如下：S(1)具有性质PS(2)具有性质PS(3)具有性质P……S(n)具有性质PS1，S2，S3，……S(n)是S类的部分个体对象，且在考察中没有遇到相矛盾的情况;所以，所有S都具有性质P。

【示例】免疫研究室的钟教授说：“生命科学从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。

”依据某种属性在部分同类对象中不断重复(目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了)，没有遇到反例，而推出该类所有对象都具有某种属性(生命科学从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了)的推理。

(二)削弱与加强削弱：数量不够大，样本没有代表性，没有调查的样本也具有同样结果;对上述【示例】进行削弱：钟教授目前研究生只占生命科学院研究生的1%;钟教授目前的研究生相对比较懒惰;同院李教授的研究生小鼠实验组每天起早摸黑做实验。

加强：样本足够大;样本具有代表性;没有调查的样本也具有同样结果;对上述【示例】进行加强：钟教授目前研究生占生命科学院研究生的60%;生命科学学院的其他学生与钟教授学生对科研表现相同;目前生命科学院李教授研究生中，起早摸黑做实验的人也是越来越少了。

通过分析历年来的考题，会发现逻辑判断中会考加强和削弱的题型，在加强和削弱中，有些题目前提和结论存在跳跃性概念，对于这种题型，我们应该怎么样做才能提高正确率呢？下面中公教育用两道例题给大家讲解一些小妙招，提高做题的正确率。

例题1.某电视综艺节目播出后，节目导演声称该节目达到了当前同类节目的最高水准，因为该节目收视率比同类节目高2%。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A.参与该节目的嘉宾对节目评价不一B.观众本身就非常喜欢看电视综艺节目C.该导演的微博有几十万条批评此节目的评论D.节目的水准和收视率并无必然关联【答案】D。

中公教育解析：题干中的论证主线是因为该节目收视率比同类节目高2%，所以节目导演声称该节目达到了当前同类节目的最高水准。

题干由收视率来推节目水准，题干的漏洞在于收视率和节目水准无存在跳跃性的概念。

要对题干进行削弱可以拆桥，指出两者没有明显的关系。

A、B、C选项中的嘉宾的评价、观众的喜好、几十万批评的评论，和题干中由收视率推节目水准没有什么关系，为无关项，排除。

D选项切断水准和收视率的联系，符合。

故应选D。

例题2.一项研究发现，常食用人类食物的熊冬眠时间会明显缩短，最长时可达50天，这些熊与保持天然饮食习惯的熊相比，染色体端粒显著减少。

因此有人推测：经常食用人类食物，熊的寿命会随之缩短。

以下哪项如果为真，最能加强上述论证？A.一般来说，癌细胞内的染色体端粒的长度可以长时间保持不变B.当动物机体的细胞端粒数量显著减少后，染色体也会变得不稳定C.端粒减少后，动物机体内细胞老化、受损的速度更快，衰老进程加剧D.冬眠时间缩短后，熊类在冬季变得更为活跃，但其繁衍能力却日趋下降【答案】C。

中公教育解析：题干的论证主线是因为染色体端粒显著减少所以有人得出结论经常食用人类食物，熊的寿命会随之缩短。

题干在染色体端粒减少和熊的寿命之间存在跳跃性的概念。

如果要加强的话，应该在两者之间建立联系。

A选项癌细胞内的染色体端粒的长度和题干的论证无关，排除。