仲裁范围(可仲裁性)

１争议事项可仲裁性的概念和法律意义争议事项的“可仲裁性”（Ａｒｂｉｔｒａｂｉｌｉｔｙ）问题，是国际商事仲裁程序中经常发生争议的一个源泉。

它的确切概念是：国家出于公共政策之考虑，对所有可提交仲裁解决之事项限定一个范围，从而排除那些国家认为因公共政策之原因只可提交本国的法院解决而不可提交仲裁解决的事项。

对争议事项可仲裁性的讨论，在不少国家的仲裁界和司法界是颇为普遍的，在实践中，各国法院对争议事项的可仲裁性作出了十分广泛的解释，由此促进了国际商事仲裁的发展。

国家确立可仲裁事项范围的原因在于：虽然仲裁产生的根据是当事人的意思自治原则，但任何自然人、法人的意思都不是绝对自由和自治的，必然要受国家法律的限制。

当事人只能将自己有权处理的争议交给第三人协助处理，而涉及国家利益和社会公共利益等当事人无权自行了结的事项，则不能交付仲裁。

简而言之，可仲裁的争议是国家允许以仲裁予以解决的争议，而不可仲裁的争议是指国家以法律禁止仲裁，而坚持以国家法院或其他法定机构去审理的争议。

争议事项的可仲裁性的法律意义是：它决定了仲裁协议的效力和仲裁裁决是否能得到有关国家法院的承认和执行。

首先，如果双方当事人所约定的事项在有关国家法律中属于不可仲裁的事项，则该国法院将依一方当事人之申请而判定该仲裁协议无效，继而判令终止仲裁程序。

其次，仲裁机构已经做出了仲裁裁决，如果争议的法律事项不具有可仲裁性，则仲裁机构所做出的仲裁裁决将无法获得外国法院的承认及执行，该仲裁裁决就没有实际的法律效力。

可以说，争议事项是否具有可仲裁性，是仲裁理论中的首要问题。

２各国关于争议可仲裁性的规定及衡量标准由于争议的可仲裁性对仲裁发展具有重大意义，国际条约及各国立法都对其做出了规定。

因为各国经济发展和传统文化的差异，国际条约的规定只采取概括式的方法，将实质性的具体内容留给各国自行规定。

［１］例如，１９２３年《日内瓦仲裁条款议定书》规定，仲裁协议仅限于“有关商事事项或者任何其他可以通过仲裁解决的事项”，并且“任何缔约国保留权利将上述义务限制在依争议事项可仲裁性问题之初探马岚（中国政法大学研究生院，北京１０００８８）摘要：仲裁是现在多元化纠纷解决机制的重要方式，而且近年来发展势头迅猛。

基本概念1.仲裁，是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。

仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解。

仲裁是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。

2.仲裁协议，是指当事人自愿将他们之间已经发生或可能发生的争议提交仲裁裁决的书面协议。

重点考点详解一、仲裁法概述（一）仲裁的适用范围(主管问题)1.平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。

【注意】我国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。

但协议选择仲裁裁决的除外。

例房屋买卖合同纠纷，可协议仲裁，但不得协议管辖法院。

2.不得仲裁的事项：（1）身份关系：婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷。

（2）依法应当由行政机关处理的行政争议；（3）劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷可以仲裁，但是不是仲裁法意义上的仲裁，由法律另行规定。

（二）基本原则1.自愿原则:当事人自己选择仲裁、仲裁委的选择、仲裁庭的组成、审理方式和形式。

2.根据事实，符合法律规定、公平合理原则；3.独立仲裁原则:仲裁独立进行，不受行政机关、个人、社会团体的干预；仲裁委之间相互独立而无隶属关系；（三）基本制度1.协议仲裁：仲裁必须依据当事人之间订立的有效仲裁协议，没仲裁协议就没仲裁。

不同于劳动争议仲裁，民商事仲裁的启动前提是双方达成了有效的仲裁协议或仲裁条款，仲裁协议是启动仲裁程序的根本。

2.或裁或审：有效的仲裁协议排除法院对案件的司法管辖权；只有在没有仲裁协议或者仲裁协议无效的情况下，法院才可以行使司法管辖权予以审理。

3.一裁终局：仲裁裁决一经作出，即为终局裁决；裁决作出之日即发生法律效力，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向法院起诉，仲裁委员会或者法院不予受理。

仲裁委员会或者人民法院不予受理。

当事人应当自动执行裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可向法院申请执行。

L ega l Sy st e m A n d So ci e t y2009.2（中）可仲裁性问题之比较法研究张艳琳摘要在国际商事仲裁过程中，争议事项的可仲裁性问题贯穿整个仲裁程序的始终，它反映了一国的法律对仲裁范围施加的一种限制。

本文从国际条约和国内立法层面对可仲裁问题进行了比较法分析，并研究了我国对可仲裁性问题的相关立法，分析了其中的不足。

关键词可仲裁性国际条约国内立法我国立法中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2009)02-073-01在国际商事仲裁过程中，争议事项的可仲裁性问题贯穿整个仲裁程序的始终，概括说来，国际商事争议可仲裁性指的是根据一国的法律，哪些国际商事争议可以提交仲裁，实际上是一国的法律对仲裁范围施加的一种限制。

一、可仲裁性的国际条约来源国际商事仲裁制度的建立是从区域性的国际公约开始的，1923年的《日内瓦议定书》确立了仲裁协议的国际执行制度，首次在国际层面上承认了仲裁协议的效力。

1958年《纽约公约》确立了仲裁协议的国际执行，要求仲裁协议约定的争议事项必须具有可仲裁性，但公约本身对哪些争议可以通过仲裁方式解决并未具体规定，而是留给了国内法去解决。

在涉及仲裁的国际公约中，只有1965年《华盛顿公约》对可仲裁事项直接作出了规定。

公约把可提交国际投资争议解决中心仲裁的争议限定为“直接因一缔约国与其他缔约国国民之间投资关系而发生的任何法律争议”。

根据国际贸易法的发展需要，联合国国际贸易法委员会于1985年制定了《国际商事仲裁示范法》（《示范法》），但该法仍未能对可仲裁性问题形成统一意见，只在注释中对“商事”一词加以说明，并列举了被认为商事关系的交易事项。

二、可仲裁性问题的国内立法比较国内层面上，世界上绝大多数国家的相关法规虽然都或多或少的参照了1985年的《示范法》，但仍在可仲裁性问题的界定方式上存在着诸多差异，具体说来，各国在其国内立法上基本采纳下列标准：1．将当事人是否享有自由处分争议作为认定争议事项具有可仲裁性的标准。

仲裁法的适用范围是怎样的仲裁法的适用范围：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

但下列纠纷不能仲裁：（1）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（2）依法应当由行政机关处理的行政争议。

【为你推荐】行政强制法诉讼费诉讼时效抗辩管辖权异议申请书起诉书怎么写强制执行申请书欠条的诉讼时效在产生矛盾的时候，为了更好顺利的处理，大多数会采取仲裁的方式，但是并不是所有的民事就分都可以进行诉讼，有的行政案件以及婚姻、收养等等情况是不能进行仲裁的。

这时很多人都会好奇仲裁法的适用范围是怎样的呢？下面我们来一起看一下。

一、仲裁适用的范围所谓仲裁的适用范围，指的是仲裁作为解决纠纷的一种方式可以解决哪些纠纷，不能解决那些纠纷，也就是我们通常所说的“争议的可仲裁性”。

关于仲裁的适用范围，我国《仲裁法》是依照仲裁的性质，参照了国际上的通行作法，并针对仲裁实践中存在的问题，根据如下原则规定的：（一）发生纠纷的双方应当是属于平等主体的当事人。

（二）仲裁的争议事项应当是当事人可以自由处分的。

（三）从我国的法律规定和国际上的通行作法看，仲裁范围主要是合同纠纷，也包括一些非合同的民事经济纠纷。

因此我国《仲裁法》第2条规定“平等主体的公民、法人和其他经济组织之间发生的合同纠纷和其他、财产权益纠纷，可以仲裁。

”同时规定：“婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷”和“依法应当由行政机关处理的行政争议”不能仲裁。

《仲裁法》的这一规定，其内涵可简要概括为如下几个方面：(一)提请仲裁的当事人应当是平等的民事主体，而不是行政法律关系的公民、法人或其他组织。

(二)提交仲裁的纠纷限于民事经济纠纷，包括合同纠纷和涉及财产权益的非合同纠纷，主要有经济合同纠纷、技术合同纠纷、著作权合同纠纷、商标许可使用合同纠纷、房地产合同纠纷、涉外经济合同纠纷、海商、海事中的合同纠纷及其它民事经济合同纠纷，海事、房地产、产品质量、知识产权领域的侵权纠纷等。

唐山仲裁委仲裁规则唐山仲裁委员会是中国的一家专业性仲裁机构，其仲裁规则是在国内外仲裁实践和法律法规的基础上制定的。

以下是对唐山仲裁委员会仲裁规则的相关参考内容：一、适用范围：唐山仲裁委员会的仲裁规则适用于以下几类争议的解决：1. 国内外合同纠纷；2. 国内外投资合同纠纷；3. 国内外各类经济纠纷；4. 国内外知识产权纠纷；5. 其他可以通过仲裁解决的民事、商事纠纷。

二、仲裁程序：1. 申请仲裁：申请人需向仲裁委员会递交仲裁申请书，其中应包含申请人、被申请人的姓名、住所或其它联系方式，争议的事实和依据，以及申请人的仲裁请求。

2. 仲裁费用：申请人需缴纳一定比例的仲裁费用，所缴纳的费用应根据仲裁案件的复杂性和争议金额等因素来确定。

而对于申请人无力支付的，仲裁委员会可以根据申请人的申请免除或减少仲裁费用。

3. 仲裁庭的组成：申请受理后，仲裁委员会将根据案件的性质和复杂程度等因素，指定适当的仲裁员来组成仲裁庭。

仲裁庭成员应根据争议双方的意见和仲裁委员会的指导原则确定。

4. 程序规定：仲裁程序包括书面审理和听证会两个阶段。

在书面审理阶段，双方可递交书面证据和陈述意见；在听证会阶段，双方可以出庭陈述意见，提出新的证据。

仲裁庭还可以要求双方提供进一步的证据和陈述意见。

5. 仲裁裁决：仲裁庭将基于法律、事实和合同等准则作出裁决。

裁决应以书面形式进行，并注明是由哪些仲裁庭成员作出的。

裁决作出后应及时送达申请人和被申请人。

6. 仲裁裁决的执行：仲裁裁决具有强制执行力，在中国以及大多数国家和地区都可以被执行。

在执行过程中，申请人可以向人民法院申请强制执行。

三、保密性原则：根据唐山仲裁委员会的仲裁规则，所有与仲裁案件相关的信息都应保持保密。

仲裁庭成员、仲裁委员会工作人员、申请人和被申请人等，都有义务保持案件的保密性。

四、仲裁费用的缴纳：根据仲裁规则，申请人需按照仲裁费用的要求进行缴纳。

未及时缴纳仲裁费用的，仲裁委员会可以中止或终止仲裁程序，并要求其按时缴纳。

医疗纠纷的可仲裁性研究摘要：目前我国医疗纠纷案件数量逐年增多，传统的诉讼解决模式已不能满足争议解决的需求，医疗纠纷的adr模式已获得越来越多的关注。

本文旨在针对纠纷解决的adr模式之仲裁方式进行专门研究，探讨将其引入医疗纠纷领域的可行性和优越性，为医疗纠纷仲裁的理论研究抛砖引玉，推动这一领域的探讨进入更深层次的发展。

关键词：可仲裁性；仲裁范围；医疗纠纷仲裁作为一种诉讼外纠纷解决模式，历史已久。

一般认为仲裁起源于古罗马，形成发展于英国、瑞典等欧洲国家，最初是作为纯民间性的私力救济方法，后来逐步发展成为被国家法律制度认可的争议解决机制。

现今仲裁主要被用于解决国际国内的民商事争议、海事争议及国家间的争端。

仲裁作为一种争议解决方式具有自主性、专业性、中立性、保密性、管辖权确定性以及便捷性、易于执行性等优点，在商品经济日益发展、经济利益纠纷日益增多的今天，其优越性越来越得到凸现。

虽然我国现阶段仲裁在民商事的合同纠纷领域和劳动争议领域已得到广泛应用，但在医疗领域，仲裁能否作为医疗纠纷的解决方式, 即医疗纠纷是否具有可仲裁性，这个问题仍颇具争议。

可仲裁性,亦称仲裁范围,是指仲裁作为一种纠纷解决方式,对哪些事项可以解决，对哪些事项不能解决。

这里涉及一国国内法的相关规定，各个国家的法律对此有着不同的规定。

医疗纠纷的可仲裁性问题,是指当事人能否将医疗纠纷事项按照意思自治原则自由约定,然后交由指定仲裁机构去审理裁决。

它是建立医疗纠纷仲裁制度的前提,是为进一步研究医疗纠纷仲裁操作制度的前置条件,也是本文研究的重点。

（一）关于可仲裁性的法律规定各国仲裁法一般都对争议的可仲裁性作了明确的规定。

有的国家立法以争议是否是商事争议为标准，比如,瑞典仲裁法规定”一切可成为协议解决内容的民事或商事问题,均可提交仲裁”。

有些国家以争议是否涉及财产权益为标准，比如,瑞士《联邦国际私法典》在涉及国际仲裁时规定”任何具有财产性质的纠纷均可提交仲裁”。