下载文档原格式
坝址选择的原则
坝址选择的原则如下：
大坝一般选在峡谷处，水库库址应选在河谷、山谷地区“口袋形”盆地或洼地处。
水库范围应是由大坝及接触到的最高一条等高线共同所组成的闭合区域。
如果同时发电，还要选择地势落差大的地方，以创造更多的水能。
避开断层地带，以免诱发断层活动，导致地震、滑坡、渗漏等不良后果。
对于大型的水利设施在选址的时候，就是应该要考虑到地质构造。
一般要选在地基坚实的地质构造上，背斜与向斜的比较上，背斜顶部因受张力的影响，容易被侵蚀成谷地，向斜由于槽部受到挤压，岩性坚硬不易被侵蚀，所以水库坝址应布置向斜。
总之，要选择地质坚固、峡谷地段、水能丰富、移民量小的地区。
同时水库等水利工程区在修建时需要避开喀斯特地貌区。
般致密坚硬、均一、完整、强度大、抗水性强、渗透性弱，是修建高混凝土坝最理想的地基。
其中尤以花岗岩类为最佳。
这类岩石需注意它们与围岩以及不同侵入期的边缘接触面，平缓的原生节理，风化壳和风化夹层的分布，选坝时避开这些不利因素。
最理想的坝址是深成的岩浆岩体、深变质的花岗片麻岩、厚层石英岩、石英砂岩等。
理论上应选择向斜，因地表岩层坚实，不易被侵蚀。
一般不选背斜，是因背斜顶部受张力作用，表层不坚实。
断层、地层倒转区等都是岩体断裂裂隙比较发育、完整性较差的地段，应予以充分注意或避开。
在大坝工程建设中，岩溶的不利影响是十分巨大的。
贵州乌江思林水电站坝址区岩溶强烈发育，大坝、地下厂房、导流洞等主要建筑物均遭遇岩溶。
岩溶对工程建设带来了诸多不利影响，如岩溶涌水、河水倒灌、围岩稳定等。
关于水库坝址选择经典题
水库坝址选择是一个复杂的问题，需要考虑多个因素。
经典的选择题通常考虑以下几个因素：
1. 地质条件：选择地质稳定、岩性良好的地点，避免地质灾害风险。
特别需要注意地块的地基情况和坝址周边地质环境。
2. 水文条件：选择具备一定的水文条件，比如有足够的水源供应和排泄的能力，保证水库运行的稳定性和可持续性。
3. 工程建设条件：选择便于施工和运输的地点，避免大规模的地质改造和困难的施工条件，降低施工风险和成本。
4. 环保条件：选择对环境影响较小的地点，减少对生态环境的破坏和污染，保护生态平衡和可持续发展。
5. 社会经济条件：选择对当地经济社会发展有利的地点，提供水源供应、发电、灌溉等多种综合效益，促进当地的经济增长和社会进步。
这些因素通常都是综合考虑的，需要进行专业的可行性研究和评估，结合实际情况做出最佳的坝址选择。
水库大坝的作用与选址水库大坝是指为了调节水流，储存水资源并供应水源所建造的工程设施。
它在水资源管理、灌溉、发电、防洪等方面起着重要的作用。
本文将从作用、选址以及一些设计原则来探讨水库大坝的建设。
一、水库大坝的作用：1.调节水流：水库大坝可以储存水资源，在水流过剩或干旱季节调节水流量，确保水源供应的稳定性。
这对于农田灌溉、城市供水和工业用水非常重要。
2.储存水资源：水库大坝可以储存雨水、融雪和降水等水资源，以供人们的使用。
这对于水资源稀缺的地区尤为重要。
3.发电：水库大坝可以通过水力发电来提供清洁的能源。
当水水库大坝下游的水流通过水轮机时会驱动发电机产生电力。
水力发电是一种可再生的能源，对于减少对化石能源的依赖，保护环境具有重要意义。
4.防洪：水库大坝可以调节河流水流的速度和流量，减缓洪峰对下游地区的冲击，起到防洪的作用。
特别是在山区，水库大坝可以接收上游的雨水，降低洪水威胁，保护下游农田和城市。
二、水库大坝的选址：1.地理条件：选址应考虑流域面积、降雨量、水流特性等地理条件，以确保水库能够收集到足够的水资源。
2.水资源条件：选址应考虑水资源的多寡和可持续性，包括降水量、河流流量、融雪水等。
3.地质条件：选址应避免地震、滑坡、岩溶等地质灾害风险区域，确保水库大坝的稳定性和安全性。
4.环境条件：选址应考虑生态环境保护，避免对野生动植物和生态系统的破坏。
5.社会经济条件：选址应兼顾社会和经济利益，尽量减少对人口和农田的影响。
三、水库大坝的设计原则：1.安全性：水库大坝的设计应保证结构的安全可靠性，避免因水压力、地震等引起的破坏和溃堤。
2.经济性：水库大坝的建设应当考虑成本效益，选择合适的材料和工程设计，最大限度地降低建设和运行成本。
3.可持续性：水库大坝的设计应考虑可持续发展，包括生态保护、环境监测和社会经济效益的平衡。
4.灵活性：水库大坝的设计应具备一定的灵活性，以应对气候变化和水资源变化的未来挑战。
恋思水库是一座中型水库，水库从1972年开始规划至今，曾被列入《山西省水利发展“十一五”计划》、《全国中型水库建设规划》和《山西省特大干旱应急水源规划》等重点项目。
本文从工程的可行性设计角度，对适应该水库的各种坝型进行了分析对比，最后推荐土斜墙坝作为本阶段的设计方案。
1、工程概况
和顺县恋思水库位于清漳河东源主流张翼河上游，坝址控制流域面积113km2，位于和顺县义兴镇恋思村下游约900m，距和顺县城约14km。
清漳东源是贯穿和顺县的最大一条河流，常年基流不断，是和顺县的主要地表径流产地。
兴建水库的主要目的是拦洪蓄水，建立地表水和地下水联合调度的供水体系，以水资源可持续利用支撑和顺县经济发展，为缓解和顺县用水矛盾提供保障，可为和顺县增加年用水量368万m3。
2、水库审报的历程
在清漳河东源和顺县境内修建水库于上世纪五十年代后期就提出来，工程于1959年和1972年先后两次在九京村附近动工兴建，由于各种原因，工程没有实施成功。
七十年代后期又提出在距九京上游约10km的恋思村附近兴建水库，并且晋中地区水利局提出了《和顺县恋思水库初步设计》；1986年省、地水利部门又安排了和顺县恋思水库的前期工作，由晋中地区水利勘测设计院于1988年完成了地形图测量与地质勘探工作，并在此基础上于1990年重新提出了《和顺县恋思水库初步设计》上报。
进入90年代，水利基本建设程序正规化后，和顺县恋思水库的设计工作又重新按基建程序进行，1998年晋中地区水利勘测设计院重新编制了《和顺县恋思水库工程项目建议书》上报省水利厅，省水利厅以晋水计字（1998）85号文关于报送《和顺县恋思水库工程项目建议书》和我厅审查意见的报告报送省计委，由于种种原因省计委没有审查及批复。
对于恋思水库的建设，和顺县几届领导班子都进行了不懈的努力，在多次的省人大代表会议上，代表们均将和顺县恋思水库的建设作为重要提案。
2002年山西省第九届人大五次会议提案建议，省水利厅以[2002]晋水议字第8 号文做了专门答复，重新报批项目建议书后，可进行可行性研究报告的编制及报批工作。
2004年晋中市水利勘测设计院再次修正编报《和顺县恋思水库工程项目建议书》。
省水利厅以晋水规计[2004]665号文对《山西省和顺县恋思水库项目建议书》提出了审查意见，根据审查意见，2008年5月又重新修正编制《山西省和顺县恋思水库项目建议书》，水利部海河水利委员会以海规计[2008]144号文《关于山西省和顺县恋思水库项目建议书审核意见的函》对《山西省和顺县恋思水库项目建议书》提出了审查意见。
3坝址的比择
经过多年的实地考察，水库拟选两个坝址进行比较，即上（恋思）、下（九京）坝址，两个坝址相距约10km。
为了合理选择水库坝址，从供水条件、地形地质条件、施工条件、水库淹没处理和投资等方面对水库的坝址方案进行了较详细的论证。
1、坝址地形地质条件
水库上（恋思）坝址位于和顺县义兴镇恋思村下游约0.9km的张翼河上。
该处河流流向S20～30°E，河谷底宽130.0～180.0m，主河床靠左岸，右岸形成河漫滩，谷底较平坦，地面高程1318～1322m，两岸岸坡山顶高程1440.0～1450.0m，相对高差110.0～130.0m；左岸岸坡下部较陡，为基岩岸坡，中部较缓，为土质岸坡，上部较陡为岩质岸坡。
右岸岸坡下部较陡，为基岩岸坡。
上部较缓，为土质岸坡，河谷断面为“U”型谷。
下（九京）坝址地处张翼河中下游，该处河流流向N10°E，主河床靠右岸，左侧发育较宽得河漫滩，河谷底宽550～600m，左岸岸坡较缓，坡度20～30°，右岸岸坡较陡，坡度40～50°，两岸与河谷高差50～80m，河谷断面为“U”型。
左岸发育Ⅰ级堆积阶地，阶面高出河床5～6m，宽350m左右，顺河长约300m。
堆积全新统洪冲积卵石混合土和低液限粉土，形成于全新世。
上（恋思）坝址与下（九京）坝址相距约10km，上（恋思）坝址出露地层主要为中生界三迭系下统刘家沟组陆相碎屑岩和第四系松散堆积物。
下（九京）坝址出露地层为古生界二迭系上统上石盒子组陆相碎屑岩和第四系松散堆积物。
上、下坝址区的地形地貌、地层岩性、地质构造和水文地质等工程地质条件和存在的工程地质问题基本相近或相似，两坝址均有建坝条件，均无影响方案的重大工程地质问题，适合修筑均质土坝、土石混合坝，而且溢洪道和泄洪洞工程地质条件均较好，满足工程设计要求。
但是，下坝址河谷较宽，坝线长，而且左岸为土质岸坡，右岸为基岩岸坡。
而上坝址河谷较窄，坝线短，右岸为岩质岸坡，左岸为Ⅱ级基座阶地，而且松散堆积物较薄。
从地形地质条件比较，上坝址要明显优于下坝址
1、供水条件
分析供水条件的前提是：缺水比较严重的地区，要求水库提供尽
量多的供水，且工程投资小，经济合理。
根据两坝址入库径流水量、库容和供水情况看，下（九京）坝址水库最大实供水量为513万m3，总库容为2919万m3，其中生活、工业供水445万m3，农业供水68万m3；上（恋思）坝址水库最大实供水量为368万m3，总库容为1600万m3时，其中生活、工业供水300万m3，农业供水68万m3。
从供水条件看，在最经济的兴利水位下，下（九京）坝址供水量大于上（恋思）坝址，不考虑淹没损失的情况下，单从枢纽投资看，下（九京）坝址单方供水量投资稍小，从枢纽投资的角度考虑，选择下（九京）坝址方案较为合理，但依据当地的实际情况（九京坝址处现已有供水工程），应选择上（恋思）坝址。
3、施工条件
两坝址施工场地都比较开阔，便于施工布置，从施工条件看差异不大。
4、淹没补偿及移民安置投资
经过对两坝址的淹没调查结果分析，恋思坝址淹没补偿及移民安置投资为6304.37万元，九京坝址淹没补偿及移民安置投资为13870万元，是恋思坝址的2.2倍。
5、总投资
根据以上分析及工程布置，进行两坝址方案的枢纽工程投资估算。
估算内容包括两方案不同的工程部分（包括大坝、泄洪设施）以及水库淹没部分的投资。
恋思坝址方案总投资为19686.84万元，九京坝址方案总投资为28755万元。
九京坝址明显高于恋思坝址。
坝址比较结果见表5-1。
综合以上分析，把上（恋思）坝址方案作为本次坝址比较的推荐方案。
表5-1 水库两坝址技术经济指标比较表。
