下载文档原格式
沙漠治理调研报告沙漠治理调研报告一、调研目的和背景为了深入了解沙漠治理的现状和问题，并为相关政府部门提供科学的决策依据，本次调研旨在全面调查沙漠治理的情况，探讨有效的沙漠治理方法和可行的经验。
二、调研方法和过程采用问卷调查和实地考察相结合的方式进行调研。
首先，设计了针对相关专家、研究人员和企业代表的调查问卷，并通过网络发送给了近300名受访者；其次，组织了调研团队实地走访了甘肃省张掖市的酒泉沙漠，了解当地沙漠治理的实际情况。
三、调研结果根据问卷调查和实地考察的结果，得出了以下结论：1. 沙漠治理的必要性和紧迫性：绝大多数受访者认为沙漠治理具有重要而紧迫的意义，研究沙漠治理的重要性逐渐得到广泛认可。
2. 沙漠治理形势严峻：沙漠化趋势严重，沙漠面积扩大速度加快，伴随着水土流失、生态破坏等问题的逐渐严重，沙漠治理形势严峻。
3. 沙漠治理方法还不够成熟：除了一些已经成熟的沙漠治理技术，如人工种植、技术改造等，还有很多待研究和完善的方面，例如沙漠固沙植物的选育和培育，沙漠治理的长期可持续发展等。
4. 沙漠治理需要政府和社会各方共同参与：治理沙漠是一个系统工程，需要政府的宏观调控，同时也需要企业和公众的广泛参与和投入。
5. 沙漠治理需要多学科交叉和合作：治理沙漠涉及到环境科学、农业、工程技术等多学科的交叉与合作，需要建立更加紧密的学术研究与产业应用的合作机制。
四、调研建议基于以上调研结果，我们提出以下建议：1. 加大沙漠治理的科研力度：加强沙漠治理技术的研究与创新，提高沙漠治理技术的成熟度和可行性。
2. 完善沙漠治理的政策法规：制定相关政策和法规，鼓励和引导企业和个体参与沙漠治理，增加投入和支持力度。
3. 增强社会对沙漠治理的认知和支持：加强宣传教育，提高公众对沙漠治理的认识和支持，营造良好的社会氛围和舆论环境。
4. 加强学术研究与产业应用的合作：建立学术界与企业界的合作机制，促进科研成果的转化和应用，推动沙漠治理工作的实施。
防沙治沙与荒漠化防治的高质量发展研究报告第一章引言1.1 研究背景荒漠化是全球面临的严重环境问题之一，对于人类社会和生态环境都造成了巨大影响。
防沙治沙与荒漠化防治是解决这一问题的重要手段，各国都在积极开展相关工作。
因此，对防沙治沙与荒漠化防治工作进行深入研究具有重要意义。
1.2 研究目的和意义本研究旨在总结目前国内外在防沙治沙与荒漠化防治领域的研究进展和实践经验，分析存在的问题和挑战，提出科学可行的建议和对策，推动防沙治沙与荒漠化防治工作的高质量发展。
1.3 研究方法本研究采用了文献综述和实地调研相结合的方法。
首先，通过对相关文献进行综述，了解国内外在该领域的最新进展。
然后，进行实地调研，深入了解各地在防沙治沙与荒漠化防治方面的工作情况。
最后，在综合分析基础上提出建议和对策。
第二章防沙治沙工作进展2.1 国内外相关法规概述在国内外，领导都制定了一系列相关法规来推动防沙治沙工作。
本章节将对国内外相关法规进行概述，并分析其实施情况和效果。
2.2 防沙治沙工程建设与实施情况分析本节将对国内外各地在防沙治沙方面开展的重点工程进行介绍，并分析其建设和实施情况。
通过对各地工程的效果评估，总结出可行的工程建设和实施经验。
2.3 防风固沙植被恢复技术探讨本节将对防风固沙植被恢复技术进行探讨。
通过对国内外相关研究成果的综述和实地调研，总结出可行的植被恢复技术，并提出相应建议。
第三章荒漠化防治实践经验总结3.1 国内外荒漠化现状分析本节将对国内外荒漠化现状进行分析。
通过对相关数据和资料的收集和整理，了解国内外荒漠化扩展情况，为后续工作提供科学依据。
3.2 荒漠化综合治理技术探索与应用情况概述本节将对国内外荒漠化综合治理技术进行探索与应用情况进行概述。
通过对相关案例的分析和实地调研，总结出可行的综合治理技术，并提出相应建议。
3.3 成功案例分析与借鉴意义本节将选取一些国内外成功案例进行分析，并总结出其成功的原因和经验。
我国的沙漠产业发展趋势我国沙漠产业发展趋势引言随着全球经济的发展和人口的增加，对资源的需求也越来越大。
然而，由于人类的不合理开发和过度使用，许多资源已经不可逆转地减少。
沙漠是人们最开始想到的资源荒地之一。
然而，随着沙漠产业的逐渐发展，我们看到了沙漠的潜力和可能性。
本篇文章将探讨我国沙漠产业的发展趋势，并分析其中的机遇和挑战。
一、产业发展历程沙漠产业的起步可以追溯到上世纪末。
当时，人们开始注意到沙漠中的一些独特植物和动物资源，并尝试将其应用于农业、药物和化妆品等方面。
此后，我国政府相继出台了一系列政策，鼓励沙漠产业的发展。
这包括资源开发、新能源开发、旅游业等多个方面。
二、产业发展现状目前，我国的沙漠产业已经取得了一定的成绩。
在资源开发方面，我们利用沙漠中的矿产、水资源等，为国家经济发展做出了贡献。
同时，沙漠中的风能、太阳能等也被广泛开发利用，成为我国能源结构中的重要一环。
此外，沙漠旅游业也日益兴旺，吸引了大量的游客和投资者。
三、发展趋势分析1. 可持续发展在沙漠资源的开发和利用中，我们必须始终坚持可持续发展的原则。
这意味着我们需要在保护生态环境的前提下，合理开发利用资源。
例如，可以通过节约用水、使用环保技术等方式，减少对沙漠水资源的浪费和污染。
2. 旅游业的兴盛沙漠旅游业的兴盛将成为沙漠产业发展的一个重要趋势。
在我国，有着世界上最大沙漠——塔克拉玛干沙漠，以及其他一些著名的沙漠景区。
这些景区的独特自然风光吸引了众多游客和投资者。
未来，我们可以进一步开发这些沙漠景区，打造世界级的旅游目的地，促进沙漠产业的发展。
3. 新能源的应用沙漠地区的气候条件适宜，阳光充足，这为新能源的应用提供了良好的条件。
太阳能和风能等新能源已经成为我国能源结构的重要组成部分。
未来，我们可以进一步开发这些新能源资源，并通过建设沙漠光伏电站、风力发电场等来实现能源的可持续发展。
4. 提高科技创新能力科技创新是推动沙漠产业发展的重要动力。
中国沙漠化现状及对策研究随着人类活动的不断扩张和气候变化的不可逆转，中国沙漠化问题日益突出，给社会经济和生态环境造成了严重影响。
沙漠化是指沙漠面积的增加和草原退化，这给干旱地区的农业、畜牧业和城市发展带来了巨大挑战。
本文旨在探讨中国沙漠化的现状，并提出相应的对策。
沙漠化的原因多种多样，但主要原因是人类活动和气候变化的双重影响。
首先，人类的过度开发和不合理利用土地资源导致了沙漠化的加剧。
例如，过度放牧、过度采伐森林、过度开荒等行为，都会破坏土地的植被覆盖，使土壤暴露在风蚀和水蚀的作用下，加速了沙漠化的进程。
其次，气候变化对沙漠化也起到了不可忽视的作用。
气候变暖导致降雨模式的改变，使得干旱区域的水资源变得更加稀缺，进一步恶化了土地的贫瘠程度。
中国的沙漠化问题主要集中在西北和北部地区。
西北地区的戈壁和沙漠占据了大片土地，而北部地区的草原也面临退化的威胁。
这些地区的沙漠化问题不仅仅对当地经济产生了影响，还对气候变化和生物多样性保护造成了威胁。
例如，沙尘暴现象的频发和沙漠边缘地区的生态系统破坏，都是沙漠化问题的直接表现。
针对中国沙漠化问题，我们需要采取一系列的对策来加以应对。
首先，要加强土地资源的保护和管理。
政府可以加强土地用途规划，严格控制土地开垦、采矿和放牧等活动，以减少对土地的破坏。
同时，还需要推广节水农业和生态畜牧业，减少对水资源的过度开采和污染，从根本上缓解干旱地区的水资源压力。
其次，应加强植树造林和草原恢复工作。
植树造林是改善生态环境的有效手段，可以提高土壤的保水能力，减少土壤侵蚀，防止沙漠扩张。
在草原地区，应加强畜牧业管理，限制过度放牧，促进草原恢复和生态环境的保护。
此外，要加强国际合作，共同应对全球沙漠化问题。
沙漠化是全球性问题，需要各国通力合作来解决。
中国可以借鉴其他国家的经验和技术，加强国际交流与合作，共同推动沙漠化治理和可持续发展。
在沙漠化治理中，公众的参与也是至关重要的。
人民群众的环保意识和行动对于沙漠化治理的成功起着决定性的作用。
沙漠治理技术的发展现状与未来趋势随着全球气候变化的加剧，各地的干旱、荒漠化和沙漠化问题也日益严重。
沙漠是一种特殊的地理环境，其对生物和人类的生存环境具有极大的影响。
作为一种常见的环境问题，沙漠化治理已经成为全球关注的焦点。
本文将探讨沙漠治理技术的发展现状与未来趋势。
一、简述沙漠治理技术沙漠化治理技术是指利用各种措施，如植树造林、水土保持、草原建设等手段来防治沙漠化的一系列措施。
其中，植树造林是沙漠治理技术中最重要的一项。
通过在荒漠地区种植树木，可以抑制风沙、改善气候、增加土壤水分，提高土壤肥力和地下水位，最终减少沙漠化的进程。
同时，水土保持措施也是沙漠治理技术的重要组成部分，可以通过修建水利工程、梯田等手段来改善干旱地区的水资源，并抑制水土流失。
二、沙漠治理技术的发展现状在全球范围内，沙漠化治理技术已经成为许多国家的重点发展项目。
中国、澳大利亚、以色列、美国等国家都在积极研究和开展沙漠治理工作。
其中，中国是沙漠治理领域的重要国家之一，通过种植荒漠地区的树木和实施水土保持措施等手段，有效抑制了沙漠化进程。
近年来，我国还在积极推进草原建设和生态保护等工作，为沙漠治理技术的进一步发展奠定了坚实基础。
三、沙漠治理技术的未来趋势随着人类文明的不断发展，沙漠化问题在全球范围内依然存在。
未来，沙漠治理技术的发展趋势将会继续呈现以下几个方面：1、沙漠治理集成技术的逐渐成熟。
随着技术的不断发展，沙漠治理方法也在不断改进和完善。
我们将会看到越来越多的集成技术被应用，以解决更广泛的问题，同时提高治理效果。
2、生态恢复技术的不断创新。
沙漠治理的核心在于修复和重建沙漠生态系统，生态恢复技术将逐渐发展成为一门独立的技术，以更好地保护和恢复生态系统，为人类的居住环境提供保障。
3、大数据与智能化技术的应用。
近年来，大数据和智能化技术已经成为社会发展的热点，将其引入沙漠治理，将有助于提高沙漠化防治的效率和质量。
总结沙漠治理技术的发展是全球性难题，需要各国携手合作，共同推进技术的研究和应用。
文章编号: 1001-4675(2009)01-0001-07中国沙漠与治理研究50年3吴 正(华南师范大学地貌与第四纪环境研究所,广州 510631)摘 要:2009年3月是中国科学院治沙队成立50周年。
回顾科学院治沙队成立以来,我国沙漠与治理研究的历程,从沙漠综合考察,风沙运动,风成地貌,沙漠形成和演变,农田、牧场和工矿交通等沙害防治,水土和生物资源等合理开发利用,以及现代科学技术在沙漠研究中的应用等,较详细地论述了中国沙漠与治理研究取得的新进展。
关键词:沙漠;沙害防治;历史回顾;综合考察;中国中图分类号:P931.3 文献标识码:A 1959年3月,中国科学院治沙队在兰州成立,从而揭开了新中国系统、综合研究沙漠及其治理的新篇章。
50年来,在党和政府的领导及大力支持下,在广大沙漠工作者和沙区各族人民的共同努力下,我国的沙漠与治理研究取得了举世瞩目的成就。
1 简要历史回顾1958年11月,党中央和国务院在内蒙古呼和浩特召开了西北和内蒙古6省(区)治沙会议,研究部署全国治沙工作,吹响了向沙漠大进军的新号角。
1959年3月,中国科学院成立了治沙队,组织了院内外有关研究所、高等院校和生产部门约800人的庞大队伍,组成32支小分队,对我国主要沙漠与戈壁开展了大规模的综合考察;与此同时,建立了托克逊(后改为莎车,新疆)、民勤(甘肃)、格尔木(青海)、榆林(陕西)、灵武(宁夏)、磴口(内蒙古)6个治沙综合试验站及沙坡头(宁夏)、沙珠玉(青海)、头道湖和乌审旗(内蒙古)、金塔(甘肃)、莫索湾(新疆)等20个治沙中心站①,开展了防治风沙危害农田、铁路等的试验研究,探索各种治理沙害的方法,从而揭开了系统、综合研究沙漠及其治理的新篇章。
这一阶段(截至1965年)是中国沙漠与治理研究蓬勃发展的时期,通过考察和定位试验研究,取得了丰富的科学资料,编辑出版了《治沙研究》第1～7号论文集。
摸清了中国沙漠的基本情况,提出了各类沙漠的治理途径;也锻炼培养了一大批年青的沙漠科学工作者,为今后的沙漠及沙漠化与治理研究奠定了坚实的基础。
治沙产业发展趋势治沙是指通过人为手段，采取措施来防治沙漠化和荒漠化，恢复和改良荒漠、草原和沙化土地的生态功能和资源价值，实现荒漠化地区的生态恢复和可持续发展。
治沙产业发展是指在治理沙漠化和恢复沙漠生态的过程中，形成的相关产业。
随着全球气候变暖和人类活动的影响，沙漠化问题日益严重，同时治沙产业也在不断发展壮大。
下面将从多个方面分析治沙产业的发展趋势。
首先，随着沙漠化问题的加剧，治沙行动得到了更多国家和地区的关注和重视。
各个国家都意识到治理沙漠化的重要性，纷纷制定了相应的治沙规划和政策。
中国作为拥有世界上最大沙漠荒漠面积的国家之一，治沙工作一直是政府的重点项目。
中国制定了一系列治沙规划和政策，投入大量人力和物力来开展治理沙漠化的行动。
其他一些沙漠化严重的国家也在加大治沙行动力度，可见治沙行业有着广阔的市场前景。
其次，随着治沙技术的不断发展和创新，治沙工作取得了一些显著的成果。
传统的治沙方法主要包括人工种植植被和沙场固定等，但这些方法在大规模治理沙漠化上存在一些技术和成本上的限制。
然而，近年来随着科技的进步，利用无人机、卫星遥感等高新技术在沙漠化地区进行大规模治理已经成为可能。
无人机可以通过喷洒草种和除草剂来实现治沙工作，卫星遥感可以帮助监测沙漠化的动态变化。
此外，还有一些新型的治沙技术在不断研发和应用，比如生物防护措施和盐碱地治理等。
这些新技术的应用将极大地推动治沙工作的进展，并为治沙产业的发展提供更多机会。
再次，治沙产业具有广泛的用途和潜在的经济价值。
治沙工作不仅涉及到植被恢复和沙场固定，还包括土地改良、水资源管理、生态旅游等多个方面。
治沙产业可以创造大量的就业机会，带动当地经济的发展。
同时，沙漠地区的植被恢复和沙场固定还可以提供木材、草料和药材等资源，推动相关产业的发展。
生态旅游也是治沙产业的重要组成部分，沙漠地区的景观和特色吸引了众多游客的关注，开发生态旅游项目将成为治沙产业的重要方向之一。
最后，治沙产业的发展还受到国际间合作和交流的影响。
戈壁沙漠的发展趋势
戈壁沙漠是中国境内面积最大的沙漠，其发展趋势主要受到自然环境和人类活动的影响。
以下是戈壁沙漠发展趋势的一些可能性：
1. 沙漠化趋势：由于气候变化和人类活动的持续影响，戈壁沙漠的沙漠化趋势可能会加剧。
沙漠化会导致土地贫瘠化、水资源减少等问题，给当地生态环境和人类社会带来负面影响。
2. 生态保护与恢复：为了应对沙漠化问题，戈壁沙漠地区可能会加大生态保护和修复工作的力度。
这可能包括种植适应沙漠环境的植物、推动水资源的合理利用以及控制过度放牧等措施。
3. 旅游开发：戈壁沙漠具有独特的自然风光和人文景观，因此其旅游业的发展潜力巨大。
未来可能会出现更多的旅游活动和基础设施建设，以满足日益增长的旅游需求。
4. 可再生能源开发：戈壁沙漠地区具备丰富的太阳能和风能资源，以及大片的空旷土地，因此可能会成为可再生能源开发的热点区域。
未来可能会有更多的光伏发电和风力发电设施在该地区建设。
5. 科学研究和资源开发：戈壁沙漠作为一个典型的沙漠地区，具有重要的科学研究价值和资源开发潜力。
未来可能会有更多的科研机构和企业进入该地区，开
展相关研究和开发项目。
总之，戈壁沙漠的发展趋势将受到沙漠化、生态保护、旅游开发、可再生能源开发以及科学研究和资源开发等多种因素的影响。
要实现可持续发展，需要在保护生态环境的前提下，合理利用资源，平衡自然与人类的关系。
沙漠治理长期规划方案1. 背景与现状分析沙漠是不利于农业发展和生态环境稳定的区域，全球许多国家的沙漠化问题已经引起了广泛关注。
我国西北地区是沙漠化最严重的地区之一，特别是在过去几十年中，西北地区的沙漠化速度不断加快，人们对沙漠治理的需求也越来越迫切。
然而，当前的沙漠治理仍存在诸多问题，如治理手段单一、科技研发不足等。
因此，要制定一项长期规划方案，整合治理资源、协调各方面力量，努力解决沙漠治理面临的问题。
2. 沙漠治理长期目标经过分析，制定以下长期目标：1.到2035年，实现西北地区沙漠化面积比2015年减少20%以上。
2.到2050年，西北地区的沙漠化面积比2015年减少30%以上。
3.到2100年，全国沙漠化面积比2021年减少50%以上。
3. 沙漠治理长期规划方案的重点针对目标的实现，制定以下沙漠治理长期规划方案：3.1. 完善沙漠治理法律法规保障沙漠治理需要有针对性的法律法规，以保障沙漠治理的顺利进行。
因此，需要建立健全法律法规体系，形成完整的沙漠治理法律法规框架，并建立沙漠治理法律法规宣传教育体系，普及沙漠治理知识，提升公众环保意识。
3.2. 创新治理手段，加强科技研发在沙漠治理中，需要采用先进的科技手段，充分发挥科技在沙漠治理中的作用。
同时，需要投入资金加强科技研发，探索新技术、新材料，提高治理效果。
3.3. 强化资金投入，整合治理资源沙漠治理需要大量的资金投入。
目前，沙漠治理所需的资金还比较分散。
因此，需要整合治理资源，建立统一的资金平台，实现资金的综合利用，加强沙漠治理的资金保障。
3.4. 协调各方面力量，加强沙漠治理合作在治理沙漠方面，需要各类人才、各部门和各单位的支持与参与，形成政府主导、社会参与、企业支持的治理格局。
通过加强沙漠治理合作，协同推进治理工作，全方位推动沙漠治理进程。
4. 沙漠治理长期规划方案的实施为了实现沙漠治理长期规划方案，需要采取以下行动：4.1. 制定具体可行的沙漠治理措施需要在研究西北地区的气候、土地和植被等自然因素的基础上，制定具有针对性的沙漠治理措施，包括绿化治理、防沙治理、生态农业等方面。
沙漠化防治的现状与前景沙漠化是指本来不是沙漠的区域逐渐变得像沙漠一样，表现为土地长期失去水分和生产力。
沙漠化是全球性的环境问题，它的形成是多种因素共同作用的结果，如气候变化、人类活动和自然因素等。
沙漠化给人类社会和自然环境带来了严重的影响，是国际社会关注的焦点问题。
针对沙漠化防治的现状与前景，本文进行探讨。
一、沙漠化的成因及影响沙漠化是当今人类面临的严峻问题之一，它的成因主要包括人类活动和自然因素。
在人类活动方面，过度砍伐森林、过度放牧、无序开垦和污染等因素都会导致沙漠化；在自然因素方面，气候变化也是造成沙漠化的重要原因。
沙漠化对人类社会和自然环境产生了巨大的影响，主要表现在以下几个方面：1.地理环境的恶化：沙漠化使土地质量恶化，水资源减少，空气质量下降，植被减少，导致生态环境恶化。
2.生态系统破坏：沙漠化导致生态系统破坏，如草原和森林退化，野生动物死亡大量减少。
3.农业及其他生产活动的丧失：沙漠化使土地上的农作物不能正常生长，传统农业和其他生产活动丧失。
4.文化习俗的变迁：沙漠化所在地的居民文化习俗也受影响，例如迁移和家庭结构的变化等。
二、沙漠化防治的现状当前，沙漠化防治工作正在全球范围内推进。
由于沙漠化的原因、方式和环境背景各不相同，因此沙漠化防治工作采取的手段与方法也不尽相同。
下面对沙漠化防治的现状进行探讨。
1.全球性合作：联合国大力推进沙漠化防治行动计划，通过会议、研讨会、交流和资金援助等方式，促进国际间合作，共同应对沙漠化问题。
2.制定政策：各国政府根据本国的沙漠化程度和治理需要，制定出相应的沙漠化所在地的防治政策，通过技术手段、经济措施和法律支持来开展沙漠化治理工作。
3.生态建设：生态建设是沙漠化防治的重要手段，通过植树造林、防风固沙、土地治理、草原恢复等措施，促进沙漠化形成地的生态环境日益改善。
4.科技创新：科技创新是推动沙漠化治理的关键，通过新技术、新材料和新设备的创新，大幅度地提高治理效率和治理质量，包括制定新型的生态农业模式、生态旅游和生态工业模式等。
DOI:10.13448/ ki.jal re.2006.06.032第20卷 第6期干 旱 区 资 源 与 环 境V o l.20 N o.6 2006年11月J o u r n a l o f A r i d L a n d R e s o u r c e s a n d E n v i r o n m e n t N o v.2006文章编号:1003-7578(2006)06-163-06中国的沙漠与沙漠化研究发展趋势＊杨俊平,孙保平(北京林业大学,北京,100083) 提 要:本文在沙漠化的评价标准、指标体系和沙漠化的研究内容等方面综述了我国沙漠化研究的现状,并在此基础上探讨了我国沙漠化研究的发展趋势。
主要表现为:(1)沙漠化与恢复生态学研究的结合,将恢复生态学的原理运用在沙漠化的防治中,促进了基于生态系统多样性、稳定性和能量流动与物质循环相协调的沙漠化防治模式。
(2)应用景观生态学的原理与方法对区域沙漠化过程开展研究,揭示了沙漠化过程中的景观结构变化规律;从景观尺度对沙漠化的发生、发展动因机制进行了研究与补充,为沙漠化地区土地利用与管理提供科学的依据与方法。
(3)沙漠化研究与生态学水文学研究密切结合也成为沙漠化研究中的一个重要趋势。
这方面的研究将主要集中在植物个体、种群、群落等水平的生态方面。
总之,沙漠化土地的治理与恢复越来越多的被人们所重视,必将成为今后全球环境问题研究中的一个主要方面之一。
关键词:沙漠化;趋势;综述中图分类号:X24 文献标识码:A当今世界面临最大的环境～社会～经济问题之一就是土地沙漠化(沙质荒漠化)[1-2]。
在全世界不同的大陆上,由于沙漠化土地面积的迅速扩展,造成环境的严重退化并导致了巨大的经济损失,在非洲局部地区甚至引发地区政局稳定和社会安全问题,从而使沙漠化成为全球范围内环境、生态、地理、经济学家所关注的热点之一[1-8]。
法国人A.A u b r e v i l l e(1949)在研究了非洲热带森林被滥伐与火烧后,森林边界缩小了360～400k m之多,使森林地区变成热带大草原,又逐渐变成了类似沙漠景观的地区的过程中指出:“农垦、采伐森林、土壤侵蚀交织在一起,导致非洲热带森林地区的土壤和植被遭到破坏,在那里沙漠多少总是对农业有明显的威胁,而且在干旱和炎热季节,总是以初始状态呈现出热带大草原的最终形成趋势,如果继续忽视其脆弱性,终将导致类似沙漠景观的出现”[9]。
他将这种环境退化正式称之为“D e s e r t i f i c a-t i o n(沙漠或沙漠化)”。
特别是联合国于1977年在内罗毕召开世界沙漠化大会,通过了“向沙漠化进行斗争行动计划”的决议,更进一步的推进了沙漠化研究在全球范围内的兴起[10]。
中国的沙漠面积很大,同时也是受沙漠化严重危害的国家之一,旱在人类历史时期,就有治理沙漠和防止风沙危害的理论探讨与实践活动。
然而真正大规模的防沙治沙实践与创新的理论研究是从上世50年代开始的。
其中,最著名的有在50年代初期为了防治东北平原西北部风沙活动对农田的危害,在彰武县章古台地区进行的樟子松引种实验和护田林网的建设研究;在陕西北部榆林地区开展的沙漠治理研究;结合包兰铁路穿过腾格里沙漠东南流动沙丘地段的建设工作,开展的铁路防沙实验研究与防护体系的建立等[11-12]。
这些区域的沙漠治理研究奠定了我国沙漠化研究的基础,为我国的沙漠化治理技术发展、整治模式的集成以及新兴学科(沙漠化整治与防治、恢复生态学)的发展奠定了基础[13]。
在1977年联合国沙漠化大会以后,我国防沙治沙研究开始向多学科、系统化以及紧密围绕国民经济建设需要方面发展。
1 研究现状我国的沙漠化研究最早可追溯到20世纪50年代开始的大规模沙漠(化)考察和研究,在这一时期内,＊收稿日期:2005-09-10。
作者简介:杨俊平(1962～)男,研究员,北京林业大学在职博士研究生,主要从事荒漠化治理研究。
在我国北方地区共建立了6个综合实验站和24个治沙中心,对全面摸清我国沙漠的分布、面积、危害现状,探讨治理技术与防治对策等奠定了基础[14]。
到70年代以后,又开展了以干旱、半干旱地区为中心的土地沙漠化调查,其标志性的成果是中国北方沙漠与沙漠化土地现状图(1∶25万)。
20世纪90年代以来,研究的广度和深度都得到了迅速的加强,1994年展开了全国第一次沙漠化土地普查,摸清了中国沙漠及沙漠化土地的家底;1999年又开展了全国沙漠化土地抽样监测和重点地区暨南方省区沙漠化土地监测,掌握了自沙漠化土地普查以来的动态变化。
我国科学家和学者对沙漠化问题,特别是对北方干旱半干旱区的土地沙漠化,进行了大量的研究并取得了许多研究成果。
在过去50多年的研究中,沙漠化程度的评价标准与指标体系一直是人们研究的重点,其中,两种评价体系对沙漠化的研究产生的影响最大,其一是1984年联合国粮农组织(F A O )和联合国环境规划署(U N -E P )在《沙漠化评价与制图方案》中,从植被退化、风蚀、盐碱化等方面,提出了沙漠化现状、发展速率、内在危险性评价等定量指标。
其二是朱震达等(1984)从地理景观和地表形态组合等因素的沙质沙漠化程度判定特征,同时提出了包括植被覆盖率、土地滋生潜力、能量产投比、生物生产量的沙漠化判定的辅助指标[1]。
在此基础上,胡孟春(1991)采用主导因素法确定土地沙漠化类型,应用模糊综合评判法对科尔沁沙地进行了分类定量指标评价[15]。
从90年代中期以来,随着3S 技术的日臻完善,许多学者对不同地区的沙漠化问题进行了研究,其中王君厚(1996)利用卫星遥感技术,结合地面调查,以植被状态、地表风蚀状况及土壤状况作为沙漠化土地现状程度评价指标,并给出沙漠化土地程度评价模型,在此基础上,建立北京12个省(市、区)以县为区域土地沙漠化总体水平预警模型[16]。
高尚武(1998)利用遥感影像判读,提出以植被盖度、流沙占地率和土壤质地3项因子为指标的数量化评价方法[17]。
贾宝全等(2001)通过分析认为不合理资源利用条件下绿洲外围灌丛沙堆的演替过程,提出了由灌丛沙堆发育程度指标、土壤指标、植被指标、人文因素和地貌形态及发育指标组成的绿洲沙质沙漠化指标体系[18]。
卢欣石(2004),提出了由植被盖度、生产力下降率、地表状况组成的北方草原沙化的四级检测指标[19]。
在沙漠化发展趋势研究方面,朱震达等(1990,1994)在20世纪80年代初期就利用20世纪50年代后期和70年代中期航片的对比分析和野外考察,提出了20世纪后半叶以来沙漠化蔓延最明显的地区,即内蒙古东部的科尔沁地区和中部的鄂尔多斯地区[20-21]。
进入90年代以后,随着遥感(R S )、全球定位(G P S )和地理信息系统(G I S )技术水平的提高,遥感和G I S 成为定量研究沙漠化所不可缺少的手段,出现了大量的研究性论文。
王涛在对我国北方地区沙漠化的研究中,用1987年和1993年的两期T M 资料对毛乌素沙地沙漠化的发展进行了监测和评估[22]。
李森等(2004)用1989～1991年M S S 卫片和1997年T M 卫星影像对西藏沙漠化的监测和动态变化进行了研究[23]。
孙武(2000)、王建等(2000)、吴波等(2000)都利用遥感和G I S 方法,从不同角度对沙漠化程度进行了动态定量的分析[24-26]。
3S 技术已成为沙漠化监测中的主要定位手段,不仅可以确定调查地的地理坐标,还可以利用其导航功能引导调查人员到达欲进行考察研究的地点。
3S 技术的综合应用,是沙漠化监测工作的一高时效运作,同时,为干旱半干旱地区的沙漠化防治、治理及环境评价提供有效的决策服务。
在沙漠化研究内容方面,许多研究人员采用3S 技术对我国北方地区沙漠化土地景观、荒漠绿洲景观和流域景观等进行了研究,这些研究主要针对沙地景观格局在时空尺度上的异质性、各种自然过程和人类活动对沙漠化景观的影响以及内陆河流域绿洲景观对人类活动干扰的响应等。
这些研究有助于揭示不同沙漠化过程的形成机理,对于人类有效控制沙漠化的进一步扩展和保护区域环境可持续发展具有十分重要的意义。
常学礼等(1998)研究结果表明:在沙漠化发展过程中,沙地景观格局趋向简单;在沙漠化逆转过程中,景观格局趋向复杂[27];贾宝全等(2001)运用9个景观格局指数对新疆石河子莫索湾垦区绿洲景观格局进行了分析,得出了绿洲景观格局的多样性和均匀度随干扰时间的延长而下降而优势度和聚集度指数则恰好相反的结论[28];王根绪等(2000)除了研究干旱荒漠绿洲景观格局外,还探讨了水资源对绿洲景观格局的影响,认为水资源减少是直接导致整个景观结构与空间格局发生改变和成为景观过程的主要驱动力[29]。
吴薇(2003)、包慧娟等(2004)及高小红等(2005)对沙漠化的动态变化进行了分析,揭示了沙漠化在时间尺度上的变化机制[30-32]。
2 发展趋势2.1沙漠化研究与恢复生态学的结合·164·干 旱 区 资 源 与 环 境第20卷沙漠化土地整治与恢复生态学能相得益彰。
上文论述了恢复生态学对沙漠化土地整治的价值。
实际上,沙漠化整治的理论和实践亦可同时丰富恢复生态学的理论。
中国荒漠化(土地退化)防治课题组(1998)提出了中国荒漠化防治的目标、主要措施和实施系统,这既是对中国沙漠化整治理论和实践经验的总结,也是对恢复生态学理论的贡献。
沙漠化整治还需吸收恢复生态学理论的精华,在景观、生态系统、群落、种群、物种等尺度进行深入细致的分析,以制定科学有效的生物多样性保护和生态系统管理计划,使土地避免沙漠化的威胁。
沙漠化与恢复生态学研究的结合主要开展下列几个方面的研究:(1)干旱区脆弱生态环境形成演化的生态过程与土地沙漠化的生物学机制;(2)干旱区不同等级和尺度下生态系统的结构功能与能流、物流、信息流;(3)荒漠化及其逆转过程中生物多样性时空变化动态系统稳定性关系及其维持机制;(4)荒漠植物种对严酷环境生态适应机制。
2.2沙漠化研究与景观生态学的结合20世纪90年代中期,随着景观生态学原理和研究方法在各相关领域的应用普及,景观生态学的观点被应用在了沙漠化的研究和分析中。
20世纪90年代中后期,景观生态学与沙漠化研究的相互结合日趋紧密。
景观结构特征与自然因素、人类活动干扰一样,已成为沙漠化成因、动态机制和评价的主要方面[33-34]。
沙漠化对区域景观的重塑起着极为重要的作用,使沙地景观格局在时空尺度上均表现出极大的异质性。
自然过程(如干旱、大风、降水波动等)和人为干扰(如在干旱和半干旱地区的过度农业开垦、工业采矿以及林木的砍伐等)都强烈地影响沙地景观[1-2,27-34]。
