下载文档原格式
舆情监管与管理的现状与前景随着社会的发展，网络媒体的普及，人们在互联网上表达自己的观点和看法已经成为一种潮流。
同时，随着社会信息化的程度逐渐加深，舆情管理也越来越成为社会治理的重要组成部分。
本文就舆情监管与管理的现状与前景进行探讨。
一、舆情监管的现状1.政府部门的舆情监管机制更为成熟。
政府部门出于对社会稳定和公共安全的关注，对于网上事件和信息的追踪和控制越发严密，甚至形成了一些专门的舆情监管机构。
这些机构会通过互联网和各大媒体的信息发布平台，对舆情进行实时的监测和分析，及时采取措施化解潜在的社会矛盾和事件。
2.企业在舆情监管上也投入了大量的人力和物力。
许多大规模企业都设立了专门的舆情中心，对企业相关事件和产品的丑闻进行监察和管理。
通过对媒体的互动和对网民评论的回复，企业可以尽可能地消除网民的疑虑和不满，保持企业的公信力和品牌形象。
3.一些第三方的舆情监管机构也应运而生，他们通过专业的人员和技术手段，提供舆情分析，预测和情绪分析等服务，帮助政府和企业在舆情管理上做出最优决策二、舆情监管的问题1.隐私保护和人权问题。
因为舆情监控要对用户的账号、信息以及互动进行全面监测与搜查，这使得用户的隐私和人权受到了极大的侵害。
一些行业人士已经呼吁要加强隐私保护和关注法律方面的问题。
2.监管机构的尺度问题。
舆情监管机构的尺度问题是一个非常严重的问题。
在一些情况下，监管机构会滥用自身权利和资源，做出不公正和受争议的决策，给互联网和企业带来极大的冲击和破坏。
3.监管机构的能力问题。
这也是舆情监管面临的挑战。
因为网上信息的传播速度非常快，内容更新也比较频繁，如果监管机构不能及时掌握和分析数据，就很难有效地进行调节和处理，对网民和企业造成的损失就越大。
三、舆情管理的未来1.大数据技术将成为未来舆情管理的核心。
随着大数据分析技术的快速发展，未来舆情管理必将逐渐依赖于各种先进的算法和机器学习技术。
通过这些技术，可以实现舆情的精准筛选、情绪预测和数据挖掘等功能，更好地管理和掌握舆情信息。
开题报告行政管理我国网络舆论监督现状及完善途径研究一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义（一）选题依据网络舆论监督是指广大人民群众通过互联网了解国家和社会公共事务，对国家经济、政治、文化和社会生活进行评价，对党政机关和党员干部的言行进行监督。
其本质是人民群众通过网络媒体参与党和政府的公共事务，是维护人民群众根本利益的重要途径。
然而，由于缺少专业的把关人员，缺少理性的规范，网络舆论的产生更多地呈现出自由随性的特点，激情有余而理智不足，宽容有余而严谨不足，自由有余而规范不足，这在很大程度上消解了网络舆论监督应有的严肃性，使其陷入非正义非道德的伦理困境。
从实践层面看，由于地方行政干预过多，导致网络环境差，丧失监督职能，网络监督无法可依、监督效力不足，因此，改善网络舆论监督环境、完善网络舆论监督体制具有重要的现实意义。
（二）选题的意义加强网络舆论监督，让民意得到真实和充分的表达，人民能够间接地广泛参与管理国家政府事务，人民民主专政得到更加好地体现，是社会主义民主的重要体现。
网络监督作为现代信息技术的发展与我国社会主义民主相结合的必然产物，是舆论监督的重要内容，无疑也是社会主义民主的重要组成部分，是保证人民当家做主的重要途径。
网络监督的特点决定了网民可以在法律允许的范围内自由地表达意志，最大限度地实现和保障自己的民主权利。
其次，网络新媒体为人民群众了解国家事务和发表意见建议提供了简单、方便、快捷的沟通渠道，有利于推动信息公开和透明，更能激发人民群众参政议政的热情，能充分保障人民群众行使民主监督权利。
第三，网络舆论监督的发展，可以加快政府机关传统的监管制度改革创新。
通过网络加强对干部作风、社会公德、职业道德的监督，促进党员干部党性修养和作风建设，提高党员干部执政为民的能力。
（三）国内外研究动态1. 国内研究动态：我国网络舆论监督主要经历了四个阶段：第一阶段网络舆论监督的兴起。
1998年5月，因印尼排华动乱而引起了网上“黄丝带运动”是网络舆论发端的标志性事件。
自媒体舆论监督现状与发展探析随着自媒体时代的到来，网络平台的崛起和社交媒体的普及，自媒体舆论监督成为一种新兴力量。
自媒体的迅速发展给舆论监督带来了新的机遇和挑战。
本文将探讨自媒体舆论监督的现状和发展。
一、自媒体舆论监督的现状1.自媒体舆论监督能力不断提升自媒体舆论监督能力的提升主要体现在两个方面：一方面，随着自媒体的发展，自媒体从业者的素质逐渐提高，不仅具备了执业技能，而且还具备了调查采访、撰写分析等方面的专业能力，这些能力为自媒体舆论监督提供了基础。
另一方面，在自媒体的发展过程中，监管部门和平台方的逐步规范，加强了对自媒体的管理和监督，促进了自媒体舆论监督能力的不断提升和完善。
2.自媒体舆论监督领域不断拓展自媒体舆论监督领域不断拓展，主要体现在以下几个方面：一方面，自媒体舆论监督的媒体形态不断多样化，除了文字、图文、视频等多种形式外，还出现了一些新的媒体形态，比如直播，更能实现现场监督。
另一方面，自媒体舆论监督的覆盖范围不断扩大，不仅关注政治、财经、社会等大众化话题，也开始关注一些小众话题和地方性事件，特别是在声音少、话题冷、监管缺失的领域，自媒体舆论监督成为了较为重要的力量。
二、自媒体舆论监督的发展1.自媒体舆论监督需要进一步发挥作用在自媒体时代，舆论监督已经成为一种强有力的监督手段，它在为民众提供信息、引导公共舆论、监管官场、防止腐败等方面发挥了不可替代的作用。
但与此同时，自媒体舆论监督也面临着一些新的挑战，如信息真实性的把关、平衡报道的问题等。
因此，自媒体舆论监督需要进一步发挥其作用，更好地服务于监督和引导社会舆论。
2.自媒体舆论监督的规范化建设需要加强自媒体舆论监督的规范化建设需要加强，这涉及到自媒体从业者的职业道德和责任意识，以及监管部门和平台方的监管和规范。
自媒体从业者需要树立正确的职业价值观，坚持客观、公正、真实、全面的原则，不断提高自身的执业水平；监管部门和平台方需要针对自媒体舆论监督发展的新特点，制定更加科学、合理的规范和监管措施，防止出现假新闻、造假等不良现象。
地方媒体舆论监督生态困境探索随着互联网的普及和信息传播的加速，地方媒体在舆论监督方面面临着新的挑战和困境。
一方面，媒体要在新的传播环境下找到自己的立足点，不断提升舆论监督的能力和水平；地方媒体还要面对种种困难和阻碍，包括各种形式的压力和干扰。
本文将深入探讨地方媒体舆论监督生态的现状和困境，并提出相应的对策和建议。
一、地方媒体舆论监督的现状和困境地方媒体在舆论监督方面发挥着不可替代的作用，它可以深入到基层，挖掘各种社会问题，为政府监督和社会民众发声。
地方媒体在舆论监督方面也面临着很多困境。
1.传统媒体转型困难随着新媒体的兴起，传统媒体的发行量和影响力逐渐在下降。
传统媒体在经济收入和人才流失方面面临着困难，造成了舆论监督能力的下降。
2.监管环境不够友好地方媒体在舆论监督方面要面对各种监管和审查的压力，不少地方官员和利益集团利用各种手段对媒体进行干预和控制，严重影响了媒体的独立性和公正性。
3.新闻报道的个性化和细分化随着互联网的普及，新闻报道的个性化和细分化趋势日益明显，人们获取信息的途径多样化，地方媒体在舆论监督方面也要针对不同受众需求进行调整和变革。
4.舆论引导的失衡一些地方媒体在舆论引导时存在片面性和误导性，迎合权力和利益集团的需要，导致公众舆论监督的失衡，一些社会问题得不到媒体的关注和报道。
地方媒体在面对种种困境的也在积极寻找解决的对策和建议。
以下是一些具体措施：1.加强传统媒体与新媒体的融合传统媒体要适应新媒体的发展趋势，利用互联网和社交媒体等平台进行内容创作和传播，形成传统媒体与新媒体的融合发展，提升舆论监督的传播力和影响力。
2.提升媒体专业素养地方媒体要不断提升自身的专业素养和舆论监督的能力，培养一支高素质的媒体人才队伍，保障舆论监督的真实性和公正性。
3.加强监管体制建设政府要营造一个良好的舆论监督环境，建立健全的监管机制和法规，保障媒体的独立性和公正性，不容许任何形式的干预和控制。
4.注重新闻报道的多样性地方媒体在新闻报道方面要加强多样性的视角和观点，满足不同受众的需求，引导公众进行理性的讨论和反思。
新闻舆论监督的问题与改进建议新闻舆论监督是针对对社会上某些组织或个人的违法、违纪、违背民意的不良现象及行为，通过报道进行曝光和揭露，抨击时弊、抑恶扬善，以达到对其进行制约的目的。
我国新闻舆论监督的现状及问题（一）新闻舆论监督依然脆弱面临困惑在社会矛盾日趋复杂多变的严峻现实下，舆论监督在张扬着正义与良知的同时，也无可奈何地暴露出诸多问题和自身的不足与缺陷。
下列所提示的具体原因：反映群众的呼声太少，特别是为群众参政议政提供的机会和版面太少；在报道政务和决策方面的公开程度不高；对党和政府的政策，只是宣传贯彻，从不对其利弊得失公开议论。
；不能主动积极地批评监督党和政府的各级领导和工作；只对上负责，不对下负责的情况相当严重；只报喜不报忧；报道的内容与人民群众的现实生活和实际需要相距太远.（二）新闻舆论监督面临太大的压力和干扰，新闻官司增多。
媒介在行使舆论监督职权时，又面临着被监督者的反弹和打击报复，往往是“白监督一场”。
被监督者往往不甘心自己的问题或丑行被曝光，他们对付舆论监督的手法更是层出不穷。
“压制”，疏通”，“堵截”，“拖延”，“应付”，“打击报复”等手段来影响报道。
（三）新闻媒体自身在舆论监督方面准备明显不足，自身问题较多。
屈服于上级权势的压力，或被关系人情所左右，致使涉及舆论监督的节目无法正常播出，其后果是严重挫伤了记者的社会责任感，更加助长了邪恶之风；涉及舆论监督的节目采制成本偏高，许多地方电视台往往限于财力、物力而不得不削弱，甚至放弃；“焦点”类节目形式千篇一律，形式缺乏创新，内容上不够深刻，题材狭窄，严重影响了收视效果；许多媒体在此类节目的报道中，普遍存在只重播出、刊登，不重反馈的问题，往往是仓促应战，缺乏穷追猛打的决心、气魄和手段，舆论监督的作用和效果并不理想。
（四）新闻媒体“媚官、媚权、媚势、媚钱”现象严重。
放着正经事不做，不讲究社会公德，一味猎奇，寻求所谓的“轰动效应”，追求感官刺激，专捡那些稀奇古怪、违背人之常理的事去宣传，去煽情，这就是舆论中的“媚俗”现象（譬如前一段时间被媒体炒得火热的南京“人蛇同居”）。
解析新闻媒体舆论监督现存问题与⽅法 ⼀、媒体舆论监督的含义与⽅向 舆论监督是新闻媒体拥有运⽤舆论的独特⼒量，帮助公众了解政府事务、社会事务和⼀切涉及公共礼仪的事务，并促使其沿着法制和社会⽣活公共准则的⽅向运作的⼀种社会⾏为的权利。
舆论监督的产⽣与社会制度紧密相连。
在我国，舆论监督是⼈民群众通过新闻媒体对国家和社会事务进⾏监督评议的重要途径，做好舆论监督是⼈民群众的愿望，是党和政府改进⼯作的⼿段，也是新闻⼯作的重要职责。
国务院温家宝在2012年《政府⼯作报告》中指出，“要创造条件让⼈民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作⽤，让权⼒在阳光下运⾏。
”胡锦涛2009年在世界媒体峰会致辞中曾强调：“要⿎励和⽀持媒体在弘扬社会正⽓、通达社情民意、引导社会热点、疏导公众情绪、搞好舆论监督和保障⼈民知情权、参与权、表达权、监督权等⽅⾯发挥重要作⽤。
”两位国家领导⼈对新闻舆论监督职能的⿎励与期许，为我们未来更好地开展新闻监督指明了⽅向。
⼆、媒体舆论监督优势与现状 随着我国新闻事业的进步，新闻舆论监督也取得了不菲业绩。
从最初的⼩⼼谨慎到今天的锋芒毕露;从最初的屈指可数到今⽇的遍地开花，新闻舆论监督在社会发展进程中扮演着越来越重要的⾓⾊。
从监督特点看，舆论监督具有⼏⼤优势。
⼀是具有很⾼的受众关注度和影响⼒;⼆是具有很强的舆论导向能⼒;三是具有多样表现形式;四是涉及⾯⼴，关系到受众的点滴⽣活。
从监督现状看，改⾰开放以来，我国媒体舆论监督⼯作配合党内监督、组织监督、制度监督和民主监督，在形成监督合⼒和实效⽅⾯取得了长⾜的进步。
媒体舆论监督在⼤⼒弘扬正⽓，积极维护社会稳定，切实保障⼈民群众的基本权利等⽅⾯取得了可喜成绩，对促进社会主义法制建设起到了积极作⽤。
但随着社会经济的迅猛发展，舆论监督在运⾏中还有许多不完善、不健全、不规范的地⽅，从⽽发⽣了监督乏⼒、监督不畅和监督不能的情况，甚⾄存在着损害公民、单位的合法权益甚⾄影响经济社会发展的情况。
我国网络舆论监督的问题与对策探讨舆论监督是我国监督机制中一种重要的形式。
由于当前我国网络舆论监督自身的局限性，公民在参与网络舆论监督的过程中仍存在很多问题。
完善网络舆论监督机制，可以从政府、互联网和公众三个层面进行探讨。
标签：网络舆论监督；数字鸿沟；绿色监督环境网络舆论监督已经成为信息化社会公众参与舆论监督的主要方式。
但是由于网络舆论监督的匿名性等特点，使得网络舆论监督在实施的过程中仍然存在很多问题，解决好这些问题，才能有利于和谐社会的建设，有利于伟大中国梦的实现。
1 网络舆论监督的内涵网络舆论监督具有广泛的内涵，大多数人认为，凡是通过网络监督的行为，都属于网络舆论监督。
网络舆论监督就是一国公民以互联网为媒介，对一国的政治、经济、文化和社会生活等各方面提出看法，进行交流的舆论监督新兴模式。
2 网络舆论监督的发展历程和现状继报纸、广播和电视之后出现的网络媒体被称为“第四媒体”。
是当下群众进行舆论监督的主要平台。
随着互联网的发展、移动客户端的应用，网络舆论监督在公民参与政治、发表意见、促进民主进程中发挥出不可替代的作用。
2.1 网络舆论监督的发展历程我国网络舆论监督发端于1999年的“黄丝带运动”。
2007年被称为‘网络舆论公元元年’，这一年也是我国网络舆论十分活跃的年度，其最具有代表性的事件即“华南虎事件”。
2007年10月12日陕西林业厅召开新闻发布会公布了周正龙拍摄的华南虎照片，得到了媒体的争相报道。
2008年是中国互联网历史上最不平凡的一年，这一年也被称为“网络舆论监督元年”。
2016年2月28日，李克强同志做客中国政府网和新华网，与广大网民进行在线交流。
这次行动又一次表现出政府对民意的高度重视。
2.2 网络舆论监督发展的现状纵观我国网络舆论监督发展的历程，主要呈现以下特点。
2.2.1 网络舆论监督的低门槛性随着智能手机的更新换代、3G网络的成熟以及4G网络时代的来临，互联网用户也越来越多，公众参与网络舆论监督也越来越方便、快捷，网络的普及使普通群众拥有了自己的话语权，开辟了公众与政府对话交流的新途径，大大降低了他们表达和传播个人意见的门槛。
