不服一审判决刑事上诉状_范文
- 格式:docx
- 大小:13.47 KB
- 文档页数:2
刑事上诉状范文(第一篇)此文档协议是通用版本,可以直接使用,符号*表示空白。
上诉人(一审被告人):********曲*****,男,******年**月**日出生,汉族,*****省*****市人,海员,捕前住*****省*****市*****区*****街**号,现押于*****看管所。
上诉人因走私宝贵动物制品一案,不服*****市*****区人民法院******年**月**日(******)**刑初字第54号刑事判决书的定罪和量刑,提出上诉。
上诉恳求恳求二审人民法院撤销一审法院的刑事判决,依法对我从轻判处。
上诉理由一、上诉人没有犯罪的有意。
上诉人受张*****的托付,将一个大箱子带到*****省*****市。
当时上诉人并不知道木箱里装的是象牙制品,只是在运输途中经过检查才发觉木箱里装的是象牙制品。
对于没有准时报告,我承认有错误,但不应当认定我有意犯走私宝贵动物制品罪。
一审法院认定我犯走私宝贵动物制品罪,判处我有期徒刑五年,量刑过重。
二、上诉人有自首情节。
即使认定我有罪,也应当认定我的自首情节。
在我未被实行强制措施之前,我就照实地供述了全部犯罪事实。
依据最高人民法院(1998)8号的司法解释第一条的规定,符合自首条件。
我虽然对自己的行为性质进行辩解,但根据最高人民法院的司法解释精神,也不应影响认定自首。
一审法院没有认定我有自首情节,也没有对我从轻或者减轻惩罚,不符合法律规定。
三、我是从犯。
主犯张*****从非洲让我捎木箱到*****市,并没说箱中有象牙,我没有主观有意。
我只是在途中发觉箱内有象牙制品没有准时报告。
即使我与张*****构成共同犯罪,也可以明显地分出主从,张*****是主犯,我是从犯。
一审判决对此不予认定,不符合客观事实。
四、我具备缓刑或者免刑的法定条件。
假如认定我犯罪,我既有自首情节,又是从犯、初犯,没有任何前科劣迹,应当减轻惩罚或者免除惩罚。
即使不能免除惩罚,也可以判处缓刑。
上述四条理由,有法有据。
刑事上诉状
刑事上诉状是一种法律文书,用于在刑事诉讼中对一审法院的判决或裁定提出上诉。
上诉的理由可以是针对事实、证据、法律适用或程序等方面的不同意见。
以下是一个刑事上诉状的范例:
上诉人:[姓名],[性别],[出生日期],[民族],[籍贯],[职业],[住址]。
被上诉人:[姓名],[性别],[出生日期],[民族],[籍贯],[职业],[住址]。
上诉人因[案由]一案,不服[法院名称]法院([编号])刑初([编号])号刑事判决,现提出上诉。
上诉请求:
1. 请求二审法院依法撤销[法院名称]法院([编号])刑初([编号])号刑事判决;
2. 请求二审法院在查清事实的基础上,依法改判。
事实与理由:
一、一审法院认定事实错误。
一审法院对本案的事实认定存在明显错误,与实际情况严重不符。
例如,在本案中,被上诉人的行为被错误地认定为上诉人的行为,导致了对上诉人的不公正判决。
二、一审法院适用法律不当。
在一审法院的判决中,存在明显的不当之处,如对法律条款的错误理解、对法律程序的违反等。
这些错误导致了对上诉人的不公正判决,严重影响了上诉人的合法权益。
三、一审法院审判程序违法。
在一审法院的审判过程中,存在明显的程序违法行为,如未依法公开审判、未依法保障上诉人的辩护权等。
这些程序违法行为严重影响了本案的公正审理,导致了对上诉人的不公正判决。
综上所述,上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律不当、审判程序违法,导致了对上诉人的不公正判决。
为了维护上诉人的合法权益,现提出上诉,请求二审法院依法撤销一审判决,并在查清事实的基础上依法改判。
刑事上诉状模板通用版尊敬的法院领导:我系原审被告人,现就原审判决提起刑事上诉,请求法院依法审理,撤销原审判决,改判无罪。
一、案件事实回顾原审法院于某年某月某日作出一审判决,认定我犯有××罪,判处我××年有期徒刑,并处罚金××万元。
经过我和我的辩护律师对原审判决进行仔细研究和分析后,我们认为原审判决存在以下问题。
二、关于证据的问题在原审过程中,原审法院仅凭被害人的口供作为定罪依据,未能提供其他确凿的证据。
然而,被害人的口供存在诸多疑点,且与其他证据相互矛盾,不足以构成定罪的充分证据。
同时,原审法院未充分审查和采纳我们提供的辩护证据,如证人证言、物证、鉴定意见等,导致对案件事实的认定不准确。
三、关于程序的问题在原审过程中,原审法院未能充分保障我在辩护权和诉讼权方面的权益。
在庭审过程中,我提出的辩护意见未得到充分审查和回应,且未能提供充足的时间和条件进行辩护。
此外,原审法院对于关键证据的收集、审查和运用存在过失,未能全面、公正地审理本案。
四、关于适用法律的问题原审法院在适用法律方面存在错误。
根据相关法律规定,我所犯罪行的构成要件不完整,不符合定罪的法定要求。
原审法院应当依法予以充分考虑,而非仅凭被害人的口供作出定论。
五、关于量刑的问题原审法院在量刑方面存在明显不当之处。
根据我所犯罪行的具体情况、社会危害程度以及我在案件中的主观恶性程度,原审法院判处我××年有期徒刑明显过重,不符合法律规定和量刑原则。
六、请求法院的判决综上所述,我请求贵院依法审理此案,撤销原审判决,改判我无罪,并恢复我的名誉。
同时,我请求贵院对本案进行全面、公正、准确的审查,确保我的辩护权和诉讼权得到充分保障。
最后,我恳请法院能依法判决,给予我一个公正、公平的结果。
特此上诉。
原审被告人:(签名)日期:。
刑事上诉状范文
被告人:XXX
上诉人:XXX
代理人:XXX
一、案件基本情况
我代理的当事人XXX因涉嫌犯罪行为于XXXX年XX月XX日被XXXX市公安局依法刑事拘留,并于XXXX年XX月XX日被XXXX 市人民检察院提起公诉。
经XXXX市人民法院一审审理后,于XXXX 年XX月XX日作出一审判决书,判决被告人XXX犯XXXX罪,判处有期徒刑XX年,并处罚金XX万元。
二、上诉理由
1.证据不足
在一审过程中,被告人XXX的辩护人曾多次要求法庭提供相关证据,然而却未能获得有效的回应。
因此,一审判决的事实依据不充分,证据不足,难以支撑起对被告人XXX的定罪与量刑。
2.程序违法
在审理过程中,法庭未能充分保障被告人XXX的诉讼权利。
被告人XXX的辩护人在审理过程中提出的相关请求未被法庭予以采纳,严重影响了被告人XXX的辩护权和公正审判的实施。
3.量刑过重
根据刑事法律的规定,对于被告人的量刑应该根据犯罪的性质、情节以及被告人的社会危险性等因素进行综合考虑。
然而一审判决中对被告人的刑罚过重,未能充分考虑到被告人的个人情况以及犯罪的实际情况。
三、请求
基于上述理由,我代理的当事人XXX请求二审法院能够重新审理此案,并依法撤销一审判决。
同时,要求法院对本案重新进行审理,确保被告人XXX的诉讼权益得到充分保障,并依法作出公正、合理的判决。
特此上诉。
上诉人(代理人):XXX。
不服审判决上诉状范本尊敬的法院:我是被告方的辩护律师,特此向贵庭提交上诉状,对一审判决提出异议,并请求贵庭重新审理本案。
一、案件概况本案涉及被告方被控犯有盗窃罪的指控。
根据一审判决,被告方被判处有期徒刑五年,并处罚金。
然而,我认为一审判决存在以下问题:1. 证据不足:在一审庭审中,原告方提供的证据并不充分,无法证明被告方实施了盗窃行为。
关键的物证也未能被充分审查和评估,导致对被告方的定罪存在合理怀疑。
2. 证人证言不一致:在一审庭审中,原告方提供的证人证言存在明显的矛盾和不一致。
这些矛盾证言未能被审判机关充分调查和澄清,导致对被告方的定罪判断存在合理怀疑。
3. 程序违规:在一审庭审过程中,审判机关未能充分保障被告方的合法权益。
例如,辩护律师的申请未被充分考虑,庭审程序存在不公正的情况。
二、上诉理由1. 证据不足根据刑事诉讼法第53条的规定,对于犯罪事实的认定必须有确凿的证据。
然而,在本案中,原告方提供的证据并不能充分证明被告方实施了盗窃行为。
关键的物证也未能得到充分审查和评估。
因此,一审判决在事实认定上存在合理怀疑。
2. 证人证言不一致根据刑事诉讼法第55条的规定,对于证人证言的使用应当谨慎,并进行充分的审查和评估。
然而,在本案中,原告方提供的证人证言存在明显的矛盾和不一致。
这些矛盾证言未能被审判机关充分调查和澄清,导致对被告方的定罪判断存在合理怀疑。
3. 程序违规根据刑事诉讼法第14条的规定,审判机关在庭审过程中应当保障被告方的合法权益。
然而,在本案中,审判机关未能充分考虑辩护律师的申请,庭审程序存在不公正的情况。
这种程序违规导致了对被告方的合法权益的侵害,需要贵庭重新审理。
三、请求基于上述理由,我代表被告方请求贵庭重新审理本案,并撤销一审判决。
同时,我请求贵庭充分保障被告方的合法权益,在审理过程中充分考虑辩护律师的申请,并对证据进行充分审查和评估。
最后,我再次强调本案中存在的问题和合理怀疑,并希望贵庭能够公正、客观地审理本案,维护正义。
关于刑事申诉的上诉状法院名称:XXX市中级人民法院上诉人(申诉人):XXX住址:XXX市XXX区XXX街道XXX号联系电话:XXX被上诉人(被申诉人):XXX住址:XXX市XXX区XXX街道XXX号联系电话:XXX案件编号:XXXXX尊敬的审判长:本人XXX系被告,现就XXX市人民法院(以下简称原审法院)于XX年XX月XX日作出的刑事判决一案,以不服原审法院判决为由,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十条的规定,向贵院提起上诉(或申诉),并请贵院依法予以审理。
一、案件基本情况及原审法院判决情况1.案件基本情况:本案为XXX市公安局于XX年XX月XX日立案侦查的XXX罪案件。
原审法院依法组成合议庭,经过审理,于XX年XX月XX日作出一审判决,认定本人犯有XXX罪,并判处XXX刑罚。
2.原审法院判决情况:原审法院判决认定本人犯有XXX罪,并判处XXX刑罚。
然而,本人对原审法院的判决结果存有异议,认为原审法院在事实认定和法律适用上存在错误,故提起上诉(或申诉)。
二、上诉(或申诉)理由1.事实认定错误:(1)原审法院未充分审查证据,对关键证人的证言未进行充分核实,致使对本人的指控存在严重的疑点。
(2)原审法院未充分审查辩护人提供的相关证据,对本人的辩护权未得到充分保障。
2.法律适用错误:(1)原审法院在法律适用上存在错误,未充分考虑本人的特殊情况和相关法律规定。
(2)原审法院对相关法律条文的解释存在错误,导致对本人的定罪和刑罚不当。
三、请求本人现就上述理由,请求贵院依法审理本案,并对原审法院的判决进行审查和改判,撤销原判,宣告本人无罪(或减轻刑罚、改判刑事责任等)。
特此上诉(或申诉)。
上诉人(申诉人):XXX日期:XXXX年XX月XX日注:请上诉人(申诉人)在上述事实和理由的基础上,自行补充必要的法律依据和相关证据,以便贵院更好地审理本案。
刑事判决书上诉状尊敬的法院领导:我是被告人XXX,现因对贵法院刑事判决不服,特向贵法院提出上诉,希望贵法院能依法审理,撤销原判,给予公正、合理的判决。
一、案件概况我于XX年XX月XX日被公安机关依法立案侦查,经过审讯和法医鉴定,贵法院根据掌握的证据作出了刑事判决。
我对此判决有如下不服之处。
二、理由分析1. 证据不充分、不足以认定我犯罪根据我对案件的认知和审理过程中提交的相关材料,贵法院判决的证据不充分,无法证明我犯下所指控的犯罪行为。
【举例说明】。
据此,我请求贵法院重新评估证据的真实性和可信度,作出合理判断。
2. 法律适用错误在贵法院的判决中,对于关键法律条款的适用存在明显错误。
【举例说明】。
我认为贵法院对相关法条的解释不当,导致了对我的定罪定性不准确和刑罚不合理。
故此,我希望贵法院重新审视法律适用的准确性。
3. 程序违法及侵犯我的合法权益在我参与诉讼的过程中,存在程序违法和侵犯我的合法权益的情况。
【举例说明】。
我认为相关行为损害了我作为被告人的合法权益,对于案件的审理和判决产生了不利影响,故此希望贵法院对我受到的不当对待进行审查。
三、诉求鉴于上述理由,我对贵法院的判决提出如下诉求:1. 撤销贵法院作出的刑事判决;2. 重新审理本案,认真评估证据的充分性和可信度,以及法律条款的适用准确性;3. 如果在重新审理过程中确认我无罪,请求贵法院予以宣告我无罪并恢复我的名誉;4. 如果在重新审理过程中确认我犯罪,请求贵法院依法公正地判决,但在判决时请综合考虑我的情况和诚实认罪态度,给予公正且合理的判决。
四、陈述与证据作为被告人,我特此陈述上述理由,并提交证据材料作为证明。
这些证据包括【列举相关证据材料】。
我请求贵法院对这些证据进行审查并综合考虑,以作出公正和合理的判决。
附:原判刑事判决书正本一份及副本XX份。
特此上诉。
被告人:XXX日期:XXXX年XX月XX日。
刑事上诉状经典范文刑事上诉状。
原告,XXX。
被告,XXX。
原审法院,XXX。
案号,XXX。
原审法院判决书日期,XXX。
上诉请求:本人XXX因不服原审法院(XXX)于XXX年XXX月XXX日作出的(XXX)判决,特向贵院提起上诉,请求贵院依法撤销原审法院的判决,并依法改判。
事实和理由:一、原审法院认定的事实和证据不充分、不准确。
原审法院认定的事实和证据不充分、不准确,对本人造成了严重的不公平。
在庭审中,原审法院未能充分审查本案的证据,而是仅仅以XXX为依据作出了判决。
事实上,XXX并非事实,而是XXX。
原审法院对XXX的认定存在明显的错误。
二、原审法院适用法律错误。
在适用法律的过程中,原审法院未能正确理解和适用相关法律规定,导致了对本人的不公正判决。
XXX法律明确规定XXX,而原审法院却未能正确适用该法律条款,致使判决结果严重错误。
三、原审法院对本人的权利和利益侵害。
原审法院的判决结果直接侵害了本人的权利和利益,造成了不可挽回的损失。
本人在庭审中提出了XXX的证据,但原审法院未能充分审查,导致了对本人的不公正判决。
四、其他。
本人在原审法院的判决结果下,受到了严重的不公正对待,造成了不可挽回的损失。
本人特向贵院提起上诉,请求贵院能够依法撤销原审法院的判决,并依法改判。
附,证据目录、证据清单。
特此上诉。
上诉人,XXX。
XXXX年XX月XX日。
(此处应当附上原审法院的判决书副本及上诉人的身份证明文件等)。
以上内容为刑事上诉状的范文,仅供参考。
刑事上诉状范文原告,XXX。
被告,XXX。
上诉人,XXX。
尊敬的法院:本案原告XXX因XXX案件向贵院提起上诉,现依法向贵院提交上诉状及相关证据,具体如下:一、案件基本情况。
原告XXX因XXX案件向XXX法院提起诉讼,经过一审判决,被告XXX被判XXX年有期徒刑。
原告对一审判决不服,特向贵院提起上诉,希望贵院能够依法审理,公正判决。
二、上诉理由。
1. 证据不足,一审判决中所依据的证据不足以证明被告XXX犯有XXX罪,XXX罪的成立需要充分的证据支持,而一审判决中的证据并不足以支持被告XXX的罪行。
2. 审理程序不当,一审法院在审理过程中存在程序不当的情况,如XXX,XXX等,这些都影响了案件的公正审理。
3. 法律适用错误,一审法院在适用法律方面存在错误,XXX,XXX等,这些都导致了一审判决的不公正。
三、请求。
1. 撤销一审判决,重新审理本案;2. 依法判决被告XXX有罪,或者宣告被告XXX无罪;3. 依法判决被告XXX承担相应的法律责任。
四、证据清单。
1. 一审判决书及相关证据;2. 原告XXX的陈述和证词;3. 证人XXX的证词;4. 其他相关证据。
特此上诉。
原告,XXX。
上诉人,XXX。
XXX年XX月XX日。
以上就是本案的上诉状及相关证据,希望贵院能够依法审理,公正判决。
感谢贵院的审查。
此致。
XXX法院。
原告,XXX。
上诉人,XXX。
注,本上诉状一式两份,一份存档,一份交由贵院。
刑事上诉状(父亲不服一审判决为儿子上诉)上诉人:沈*清,男,42岁,个体,住**市**区**镇**街46号,系被告沈*之父。
上诉人因被告沈*等人抢劫一案,不服**区人民FY2008年8月6日(2008)*刑初字第*号刑事判决书,现提出上诉,请求依法改判或发回重审,上诉理由如下:一、原审判决有多处错误。
一是判决书第4页下称“经审理查明:2008年4月12日晚,被告人沈*邀约被告人杨*、王*栋、叶*、宫*、韩*外出抢劫,被告人杨*等人表示同意。
”与事实不符。
事实上当晚是杨*先邀约沈*,而后沈*才去约王*栋等四人的,而且提议“搞钱用”也是杨*提出来的,沈*约另四人是去上网的。
这一事实不仅王*栋等四人在开庭审理时有证词,而且被告沈*在被西城刑警中队审问笔录时作了如实回答(见刑事侦查卷宗第*页)。
二是判决书第9页一认定也与事实不符。
事实是,13晚,沈*约王*栋、叶*、祝*三人到“**网吧”去上网,因是未成年人,被网吧老板劝阻,而此时杨*、杨*提、寇*林、杜*四人也因被老板赶出网吧正好与沈*等人相遇,而这次作案又是杨*提出来“再搞一票”的。
这一事实不仅有沈*的供词(卷宗第95页),更主要的是有祝*、杨*提等五名被告的供词作证。
三是对于使用刀具的文字表述不仅与事实有出入,而且有妄加推断之嫌。
判决书第4页下称“并由被告人沈*、宫*携带刀具以备抢劫用。
”沈*随身携带的刀具本是一把水果刀,而且其在供述中已明确回答是以备“打架”时受到欺负作为防身之用,而在沈*三次作案仅一次使用刀具时也只是顺便掏出来恐吓对方,并未用刀具伤人。
因此认定“沈*携带刀具以备抢劫用”存在明显的臆断之嫌。
另外,判决书第9页下称这与事实也不符。
祝*在供词中已明确回答西瓜刀是自己携带的,而非沈*给他的。
四是将沈*列为十名被告之首不仅有失公平而且不合情理,致使沈*处于被动与不利境地。
判决书将沈*参与的两晚三次作案均列为十名被告名单之首加以叙述(见前面所述),显然已将沈*作为一个策划者、组织者或主犯来对待,这明显有失公允。
不服一审判决刑事上诉状
本文是关于范文的不服一审判决刑事上诉状,感谢您的阅读!
不服一审判决刑事上诉状
上诉人(原审被告人)覃XX,男,197X年3月XX日出生,壮族,小学文化,农民。
住广西**市**县**镇那门村那门屯XX号。
因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,现羁押于**县看守所。
上诉人因聚众扰乱社会秩序一案,不服**县人民法院(2013)靖刑初字第282号刑事判决,现依法提起上诉。
上诉请求:
撤销**县人民法院(2013)靖刑初字第282号刑事判决,依法改判上诉人无罪。
事实与理由:
一、一审法院审判程序违法
一审法院于2013年12月31日庭审中对本案七个被告人进行讯问、发问时,没有分别进行。
违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百九十九条关于“讯问同案审理的被告人,应当分别进行”的规定,属于严重的审判程序违法。
二、一审判决认定事实错误
现有证据已经证明,那新水电站从立项审批到开工建设的各个环节,政府部门和电站项目业主都存在有严重的违法违规行为,再加上后续工作没有妥善处理好,导致那门群众合法权益受到侵害,这就是引发那门群众集体阻止电站建设施工的真正原因。
一审判决没有客观地认定本案发生的原因,也没有确认**县那新水电站是否经过各级政府部门依照法定程序进行审批立项,这是一审法院不依法履行职责的表现。
三、一审判决对定案的证据尚未排除合理怀疑
广西科桂司法鉴定中心的《资产评估司法鉴定意见书》是依据那新水利发电公司提供给公安机关的鉴定材料来作出的。
而该鉴定材料尚未经会计师事务所依法审计,其真实性、合法性不能确定。
因此《资产评估司法鉴定意见书》属于尚未排除合理怀疑的证据,依法不能作为定案的证据。
四、一审判决适用法律错误
1、一审判决对涉案的被告人不加以区分首要分子和其他积极参加者是违法的。
我国。