处理竞争的案例：卡特尔协议及其他协议

卡特尔垄断利益集团、垄断联盟、企业联合、同业联盟（Cartel）也称卡特尔，是垄断组织的一种表现形式，是由一系列生产类似产品的企业组成的联盟[1]，通过某些协议或规定来控制该产品的产量和价格，但联盟的各个企业在生产、经营、财务上仍旧独立，这些情况造成了卡特尔不稳定的本质。

[编辑] 分析由于各协约成员对利益的追逐不可能对协议满意，所以协议的持久性和可执行性都会受到挑战。

这种垄断形势除了要面对可能的法律制裁外，还要面对来自联盟内部的危机。

OPEC也被认为是具有卡特尔性质的组织，虽然其组成成员是国家这个经济体。

但是这个组织协调运作优异，组织成员各方可以从中收益。

虽然也有OPEC组织成员出于个体特殊的利益需要违反协议，但规模较小，不足以影响整体的稳定性。

求助编辑百科名片卡特尔卡特尔（cartel）由一系列生产类似产品的独立企业所构成的组织，集体行动的生产者，目的是提高该类产品价格和控制其产量。

根据美国反托拉斯法，卡特尔属于非法。

卡特尔是垄断组织形式之一。

生产或销售某一同类商品的企业，为垄断市场，获取高额利润，通过在商品价格、产量和销售等方面订立协定而形成的同盟。

参加这一同盟的成员在生产、商业和法律上仍然保持独立性。

经济学术语由来卡特尔16种人格因素卡特尔为法语cartel的音译，原意为协定或同盟。

生产同类商品的企业为了垄断市场，获取高额利润而达成有关划分销售市场、规定产品产量、确定商品价格等方面的协议所形成的垄断性企业联合。

它是资本主义垄断组织的一种重要形式。

1865年最早产生于德国（德语：Kartell）。

第一次世界大战后在各资本主义国家迅速发展。

随着垄断资本的国际化产生了国际卡特尔。

按协议内容卡特尔可以分成规定销售条件的卡特尔、规定销售价格的卡特尔、规定产品产量的卡特尔、规定利润分配的卡特尔、规定原料产地分配的卡特尔等。

生产同类商品的企业作为卡特尔成员，各自在法律上保持其法人资格，独立进行生产经营，但必须遵守协议所规定的内容。

垄断协议案例篇一：帕梅案反垄断案例详情以及相关案例介绍帕梅案反垄断案例以及相关案例以及Timken Ro11er Bearing Co .v.United States (1951).United States v .Sealy, Inc.案相关介绍BRG 是佐治亚州为学生提供法律考试辅导课程的培训学校。

HBJ 是全美最大的提供法律考试服务的公司。

1976 年开始，HBJ 也开始在佐治亚州开设辅导课程。

1977 年到 1979 年间，双方展开了激烈的竞争。

在1985年佐治亚州律师资格考试的准备过程中，上诉人与被上诉人佐治亚州BRG公司签订合同，接受该公司提供的律考辅导。

在本案中上诉人声称因BRG和另一被上诉人HBJ公司之间订立了不合法协议导致BRG课程的价格提高。

HBJ是美国最大的律考辅导课程提供商。

谢尔曼法第二条：任何人垄断或者企图垄断，或者与他们联合、共谋垄断洲际间或者外国间的商业和贸易，将构成重罪。

划分市场（market division）以划分市场的方式来限制竞争是反垄断法重点规制的行为之一，其本身具有违法性。

划分市场其实是固定价格的一种间接方法，他避免了竞争者在市场上开展竞争，从而也就避免了竞争者之间最常用的价格竞争手段，由此所形成的价格不能反映市场竞争与价格规律，实际上等于固定价格。

划分市场的具体方式有划分地域、划分顾客、划分产品（企业通过生产同类但不可替代的产品来进行市场划分。

）带来的影响1.划分市场是经营者躲避竞争，抬高价格的另一种方法。

它不仅限制了经营者的地域竞争，同时还间接地固定了价格，因此其比固定价格更能消除竞争。

2通过划分市场，经营者可先实现地区独自垄断，然后再固定高价，造成消费者不仅要掏高价购买商品，而且还失去了对比挑选商品的权利。

3.经营者在划定区域内没有价格竞争，弱化了同一区域内不同经营者之间基于成本差异带来的产品价格的不同，因此，经营者在售前售后服务、提升产品质量等方面也失去了动力。

卡特尔经济组织形式1.引言1.1 概述概述部分的内容可以从以下几个方面来展开：卡特尔经济组织是一种特殊的商业合作形式，由多家竞争对手达成协议，通过限制市场竞争来实现共同利益的组织形式。

这种组织形式通常会导致市场中的资源分配和价格形成受到控制，从而影响市场的正常运行。

卡特尔经济组织的主要目的是通过合作达成共同利益，其中最常见的目标是提高价格、限制供应量以及排斥其他竞争对手。

通过限制供应量，卡特尔组织可以增加产品的稀缺程度，从而在市场上创造更高的价格。

此外，限制市场竞争还可以降低成本，提高利润率。

卡特尔经济组织通常由具有相似利益和市场地位的企业组成，这些企业之间通过合作协议来达成共识。

在协议中，各企业约定了价格、供应量、市场份额等重要的经济参数，并且通常会制定相应的机制来确保各方实施协议。

这种组织形式通常需要高度的合作和信任，因为各企业必须遵守协议并共同维护整个组织的利益。

然而，卡特尔经济组织也面临着一些限制和挑战。

首先，卡特尔组织需要保持高度的合作和信任，但往往存在成员之间的不信任和争议，这可能导致协议的破裂。

其次，在某些国家或地区，卡特尔经济组织被视为违法行为，可能会受到政府的监管和制裁。

在市场竞争和消费者福利方面，卡特尔经济组织对市场的影响十分明显。

限制市场竞争会造成供应量减少、价格上涨，从而减低了消费者的福利水平。

另外，如果卡特尔组织的行为过于垄断和剥削，可能会导致市场失灵和消费者权益受损。

综上所述，卡特尔经济组织是一种通过限制市场竞争来达到共同利益的特殊商业合作形式。

这种组织形式具有一定的优势和限制，并对市场竞争和消费者福利产生一定的影响。

通过对卡特尔经济组织的研究和了解，我们可以更好地理解市场经济中的市场力量运行机制。

1.2文章结构1.2 文章结构本文将从以下几个方面对卡特尔经济组织的形式进行探讨:1.2.1 卡特尔经济组织的概念和作用介绍卡特尔经济组织的基本概念和作用，包括卡特尔的定义、产生的背景和目的。

合作竞争协议案例探讨与评析案例一：A公司与B公司合作竞争协议在实际商业活动中，合作与竞争是相互伴随的。

为了平衡合作与竞争之间的关系，有效地开展业务，很多企业会签署合作竞争协议。

本文将以A公司与B公司签署的合作竞争协议为例，进行探讨与评析。

1. 协议背景A公司是一家专注于电子产品制造的企业，在市场拥有一定的知名度和客户资源。

B公司是一家专注于销售渠道和市场推广的企业，拥有广泛的销售网络和市场资源。

为了实现互利共赢，A公司和B公司决定签署合作竞争协议。

2. 协议内容（1）合作内容A公司和B公司将共同合作开展产品销售和市场推广，共同开发客户资源，提高销售额和市场份额。

双方将共同制定销售目标和推广计划，并共同参与市场调研和产品开发。

（2）竞争条款双方明确约定，在合作期间，不得通过损害对方利益的方式进行恶性竞争。

禁止在合作产品上私自降价或采取其他不正当手段，损害对方市场利益。

双方还约定，在合作期间不得与其他直接竞争对手进行合作。

（3）保密条款双方约定对于商业秘密、客户信息等保密内容，严格遵守保密义务。

未经对方允许，不得向任何第三方披露保密信息，避免对方利益受损。

3. 协议评析该合作竞争协议充分考虑到双方的利益，在保证合作的同时也对竞争进行了限制。

以下为协议的评析：（1）合作共赢该协议明确了合作的目标和内容，双方共同努力实现销售业绩和市场份额的提升。

通过合作，A公司可以借助B公司的销售网络和市场资源，快速扩大市场份额；B公司则可以借助A公司的产品优势，提高销售额和市场竞争力。

（2）限制恶性竞争协议中对恶性竞争作出了明确规定，禁止双方通过降价等手段伤害对方利益。

这样的规定有利于保持合作的稳定性和长期性，避免因竞争导致双方的关系破裂。

（3）保密措施保密条款的存在可以有效保护双方的商业秘密和客户信息，确保合作的可持续发展。

双方对于保密的重视也体现了相互之间的信任和合作意愿。

4. 案例启示该合作竞争协议案例为我们提供了以下启示：（1）明确合作目标和内容是建立合作关系的关键。

卡特尔协议卡特尔协议是由几个竞争激烈的企业或组织达成的联盟协议，以共同控制市场价格和产量，以实现各方共同利益的经济合作。

这种协议通常是为了限制市场竞争，提高价格和利润率。

卡特尔协议的运作方式通常如下：首先，卡特尔成员之间达成一致，决定联合控制市场价格和产量。

然后，卡特尔成员就各自的市场份额进行分配，并制定价格和产量的策略。

最后，卡特尔成员互相监督和追踪合规情况，并根据情况进行调整。

卡特尔协议存在一些优点。

首先，卡特尔成员可以通过限制竞争，提高产品价格和利润率。

这对于成员来说可以带来高额利润，促使企业更加积极投入研发和创新。

其次，卡特尔协议可以减少价格和产量波动，提高市场的稳定性和可持续性。

最后，卡特尔协议可以促进合作和共赢，实现各方的共同利益。

然而，卡特尔协议也存在一些问题和风险。

首先，卡特尔协议是一种垄断行为，限制了市场竞争，降低了消费者的福利。

由于缺乏竞争，卡特尔成员可以借助其垄断地位滥用市场权力，提高产品价格，损害消费者利益。

其次，卡特尔协议容易瓦解，因为成员之间存在利益分配和合规问题。

一旦协议瓦解，市场将面临激烈的竞争，可能引发价格战和产量过剩，导致市场的不稳定性。

为了解决卡特尔协议所带来的负面影响，许多国家和地区制定了反垄断法和反卡特尔法。

这些法律和规定旨在阻止和惩罚卡特尔协议的形成和运作。

反垄断机构负责监督市场行为，并对卡特尔成员进行调查和制裁。

此外，国际组织如世界贸易组织(WTO)和欧洲联盟(EU)也制定了反卡特尔政策，以促进公平竞争和消费者利益。

总而言之，卡特尔协议是一种竞争激烈的企业或组织之间为实现共同利益而达成的联盟协议。

它既有优点又有缺点，对市场和消费者都有积极和消极的影响。

为了减少卡特尔协议的负面影响，各国和地区制定了一系列法律和规定，以防止和打击卡特尔行为。

这些措施旨在促进公平竞争和保护消费者利益。

德国汽车巨头涉嫌最大卡特尔案作者：李忠东来源：《检察风云》 2017年第19期结成非法垄断联盟，欺骗消费者20 多年德国《明镜》周刊不久前报道说，为了达到实现对消费者人为提高汽车价格、对供应商压低价格和消除竞争的目的，大众及其子公司奥迪以及保时捷、宝马、戴姆勒等德国主要汽车生产商自上世纪90年代起，曾以不同的工作组形式举行秘密会议，暗地里就技术、生产成本、供应商、零部件采购价格、发展策略甚至最近深陷丑闻的柴油车尾气处理系统达成一致。

这些企业结成非法的卡特尔垄断联盟，用以维持他们行业巨头的地位和强大的话语权。

他们为旗下柴油车的尾气排放制定了一套标准，并心照不宣地执行了多年。

早在去年夏天，为了查找大众汽车操控钢铁价格的证据，负责实施《反对限制竞争法》的德国联邦卡特尔局突击检查了大众公司的办公室，第一次发现德国车企之间存在非法垄断行为。

两周后，大众集团和戴姆勒公司先后向德国联邦卡特尔局主动提交准入审查的许可和坦白信，承认违反了反垄断法，希望能够借此尽量减轻惩罚。

《明镜》近日首次披露了坦白信的内容，说20多年来这些汽车生产商的200多名员工举行了60次以上的秘密集会，内容涉及汽油车、柴油车、刹车和变速器等各方面，借此制定汽车业潜规则，形成长期的卡特尔垄断。

这几家德国车企巨头几乎完美演绎了经济学教科书上的“垄断案例”，成为德国经济史上最大卡特尔案例之一。

卡特尔是资本主义国家中的垄断组织形式之一，由生产同类产品的企业联合组成。

卡特尔成员企业一方面为了获取高额利润，在划分市场、规定商品产量、确定商品价格等一个或几个方面达成协议形成垄断性的联合。

另一方面，又保持其在商品经济活动中的独立性。

卡特尔一般分为三种类型：一是规定销售市场范围的卡特尔；二是规定销售价格的卡特尔；三是规定参加卡特尔的企业所生产的各种商品的生产限额。

随着跨国公司的出现和发展，资本主义各国的大垄断组织之间建立起国际卡特尔，比国内卡特尔的规模和影响都大得多。

第1篇一、背景甲公司（以下简称“甲方”）与乙公司（以下简称“乙方”）因一笔货物买卖合同产生纠纷。

甲方与乙方签订了一份货物买卖合同，约定甲方购买乙方一批货物，总价款为人民币100万元。

合同约定乙方应在收到甲方支付货款后的30天内将货物交付给甲方。

然而，乙方未能在约定的时间内交付货物，导致甲方无法按期履行其合同义务。

甲方遂向乙方发出催告函，要求乙方在收到函件后的10日内交付货物。

乙方在期限内仍未履行交付义务，甲方遂将乙方诉至法院。

二、争议焦点本案争议焦点为：1. 乙方是否应承担违约责任？2. 若乙方违约，甲方应如何主张赔偿？三、谈判过程在案件进入诉讼程序后，甲方委托律师与乙方进行谈判，争取达成和解。

以下是谈判过程：1. 甲方律师首先向乙方律师表明了甲方的主张，即乙方未按合同约定履行交付货物的义务，构成违约。

2. 乙方律师表示，乙方确实未能按时交付货物，但原因是由于不可抗力因素导致的，即乙方所在地的突发自然灾害。

3. 甲方律师认为，乙方提供的不可抗力证明不足以证明其违约行为是由于不可抗力导致的，要求乙方承担违约责任。

4. 乙方律师表示，乙方愿意承担部分责任，但要求甲方降低索赔金额。

5. 双方就索赔金额进行了多次协商，但始终未能达成一致意见。

6. 在谈判陷入僵局后，甲方律师提出，若乙方仍不同意承担违约责任，甲方将向法院提起诉讼，要求乙方支付违约金及赔偿损失。

7. 乙方律师表示，乙方愿意承担违约责任，但要求甲方降低索赔金额。

8. 经过多次协商，双方最终达成以下协议：（1）乙方承认违约，愿意承担违约责任；（2）甲方放弃要求乙方支付违约金；（3）乙方赔偿甲方因违约造成的损失，包括但不限于货物损失、市场损失、商机损失等，共计人民币50万元；（4）双方签署和解协议，本案纠纷得以解决。

四、案例分析本案是一起典型的竞争性法律谈判案例。

以下是本案分析：1. 甲方律师在谈判过程中，充分展示了甲方的权利主张，为甲方争取了最大利益。

瑞士《关于卡特尔和其他限制竞争行为的联邦法》385第一篇：总则第一条立法目的为了防止卡特尔等限制竞争行为对国民经济和社会利益造成损害，促进竞争，维护自由市场经济秩序，制定本法。

第二条适用范围1.私法及公法上的企业，订立卡特尔及其他形式限制竞争协议，占有市场支配地位或参与合并的，适用本法。

1.+ 企业，不论其法律或组织形式，是指在经济运行过程中商品或服务的需求者或供应者，。

2.卡特尔及其他限制竞争行为，对瑞士境内市场竞争产生排除、限制效果的，即便在境外实施，亦适用本法。

第三条与其他法律规定的关系1.有关允许排除某一特定商品或服务市场竞争的法律规定将保留适用，如：a. 维系国家统一市场或价格体系的法律规定；b. 赋予某些履行社会公共职能的企业以特殊权利的法律规定；2.依照有关知识产权的法律规定行使知识产权权利而对竞争造成影响的，不适用本法。

相反，基于知识产权权利而实施进口限制措施的，应适用本法。

3.本法评价限制竞争行为的程序优先适用于1985年11月20日颁布的《价格监控法》中规定的程序，除非竞争委员会和价格监察局一致做出相反的规定。

第四条概念1.限制竞争协议，是指处于相同或不同市场层面的企业之间达成的，以限制竞争为目的或产生限制竞争效果的，具有或不具有法律强制力的协议以及协同行为。

2.具有市场支配地位的企业，是指作为市场内商品或服务的供应方或需求方，有能力在显著的程度上不依赖于其他市场参与者（竞争者、供应方、需求方）而采取独立行动的单个或数个企业。

3.经营者集中是指以下情形：a. 两个或数个现实相互独立的企业间相互合并；385伍欣译，杨华隆审校。

b. 一个或数个企业通过购买股份或合同等方式直接或间接的取得对单个或数个现时与其相互独立之企业的全部或部分控制权。

第二篇实质性法律规定第一章：非法的限制竞争行为第五条非法的限制竞争协议1.如果某项协议对某一特定商品或服务市场内的竞争造成严重损害且不存在经济效率上的正当理由，或该协议导致对有效竞争的完全阻却，则该协议是非法的。

04为什么要限制“卡特尔”在价格博弈中，只要以对方为敌手，那么不管对方的决策怎样，自己总是采取低价策略会占省钱，这就促使双方都采取低价策略。

在现实生活中，企业与企寸之间，很多情况下与困境中的囚徒所遇情形一样，没能真正实现自身的最大利益，甚至是损人晦气己。

现在我们经常会遇到各种各样的家电价格大战，例如彩电大战、冰箱大战、空调大战、微波炉大战等等。

这些大战的受益者首先是消费者，每当看到一种家电产品的价格大战，百姓都会没事儿偷着乐，不过．价格战的结果谁都没钱赚。

因为博弈双方的利润凑巧是零。

竞争的结果是可能对消费者是晦气的，但对厂商而言是灾难性的，所以，价格战对厂商而言无疑意味着自杀。

许多企业也意识到这一点，他们结成联盟以谋求自救。

这种联盟被称为卡特尔，但因为卡特尔是由自主的企业组成，所以很不安定。

以产量竞争来说，组成卡特尔，就要讨价还价，达成限制产量的协定，总产量因为协定的限制而降低了，价格也就会上去，可能比结成卡特尔以前要高出很多，这时候，谁要是偷偷地扩大产量，他可能占到很大的省钱。

卡特尔联盟和组成联盟的成员之间的关系，不是上下级的关系，不是谁服从谁的关系。

卡特尔的成员都是立的经济主体，只不过为了利益关系走到一起来了。

偷偷违反协议增加产量或提供优惠会捞到很大的省钱，这就促使一些成员违反协议。

所以说，卡特尔本身就提供了瓦解卡特尔的激励。

从政府管制的角度来看，卡特尔在许多情况下是非法行为。

几年前，9家企业曾经一起协议制定最低价格，规定什么类型的家电至少要卖多少钱，不许把价格降到比协议规定的价格还低的水平，其目的无非是不要竟相降价，以免大家的利润都下降。

不过很快，国家计委就发出文件，指出该决议非法。

这主要是不许企业联手抬高商品价格而损害消费者的利益。

另外，由于争夺同一市场、长期缺乏沟通，企业彼此间忠诚度极低，合作只是权宜之计。

对合作方的违约行为没有约束力，通常是迅速报复反应或采取跟进战略，从而造成合作同盟雪崩式解体。

竞争法 合规手册2014年12月17日竞争法合规手册 / 2014年12月17日 / © VEOLIA威立雅 承诺本公司开展业务的国家，大多实行了有关自由竞争的法律法规。

这些法律法规，有利于促进企业同行之间激烈但公平的竞争。

集团一切商业活动的开展均严格遵守前述法律法规，本人对此很重视。

如果对前述法律法规了解不足，威立雅及相关个人可能会面临很严重的风险。

其影响不仅会损及集团的经济利益，也会有损形象和声誉。

因此，威立雅要求其全体员工务必始终遵守此类规定和《职业道德规范》中所述的推荐性规范；除全面落实外，本人还要求各位同仁传递前述法律和法规，并促进理解和系统性实施。

从本手册的宗旨出发，每位员工尤其应当力求找出可能会遇到竞争法问题之处；一旦发现，应毫不迟疑地咨询直接上级主管和公司法务部门。

因此，公司多年来提供信息和培训项目，以此作为重要手段确保威立雅全体员工遵守竞争法原则。

威立雅的创新能力、技术表现、销售队伍和对客户需求的灵活响应，外加竞争法合规这一新增优势，使我们可以一如既往地不辜负客户的信任，并赢得更多签约项目。

Antoine Frérot，威立雅环境董事长兼总裁3© VEOLIA / 2014年12月17日 / 竞争法合规手册引言威立雅 开展业务的国家，大多制定了竞争法。

竞争法规则在不同国家会有所不同，也要适应不同的法律体系，但都具有相同的宗旨，即确保市场的经济主体行为以及市场的结构，能够实现符合各方整体利益的高效竞争。

竞争违法行为，通常会受到严厉制裁（尤其在欧盟和北美地区）。

企业和自然人实施违法行为的，可能适用的制裁手段有很多种。

对于企业，制裁可以是罚款、中止政府合同或取消政府合同资格，也可以是民事制裁（协议无效、损害赔偿、禁制令，尤其是提起集体诉讼时）。

对于自然人，可以下达刑事制裁（个人支付罚款乃至监禁）。

与刑法相关的规定，详见威立雅的《管理及降低集团运营的刑事风险》手册。

德国竞争法中的卡特尔制度联邦德国1957年颁布的《反对限制竞争法》简称卡特尔法，其执行机构简称卡特尔局。

这不仅说明卡特尔是联邦德国竞争法的主要管制对象之一，而且也说明卡特尔是限制竞争的主要方式。

市场上同类产品的通常是竞争者，但它们在竞争中又常常联合起来，成为同盟者。

其典型的方式便是订立卡特尔协议，限制产品的价格或者产量。

今天，随着我国经济向着市场化的方向发展，在市场竞争的压力下，间的共谋会成为经常的现象，这会在很大程度上影响市场的竞争。

我国还没有颁布反垄断法，从竞争理论上对这种限制竞争的行为研究很不够。

在这种情况下，研究德国的卡特尔法，借鉴其立法的经验和司法实践，对于建立和完善我国社会主义市场经济秩序就有着重要和迫切的现实意义。

一、卡特尔的概念和特征德国反对限制竞争法中关于卡特尔的规范是第1条至第13条。

其中第1条是关于卡特尔的一般概念。

它指出，“或联合组织为达到共同目的而订立的合同以及联合组织所作出的决议，如通过限制竞争可影响到商品生产或商品与劳务交易的市场关系，则无效。

”这里提出了对卡特尔一般禁止的原则。

根据这个概念，卡特尔具有以下特征：1. 它们是以合同或者决议表现的为实现订约人共同经济目的的意思表述，从而是相同生产阶段订立的协议。

这种协议一般被称为横向协议。

2. 参加卡特尔的是在经济上和法律上相互独立的。

这是卡特尔与康采恩的不同之处。

康采恩的成员虽然在法律上有独立性，但是相互间通过资金渗透，已成为一个有着统一经营管理机构的集团。

而卡特尔成员则在经济上和法律上均保持独立。

此外，这里所称的应当从广义上来理解。

根据联邦政府对卡特尔法草案的解释，该法适用于所有从事生产和经营活动的，甚至那些不以盈利为目的的，只要其活动能够影响市场竞争，也适用这个法律。

的法律形式在这里是不重要的，它们可以是法人，也可以是自然人；可以是国营，也可以是合营或者合伙。

3. 这些协议是以妨碍、限制或者歪曲竞争为目的，或者能够起到这种后果。

卡特尔价格协调与市场竞争分析近年来，随着经济全球化的趋势不断加强，世界市场日益竞争，企业之间的角逐越来越剧烈。

在这样的竞争中，经济卡特尔不断出现，并在一定程度上影响了市场的竞争。

本文将对卡特尔价格协调及其对市场竞争的影响进行分析。

一、卡特尔价格协调的概念及类型在经济学中，卡特尔是指由若干个生产商或供应商结成的一种垄断组织形式。

卡特尔可以形成价格协调机制，即约定价格或限制生产量，达到共同盈利的效果。

卡特尔价格协调分为两种类型：正式卡特尔和非正式卡特尔。

正式卡特尔是经过注册并获得政府许可的，按照一定规则和程序运作的卡特尔组织。

通常由市场上大型的生产商或供应商组成，具有较强的市场影响力。

非正式卡特尔则是在市场竞争中由若干个生产商或供应商自行协商达成的，不需要政府或其他第三方的干预。

非正式卡特尔通常更加灵活，且具有更高的机动性。

二、卡特尔价格协调对市场竞争的影响由于卡特尔价格协调的产生，会对市场竞争产生深刻的影响。

具体表现在以下几个方面：1. 削弱市场竞争经济卡特尔通过其垄断地位和共同协作的力量，可以有效控制市场价格和供应量，从而削弱市场竞争。

一旦买方和其他供应商想要退出市场，卡特尔成员就可以随意提高价格，从而获得更高的利润。

2. 降低消费者福利由于卡特尔成员通过协作增加对市场的控制力，他们可以在一定程度上控制市场价格，这种价格通常偏高。

这会导致消费者需花费更多的钱来购买相同的商品或服务，降低其福利水平。

3. 阻碍技术进步在卡特尔价格协调下，成员往往更倾向于维持现有的生产水平和技术水平，限制市场的竞争创新。

这将阻碍技术进步和创新，从而对市场和消费者产生不利影响。

4. 抑制国际贸易卡特尔价格协调还可以抑制国际贸易，使一些国家的商品或服务更难进入国际市场。

这将导致全球市场失去竞争力，使消费者接受较高的价格和低质量的商品和服务。

三、卡特尔价格协调的反垄断处理世界各国对卡特尔价格协调的反垄断处理的作法有以下几种：1. 罚款和判罪许多国家通过对卡特尔成员施加罚款和判罪的手段来反对卡特尔垄断。

第1篇一、背景介绍某大型房地产开发公司A（以下简称“A公司”）在开发一大型住宅项目中，需要大量建筑材料。

经过多次洽谈，A公司与某知名建筑材料供应商B（以下简称“B公司”）达成初步采购意向。

然而，在签订正式合同过程中，双方在合同条款、付款方式、交货期限等方面产生了分歧，导致合同谈判陷入僵局。

为了维护自身权益，A公司与B公司决定通过法律谈判解决争议。

二、争议焦点1. 合同条款：A公司认为B公司提出的合同条款过于苛刻，尤其是关于违约责任、争议解决等方面的规定。

B公司则认为其合同条款符合行业惯例，并无不妥。

2. 付款方式：A公司希望采用分期付款方式，以降低资金风险。

而B公司坚持要求一次性付款，以保证其资金回笼。

3. 交货期限：A公司要求B公司在规定时间内完成供货，以保证项目进度。

B公司则表示，受原材料价格上涨等因素影响，无法在规定时间内完成供货。

三、谈判过程1. 谈判前期准备A公司和B公司分别成立了谈判小组，明确了谈判目标和底线。

同时，双方收集了大量相关法律法规、行业惯例和案例，为谈判提供有力支持。

2. 初步谈判在初步谈判中，双方就合同条款、付款方式、交货期限等争议焦点进行了充分沟通。

A公司提出以下诉求：（1）修改违约责任条款，降低违约金比例；（2）放宽付款期限，采用分期付款方式；（3）调整交货期限，给予B公司一定的缓冲时间。

B公司则表示，其合同条款合理，无法满足A公司的部分诉求。

双方在谈判过程中，多次出现僵局。

3. 专家咨询为了进一步推进谈判，双方决定寻求第三方专家咨询。

经过专家评估，认为A公司的部分诉求合理，B公司应适当调整合同条款。

4. 协商妥协在专家建议的基础上，双方开始进行新一轮的协商。

A公司作出一定让步，同意接受B公司部分合同条款。

B公司则同意放宽付款期限，并给予A公司一定的交货期限。

5. 签订合同经过多轮谈判，双方最终达成一致，签订了正式合同。

合同内容如下：（1）违约责任：B公司承担违约责任，违约金比例调整为原比例的50%。

GE.12-50669 (C) 040612060612贸易和发展理事会贸易和发展委员会竞争法和竞争政策问题政府间专家组 第十二届会议2012年7月9日至11日，日内瓦临时议程项目3(a)就竞争法和竞争政策的同级审评问题进行 磋商和讨论，审查《竞争法范本》，就 《原则和规则》的各项规定进行研究跨界反竞争做法：发展中国家和经济转型期国家所面临的挑战贸发会议秘书处的说明概要发达国家在处理国际卡特尔和跨界兼并问题方面十分成功，大多数发展中国家则落在后面。

仅少数发展中国家能做到管理跨界反竞争做法。

本文件探讨了在跨界卡特尔执法和兼并管控方面成绩较好的几个选定国家的经验。

文中指出了发展中国家在处理国际卡特尔和兼并问题时面临的具体困难，并提出了克服这些困难有哪些可能的措施。

关于国际卡特尔执法，本文提出了国家层面的一些措施，首先是要制定宽恕方案，并对国内卡塔尔加大执法力度。

在国际层面，本文鼓励国际合作，并提议建立国际情报网络。

关于处理跨界兼并问题，文中突出了国家层面能力建设和发展技能的重要性。

本文提倡开展双边、区域和国际合作，就具体案例共享信息并就方法和补救措施交流意见，还强调受国际兼并影响的辖区之间需要进行协调。

联 合 国TD /B/C.I/CLP/16联合国贸易和发展会议Distr.: General 19 April 2012 ChineseOriginal: EnglishTD/B/C.I/CLP/162 GE.12-50669目录页次导言 (3)一、发展中国家起诉国际卡特尔的情况 (3)A. 选定国家的经验............................................................................................................ 3 B. 发展中国家在国际卡特尔执法中面临的挑战............................................................ 5 C. 未来之路 (8)二、 发展中国家的跨界兼并管控 (12)A. 选定国家的经验............................................................................................................ 12 B. 发展中国家在跨界兼并管控中面临的挑战................................................................ 13 C. 未来之路 (16)TD/B/C.I/CLP/16GE.12-50669 3导言1. 跨界反竞争做法可能表现为国际卡特尔和跨界兼并等。

产业重组中的变相卡特尔（“危机卡特尔”）中欧竞争周2013年10月21-24日Victoria Balaguer纲要1. 危机卡特尔2. 重组协议3. BIDS案4. 结论1.a 危机卡特尔是什么! 危机卡特尔（也称为产业重组协议）：-竞争对手之间的协议（横向协议）-解决特定产业的问题（比如需求的下降以及产能过剩） -在特定行业、国家或全球经济危机期间出现1.b 危机卡特尔类型! 基于一些“公平”的价格达成协议，避免一些企业退出市场。

! 限制销售与产量的协议（比如在企业之间设置产量配额以及过度生产面临的罚则）! 降低产能的协议! 降低进口、出口额的协议政府干预! 政府有时组织并鼓励达成危机卡特尔，特别在经济危机时。

! 政府可以:-许可或鼓励危机卡特尔（直接干预）-实施支持非经济因素及目标的政策（比如社会福利以及就业政策），竞争执法部门在对危机卡特尔适用竞争规则时会考虑这些因素（间接干预）-修改竞争法规政府干预! 支持危机卡特尔的政策的目的:-限制或避免失业-便利特定部门过程产能的优化配置-促进创新-促进生产力改进-稳定物价-提升消费者福利-维持市场中重点扶持企业（包括内资企业）的适当比例1.c危机卡特尔政府干预! 爱尔兰牛肉加工业案: 降低产能协议-目的是实施爱尔兰政府在一项报告中提出的降低产能建议以及农业与食品部的一项计划! 希腊渔业养殖危机卡特尔: 价格、销售与产量方面的协议-被农业发展与食品部所支持，并且经济部也采取了支持措施! 橡胶市场危机卡特尔:降低橡胶出口量协议- 印度尼西亚、马来西亚以及泰国政府为降低橡胶出口而推动1.e 危机卡特尔能否适用第101条?! 是的，即使存在政府干预时也适用。

! 卡特尔是竞争法上的核心限制! 经济衰退或者需求降低的特殊时期也不能作为豁免适用反垄断法的理由。

! 最近的执法实践表明竞争执法部门没有适用更为弹性的方法。

! 因此，危机卡特尔必须结合下述规定进行评估：-第101条1款 – 禁止，以及-第101条3款 – 豁免1.e 危机卡特尔第101条的适用! 特定产业经历困难时期时，竞争执法部门可能遭遇来自政府的压力，迫使其暂时调整其执法行为。