下载文档原格式
论管理会计的现状与发展方向管理会计是指通过对企业各项经营活动的监控、分析、规划和控制，为企业管理层提供决策支持和信息服务的一种会计方法和技术。
它是会计学的一个分支，是现代企业管理中不可或缺的重要组成部分。
管理会计的发展历程可以追溯到工业革命后的19世纪末，当时随着工业资本主义制度的兴起，企业开始追求效益最大化，管理会计应运而生。
如今，随着经济全球化和信息技术的不断发展，管理会计也在不断变革和发展。
管理会计的现状可以从以下几个方面来进行分析：管理会计在企业管理中的作用日益凸显。
随着企业经营规模的不断扩大和竞争的日益激烈，企业管理面临越来越多的挑战，而管理会计正是帮助企业管理层进行决策的有力工具。
管理会计可以通过对企业成本、利润、效率等方面的分析，为管理层提供精准的数据支持，帮助他们制定合理的经营策略和决策方案，促进企业持续健康发展。
管理会计的方法和技术不断创新。
随着信息技术的不断发展，管理会计的方法和技术也在不断创新和改进。
比如成本管理、绩效管理、预算管理、资本预算等管理会计工具的应用范围不断扩大，而且还出现了诸如活动基础成本法、目标成本法、全面预算等新的管理会计方法。
这些新的方法和技术的出现，使得管理会计更加精细化、个性化，更贴合企业实际情况，能够更好地为企业管理决策服务。
管理会计应用范围不断扩大。
在过去，管理会计主要应用于制造业企业，而如今，它已经逐渐渗透到了服务业、金融业、信息技术等各个行业。
随着社会经济的不断发展和变化，企业管理的需求也变得越来越复杂，而管理会计正是满足这种需求的有效工具。
管理会计的应用范围不断扩大，也为它的进一步发展提供了更广阔的空间。
管理会计在国际舞台上的地位不断提升。
随着经济全球化的深入发展，管理会计在国际舞台上的地位也日益凸显。
国际上关于管理会计的研究和探讨不断增多，越来越多的国际组织和学术机构开始重视管理会计在企业管理中的作用，从而促进了管理会计在全球范围内的交流与合作。
浅谈企业中管理会计存在的问题及对策本文通过文献法、调查法、数据统计法、访问法等进行研究，对200家企业进行对企业管理会计进行调查研究，分析存在的问题及对策。
标签：企业管理管理会计措施对策管理会计又称“内部报告会计”指：以企业现在和未来的资金运动为对象，以提高经济效益为目的，为企业内部管理者提供经营管理决策的科学依据为目标而进行的经济管理活动。
本文通过对200家企业进行调查问卷对企业管理会计进行调查研究。
一、企业中管理会计的现状通过对200家企业进行调查问卷和访谈对企业管理会计进行调查研究分析。
1.企业缺乏科学理论的管理会计体系75%的企业认为现今管理会计缺乏坚实的理论基础，并且方法庞杂，缺乏独特性。
从管理会计学进入我国企业的经济管理领域，相关的现代管理学、信息经济学等的研究成果相继引入管理会计，开展了管理会计领域，纠正了管理会计一些不合常理的假设。
在调查的过程中发现理论不太全面的体系，绝大多数正处于定性的分析阶段，缺乏实际应用价值。
在实务中，决策者往往无法准确计量信息的成本和价值，从而无法进行信息的成本效益分析。
不能发挥管理会计应有的作用，致使企业决策管理层不重视其发展和应用。
管理会计的理论创新没有跟上经济环境的发展步伐。
2.管理会计在企业的实务中的运用无操作性根据调查了解，因为传统管理会计的理论是根据特定的经济环境建立起来的，它所确定的定量模型和假设在变化着的现实经济生活中有许多并不能成立，人们很难运用这些理论和模型来解决实际问题。
此外，追求高深莫测的理论与数学模型，有的将一些本来比较简单的方法加以复杂化，使其不易掌握，可操作性差。
3.实务界缺乏对管理会计的重视和系统应用根据调查结果表明，管理会计在我国的企业中仍然没有得到广泛重视和系统应用。
75%应用管理会计的应用主要是在外资企业和沿海地区，而西部、内地应用只占25%应用，其应用极少。
这最主要的原因是管理会计的基层落后，普及率低，很多企业领导根本不懂管理会计，对其所能产生的经济效益没有确切的概念。
管理会计研究现状
管理会计研究是指针对企业内部管理而进行的会计研究。
其目的是帮助企业提高效率、降低成本、增强利润、制定策略等。
管理会计研究虽然起步较晚，但在近年来迅速发展。
以下是当前管理会计研究的现状。
一、研究范畴不断拓展
当前，管理会计研究不仅关注传统的成本管理，还涉及战略管理、绩效评估、风险管理、商业智能等领域。
这些研究方向主要是为了提高企业的竞争力和适应市场的变化。
对
于不同企业和行业来说，研究范畴也会有所不同。
二、研究方法趋于科学化
管理会计研究的方法不再局限于传统的实证研究，还包括量化分析、系统仿真等技术
手段。
这些科学化方法能够提高研究结果的准确性和可靠性，并进一步推动管理会计的发展。
目前，大数据和人工智能已经开始被广泛应用于管理会计研究。
三、标准化程度提高
管理会计研究的标准化程度逐步提高，这有助于提高管理会计的质量和规范程度。
例如，国际会计师公会联合会颁布了一系列会计准则，有助于企业在国际市场上的竞争和适应。
四、实践与理论相结合
管理会计研究不再局限于学术界的研究，而是更注重实践和理论相结合。
许多企业会
聘请专业的管理会计师为其提供管理会计咨询服务，以帮助企业制定策略和管理成本。
这
些实践案例有利于进一步验证理论结果，并推动理论的进一步发展。
综上所述，当前管理会计研究的发展趋势是对研究范畴的不断拓展、方法的科学化、
标准化程度的提高和实践与理论的相结合。
这些发展趋势为企业提供了更多的工具和方法，也有助于进一步提高企业的竞争力和管理效率。
浅谈管理会计的理论研究现状及前瞻发展【摘要】本文从管理会计的定义与作用、管理会计研究意义的重要性和研究的背景动机入手，探讨了当前管理会计理论研究的现状及未来发展趋势。
在对管理会计理论研究的综述、主要方法技术、热点问题、未来发展方向、挑战与机遇进行了深入分析和探讨。
结论部分总结了管理会计的未来发展趋势，并强调了管理会计理论研究的重要性和必要性。
提出了对管理会计研究的建议和展望，为管理会计理论研究的进一步发展指明了方向。
本文旨在为管理会计理论研究提供参考和借鉴，促进管理会计领域的繁荣与发展。
【关键词】管理会计、理论研究、现状、前瞻发展、定义与作用、研究意义、背景和动机、方法和技术、热点问题、未来发展方向、挑战与机遇、发展趋势、重要性和必要性、建议和展望。
1. 引言1.1 管理会计的定义与作用管理会计是一种专门为组织内部管理目的而设计的会计信息系统，其主要作用是为管理者提供有关组织经营和管理活动的信息，以支持管理者的决策制定、计划执行和绩效评价等管理活动。
管理会计不同于财务会计，其侧重点在于为管理者提供内部决策所需的信息，而不是为外部利益相关方提供财务报告。
管理会计的主要作用包括但不限于以下几个方面：管理会计可以帮助管理者有效地规划和控制组织的经营活动，通过制定预算、设定绩效指标等方式，实现组织目标的达成；管理会计可以帮助管理者识别和分析组织内部的经营问题，发现优化和改进的机会，提高组织的运营效率和绩效；管理会计可以帮助管理者评估组织内部各个部门或员工的表现，激励员工绩效，实现组织整体绩效的提升。
管理会计在组织内部管理中具有不可替代的作用，为管理者提供必要的信息支持，帮助组织实现长期可持续发展。
1.2 管理会计研究意义的重要性管理会计研究的重要性体现在多个方面。
管理会计研究可以帮助企业更好地理解和应对市场竞争环境的变化。
通过深入研究管理会计理论，企业可以有效地制定并执行战略计划，提高市场竞争力，适应市场需求的变化，从而实现持续发展和增长。
管理会计理论研究的现状和前瞻管理会计是指为管理决策服务的会计体系，其作用是辨别、度量、汇总、分析、报告和解决企业内部管理问题。
不同于财务会计主要向债权人、股东等外部利益相关方进行信息披露，管理会计主要面向内部经营决策者，为企业的经营管理提供决策信息。
管理会计理论的研究对于企业的工作决策和公司的健康发展至关重要。
本文将对当前管理会计领域的理论研究现状以及未来的前景进行探讨。
当前，管理会计作为与财务会计同时发展的重要焦点，在国内的研究也越来越受到了关注。
中国的学者们以往主要关注财务会计领域，但近年来，随着我国经济快速发展，管理会计在企业内部管理中扮演着越来越重要的角色，因而引起了学者和业界的高度关注和重视。
比如：曹玲玲、李国勇、余少华等学者基于国内管理会计理论前沿研究，探索管理会计的相关性研究、成本管理、管理会计信息决策、实证研究等，为我国管理会计理论界的研究与实践作了积极的贡献。
国外对于管理会计的研究始于上世纪50年代，美国管理学代表人物彼得·德鲁克（Peter Drucker）将管理会计定义为“提供执行管理职能所必须的信息的会计术语”，注重管理学与会计学的结合，其管理价值观念被广泛应用于管理会计的研究与实践。
另外，欧洲发展的管理会计体系也比较完善。
德国和英国的研究对管理会计概念、定位、方法、技术和应用都进行了系统的阐述，法国和意大利也在这方面做出了重要的研究成果。
1. 研究方法的创新管理会计的研究及其实践是一个不断发展变化的过程。
在新技术及金融手段不断更新，管理会计的研究方法也在不断地被创新。
基于数据科学的管理会计方法、大数据分析、人工智能等技术的运用在管理会计领域的应用，使学者们在研究中更容易达成全面的结果。
2. 行业与国别间的差异不同国家和行业的企业在管理会计中往往表现出不同的需求和问题。
因此，未来的管理会计研究将更多地关注行业和国别的特色，更多地挖掘调研管理会计落地的本地化特征，以满足不同为市场需求。
企业管理会计的现状及对策浅析企业管理会计是指利用会计技术和方法，对企业的生产经营活动进行监督、统筹、控制和决策的过程。
它不仅是企业内部管理的重要工具，也是企业发展的必备手段。
随着市场经济的发展和企业管理环境的变化，企业管理会计也面临着一系列的挑战和困境。
针对现状，本文将对企业管理会计的现状及对策进行浅析。
一、企业管理会计的现状1. 管理会计体系不够完善目前，国内很多企业管理会计体系仍然比较滞后，管理会计工具和方法相对单一，难以满足企业管理的实际需求。
与国际先进水平相比，国内企业管理会计在理论和实践上都存在一定的差距。
这种滞后导致企业在内部管理上难以发挥出最大的效益，也影响了企业的竞争力和发展潜力。
2. 市场竞争日益激烈随着市场竞争的加剧，企业管理会计面临更加复杂的情况。
企业需要借助管理会计手段对市场环境、竞争对手等进行全面分析，以便及时调整经营策略和运营模式。
现实中很多企业管理会计体系并不够灵活，很难适应市场变化的需要，导致企业经营中的风险和不确定性增加。
3. 技术与管理的融合问题随着信息技术的飞速发展，企业管理会计也正在经历着技术与管理的融合。
很多企业在管理会计的信息化建设上仍然存在着不少问题，例如信息孤岛现象严重、数据采集不准确等，这导致了企业管理决策的失真和滞后。
二、对策分析企业需要重视管理会计体系建设，提升管理会计的科学性和系统性，通过引进先进的管理会计理论和方法，建立起符合企业自身特点和发展需求的管理会计体系。
通过科学的成本控制、绩效评价、预算管理等手段，提高企业的内部管理效率和效益。
2. 加强人才培养和引进企业需要加强对管理会计人才的培养和引进，建立起一支专业化、高水平的管理会计团队。
通过不断提升管理会计人员的专业素养和管理技能，使他们能够更好地满足企业管理的需求，为企业的发展提供有力的支持。
3. 推动信息化建设企业需要加大对管理会计信息化的投入，推动信息技术与管理会计的深度融合。
通过建立完善的管理会计信息系统，实现企业管理信息的集成和共享，提高信息的精准度和实时性，为企业管理决策提供更加科学和准确的依据。
管理会计在企业应用中存在的问题及对策研究1. 引言1.1 研究背景在当前经济环境下，企业面临着市场变化快速、信息量庞大、竞争压力加大等多方面的挑战，这对企业管理提出了更高的要求。
管理会计作为企业内部管理的重要工具，其在帮助企业进行绩效评价、决策分析、成本控制等方面发挥着至关重要的作用。
管理会计在企业应用中存在着一些问题，如信息系统不够完善、绩效评价体系未能与企业战略有效结合、管理人员素质不高等，这些问题影响了管理会计的有效运用，也制约了企业的管理效果和绩效改善。
对这些问题进行深入分析和研究，并提出相应的对策，对于企业提升管理水平、加强竞争力具有重要意义。
1.2 研究意义管理会计在企业应用中存在的问题及对策研究具有重要的研究意义。
管理会计在企业中的应用已经成为企业管理和经营决策的重要工具，其在企业内部控制、绩效评价、成本管理等方面发挥着重要作用。
随着市场环境的变化和企业经营面临的挑战不断增加，管理会计在实践中也暴露出一些问题。
通过对管理会计在企业中存在的问题进行深入分析，可以帮助企业更好地解决实际经营中所面临的挑战，提升企业的管理水平和竞争力。
对管理会计在企业应用中存在的问题进行研究，有助于不断完善管理会计理论体系，促进管理会计实践与理论的紧密结合，为管理会计的进一步发展提供有益的参考和指导。
对管理会计在企业中存在的问题及对策研究具有重要的理论和实践意义。
2. 正文2.1 管理会计在企业中的应用现状分析管理会计在企业中的应用具有重要意义，可以帮助企业提高决策效率、优化资源配置、提升竞争力。
然而，在实际应用中，管理会计也存在一些问题和挑战。
首先，许多企业在管理会计系统建设方面存在不足。
部分企业管理会计系统较为简单，无法满足复杂多变的经营管理需求，导致信息获取不及时、不准确，影响管理决策的准确性和及时性。
其次，一些企业在绩效评价体系方面存在不足，往往只依靠财务数据进行评价，忽视了非财务绩效指标的重要性。
管理会计研究现状管理会计研究是财务管理领域的一个重要分支，它研究如何运用会计信息来帮助企业的决策制定、资产配置和绩效评价等管理活动。
随着经济全球化和企业竞争的加剧，管理会计在企业中的作用越来越凸显。
本文将就管理会计研究的现状进行深入分析，旨在帮助读者了解管理会计领域目前的发展趋势和研究热点。
一、管理会计研究的发展历程管理会计研究的起源可以追溯到19世纪末，当时美国企业开始使用成本会计系统来管理和控制生产成本。
20世纪50年代后，随着运营管理理论的兴起，管理会计研究逐渐向成本控制、预算管理、绩效评价等方向发展。
1980年代以来，随着信息技术和数据分析方法的不断发展，管理会计研究逐渐向决策支持、风险管理、评估和激励等领域延伸，形成了多元化、复杂化的研究体系。
二、管理会计研究的主要内容1. 成本管理与控制成本管理和控制一直是管理会计的核心内容之一。
研究者致力于寻求更精确的成本计算方法和更有效的成本控制手段，以满足企业在竞争激烈的市场环境中的需求。
传统的成本计算方法逐渐不能满足企业的实际需要，现代管理会计研究越来越关注采用活动基本成本法、全成本法、生命周期成本法等新的计算方法，也强调成本管理与价值链管理和绩效评价的结合。
2. 预算管理预算管理是管理会计的另一个重要内容，它涉及企业的规划、控制和决策等方面。
传统的预算管理模式往往只能适应固定的生产和经营条件，无法满足当今多变的市场环境和激烈的竞争压力。
现代管理会计研究越来越注重灵活的预算管理模式，强调预算与战略规划的结合，追求与市场需求和公司实际情况相适应的预算管理理念和方法。
3. 绩效评价绩效评价是企业管理中的重要环节，对于企业的发展和竞争力具有重要影响。
随着知识经济时代的到来，企业价值越来越集中于非物质资产，传统的财务数据已经不能很好地反映企业的绩效。
现代管理会计研究逐渐将重点转移到非财务绩效指标的研究，如客户满意度、员工满意度、品牌价值等，通过建立绩效评价体系的框架，提高企业的整体绩效管理水平。
摘要：战略成本管理是从企业战略的高度研究成本管理，如何将价值链分析、战略定位分析和作业成本管理具体应用到企业中去，是摆在我们面前的一个重大课题，值得管理会计理论研究人员进一步深入探．关键词：管理会计,理论研究管理会计是把会计学与管理学结合起来的一门新兴的边缘学科，它主要是利用一系列的专门方法，对财务会计及其他一些相关资料进行深加工，为企业内部进行预测、决策、规划、控制和业绩考核评价服务的一整套信息处理系统。
管理会计最早产生于20世纪20年代的美国，20世纪80年代初引进到我国。
其实，有关管理会计是否存在危机的争议一直不绝于耳，焦点主要在于管理会计理论“已经过时了”、“管理会计理论与实践相脱节”等。
那么，对管理会计理论的研究是否还有必要?管理会计理论研究存在哪些问题?产生这些问题的原因是什么?如何把握管理会计理论研究的方向?本文试图按照会计理论研究必须为会计实践服务的原则，针对上述几方面的问题做一些探讨。
一、管理会计理论研究的必要性20世纪80年代以来，随着高新技术的发展和管理科学的创新，西方管理会计无论是在理论上还是在实践上都遇到了一些问题和挑战。
学术论文投稿提出管理会计已出现严重危机这一观点的代表人物是美国哈佛大学的约翰逊(H．T．Johnson)和卡普兰(B。
S．Kaplan)两位教授。
他们在《相关性的消失一管理会计的兴衰》(1987)一书中指出，目前的管理会计体系是几十年前研究成果的产物，这种早已过时的传统管理会计体系存在着一个很大的危机，这一危机主要表现在：管理会计对财务会计信息系统的依赖已经把管理会计信息系统扭曲到这样一种程度，即管理会计现在必须要从属于财务会计报告，结果管理人员更关心的是他们对股票交易市场价格决策的短期影响，而较少关心企业在市场上长期竞争的地位和获利能力；由于这种对财务会计信息系统的依赖性，导致管理会计信息的获取经常是太集中了、太迟缓了，从而对管理人员所进行的规划和控制决策已不再具有相关性。
④所以，管理会计体系应该有一个根本性的变革才能适应当今科学技术与管理科学发展的现实。
针对管理会计出现严重危机的观点，西方管理会计理论研究人员作出了许多回应。
其中，具有代表性的观点来自伦敦经济学院的布拉米奇(M．Bromwich)和比姆尼(A．Bhima—n1)，他们在《管理会计：发展而不是革命》(1989)调研报告中认为。
管理会计即使有危机的话，至少也不像约翰逊和卡普兰所讲的那么严重。
他们指出，现有管理会计理论和方法体系应该结合实践不断发展与完善，而不是对其作出彻底的否定和根本性的变革。
②事实上，关于管理会计是否存在严重危机的无休止的争论是没有必要的。
笔者一向认为理论研究必须为实践服务．不能为了研究而研究，理论研究的成果应当能够发现实践中存在的问题和原因，并提出解决问题的办法。
“进行会计理论研究，要树立理论联系实际的学风，要围绕会计实践工作找题目；同时，会计理论研究的成果，又要能促进会计实践的发展，为经济建设服务。
”①所以，与其对管理会计无休止的争论，不如对管理会计实践进行分析总结，找出其理论研究存在的问题和原因，并提出解决这些问题的办法，更好地为会计实践活动服务。
二、管理会计理论研究的现状及存在的问题目前的管理会计理论研究脱离了企业管理实践，不能及时的为企业决策提供有用的会计信息，主要表现在以下几个方面：(一)管理会计理论研究所依据的某些假设与现实不相吻合会计假设是指会计人员面对变幻不定的社会经济环境，对会计领域中存在的某些尚未确定或当时无法验证的事项，根据客观的、正常的情况或趋势作出的合乎情理的逻辑性推断或命题。
在管理会计理论和方法体系中，同样存在着许多会计假设，如产销平衡和品种结构稳定的假设、成本习性分析和相关范围的假设、变动成本法的假设以及货币时间价值的假设等。
但是，这些假设中有些与企业的会计实践活动出入较大，影响到管理会计方法在实践中的应用程度。
如在进行本量利分析时，要假设在一定时期和一定业务量范围(即相关范围)内，企业产品的单位变动成本、固定成本总额和单价基本上是不变的；在企业产销单一产品时，要假设产量与销售量是平衡的；在企业产销多种产品时，要假设各种产品品种结构是稳定的，即各种产品的销售收入在销售收入总额中所占的比重是不变的。
离开这些基本假设，本量利分析就很难开展。
但是。
由于像业务招待费、一般行政管理费等项开支数额的不确定性，可导致企业事实上各个月份(或年度)的固定成本总额不相等。
另外，由于进货渠道和运输方式的不同、人工效率的高低等原因，也会导致单位变动成本的变化。
企业在产销多种产品时，可能本期销售的甲产品多些，而下期销售的乙产品多些，从而导致产品品种结构事实上的不稳定性。
这样，企业在进行本量利分析时，需要经常计算和分解单位变动成本和固定成本总额等资料，工作量较大，即使最后能够进行本量利分析，由于计划期经济事项和成本等资料的变动，其对企业的指导作用也要大打折扣。
在进行管理会计理论研究时，我们可以很轻松地作出各种假设，但是由于这些会计假设与企业实际情况有出入，可能直接影响到企业应用管理会计方法的积极性，最终导致管理会计理论与实践之间的裂痕。
(二)高度复杂数学模型的引入，降低了管理会计方法的可操作性20世纪70年代以后，由于不重视会计实际活动的研究，一些管理会计研究人员在书斋中为会计实际工作者设计了许多高深莫测的数学模型。
事实上，这些缺乏实践基础又故弄玄虚的数学模型，不但可操作性差，而且一般会计实际工作者只会感到扑朔迷离并敬而远之。
如产品品种组合决策和计算影子价格的单纯形法，一般会计实际工作者很难掌握。
在进行预测分析和决策分析时所采用的概率分析法，在进行理论研究时，可以直接设定各个事项的概率，但在实际经济生活中，其客观概率很难准确界定。
这些问题都会在一定程度上影响到管理会计方法在实践中的应用，使管理会计理论与实践的距离越拉越大。
即使会计实际工作者花费很大力气搞懂这些深奥的数学模型，但由于这些定量分析方法无法将一些非计量因素，如国家的方针政策、经济环境、市场供求、信贷利率等因素的变动情况考虑进去，必然会影响到预测或决策结果的准确性，这也在一定程度上影响了会计实际工作者应用管理会计方法的积极性。
(三)管理会计不能很好地满足决策者的需要在管理会计的方法体系中，有些方法与决策者的需要无关，有些方法由于付诸实践的代价太高，从而不经济。
目前的管理会计教科书主要是以工业企业为例而编写的，对于商品流通企业、建筑施工企业、交通运输企业、金融保险和其他服务行业、非盈利机构等，管理会计中的很多方法很难满足决策者的需要，其相关性因此而大打折扣。
例如，定价决策中的均衡价格的形成，对于一个微观企业来说，模拟供应曲线和需求曲线是极为困难的；在确定最优价格时，收入函数和成本函数的模拟也较为困难，不同产销量情况下边际收入和边际成本的计算也很难做到准确无误，而按照公式制定的最优价格并不能完全符合市场的实际情况，因而定价决策的一些方法很难满足决策者的需要。
再如，在确定最优质量成本时，从理论上讲，当单位预防和检验成本等于单位质量损失成本时，存在最佳合格率和最优质量成本。
一方面单位预防和检验成本、单位质量损失成本的计算较为复杂，最优质量成本和最佳合格率的确定从理论上来说具有一定的可行性，但在实践中却缺乏可操作性；另一方面，按照上述原理确定的最优质量成本，虽然从理论上讲能够使质量成本最低，但是最佳合格率未必能达到100％，因为对质量的过高要求必然要增大成本，企业往往得不偿失。
所以，美国质量管理学家以及企业高级管理人员，对产品的“瑕疵率”往往采取非常宽容的态度，而日本企业的决策者则持相反态度。
被誉为“企业管理之神”的松下幸之助先生曾提出“1％=100％”的著名公式。
他认为，从企业的角度而言，产品合格率达到99％，只有l％的次晶好像是一个不错的成绩了。
但从消费者的角度看，作为某一个特定的用户，恰好购买到了那1％的不合格品中的一件，则这一件产品对于这一个特定的消费者而言，就是100％的不合格品。
买到任何一件次品都会感到失望，因为它就是100％的次品。
在目前激烈的市场竞争中，质量是企业的生命，企业只有不断提高产品质量才能在市场竞争中立于不败之地。
实践证明，日本的制造商由于对产品质量几近苛刻的要求，使其得以挫败美国的汽车工业和电子工业等。
所以，管理会计中的最优质量成本模型对一些大企业的决策者来说，其相关性就减弱了。
此外，管理会计方法体系中有许多方法都是以变动成本计算法为前提的，而企业在会计实务中如果采用变动成本法，在对外编制会计报告时，因变动成本法不能满足对外报告的需要，还必须按照完全成本法对外提供会计报告，这往往导致企业人力、物力的极大浪费，而变动成本法与完全成本法相结合的“单轨制”虽有理论上的可行性，但由于企业会计人员素质和其他因素的限制，实际操作起来比较困难。
三、管理会计理论研究存在问题的原因分析管理会计理论研究存在的上述问题，究其原因不外乎以下三个方面：(一)经济事项客观上的不确定性现实经济生活中的各项因素本身具有多变性和不确定性，而理论研究又不可能包罗万象，不可能把各种不确定因素全部纳入理论研究的范畴，因而在进行管理会计理论研究时，不可避免地会引入各种假设。
经济理论、管理理论研究不像化学试验，不能采用化学试剂，只能做出各种假设，包括伟大导师马克思、恩格斯在其经典著作《资本论》中也在必要时做出了一些假设，然后才能开始其伟大理论的研究。
(二)管理会计理论研究人员主观上的盲目性管理会计从20世纪初开始出现到现在，初步形成了一套相对完整的方法体系。
但是，当这套方法体系出现了与实践相脱节的弊端时，国内外很多理论研究人员似乎忽略了这一根本性的问题．不是从理论与实践相结合、理论研究必须为实践服务这一重要原则出发，研究怎样才能使管理会计方法具有更强的可操作性，更好地为会计实践服务，而是反其道而行之，有些人为了多出研究成果、快出研究成果，不惜大量引入一些高深奠测的数学模型，从而使管理会计理论研究陷入泥潭、不能自拔，最终表现为一种理论研究上的盲目性。
(三)管理会计方法体系本身的不完备性现代财务会计从产生到现在，已经经历了五百多年的历史，已经达到了相对成熟和稳定的地步，形成了通用的会计规范和统一的会计模式，具有较强的统一性和规范性；而管理会计只是从20世纪初才开始提出，目前管理会计理论和方法尚不够完善，正处于继续发展和不断完善的过程中，缺乏学科研究的统一性和规范性，“而任何一门学科是否具有完整、系统的理论体系，是该门学科能否独立成科并不断走向成熟的重要标志，也是该学科能否在实践中得到推广应用的关键。
”①另外，随着高新技术的出现和管理科学的创新，作为几十年前理论研究成果的管理会计方法体系与现行会计实践拉大了距离，导致这些方法不能很好地满足决策者的需要。
