下载文档原格式
新会计准则下会计核算方法的变化与影响一、存货的核算（一）存货入账价值的差异。
按新存货准则的要求，存货应当按照成本进行初始计量。
存货成本包括采购成本、加工成本和其他成本。
购人存货的成本，通常包括购买价款、相关税费、运输费、装卸费、保险费以及其他可归属于采购成本的费用。
新存货准则下商品流通企业在采购过程中发生的运输费、装卸费、保险费等应当计入存货的采购成本，这就造成商品流通企业的采购成本增加（销售成本增加）、期间费用减少。
（二）存货生产成本的差异。
新存货准则中明确规定了非正常消耗的直接材料、直接人工和制造费用应当在发生时确认为当期损益，不计入存货成本。
同时新会计准则允许将用于存货生产的借款费用资本化。
按照《企业会计准则第17号——借款费用》的规定，企业发生的借款费用，可直接归属于符合资本化条件的资产时，应当予以资本化。
也就是说可资本化的资产不再限于使用专门借款购建的固定资产。
（三）投资者投入存货成本的差异。
新存货准则与旧存货准则相比，投资者投入存货的成本确认方法不同。
旧准则中规定投资者投入的存货，按照投资各方确认的价值作为实际成本人账。
新会计准则规定，投资者投入存货的成本，应当按照投资合同或协议约定的价值确定，但合同或协议约定价值不公允的除外。
即若合同或协议规定的价值不公允的，应当按照公允价值来确定存货的成本。
（四）存货期末计价的差异。
新存货准则第十五条规定，资产负债表日，存货应当按照成本与可变现净值孰低计量。
存货成本高于其可变现净值的，应当计提存货跌价准备，计入当期损益。
存货的成本低于其可变现净值的，按其成本计量，不计提存货跌价准备，但原已计提存货跌价准备的，应在已计提存货跌价准备金额的范围内转回。
新会计准则下，计提存货跌价准备的会计处理也发生了变化。
旧准则下，存货跌价准备的对应科目是“管理费用”，其会计分录为：借记“管理费用”科目，贷记“存货跌价准备”科目。
在新会计准则下，其会计分录为：借记“资产减值损失”科目，贷记“存货跌价准备”科目。
新旧会计准则对存货的影响【摘要】新旧会计准则对存货的影响一直是财务会计领域探讨的热点议题。
本文围绕着引入了新会计准则后对存货相关方面的影响展开讨论。
我们分析了新旧会计准则下存货计量方法的变化，重点比较了成本法和净实现价值法的不同。
我们探讨了新旧会计准则对存货跨境运输成本的处理差异，以及在减值准备要求上的不同之处。
接着，通过对比新旧会计准则下的存货成本核算方法，我们发现了其差异和影响。
我们总结了新旧会计准则对存货的影响，展望了未来可能产生的变化，同时提出了企业应如何适应新旧会计准则变化的建议。
本文旨在为财务从业者和管理人员提供有价值的参考，帮助他们更好地理解和应对新旧会计准则对存货的影响。
【关键词】新旧会计准则、存货、影响、计量方法、跨境运输成本、减值准备、成本核算方法、信息披露、综述、未来影响、企业适应。
1. 引言1.1 新旧会计准则对存货的影响在会计准则的不断变化和更新中，存货的处理一直是一个备受关注的问题。
新旧会计准则对存货的影响是一个涉及广泛、影响深远的议题。
存货作为企业资产中的重要部分，其计量、跨境运输成本、减值准备、成本核算方法以及信息披露等方面的变化，都会对企业的财务状况和经营决策产生重大影响。
随着新会计准则的发布和实施，存货计量方法发生了变化，可能影响企业的盈利和财务报表的真实性。
新旧会计准则下对存货跨境运输成本的处理差异也会导致企业在财务报表上呈现不同的效果。
新旧会计准则在存货减值准备的要求上也存在一定的差异，在企业评估存货价值和风险时需要更加谨慎。
新旧会计准则对存货的成本核算方法以及信息披露的要求也存在一定的差异，企业需要及时调整自身的会计处理方式来适应新的要求。
新旧会计准则对存货的影响是一个复杂而重要的问题，企业需要认真研究并及时调整自身的会计准则，以保证财务报表真实可靠，同时也需要做好准备，应对未来新旧会计准则对存货计量产生的影响，保持企业的财务稳定和持续发展。
企业应积极适应新旧会计准则的变化，不断提升自身的会计处理水平，确保企业能够适时应对各种挑战和变化。
新会计准则下会计核算方法的变化与影响随着经济的发展和国际贸易的增加，各国的财务会计准则也在不断地发展和更新。
在中国，新会计准则也即《企业会计准则》于2006年开始实施，主要目的是提高会计信息的透明度、可比性和可信度，规范财务报告的编制和披露。
在新会计准则下，会计核算方法也发生了一些变化，本文就会计核算方法的变化与影响进行探讨。
一、存货的计价方法在旧会计准则下，存货的计价方法主要有三种：加权平均法、先进先出法和后进先出法。
而在新会计准则下，则规定了只要符合公允价值，就可以采用公允价值计量。
这意味着，存货的计价方法可以更加灵活，企业可以根据自身实际情况来选择最适合的计价方法，从而减少损益计算时的误差，使财务报告更加准确。
二、收入的确认方法在旧会计准则下，收入的确认方法主要以已完成合同法和已发货未到货的权利转移法为主。
而在新会计准则下，则规定了只要符合风险及回报与企业解除控制关系有关，收入可以进行确认。
这意味着，企业可以更加关注与客户的合同交易，从而在合同履行过程中更好地识别风险，使收入确认更加合理。
三、长期股权投资的计量方法四、财务资产的分类方法在旧会计准则下，财务资产主要分为交易性金融资产、持有至到期投资和可供出售金融资产三类。
而在新会计准则下，则增加了以公允价值计量且公允价值变动计入损益的金融资产，这意味着，企业可以更好地反映金融资产的真实价值，从而更准确地评估风险。
五、租赁的会计处理方法在旧会计准则下，租赁主要分为财务租赁和经营租赁。
而在新会计准则下，则统一规定了租赁的会计处理方法，即租赁合同所形成的租赁义务应当负债计量，同时将租赁合同中的租赁期末支付的款项（包括购买租赁资产的价格）确认为资产。
这意味着，企业可以更好地掌握租赁业务的财务状况，从而更准确地评估风险和利润。
综上所述，新会计准则下的会计核算方法主要要求财务信息更加真实、准确、透明，这也将促进企业更好地管理业务，提高监管部门和投资者的信任度。
浅谈新旧存货会计准则变化产生的影响摘要：本文针对国务院2006年2月15日发布的新旧存货会计准则的变化进行详细地探讨和分析，就其对财务报表使用者产生的影响，新准则实施以后提高了会计信息的可比性，存货计价方法的改变会使企业存货价值和利润出现波动这三方面的影响进行阐述，期望为我国的企业提供一些参考方案。
关键词：新存貨；旧存货；会计准则；变化前言：存货是企业流动资产的重要组成部分，并且在企业日常业务中收发频繁，在确认计量上容量出现差错，因此能否对企业存货会计进行精准的核算，对于外界确认企业的财务状况、实际经营效果和企业现金流向等具有重要的意义。
鉴于存货会计核算准则在评估企业资产中的重要性，我国财政部于2006年2月发布了企业新旧存货会计准则，对相关领域产生了重大的影响。
一、新旧存货会计准则内容变化我国财政部于2006年2月发布了企业新旧存货会计准则，从其内容和方法规范来看，新准则较旧准则有了很大的改变。
1.企业存货采购成本重新界定。
根据新存货准则规定，货物采购价格以及由此产生的税费、运输费、保险费及其他费用均可归类于存货采购成本。
2.债务重组取得存货计量。
当事人重组债权的银行账面余额与受让的非现金资产的价值产生的差额，应当计入企业当期的损益。
3.企业合并获取存货计量。
处于同一老板控制下的企业合并时，合并方的合并存货应该按照被合并方的账面价值计算，在非同一老板控制下的企业合并时，合并方所取得被合并方的存货，应该在其所带来的经济利润会流入合并方企业的情况下，应当按照公允价值单独核算。
4.发出存货取消后进后出的计价方法。
新准则规定企业使用先进先出法、加权平均法和个别计价法来确定发出存货的实际成本。
5.限制低值易耗品和包装物的摊销方法。
新准则规定，企业必须采用五五均分摊销法或者一次性转销法对低值易耗品和包装物进行摊销，并将其计入相关的存货成本或企业当期损益。
6.投资人的银行存贷成本加入公允价值计量特性。
新准则规定投资人的银行存货成本，除了双方合同约定的价值可以不被公开外，其他的必须按照双方投资合同的价值进行计量。
存货核算方法变更企业的存货核算方法变更是指企业在一定条件下，根据经营情况、管理需要或会计准则的变化，对原有的存货核算方法进行调整或更换的行为。
在企业的日常经营活动中，存货是其中非常重要的资产之一，它的核算方法的变更对企业的经营管理和财务报告有着重要的影响。
下面将对存货核算方法变更进行详细的解析。
首先，存货核算方法变更可能出现的原因有三个方面。
一是企业的经营发展需要，随着企业规模的扩大、经营范围的变化，原有的存货核算方法可能已经无法满足企业的要求，需要进行调整或更换；二是会计准则的变化，会计准则是企业进行财务报告编制的依据，随着会计准则的更新与修订，存货的核算方法也需要进行相应的变更；三是管理需要，企业为了提高存货管理的效率和准确性，可能会调整存货的核算方法。
然后，存货核算方法的变更主要包括两个方面，即计量方法的变更和核算方法的变更。
计量方法的变更是指企业在核算存货价值的过程中，从原来的计价方法转变为另一种计价方法。
常见的存货计量方法有先进先出法（FIFO法）、后进先出法（LIFO 法）、加权平均法等。
计量方法的变更可能会导致存货的价值发生变化，从而对财务报告产生影响。
例如，从FIFO法转变为LIFO法，可能会导致企业的存货成本增加，从而减少期末存货价值，进而降低企业的净利润和资产负债表上的存货数额。
核算方法的变更是指企业在存货的核算过程中，从原来的核算方法转变为另一种核算方法。
存货核算方法包括期末核算法和实时核算法。
期末核算法是指企业在一定时期（如年末）对存货进行核算，根据存货的数量和成本进行计算，并计入财务报告中。
实时核算法是指企业在存货发生变动的同时，及时进行核算，并动态记录存货的变化情况。
例如，从期末核算法转变为实时核算法，可以实现对存货的实时监控和管理，提高存货管理的准确性和效率。
接下来，存货核算方法变更的过程和影响需要注意以下几点。
首先，存货核算方法变更应遵循会计准则的规定，并进行相应的会计处理。
关于新存货准则的利弊分析（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）[论文关键词]会计准则；新存货准则；利弊分析[论文摘要]文章对新修订的存货准则进行分析，探讨其变化产生的积极作用以及存在的弊端，以期更好地理解和执行新存货准则，解决工作中的实际问题。
存货是企业资产的重要组成部分，如何正确确认、计量和披露存货的相关信息将直接影响到企业的财务状况、经营成果和会计信息的质量。
为了满足顺应经济全球化和国际财务报告准则发展的新趋势，建立我国完整的会计准则体系，进一步规范存货的确认、计量与相关信息的披露等方面的需要，2006年2月15日，财政部对该准则进行修订并发布了《企业会计准则第1号——存货》(以下简称新准则)，要求上市公司从2007年1月1日起施行。
与旧存货准则(以下简称旧准则)相比，新准则在很多方面进行了完善，实现了与国际会计准则趋同，更能客观、有效地反映存货的价值。
但是，新准则的制定和修改未能充分考虑可能出现的新情况和新问题，难免存在一些不足之处，本文对此进行分析探讨。
一、新存货准则的积极作用(一)存货发出计价方法的变化新准则要求，发出存货取消“后进先出”法，一律使用“先进先出”法记账。
存货发出计价方法的选择会对当期利润产生明显的影响。
当存货的价格上涨时，采用先进先出法，会降低当期成本费用，使当期利润增加；若采用后进先出法，会增加当期成本费用，使当期利润减少。
当存货的价格下降时，则作用相反。
因此，企业可以利用存货计价方法的变更任意调节当期利润水平。
新准则的变动将使得企业无法再将变更存货计价方法作为调节利润的手段，促使企业的存货真实地反映实际的历史成本，减少人为操纵的因素。
(二)投资者投入的存货成本确认方法的变化新准则第十一条规定：“投资者投入存货的成本，应当按照投资合同或协议约定的价值确定，但合同或协议约定价值不公允的除外。
”新准则强调公允价值的运用，改变了旧准则中“存货成本按投资各方确定的价值确定”的规定，使得存货资产价值更加客观真实，减少了对投资者投入存货成本的人为操纵空间，使会计信息更加真实可靠。
新准则下存货核算的变化及对企业的影响分析作者：邓巧飞来源：《中小企业管理与科技·下旬》2010年第02期摘要:2007年1月1日新《企业会计准则》的实施给企业的财务核算和信息披露带来了许多变化,使之更好地服务于我国的现代化建设,其中《企业会计准则第1号——存货》准则在对存货的确认、计量和披露方面进行了相应的改动。
存货的初始计量、后续计量和期末计量的变化将对企业的资产、利润和应纳税额产生直接的影响。
本文通过对比新旧存货准则,对存货计量核算的变化进行举例说明,并分析其对企业产生的财务影响。
关键词:存货初始计量发出存货的计量期末计量0 引言2006年2月l5日财政部发布了《企业会计准则第1号——存货》(以下简称新准则),规定自2007年1月1日起在上市公司范围内施行,鼓励其他企业执行。
该存货准则与2001年11月19日财政部发布的《企业会计准则——存货》(以下简称旧准则)在存货的确认、计量、披露等方面有所变化,其中存货的初始计量、后续计量和期末计量的核算变化直接影响企业的资产、利润及所得税的金额。
下面就存货计量的主要核算变化进行说明,以供选择使用新准则的企业参考。
1 存货的初始计量1.1 对商业企业外购存货进货费用的处理:旧准则中明确指出商品流通企业在采购过程中发生的运输费、装卸费、保险费、包装费、仓储费等费用不应当包括在存货成本中,而应当在其发生时确认为当期费用。
新准则规定“存货成本包括采购成本、加工成本和其他成本。
存货的采购成本包括购买价款、相关税费、运输费、装卸费、保险费以及其他可归属于存货采购成本的费用”。
即:新准则取消了旧准则中商品流通企业采购商品过程中发生的运输费、装卸费、保险费、包装费、仓储费等费用不计入存货成本,直接计入损益的规定,改为规定应将这些进货费用计入所购商品成本。
在执行新准则的实务中,商品流通企业也可以将发生的运输费、装卸费、保险费以及其他可归属于存货采购成本的费用等进货费用先进行归集,期末,按照所购商品的存销情况进行分摊。
浅析新会计准则存货计价方法变更的原因及好处[内容摘要]《企业会计准则第一号——存货》中规定，企业应当根据各类存货的实际情况，确定发出存货的实际成本，在新准则中存货采用的计价方法最常用的有个别计价法、加权平均法、先进先出法，取消了原有的后进先出法，移动加权平均法，本文主要通过阐述新准则为何取消后进先出法、移动加权平均法，而保留前面三种方法，及国际上某些知名企业对存货计价方法的选择，进一步分析取消之后带来的好处，由于存货的计价直接关系到企业收入与成本的计量，因此选择不同的计价方法不仅对结转当期的销售成本和期未存货成本的数额带来不同，而且将会影响到企业的财务状况，经营成果及税收缴纳等方面计量。
[关键词] 新会计准则存货计价方法变更原因存货是企业一项重要的流动资产，在总资产中所占比重较大，必须要对它进行正确计价，然而在实际应用中存货的计价方法有很多，先前最常用的有个别计价法、加权平均法、先进先出法、后进先出法、移动加权平均法，自2007年1月1日起施行的《企业会计准则——基本准则》中的《企业会计准则第一号——存货》已取消了后进先出法、移动加权平均法，那么在先进先出法和后进先出法，加权平均法和移动加权平均法之间到底有怎样的关系，又是如何做出这种变更，又会带来怎样好处，同时，选择不同的存货计价方法，又是如何导致不同的销售成本，期未存货成本，如何影响到企业的财务状况，经营成果，现金流量，以及税收负担，并且有些企业在不同时期自由选择计价方法，会给企业带来怎样的利益？一、存货计价方法变更的原因2007年1月1日施行了新的会计准则《企业会计准则——基本准则》，关于其中的一项《企业会计准则第一号——存货》，首先将存货重新定义为，企业在日常活动中持有以备出售的产成品或商品，处在生产过程中的在产品，在生产过程或提供劳务过程中耗用的材料和物料等，主要将原先的正常活动改为日常活动。
其次将最常用的存货计价方法后进先出法、移动加权平均法取消掉，保留个别计价法、加权平均法、先进先出法，主要是存货计价方法太多，又可以自由选择，带来很多负面影响，而且在资产负债表中，存货是企业一项重要的流动资产，在总资产中所占比重很大，计价方法的不同，直接影响到资产价值及其他方面，所以必须对存货进行正确的计价，并根据存货的特点结合企业经营管理选择存货计价方法。
浅析新会计准则存货计价方法变更的原因及好处[内容摘要]《企业会计准则第一号——存货》中规定，企业应当根据各类存货的实际情况，确定发出存货的实际成本，在新准则中存货采用的计价方法最常用的有个别计价法、加权平均法、先进先出法，取消了原有的后进先出法，移动加权平均法，本文主要通过阐述新准则为何取消后进先出法、移动加权平均法，而保留前面三种方法，及国际上某些知名企业对存货计价方法的选择，进一步分析取消之后带来的好处，由于存货的计价直接关系到企业收入与成本的计量，因此选择不同的计价方法不仅对结转当期的销售成本和期未存货成本的数额带来不同，而且将会影响到企业的财务状况，经营成果及税收缴纳等方面计量。
[关键词] 新会计准则存货计价方法变更原因存货是企业一项重要的流动资产，在总资产中所占比重较大，必须要对它进行正确计价，然而在实际应用中存货的计价方法有很多，先前最常用的有个别计价法、加权平均法、先进先出法、后进先出法、移动加权平均法，自2007年1月1日起施行的《企业会计准则——基本准则》中的《企业会计准则第一号——存货》已取消了后进先出法、移动加权平均法，那么在先进先出法和后进先出法，加权平均法和移动加权平均法之间到底有怎样的关系，又是如何做出这种变更，又会带来怎样好处，同时，选择不同的存货计价方法，又是如何导致不同的销售成本，期未存货成本，如何影响到企业的财务状况，经营成果，现金流量，以及税收负担，并且有些企业在不同时期自由选择计价方法，会给企业带来怎样的利益？一、存货计价方法变更的原因2007年1月1日施行了新的会计准则《企业会计准则——基本准则》，关于其中的一项《企业会计准则第一号——存货》，首先将存货重新定义为，企业在日常活动中持有以备出售的产成品或商品，处在生产过程中的在产品，在生产过程或提供劳务过程中耗用的材料和物料等，主要将原先的正常活动改为日常活动。
其次将最常用的存货计价方法后进先出法、移动加权平均法取消掉，保留个别计价法、加权平均法、先进先出法，主要是存货计价方法太多，又可以自由选择，带来很多负面影响，而且在资产负债表中，存货是企业一项重要的流动资产，在总资产中所占比重很大，计价方法的不同，直接影响到资产价值及其他方面，所以必须对存货进行正确的计价，并根据存货的特点结合企业经营管理选择存货计价方法。
㈠几种常用的存货计价方法1、个别计价法先引入一个例子，某企业有关H材料的资料如下：日期摘要数量（公斤）单位成本总成本10月1日期初余额300 4 120010月8日购入700 5 350010月15日发出80010月25日购入1000 6 600010月30日发出900假定经过具体辨认，15日发出的800公斤材料中，有200公斤是期初结存材料，600公斤是8日购入的，30日发出的900公斤材料中，有100公斤是期初结存的，有50公斤是8日购入的，750公斤是25日购入的，具体计算如下：根据计算过程可以看出，购置存货时所确定成本是随着该项存货的销售或耗用而结转的，我们知道存货是不断流动的，有流入也有流出，流入与流出相抵后的结余，即为期未存货，本期期未存货结转到下期，即为下期的期初存货，就形成了生产经营过程中的存货流转，它包括实物流转和成本流转，在理论上，两者应当一致，但在实际中很难一致，但上面的计算过程，实现了实物流转和成本流转在实际中很难达成一致的特点，这就是个别计价法，它是按照各种存货，逐一辨认各批发出存货和期末存货所属的购进批别或生产批别，按其购入或生产时所确定的单位成本作为计算各批发出存货和期末存货成本的方法，由此可见，采用这种方法计算出的发出存货成本和期末存货成本比较合理、准确，在保管上可以按批进行，监督更为严密，同时对于不能互相替换的存货项目，以及为特定项目生产和存放的存货，如珠宝、名画、飞机等贵重物品，无凝应当采用个别计价法，如果是其他的可以替换的存货项目，若采用个别计价法反而不胜其繁，正因为如此，像这些容易识别，存货品种不多，单位成本较高的存货，基于这样的特点和经营管理，就需要用个别计价法，而不用别的方法，这也是新准则为何保留它的原因。
2、加权平均法亦称全月一次加权平均法，指以本月全部进货数量加月初存货数量作为权整，去除本月全部进货月本加上月初存货，计算出存货的加权平均单位成本，从而确定存货的发出和库存成本。
以上题为例：存货平均单位成本=（3500+6000）+1200 /（700+1000）+300=5.35（公斤）本月发出存货成本=（800+900）×5.35=9095（元）月末库存存货成本= 300×5.35=1605（元）采用这种方法，只能在月末一次计算加权平均单位成本，这样计算比较简便，同时也不易受物价上涨或下跌的波动而影响到企业的销售成本，期末存货成本的数额及财务状况的好坏。
3、移动加权平均法它是指本次进货的成本加原有库存的成本除以本次进货数量加原有存货数量，据以计算加权单价，并对发出存货进行计价。
仍以上题为例，计算出发出材料成本8964.97元，月末库存材料成本1735.03元。
对于这种方法，每次收货都要计算一次平均单价因而计算工作量较大，所以对收发货较频繁的企业不适用。
4、先进先出法它是将材料、商品等在日常收发按实际成本计价时，对于发出材料、商品等按存货中最早进货的那批单价进行计算的，以存货的实物流转假设为前提，在发出材料、商品等的数量超过存货中最早一批进货的数量时，超过部份要依次按后一批收进的单价计算。
仍以上题为例，计算出发出材料成本8900元，本月库存材料成本1800元，所以采用这种方法无需计算单价，企业也不能随意挑选材料计价来调节利润，而且期末存货价值为后购入的商品成本，接近于现行市价。
5、后进先出法它是根据后购进的存货先发出的成本流转假设，对存货发出和结存进行计价的方法。
仍然引用上则例子，采用后进先出法计算发出材料成本是9300元，月末库存材料成本1400元。
以上这五种存货计价方法，都有各自的定义，特点和计算步骤，利用同一个例子，为了说明它们各自的性质，同时从这五种方法计算的结果，也可以看出，每种方法购入数量，成本是一样的，这是前提条件，但每种方法计算出的存货成本和期末存货成本明显不同，这会导致怎样的后果呢？假设在市场上以同一价格出售，势必每种方法的销售收入是一样的，而发出存货的成本有高有低，若采用发出存货成本高的计价方法，企业的净收益就下降，税收负担会减轻，若采用发出存货成本低的计价方法，刚好相反。
对于期末存货成本来说，期末存货成本高，就会增加总资产，相反会减少总资产，所以无论哪种方法，都有不同的结果，从而影响到企业的财务状况，经营成果，税收负担，这也给企业选择怎样的存货计价方法更为合理带来难度，同时也给某些企业创造机会。
存货计价方法太多，必然带来不利影响，个别计价法是由于某些存货的性质，决定了由个别计价法更为合理。
这也是新准则为何保留它的原因，那么在先进先出和后进先出法，加权平均法和移动加权平均法之间究竟有着怎样的冲突？又是如何做出这样的选择，具体原因是什么。
㈡保留先进先出法，取消后进先出法的原因1、保留先进先出法的原因①实物管理：在大多数情况下，存货实物管理可能是“先进先出”，而先进先出法也是以实物流转假设为前提的，因此采用先进先出比较符合存货的实际情况，而且先进先出法反映的是日常活动与存货的定义相符合。
②内部管理及业绩评价：从前面的例子中，我们可以看出，采用先进先出法计算的发出存货的成本8900元，是最低的，而后进先出法计算发出存货成本9300元，是最高的。
这也就意味着，在销售收入一样的情况下，越低的销售成本，就有越高的净收益，相反，越高的销售成本，就有越低的净收益，两种方法非常极端化，必须做出选择。
在市场经济的环境下，各种材料、商品的价格时有不同是正常的，对于先进先出法里将先购入的存货先发出，后进先出法是将后购入的存货先发出，他们的单位成本也随着发出数量而结转，在这种情况下，市场价格一旦发生变动，将直接影响到发出存货成本和期末存货成本。
如果物价上涨，并且上涨的速度很快，那么先购入的存货成本就低于后购入的存货成本，在销售收入相同的情况下，若此时用后进先出法，销售成本偏高，利润减少，从而减少企业所得税的支出，若采用先进先出法，计算出的销售成本偏低，利润增加，就会加重企业所得税负担，增加股东的分红，进而增加企业现金流量，不过从筹资角度，内部管理及企业业绩评价角度看，采用先进先出法比采用后进先出更为合理。
从筹资角度来看，较高的存货价值，较多的利润，较高的流动比率，也就意味着企业财务状况良好，这会博得社会公众对企业的信任，增强投资人的投资信心，较高的流动比率，说明企业的偿债能力较强，而且利润的大小往往是评价一个企业负责人政绩的重要标尺，很多企业按利润水平的高低来评价企业管理人员的业绩，并根据评价结果来奖励管理人员，对于管理人员来说，更乐于采用先进先出法。
虽然后进先出法能够减少所得税，但同时会导致较低的净收益，影响企业经营管理者的经营业绩，影响以净收益为基础的各种奖励和报酬，而且存货的实物管理一般是“先进先出”，如采用后进先出法核算，其结果可能与实际情况不符，因此从筹资活动、内部管理及业绩评价的角度出发，采用先进先出法比采用后进先出法要好，这也是保留它的原因。
2、取消后进先出法的原因①取消后进先出法，为了与国际会计准则趋同。
改进后的《国际会计准则》已取消了发出存货按实际成本计价的后进先出法，为了与国际会计准则趋同，我国在2007年1月1日实施的《企业会计准则——基本准则》中的《企业会计准则第一号——存货》这一项中也取消了后进先出法。
②后进先出法有时不能真实地反映存货的流转情况。
存货流转包括实物流转和成本流转两方面，两者在流转过程中应当一致，也就是说，购置存货时确定的成本应当随着该项存货的销售或耗用而结转。
由于采用后进先出法的企业为避免先购入的存货储存时间过长而变质，就按先进先出法将先入库的存货先发出，而成本却按后进先出法的次序流动，这样就造成存货的实物流转和成本流转的脱节，在这一点上，它不能真实地反映存货的流转情况，不利于内部管理。
③后进先出法更容易操纵利润。
企业可以通过改变正常的购货方式来操纵利润，例如：在物价上涨较快时期，企业在期末大批量进货，可以提高当期销售成本，少计利润，或者推迟进货，把以前较低的成本计入销售成本中，多计利润，这样就导致不知情的投资者利用不真实的会计信息作出不正当的投资决策，相比之下，应用先进先出法不存在这种情况。
④后进先出法对企业业绩评价带来不利。
⑤后进先出法并不是真正意义上的谨慎做法。
一个会计期间的期末存货就等同于下一个会计期间的期初存货，由于两者之间的内在关系，后进先出法采用在一个会计期间提高了期末存货的价值，增加了存货的利润与税金，基于企业以现实状况和按即定目标不断从事生产经营的持续假设，从企业的整个生命周期来看，后进先出法并不能有效地消除因物价波动而形成的存货利润，因此它并不是真正意义上的谨慎做法，而体现有条件、有步骤、有限制谨慎原则的暂时做法。
