下载文档原格式
回归测试流程
回归测试是软件测试中的一种重要类型，主要用于验证软件在修改或更新后是否仍然保持原有的功能和性能。
以下是一般的回归测试流程：
1. 确定回归测试的范围：明确需要进行回归测试的软件模块、功能、接口等。
2. 制定回归测试计划：包括测试目标、测试策略、测试时间、测试人员等。
3. 设计回归测试用例：根据需求和变更情况，更新或重新设计回归测试用例，确保覆盖修改的功能以及相关的功能。
4. 执行回归测试：按照测试用例执行回归测试，记录测试结果。
5. 分析和调试：对测试结果进行分析，如发现缺陷，进行调试和修复。
6. 重复回归测试：修复缺陷后，再次进行回归测试，确保问题得到解决。
7. 编写回归测试报告：总结回归测试的结果，包括通过的用例数、发现的缺陷数、缺陷的严重程度等。
8. 评审回归测试结果：相关人员对回归测试报告进行评审，确认测试结果是否满足要求。
9. 发布软件：如果回归测试结果满足要求，可以将软件发布或更新到生产环境。
回归测试应该在软件开发的整个生命周期中持续进行，以确保软件的质量和稳定性。
同时，为了提高回归测试的效率，可以采用自动化测试工具来实现部分或全部回归测试用例的自动化执行。
软件测试中的回归测试和压力测试方法软件测试是保证软件质量的重要环节，其中回归测试和压力测试是两种常见的测试方法。
本文将分别介绍回归测试和压力测试的定义、目的、方法和相关工具，并探讨它们在软件开发过程中的重要性。
一、回归测试1.定义回归测试是指对软件进行修改或更新后，验证已有功能是否受到影响的测试过程。
其目的是确认新的代码变更未对现有功能产生负面影响。
2.目的回归测试的主要目的是确保软件修改后仍能保持原有的稳定性和可靠性。
当软件代码发生了更新或修复之后，需要通过回归测试来验证已有功能是否仍能正常运行，以保证软件整体的质量和稳定性。
3.方法回归测试通常包括以下步骤：（1）确定回归测试的范围：根据软件的修改内容确定需要进行回归测试的范围，包括受影响的功能模块和相关的测试用例。
（2）执行回归测试：运行已有的测试用例，检查修改后的软件是否产生了新的问题或影响了已有功能。
（3）修复问题：如果在回归测试中发现了问题，需要及时修复并再次进行测试，直到问题得到解决。
（4）更新测试用例：根据软件的修改内容更新测试用例，以确保回归测试的全面性和有效性。
4.相关工具在执行回归测试时，可以利用一些自动化测试工具来提高测试效率，如Selenium、JUnit、TestNG等。
这些工具可以帮助快速运行测试用例并生成测试报告，提高测试的自动化程度。
5.重要性回归测试是软件开发过程中非常重要的一环。
通过回归测试可以保证软件的修改不会破坏已有的功能，避免因修改而引入新的问题，保证软件的稳定性和可靠性。
二、压力测试1.定义压力测试是通过模拟大量用户同时访问软件系统，来评估系统在高负载情况下的性能和稳定性能力。
其主要目的是找出系统在极限负载下的性能瓶颈和问题，以及系统的承受能力和性能表现。
2.目的压力测试的主要目的是评估系统在高负载情况下的表现，包括系统的性能、稳定性和可扩展性。
通过压力测试可以发现系统的性能瓶颈，避免系统因高负载而崩溃或出现性能问题。
回归测试方法
一、回归测试
1. 什么是回归测试？
回归测试是一种软件测试方法，用于检测模块、子程序或整个程序在更改代码后是否继续能够运行且结果正确。
它的主要目的是确保更改后的程序继续满足原有的要求，同时不会引入新的错误。
2. 回归测试的核心步骤是什么？
回归测试的核心步骤如下：
（1）确定回归测试的范围，针对要测试的范围编写测试用例。
（2）运行原有的测试用例，对比测试结果和原有的预期结果，此过程可以证明没有进行改动时，系统运行无误。
（3）运行新的测试用例，来检验系统的新功能是否正常。
（4）对比新旧测试结果，检查是否出现了新的错误。
（5）如果测试完成后发现有新的功能与原来的测试用例不符，则必须重新编写相关的测试用例。
3. 回归测试的优缺点是什么？
优点：
（1）可以有效的发现更改代码后出现的新的错误；
（2）可以保证更新后系统符合用户的需求；
（3）可以在一定程度上检查程序是否有错误，提高程序质量；
（4）可以有效的检查程序是否稳定，以保证程序的可用性。
缺点：
（1）不能消除程序中已知的错误；
（2）测试用例的编写和维护比较复杂和耗时；（3）测试效果依赖用例的完备性。
回归测试和复测的区别是什么在软件测试领域，回归测试和复测是很重要的两个概念，它们虽然都是测试的一种类型，但是在内容和目的上有着明显的区别。
回归测试回归测试是指在软件代码中进行修改后，需要重新对整个软件进行测试以确保新的修改没有对原有功能产生影响。
回归测试的目的在于验证软件功能是否依然正常运行，同时检查修改部分是否正确，以及排除修改代码后可能引入的新bug。
通常在软件版本更新、功能扩展、性能优化等场景下需要进行回归测试。
回归测试的流程包括以下几个步骤： - 识别需要回归测试的部分 - 准备测试环境和数据 - 执行测试用例 - 检查测试结果 - 报告和记录bug复测复测是指在软件开发人员修复bug后，测试人员再次对修复后的软件进行测试，以确认bug是否已经被彻底解决。
复测的主要目的是验证之前发现的bug是否被正确修复，避免bug重新出现。
复测通常是在bug报告已经被确认并被开发团队修复后进行的。
复测的流程包括以下几个步骤： - 根据bug报告确认需要复测的bug - 准备测试环境和数据 - 重现原始bug - 验证修复后的软件 - 确认bug是否已经解决 - 报告bug状态区别总结回归测试和复测的区别在于： - 目的不同：回归测试的目的是验证功能是否依然正常，而复测的目的是验证bug是否已经被修复。
- 触发条件不同：回归测试是针对软件修改触发的重新测试，而复测是在bug修复后触发的再次测试。
- 范围不同：回归测试会覆盖整个软件功能，而复测只关注特定的bug。
在软件测试过程中，回归测试和复测是非常重要的环节，通过合理的组织和执行这两种测试，可以提高软件质量，降低bug再次出现的可能性，保证软件正常运行。
软件测试中的回归测试技术回归测试是软件测试中的一种重要技术，用于确保已修改或添加的软件功能不会对原有功能产生负面影响。
本文将介绍回归测试的定义、流程和常见的回归测试技术。
一、回归测试的定义回归测试是在软件功能发生变化或添加新功能后，重新执行已验证过的测试用例，以确保新的变化对现有功能没有负面影响。
回归测试的目标是发现和解决已修改部分与其他功能之间的冲突或问题。
二、回归测试的流程1. 确定测试范围：根据软件的变动确定需要执行回归测试的范围，包括涉及到的功能模块、测试用例和测试数据等。
2. 选择回归测试技术：根据软件的复杂度和测试资源的限制，选择合适的回归测试技术。
3. 执行回归测试：根据预定的测试计划和测试用例，执行回归测试，并记录测试结果和问题。
4. 分析问题：对回归测试中发现的问题进行分析，确定其原因和解决方案。
5. 修复问题：开发团队根据测试结果中的问题进行修复，并重新进行测试确认修复是否有效。
6. 再次执行回归测试：在问题修复完成后，再次执行回归测试，以确保修复过程中没有引入新的问题。
7. 重复步骤4-6，直到回归测试通过为止。
三、回归测试的常见技术1. 选择性回归测试：根据变更的影响范围，选择部分测试用例进行执行，以减少测试资源的消耗。
2. 完全回归测试：执行所有已验证的测试用例，确保软件的所有功能都得到验证。
3. 全量回归测试：执行所有测试用例，无论是否与变更有关，以确保所有功能都得到验证。
4. 自动化回归测试：使用自动化测试工具执行回归测试，提高测试效率和一致性。
5. 增量回归测试：仅执行与变更相关的测试用例和功能模块，减少回归测试的执行时间和资源消耗。
6. 分层回归测试：将测试用例按照功能模块进行划分，每次只执行与变更有关的功能模块的测试用例。
回归测试技术的选择应根据实际情况进行评估，综合考虑软件变更的复杂度、测试资源的限制和测试周期等因素。
总结：回归测试在软件开发中起到了至关重要的作用。
回归测试与一般测试的区别是什么意思在软件开发中，测试是确保软件质量的重要环节。
测试通常分为回归测试和一般测试两种类型，它们在目的、方法和时机上有着明显的区别。
一般测试的概念及意义一般测试是指在软件开发过程中进行的常规测试，旨在验证软件功能是否符合用户需求，检测是否存在功能缺陷和逻辑错误。
一般测试通常包括单元测试、集成测试、系统测试和验收测试等不同阶段，每个阶段都有特定的测试目标和方法。
一般测试的主要意义在于提高软件的质量、稳定性和可靠性，减少发布后出现问题的风险，确保软件能够正常运行并满足用户需求。
回归测试的概念及意义回归测试是指在软件修改、更新或完善后，对软件进行的重新测试。
回归测试的主要目的在于确保新的改动没有引入新的问题，同时确认之前已测试通过的功能依然可以正常运行。
回归测试通常是在一般测试完成后进行的，通过重复执行之前的测试用例，验证软件在修改后的版本中是否仍然符合预期。
回归测试有助于发现潜在的问题和避免由于软件修改而导致的功能退化或错误引入。
区别分析1.测试目的不同：一般测试注重验证功能是否符合需求，而回归测试更侧重于确认修改后的软件版本仍然保持原有功能完整和正确。
2.测试时机不同：一般测试是在软件开发过程中的不同阶段进行的，而回归测试则是在软件修改后进行的。
3.测试方法不同：一般测试包括各种测试方法，如黑盒测试、白盒测试等，而回归测试主要是对之前的测试用例进行重复执行。
4.测试重点不同：一般测试强调发现新功能或修改的问题，回归测试关注确认原有功能的稳定性。
在软件开发过程中，一般测试和回归测试都扮演着重要的角色，二者结合起来可以有效提高软件质量，确保软件交付后的稳定性和可靠性。
综上所述，回归测试与一般测试的区别在于测试目的、时机、方法和重点的不同，两者相互补充，共同确保软件开发过程中的质量控制和问题发现。
回归测试和复测的区别在哪
回归测试（Regression Testing）和复测（Re-testing）是软件测试中常用的两种测试方法，它们在测试目的、执行时机和验证内容等方面存在明显的区别。
1. 目的的区别
•回归测试：回归测试的主要目的是确保在软件经过修改后，原有的功能没有受到影响，即检验修改带来的改动是否引入了新的错误，保障软件的稳定性和一致性。
•复测：复测主要针对之前发现的缺陷或问题，对软件经过缺陷修复后的特定功能或模块进行验证，以确认问题是否已经被解决。
2. 执行时机的区别
•回归测试：回归测试通常在软件发生变更后执行，测试人员需要对整个系统或相关功能进行重新测试，包括之前已经通过测试的部分以及新增/修改的部分。
•复测：复测则一般在发现缺陷后，程序员修复问题后执行，重点验证特定问题是否已经被修复，通常只针对修复的部分进行测试。
3. 验证内容的区别
•回归测试：回归测试需要全面验证软件的功能，重点是确保修改不会导致现有功能的退化或错误的引入，覆盖范围比较广泛。
•复测：复测主要验证之前发现的特定缺陷是否得到修复，验证点具体，主要关注问题的解决情况。
4. 结论
综上所述，回归测试和复测在软件测试中扮演着不同的角色，虽然都是验证软件功能和质量的重要手段，但其目的、执行时机及验证内容都存在明显的差异。
合理地运用回归测试和复测，能够帮助确保软件质量，提高软件的稳定性和可靠性。
回归测试原理回归测试什么是回归测试？回归测试是软件测试的一种类型，用于验证已经修改或添加新功能的软件在进行改动后是否仍保持正确的功能和性能。
回归测试旨在捕获可能由于修改造成的错误。
为什么需要回归测试？1.确保软件的稳定性：当修改软件时，可能会引入新的错误或导致已解决的错误再次出现。
通过回归测试，可以确保软件仍保持稳定。
2.确保修改的正确性：回归测试可以验证软件在进行修改后是否按照预期工作。
这有助于发现潜在的问题并防止其进一步扩散。
回归测试的原理回归测试的原理可以概括为以下几个步骤：1.收集测试用例：根据需求和已知的问题，收集测试用例，包括已有的测试用例和新添加的测试用例。
2.执行测试用例：执行收集到的测试用例，以验证软件在进行修改后是否仍然正常工作。
3.检查测试结果：对测试用例的执行结果进行检查和分析，以确定是否发现了新的错误或已解决的错误再次出现。
4.修复错误：如果发现错误，将其报告给开发人员，并跟踪错误的修复过程。
5.再次执行测试用例：对修复的错误或其他修改重启回归测试，以确保错误已得到修复且没有引入新的问题。
6.检查最终结果：对最终的回归测试结果进行评估，以确定软件是否经过修改后仍然稳定和高效。
回归测试的策略回归测试还可以根据不同的策略进行，常用的策略包括：1.选择测试用例：在回归测试中，不需要重新执行所有的测试用例。
可以选择关键的、代表性的和有风险的测试用例进行执行，以节省时间和资源。
2.自动化测试：使用自动化测试工具，可以更快速地执行测试用例和分析结果。
自动化回归测试尤其适用于重复的、稳定的和可自动化的任务。
3.优先级分配：根据修改的影响范围和紧急程度，给予不同测试用例不同的优先级。
优先执行那些最可能受到修改影响的测试用例。
4.版本管理：灵活使用版本管理工具，可以轻松追踪软件的修改历史和相关文档，从而更好地组织和管理回归测试的过程。
结论回归测试在软件开发过程中起着至关重要的作用。
通过合理选择测试用例、执行测试、检查结果和修复错误，可以保证修改后的软件仍然稳定和可靠。
名词解释回归测试回归测试，嗯，听上去好像挺高深的，其实简单说，就是“旧病重犯”，或者是“看旧账”。
大家试想一下，咱们有时候做事情，做得挺顺利的，可是过了一段时间，出了问题，或者说，有些本来解决了的老问题，又悄悄冒出来了。
你还记得上次你修理了那个坏了很久的电风扇吗？原本修好了，你爽快地放回柜子里，谁知道它又突然不转了。
咋回事？你修的地方本来没错，咋又“复发”了呢？这就是回归测试想要解决的问题。
回归测试的核心，简直是把人气死。
咱们就拿手机软件的更新来说，开发人员有时候会觉得自己更新了某个功能，挺完美的，改得漂漂亮亮的，结果…原本挺稳定的其他功能突然“罢工”了。
咋回事？其实就是“回归问题”了，之前没发现的问题，更新之后又出来了。
你不做回归测试，想发现这个问题就难了。
搞个小小的功能修改，可能就把整个系统给搅和了。
所以，回归测试就像是给软件做个“全面体检”。
当你修改了某个功能，就要检查一下，这修改的地方没问题，其他地方是否还好好的。
我们可以拿车修理举个例子。
假设你的车子因为电瓶坏了，去修车店修理了，电瓶换了之后，车子又能开了。
你是不是想，嗯，电瓶修好了，应该没啥问题了吧？可是回到家发现，奇了怪了，车灯老是闪个不停，空调怎么开都不制冷了。
等一等，这不是“回归问题”吗？原本没有的问题，修电瓶的时候，结果莫名其妙地就“复发”了。
回归测试就像是给你的车子做个全方位检查，看看除了电瓶外，其他的部件有没有被“波及”到。
回归测试的目的，不就是确保你修的这个小地方不会搞砸其他没问题的地方吗？就像你把鞋带系好了，突然发现鞋底脱胶了。
这种情况，就得回归测试来帮忙，帮你确定修好的一块，别把没问题的地方给搞坏了。
你总不能修车修了一圈，结果把全车的其他配件弄坏了，不是吗？回归测试就是用来防止这些坑的。
人们也会觉得回归测试有点冗余。
比如说，改动一个小小的功能，干嘛要把整套系统都测试一遍呢？但是，偏偏这种“冗余”在大多数情况下是最有效的。
回归测试软件回归测试及其实践本文描述了软件回归测试的概念和进行回归测试的基本步骤，介绍了可用于回归测试的测试用例库的维护方法，给出了几种可以可保证回归测试效率和有效性的回归测试策略，总结了回归测试时应该注意的一些实际问题。
目录得到一个软件的基线版本时，用于基线版本测试的所有测试用例就形成了基线测试用例库。
在需要进行回归测试的时候，就可以根据所选择的回归测试策略，从基线测试用例库中提取合适的测试用例组成回归测试包，通过运行回归测试包来实现回归测试。
保存在基线测试用例库中的测试用例可能是自动测试脚本，也有可能是测试用例的手工实现过程。
回归测试需要时间、经费和人力来计划、实施和管理。
为了在给定的预算和进度下，尽可能有效率和有效力地进行回归测试，需要对测试用例库进行维护并依据一定的策略选择相应的回归测试包。
1、测试用例库的维护为了最大限度地满足客户的需要和适应应用的要求，软件在其生命周期中会频繁地被修改和不断推出新的版本，修改后的或者新版本的软件会添加一些新的功能或者在软件功能上产生某些变化。
随着软件的改变，软件的功能和应用接口以及软件的实现发生了演变，测试用例库中的一些测试用例可能会失去针对性和有效性，而另一些测试用例可能会变得过时，还有一些测试用例将完全不能运行。
为了保证测试用例库中测试用例的有效性，必须对测试用例库进行维护。
同时，被修改的或新增添的软件功能，仅仅靠重新运行以前的测试用例并不足以揭示其中的问题，有必要追加新的测试用例来测试这些新的功能或特征。
因此，测试用例库的维护工作还应包括开发新测试用例，这些新的测试用例用来测试软件的新特征或者覆盖现有测试用例无法覆盖的软件功能或特征。
测试用例的维护是一个不间断的过程，通常可以将软件开发的基线作为基准，维护的主要内容包括下述几个方面。
(2)、删除过时的测试用例因为需求的改变等原因可能会使一个基线测试用例不再适合被测试系统，这些测试用例就会过时。
例如，某个变量的界限发生了改变，原来针对边界值的测试就无法完成对新边界测试。
所以，在软件的每次修改后都应进行相应的过时测试用例的删除。
(3)、改进不受控制的测试用例随着软件项目的进展，测试用例库中的用例会不断增加，其中会出现一些对输入或运行状态十分敏感的测试用例。
这些测试不容易重复且结果难以控制，会影响回归测试的效率，需要进行改进，使其达到可重复和可控制的要求。
(4)、删除冗余的测试用例如果存在两个或者更多个测试用例针对一组相同的输入和输出进行测试，那么这些测试用例是冗余的。
冗余测试用例的存在降低了回归测试的效率。
所以需要定期的整理测试用例库，并将冗余的用例删除掉。
(5)、增添新的测试用例如果某个程序段、构件或关键的接口在现有的测试中没有被测试，那么应该开发新测试用例重新对其进行测试。
并将新开发的测试用例合并到基线测试包中。
通过对测试用例库的维护不仅改善了测试用例的可用性，而且也提高了测试库的可信性，同时还可以将一个基线测试用例库的效率和效用保持在一个较高的级别上。
6、回归测试包的选择在软件生命周期中，即使一个得到良好维护的测试用例库也可能变得相当大，这使每次回归测试都重新运行完整的测试包变得不切实际。
一个完全的回归测试包括每个基线测试用例，时间和成本约束可能阻碍运行这样一个测试，有时测试组不得不选择一个缩减的回归测试包来完成回归测试。
回归测试的价值在于它是一个能够检测到回归错误的受控实验。
当测试组选择缩减的回归测试时，有可能删除了将揭示回归错误的测试用例，消除了发现回归错误的机会。
然而，如果采用了代码相依性分析等安全的缩减技术，就可以决定哪些测试用例可以被删除而不会让回归测试的意图遭到破坏。
选择回归测试策略应该兼顾效率和有效性两个方面。
常用的选择回归测试的方式包括：(7)、再测试全部用例选择基线测试用例库中的全部测试用例组成回归测试包，这是一种比较安全的方法，再测试全部用例具有最低的遗漏回归错误的风险，但测试成本最高。
全部再测试几乎可以应用到任何情况下，基本上不需要进行分析和重新开发，但是，随着开发工作的进展，测试用例不断增多，重复原先所有的测试将带来很大的工作量，往往超出了我们的预算和进度。
(8)、基于风险选择测试可以基于一定的风险标准来从基线测试用例库中选择回归测试包。
首先运行最重要的、关键的和可疑的测试，而跳过那些非关键的、优先级别低的或者高稳定的测试用例，这些用例即便可能测试到缺陷，这些缺陷的严重性也仅有三级或四级。
一般而言，测试从主要特征到次要特征。
(9)、基于操作剖面选择测试如果基线测试用例库的测试用例是基于软件操作剖面开发的，测试用例的分布情况反映了系统的实际使用情况。
回归测试所使用的测试用例个数可以由测试预算确定，回归测试可以优先选择那些针对最重要或最频繁使用功能的测试用例，释放和缓解最高级别的风险，有助于尽早发现那些对可靠性有最大影响的故障。
这种方法可以在一个给定的预算下最有效的提高系统可靠性，但实施起来有一定的难度。
(10)、再测试修改的部分当测试者对修改的局部化有足够的信心时，可以通过相依性分析识别软件的修改情况并分析修改的影响，将回归测试局限于被改变的模块和它的接口上。
通常，一个回归错误一定涉及一个新的、修改的或删除的代码段。
在允许的条件下，回归测试尽可能覆盖受到影响的部分。
再测试全部用例的策略是最安全的策略，但已经运行过许多次的回归测试不太可能揭示新的错误，而且很多时候，由于时间、人员、设备和经费的原因，不允许选择再测试全部用例的回归测试策略，此时，可以选择适当的策略进行缩减的回归测试。
测试过程有了测试用例库的维护方法和回归测试包的选择策略，回归测试可遵循下述基本过程进行:(1). 识别出软件中被修改的部分；(2). 从原基线测试用例库T中，排除所有不再适用的测试用例，确定那些对新的软件版本依然有效的测试用例，其结果是建立一个新的基线测试用例库T0。
(3). 依据一定的策略从T0中选择测试用例测试被修改的软件。
(4). 如果必要，生成新的测试用例集T1，用于测试T0无法充分测试的软件部分。
(5). 用T1执行修改后的软件。
第(2)和第(3)步测试验证修改是否破坏了现有的功能，第(4)和第(5)步测试验证修改工作本身。
测试实践在实际工作中，回归测试需要反复进行，当测试者一次又一次地完成相同的测试时，这些回归测试将变得非常令人厌烦，而在大多数回归测试需要手工完成的时候尤其如此，因此，需要通过自动测试来实现重复的和一致的回归测试。
通过测试自动化可以提高回归测试效率。
为了支持多种回归测试策略，自动测试工具应该是通用的和灵活的，以便满足达到不同回归测试目标的要求。
在测试软件时，应用多种测试技术是常见的。
当测试一个修改了的软件时，测试者也可能希望采用多于一种回归测试策略来增加对修改软件的信心。
不同的测试者可能会依据自己的经验和判断选择不同的回归测试技术和策略。
回归测试并不减少对系统新功能和特征的测试需求，回归测试包应包括新功能和特征的测试。
如果回归测试包不能达到所需的覆盖要求，必须补充新的测试用例使覆盖率达到规定的要求。
回归测试是重复性较多的活动，容易使测试者感到疲劳和厌倦，降低测试效率，在实际工作中可以采用一些策略减轻这些问题。
例如，安排新的测试者完成手工回归测试，分配更有经验的测试者开发新的测试用例，编写和调试自动测试脚本，做一些探索性的或ad hoc测试。
还可以在不影响测试目标的情况下，鼓励测试者创造性地执行测试用例，变化的输入、按键和配置能够有助于激励测试者又能揭示新的错误。
在组织回归测试时需要注意两点，首先是各测试阶段发生的修改一定要在本测试阶段内完成回归，以免将错误遗留到下一测试阶段。
其次，回归测试期间应对该软件版本冻结，将回归测试发现的问题集中修改，集中回归。
在实际工作中，可以将回归测试与兼容性测试结合起来进行。
在新的配置条件下运行旧的测试可以发现兼容性问题，而同时也可以揭示编码在回归方面的错误。
回归测试的概述验收测试是部署软件之前的最后一个测试操作。
验收测试的目的是确保软件准备就绪，并且可以让最终用户将其用于执行软件的既定功能和任务。
验收测试是向未来的用户表明系统能够像预定要求那样工作。
经集成测试后，已经按照设计把所有的模块组装成一个完整的软件系统，接口错误也已经基本排除了，接着就应该进一步验证软件的有效性，这就是验收测试的任务，即软件的功能和性能如同用户所合理期待的那样。
通过综合测试之后，软件已完全组装起来，接口方面的错误也已排除，软件测试的最后一步——验收测试即可开始。
验收测试应检查软件能否按合同要求进行工作，即是否满足软件需求说明书中的确认标准。
1.验收测试标准实现软件确认要通过一系列黑盒测试。
验收测试同样需要制订测试计划和过程，测试计划应规定测试的种类和测试进度，测试过程则定义一些特殊的测试用例，旨在说明软件与需求是否一致。
无是计划还是过程，都应该着重考虑软件是否满足合同规定的所有功能和性能，文档资料是否完整、准确人机界面和其他方面（例如，可移植性、兼容性、错误恢复能力和可维护性等）是否令用户满意。
验收测试的结果有两种可能，一种是功能和性能指标满足软件需求说明的要求，用户可以接受；另一种是软件不满足软件需求说明的要求，用户无法接受。
项目进行到这个阶段才发现严重错误和偏差一般很难在预定的工期内改正，因此必须与用户协商，寻求一个妥善解决问题的方法。
2.配置复审验收测试的另一个重要环节是配置复审。
复审的目的在于保证软件配置齐全、分类有序，并且包括软件维护所必须的细节。
3.α、β测试事实上，软件开发人员不可能完全预见用户实际使用程序的情况。
例如，用户可能错误的理解命令，或提供一些奇怪的数据组合，亦可能对设计者自认明了的输出信息迷惑不解，等等。
因此，软件是否真正满足最终用户的要求，应由用户进行一系列“验收测试”。
验收测试既可以是非正式的测试，也可以有计划、有系统的测试。
有时，验收测试长达数周甚至数月，不断暴露错误，导致开发延期。
一个软件产品，可能拥有众多用户，不可能由每个用户验收，此时多采用称为α、β测试的过程，以期发现那些似乎只有最终用户才能发现的问题。
α测试是指软件开发公司组织内部人员模拟各类用户行对即将面市软件产品（称为α版本）进行测试，试图发现错误并修正。
α测试的关键在于尽可能逼真地模拟实际运行环境和用户对软件产品的操作并尽最大努力涵盖所有可能的用户操作方式。
经过α测试调整的软件产品称为β版本。
紧随其后的β测试是指软件开发公司组织各方面的典型用户在日常工作中实际使用β版本，并要求用户报告异常情况、提出批评意见。
然后软件开发公司再对β版本进行改错和完善。
一般包括功能度、安全可靠性、易用性、可扩充性、兼容性、效率、资源占用率、用户文档八个方面。
