俄罗斯十二怒汉观后感

十二怒汉观后感十二怒汉观后感（精选21篇）十二怒汉观后感篇1《十二怒汉》这部电影，它是一部黑白电影，虽说它没有斑斓色彩，却深深让我震撼。

场景很简单，一个会议室里，一张长方形的会议桌，一台开不动的电扇，十二个男人，另加一个看守人，门被反锁，天气闷热，窗外乌云密布，暴风雨即将来临。

电影里98%的场景就是那间会议室，没有华丽辉煌的场面，没有美丽动人的景观，没有年轻帅气的偶像，甚至没有句剩余的废话，只有12个穿着西装衬衣，汗流浃背的男人，当一部杰出的电影只有这些的时候，那么剩的就是精湛的演技和深刻的台词了。

没有外部因素干扰，所有推动剧情发展的只是人物性格，经历和观念上的冲突和矛盾了。

十二个男人，从事不同的职业，有着不同的经历，带着不同的性格，怀着不同的理念素不相识，从未谋面，在一个阴沉的下午，聚在一间屋子里，在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死，这在其中的是一个人心里，这是一件十分简单的事，证据确凿，只要达成一致，这男孩有罪，便成了。

然而8号评审员却举起了反对的手。

正是因为有了反对者，这个小男孩才会有重生的机会。

每个人都享有发言的权利，而且有捍卫自己的这种权利。

十二怒汉观后感篇2打开电影《十二怒汉》，这一次我的心很静。

这是一部黑白电影，场景很简单，一个会议室里，一张长方形的会议桌，一台开不动的风扇，十二个男人，另加一个守门人，门被反锁，天气闷热，窗外乌云密布，暴风雨即将来临。

十二个男人，从事不同的职业，有着不同的经历，带着不同的性格，怀着不同的理念，素不相识，从未谋面，在一个阴沉的下午，聚在一间屋子里，在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死。

这在其中的十一个人心里，本是一件十分十分简单的事，证据凿凿，只要达成一致，这男孩有罪，便成了。

然而8号评审员却举起了反对的手，你问他你认为这男孩无罪？他说不明白。

这男孩有罪？他说不明白。

但，他说，起码我们不能这么轻易地草率地让一个人去死，因为这是一个生命，我们不是要证明这个孩子没有杀人，我们只是无法确切地证明这个孩子杀了人。

12怒汉俄罗斯观后感影片《12怒汉》是一部充满紧张与悬疑的经典法庭剧情片，而俄罗斯版的《12怒汉》更是将故事场景转移到了俄罗斯，展现了一种不同的文化背景下的思考与决策过程。

观看后，我对这部影片产生了深刻的触动，下面我将从剧情、演员演技和影片的主题等方面来谈一下我的观后感。

首先，剧情是影片的灵魂所在。

《12怒汉》的剧情非常紧凑且引人入胜，以一个陪审团的讨论为线索，逐渐揭示出案件的真相。

影片中的事件发生在二战后的苏联，十二名普通人被选中作为陪审团成员，他们要决定一个青年是否有罪。

他们面临的不仅仅是审判一个人的命运，更重要的是他们内心所抱有的偏见和观点，以及应对真相的勇气。

整个案件的审判过程几乎全部发生在一个封闭的房间里，通过丰富的对话和角色的互动，影片将观众牢牢地吸引在这段悬念重重的法庭辩论之中。

除了剧情设定的紧凑，影片还通过各个角色的精彩表演展现了各自的性格和态度。

主要角色之一的陪审员8号是一位有着强烈正义感和善于思考的人，他对案件进行了深入的分析和质疑，引发了其他陪审员的思考。

影片中的其他角色也各具特点，有的暴躁、有的犹豫不决，他们的表演给观众提供了不同的观点和思考角度。

通过这种对比和冲突，观众被引导思考真相和公正的本质，也思考了人性的复杂性和主观性的影响。

此外，影片主题的探讨也令人深思。

在审判一个案件的过程中，影片暗示了审判中存在的人性弱点和社会问题。

每个陪审团成员都代表了不同的立场和利益，他们往往根据自身的经验和背景来做出决策，而这些决策会对一个人的命运产生重大影响。

影片通过这个案件的审判过程，探讨了正义、偏见、道德和人性的问题。

在这个过程中，观众被迫思考什么是公正和真相，以及一个人的选择如何影响整个社会。

影片的导演和剧组还通过细节的处理和镜头的运用，使观众深入情节之中。

影片运用了大量的中近景镜头和非对称构图，突出了角色之间的紧张关系和各自的情绪变化。

同时，影片巧妙地运用了色彩的对比，如红色和绿色的对比，营造出紧张和压抑的氛围。

十二怒汉观后感800字十二怒汉观后感800字俄罗斯的版本具有强烈的微妙感，。

我从来都不喜欢政治色彩的东西，没想到这部电影居然牵扯了民族战争社会等等因素，两个多小时的电影一直让我无法静下心来看，拖拖拉拉干点别的事情，居然看了8个多小时，奥妙极了。

故事讲述的是一个男孩杀害继父被送上法庭审判，12个陪审员在小房间里从只有一个人认为他无罪，这个人提出种种证据上的疑点，最后所有人都投票男孩无罪。

争执中体现了几乎每一个人的背景、想法、观点。

我就不妄言这部电影好还是不好了，反正政治白对于民族对立的问题向来是绝缘体。

只说经过第一次投票之后，有一个人投无罪，因为他认为不能这么草率就把孩子送上断头台，于是他提议进行第二次匿名投票，有个人也投了无罪。

这一段我就不是很能理解，虽然它应该是表达实名和匿名可以改变一个人的决定，不会盲目随大流，但是投票结束后，这个人马上就站出来表示就是自己投的，这种马上就会被揭穿的“倒戈”，还真是的可以。

尤其这个过程中，论点只有不能草率把孩子的性命夺去这一点。

听说1957的黑白片版本更胜一筹，所以隔天也翻来看了。

从节奏而言，的确掌握非常好。

掐掉了各种不必要的情节，完全是12个人为孩子各自提出自己的理据。

所有内容都朝着中心点：如果认为孩子有可能无罪，那他就不应该被宣判有罪这个方向走。

美国的司法，在我看过林达的描述后才算是真正有所了解，这部电影无疑非常完美的展现了美国司法的理念：宁可放过一千，不能错杀一个。

这个故事里，每个陪审员都没有名字，也没有探寻真正的凶手是谁，(俄版是因为房地产商强拆)，男孩受人歧视的身份是贫民窟出身，而非种族矛盾……一直到最后大家走出法院，也只有两个最主要坚持男孩无罪的人互相报上名字，没有电话，没有地址，也不会再有交集。

从民众中来，回民众中去。

留白似乎更好一些。

十二怒汉观后感800字但想了想，还是只给了三颗星。

为什么?因为这部电影太不pure了。

它设置的主题太多，想要传达的信息量实在太大，虽然不至于让人难以理解和接受，但实际拍出来的状况是多少显得混乱：鲁迈特原版的对陪审团制度的质疑保存了，战争对俄罗斯人心态的影响更是他着重强调的，然后贯穿始终的对俄罗斯现状的不满(“满街都是奔驰宝马奥迪，到剧院步行只要三分钟的路堵了八次”)，涉及到每个人叙述部分时又掺杂了每个人太多的个人感情，几乎每个人都说了一个自己的跟案件未必有关系的段子，然后又对案件本身兴趣大增(因为跟相关啊)增加了不少悬疑剧元素，最后还自作聪明地弄出个陌生男人……王怡认为这个版本比鲁迈特的立意高，呵呵，或许吧，但立意不是一切，虽然米哈尔科夫总算没有让他的电影失控，但还是显得凌乱不堪，而且力道一散，感觉无论哪个主题，都着力不够，只是浮光掠影，就这样过去了。

俄版十二怒汉观后感观看了俄版《十二怒汉》，深深被这部电影所震撼。

这是一部经典的法庭剧，以其丰富的情节、深刻的人物形象和紧张的情节推动引人入胜。

影片以“与谋杀有关的审判”为主题，展现了一群陌生人在法庭内进行的剧烈辩论，他们要作出一个关键决定：一个年轻男子是否有罪。

故事发生在上世纪50年代的美国。

在一桩谋杀案中，一个年轻男子被控杀害了自己的父亲。

法庭的任务是审理这个案件，并根据证据和辩论，决定被告的命运。

法官要求全体陪审团成员达成一致的判决。

这个陪审团由十二个不同年龄、性格和观点的男性组成，他们分别都有着自己的价值观和人生经历。

这十二个普通人代表了社会上不同阶层和背景的人群。

每个人都是独立思考的个体，他们各自从自己的角度来审视案件。

影片的导演出色地展现了每个角色的深刻形象。

在这个陪审团中，有的人公正无私，希望按照事实做出正确判断；有的人急于表现自己，拒绝与他人合作；还有人受到了个人偏见的影响，认为被告一定有罪。

他们的对话和争论将观众带入了不同的思考和观察角度。

在辩论的过程中，一些陪审团成员开始改变自己的观点，并重新评估证据。

这是电影中最动人的部分之一。

通过这个案例，人们可以看到一个陪审团是如何同时受到人性弱点和良知驱使的。

有些人因为个人的偏见和经验而信心满满，而另一些人则更加审慎和开明。

通过观察和辩论，陪审团的成员慢慢地发现案件中的一些疑点和不一致之处。

他们开始质疑警方的调查方法和证人证言的可靠性。

在辩论的过程中，他们表达了对被告无罪的怀疑和理由。

这个过程中，最引人注目的是一名陪审团成员的坚持。

他是一名实话实说的人，从一开始就认为被告无罪。

他用自己的直觉和洞察力分析证据，并与其他成员进行深入的讨论。

他不断提出质疑，让其他人重新思考。

他的坚持和决心最终让陪审团的成员们意识到了案件的真相。

通过观看这部电影，我对法庭审判和陪审团这个制度有了更深入的了解。

陪审团是由普通人组成的，而不是专业的法律人士。

他们带有自己的经验、偏见和观点，这会影响到他们对案件的判断。

《《十二怒汉》观后感》一开始，影片就给出了一个闷热午后的环境氛围，狭小的陪审团审议室里，电风扇也处在罢工状态，12个来自不同行业、不同年纪、拥有不同心态和成见的男人，大汗淋漓地开始对这起谋杀案做出判断。

整部电影就只有这么一个单调的场景，但这一个半小时扣人心弦的剧情却足以让我看得如痴如醉。

让十二个与当事人没什么利益冲突的人决定着被告人是否有罪，只要证明该案子证据不够充分，就无法定罪，这充分体现了西方法律制度“宁可放走一万，不可错杀一个”的民主特点。

但这样的陪审团制度看似民主，其实又存在着不合理。

十二个素不相识，又不懂法律的普通人，为了一桩杀人案件，他们坐在了一起。

但他们来自不同的家庭和生活背景，从事不同的职业，有自身更关心的利益，有不同的人生经验，有自己的偏好和性格。

就这么单凭着居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯；刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样和被告声称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来就决定被告的命运，那么未免也太轻率了。

假设没有一个“不走寻常路”的陪审人员出于自己对生命的尊重，说出自己的猜疑，提出五个“合理怀疑”，而是跟其他十一个人一样，想着早点去看球，回去参加舞会，持着对于贫民窟孩子的偏见，随便举手表决一下就结束无聊的讨论，反正结果如何都不会影响自己的生活，那么案件最后可能就会错杀无辜了。

偏见往往遮蔽了方向，“排除各种偏见，不放过任何一个疑点，这就是民主。

”不过我想，所有提倡民主制度的国家都不能保证它真正做到了百分之百的民主的，要想真正做到放下偏见，建立民主不是件简单的事情，我们每一个人都有自己的情感，有自己的经历，那些在我们记忆里的东西有时会阻挠我们对事情的判断力，我们的决定会受到很多情绪牵绊，所以民主远没有口头上说得那么容易。

十二怒汉观后感10篇十二怒汉观后感（一）：早先看过米哈尔科夫版本的《十二怒汉》，曾深为之震动，却还未看过57年美国原版的《十二怒汉》，甚感遗憾，今日幸得一见，竟有振聋发聩之感，虽是西德尼吕美特所导演的处女作，却于朴实无华间流露出的大师气息，而十二位男演员的表演，则更是炉火纯青，观此片，恍惚间不觉时光之流逝，日月之变幻。

九十分多钟的电影，在我感觉好像是只过了十分钟似的，电影拍到这个份上，不得不说已经拍到了极致。

在中国曾有天上一日，人间一年之说，其合理性不得而知，而观此片之后，我能够把它理解为仙界的的生活着实欢乐，使得神仙们浑然不觉时光飞逝，一年的时间就如过了一天一样。

另一方面也说明了一部电影也能够给观众带来神仙一般的享受，而就电影而言，更多的是反面的例子，大部分电影看起来极其煎熬和痛苦，观影体验可用度日如年来形容，每每看完，心境也总是愉悦的，长舒一口气道：OMG，最终TMD看完了……《十二怒汉》之所以被我奉为经典，主要是因为这部电影扎实的剧作和高水平的表演，当然也少不了导演对社会的批判和人性的揭示，这似乎成为了一部好电影必不可少的条件，而《十二怒汉》在这一点上做的确实十分到位。

在那里我想引用一下木桶短板效应，这部电影正是由于各个方面没有短板，才名正言顺的成为一部经典之作。

当亨利方达坚守着阵地，将对手们一个个说服的时候，我总是情不自禁想鼓掌的，也许这正是心理作用于生理的一个例证吧。

《十二怒汉》的故事完全发生在一个封闭的房间之中，十二名陪审团成员在此作出裁决的全过程，案件是指控一名18岁的少年杀害了他的父亲，各项证据都表面少年就是凶手，似乎是确凿无疑的事实了。

这十二名陪审团成员素不相识，因为这样一件事坐到一个屋子里，他们的要决定的是另外一个同样素不相识毫不相干的人的生死guiltyornotguilty，tobeornottobe，liveordie!影片的点睛之处在于结尾，两个素不相识的陪审员，互通了姓名，将手握在一齐，然后再见各自离去，生活一如既往进行，用一句比较玄妙的话来说，就是民主尽在不言中。

俄罗斯《十二怒汉》观后感俄罗斯版《十二怒汉》这部影片以俄罗斯和车臣持续两个多世纪的历史矛盾为背景——生活在战乱阴影之下的莫斯科人，对车臣人有着显而易见的仇恨和厌恶。

但是在这种情形下，一个车臣男孩，涉嫌杀死自己的养父——一名俄罗斯军官。

法庭通过三天的审理后，将最后决定权交给了十二名俄罗斯陪审员。

影片巧妙地将民族矛盾纳入影片的体系中，暗示了法庭上由于人们的主观情感可能致使的判定失误，无形中突显了仇恨的张力，提升了审判的高度。

下面是俄罗斯《十二怒汉》观后感，欢迎阅读。

俄罗斯《十二怒汉》观后感正义是一个进展的概念，相关于古代社会和中世纪，现代社会的要紧特点是多元化。

人与人之间，不仅宗教观念互不相同，道德和哲学观念截然不同，追求的人一辈子理想和价值观也各异其趣。

非但如此，观念与观念之间，还常常互不相容，乃至势不两立。

但是，这些人一辈子观价值观不同乃至对立的人们，必需生活在同一个社会，同意同一个政府的统治。

这就提出一个问题：在有关社会制度和行为标准的大体原那么上，咱们究竟有无彼此重叠的共识?若是有，它们是什么?罗尔斯的正义理论，就想回答这些问题。

他观看到，在现代社会里，任何一个关于人的本质或人一辈子价值的全面性理论，不管它是宗教的、道德的，仍是哲学的，都不大可能取得社会所有成员的一致支持。

因此，现代社会的正义观念，不能像古典理论家那样，以一套特殊的人一辈子观价值观作为预设前提。

如此一种尽可能不预设人一辈子目的和价值观的正义理论，以什么为基础呢?罗尔斯说，公平。

公平是正义的基础，正义不外乎公平。

那么，什么才是公平呢?罗尔斯说，理性的个人，在摆脱自身各类成见以后，大伙儿一致同意的社会契约，确实是公平。

公平确实是没有成见。

那么，什么才算是“摆脱自身各类成见”呢?那个要命的问题，是罗尔斯正义理论的第一个关键点。

他必需给出一个清楚而周密的概念，才能依据它推导出他的一整套理论。

罗尔斯的回答绝了：“无知才能公平”。

没有成见确实是无知，也确实是不明白自己是什么人。

《十二怒汉》俄罗斯版观后感看完该部影片，心情很是沉重，引发了我对法律与人性，现实的无奈与对自由的渴望的深刻思考。

（一）法律面前的人性关怀与尊重12名陪审员来自不同的行业，不同的种族。

刚开始的时候，每个人心不在焉，对这起案件并不在乎，除了一个物理研究员之外，他们都认为男孩有罪。

但是，物理研究员唤起了其他11个人对生命的尊重。

我们听到了第一个反对者关于“人性关怀”的小例子，他所依照的准则在于人们不能够轻易的判定一个人的未来和本质，在困境中人们需要的是关怀和认同。

在我国的司法实践中，尤其在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人、被告人的关怀甚微，反而更多的体现是司法机关的强势以及对犯罪嫌疑人、被告人人身健康与自由的非法侵犯。

公诉机关一旦提起公诉，被告人及其辩护代理人的司法权利相对于公诉机关处于弱势，各种诉讼权利受到限制，虽然新《刑事诉讼法》有所修改，但律师会见难、取证难的现象依然存在，导致事实不清，证据不足的冤假错案时有发生。

刑事案件事关犯罪嫌疑人、被告人的人身自由及生命，司法机关的工作人员以及辩护人更应该展现对人性的关怀与尊重。

人们不能因为公诉机关对犯罪嫌疑人、被告的追诉行为，就认定专业人员的结论是毋庸置疑的，有些辩护人甚至存在消极辩护，放弃为被告人争取权利的机会；法官为提高结案率或迫于上级压力而委曲求全于事实证据并不充分的荒唐案件时有发生。

这是对生命与自由的藐视，是对公平与正义的践踏。

因此，人们不能轻易地判定一个人的本质和未来，在困境中人们更需要关怀与尊重。

法律面前人人平等，面对犯罪嫌疑人、被告人，也应该展现人性的关怀与尊重，秉着一颗良心做事，这是通向公平正义的一扇门。

（二）证据的三性该案中公诉方提出的所有证据都对车臣男孩不利，证人证言发挥着决定性作用。

在该案的讨论中，十二名陪审员通过对案发现场的还原，模拟作案情景，以及对证人证言的真实性的分析，对车臣男孩的不利证据均予以推翻，最终还车臣男孩公平的判决。

我印象最深刻的是对妇人及楼下老人的证人证言的推翻过程，体现了证据三性即客观性、真实性、关联性的应用，同时通过陪审员的亲身经历给与我们更深刻的人性思考。

俄版十二怒汉观后感俄版《十二怒汉》取材自好莱坞名导薛尼卢梅的同名旧作，将时空搬移至21世纪的俄国，导演米哈尔科夫试图通过讲述一名陪审团员为一名被控谋杀的车臣少年奔走翻案的故事，暗喻如今已重拾当年荣耀繁盛的大国俄罗斯，在面对‘车臣问题’所应有的宽容与大度。

导演不但亲自挑选俄国一流演员演出片中的11名陪审员，自己更亲自出饰‘陪审团主席’一角，俄国版的电影海报也由他亲自上阵。

下面是俄版《十二怒汉》的观后感，欢迎阅读。

俄版十二怒汉观后感曾在有关老人家希德尼鲁迈特影片的影评中，不止一次地提及他的执导初体验于1957年公映的《十二努汉》。

去年，该片推出了50周年数码修复版，重温后发觉，这部精彩且经典的法庭戏，至今散发着迷人的魅力，于方寸之间尽显了事物的渐变发展、辗转腾挪和跌宕起伏，每个演员都给出了适合角色的表演及情绪收放，而鲁迈特那独特的表现技法、风格鲜明的影像风格，以及对影片节奏的准确把握，依旧令人感佩万千。

在相对单一的场景下，营造出多变而繁复的剧情氛围、人物特色及心态状况，黑白影像《十二怒汉》不仅做到了于简练直接中凸显惊心迷离、环环相扣，还经得起时间的考验，并从中彰显了鲁迈特在打造法庭戏方面的天赋，展示了他于相对密闭的空间里上演群戏的掌控能力。

影片时长一个半小时，主要场景只有简单的四处，其中三处，有关法院门口、法庭和洗手间的戏，加起来也不过五分钟，重要的戏份都集中在陪审团审议室里，这个单一到惊人的场景，却被鲁迈特运用多种技法，如心理分段或视觉分段，重点刻画或群像构图，呈现出了多姿多彩、扣人心弦、引人入胜的境界，也令这出原本枯燥乏味又背景沉闷的法庭戏，出脱得远远脱离了烦闷的概念。

影片始于一起凶杀案件的庭审结束，陪审团需要达成一致意见之时，对于整个案件的发生过程，观众是通过陪审团在合议时断断续续的表述才间接获知的，从而捕捉了观影注意力。

一开始，影片就给出了一个闷热午后的环境氛围，狭小的陪审团审议室里，电风扇也处在罢工状态，12个来自不同行业、不同年纪、拥有不同心态和成见的男人，大汗淋漓地开始对这起谋杀案做出判断。

十二怒汉观后感3篇《十二怒汉》中亨利方达饰演的8号说，“合理怀疑是我们司法制度中非常珍贵的一部分。

”整部影片就在实践着这一原则，影片虽然十分理想主义，但深深植根于现实。

《十二怒汉》是影史的不朽名作，在豆瓣排名第26，IMDB排名第7。

下面是3篇关于《十二怒汉》的观后感，欢迎阅读。

十二怒汉观后感_篇 1 这是一部表现美国陪审员制度的黑白片，也是一部“清谈类”的推理电影。

一间房，一台饮水机，一架风扇，一座衣柜，一张桌子，十二个来自不同阶层的男人。

影片的一开始，在“铁证如山”的证据面前只有8号陪审员坚持被告人是无罪的(我知道好戏要开场了)。

之后8号陪审员分别从物证和人证出发，通过观点重组，细节推断，现场重建以及敏锐的洞察力一举推翻证人的谎言，证明耳听为虚，眼见也不为实的“推理”规条。

“清谈类”的推理小说和电影，成败的关键在于人物性格的塑造以及推理的过程上。

片子看到一半的时候，想起前段时间看的《七个证人》，从推理小说的角度看，《十二怒汉》中的“侦探”用到了大部分的破案方法，但在推理的厚重感上还有所不足，这种“厚重感”体现在线索间关联度上，逻辑性是比线索多寡更重要的推理要素(这也是我觉得《荷兰鞋》与《法国粉末》旗鼓相当的原因)。

影片叙述张弛有度，恰到好处的在每一轮的推理后安排“中场休息”时间，让观众有时间和精力回味故事之外导演要表达的东西。

除了正义，司法制度，民主制度，“疑罪从无”外，感触最深的就是我们从小接受的“少数服从多数”的处事准则。

虽然片名叫做《十二怒汉》，但十二名陪审员中的大多数却还是理性的绅士，他们坚持着不同的观点，却也一直捍卫着对立者说话的权利，片中的有一位陪审员说的好，大意是：“我不是哪一方，我只站在事实这一方。

”抱团并不代表着掌握了事实，真相才是唯一可以横亘在对立方中间的高山，而我们要的是有登上这座高山的勇气和毅力。

该片拍摄于1957年，里面的很多演员现在也已作古，但我还是怀念他们身上的汗水味，就像在怀念所有心无旁骛的推理故事一样;我想念那夏夜哗啦啦的雷雨声，就像在想念所有“名侦探”身上的“光辉”一样。

电影十二怒汉观后感3篇电影十二怒汉1在莫斯科，一个车臣男孩被控杀害了他的养父。

12个来自不同行业的俄罗斯男人作为陪审员聚集在一所中学的体育馆内讨论如何给男孩定罪。

整个案件看起来事实明显且证据确凿，各有私事的陪审员巴不得赶紧结束讨论，于是他们一边催促一边玩闹并决定用举手表决的方式决定这个关乎车臣男孩命运的案件。

此案陪审团的12个人投票表决的时候,11个人甚至位置还没有坐好就投了小男孩有罪,只有一个工程师不认同,比起这个案子更多的陪审员惦记的是自己的生意或下午的演出.....所谓以公正法律的名义、所谓根据证据，不过是他们只想例行公事，然后赶快完事的托辞。

没有达成一致意见,这下陪审团沸腾了,有的说"你怎么回事,我还要赶车呢,不然就误点了",有的说"我还得参加表演呢过几个小时,赶紧投啊别瞎折腾"那个工程师说:"我们这样投票会不会太快了,我们不可以这么草率的决定一个人的命运."随后工程师饱含深情说了一个关于他自己的故事.年轻时候的他薪水微薄，他的妻子不得不在外面同时做三份工以补贴家用。

工程师努力工作，发明了一种大有可为的元件。

所里很满意，奖励了他50卢布。

他兴奋的拿着50卢布回家交给妻子，但妻子看着那张可怜的钞票，脸上没有任何表情。

外国公司想花大价钱购买他的专利，但工程师拒绝了，他希望这个发明能造福本国人民。

他拿着专利跑遍了俄罗斯，每到一个地方得到的总是同一句话：非常了不起，但是我们这里用不上。

绝望的工程师开始酗酒，并因此而丢了工作和妻子。

他每天不停的喝，想死去卧轨。

但没有勇气亲手结束自己生命的工程师只能到处招惹是非，希望别人能把自己打死。

有一天，他在有几百人的火车上又耍起了酒疯，希望能有人教训自己甚至把他扔下火车。

但所有人都冷漠的把脸扭开,都是事不关己高高挂起的态度。

只有一个善良的母亲和她4岁的小女儿给予了她一点关心。

小女儿问妈妈，这个叔叔疯了，我好害怕!母亲回答到，宝贝，叔叔没疯，他只是很伤心。

俄罗斯版《十二怒汉》观后感作为欧罗巴几大人种之一，斯拉夫人和日耳曼人、凯尔特人一样，在欧洲文明史中留下了浓墨重彩的篇章。

作为斯拉夫民族的优秀代表——俄罗斯人，他们的性格和成就，如同伴随他们成长的伏尔加河水和伏特加烈酒一样，一半是宁静，一半是疯狂。

他们时而美丽，如顿河边晨曦中戴花边的金发姑娘；他们时而粗鲁，如乌拉尔山脚下哥萨克小镇的醉酒大叔。

在很多领域，俄罗斯人总有惊人之举，比如他们是第一个发射卫星和送宇航员进入太空的国家，比如年以不流血的最小代价成功实现苏联解体...在文学影视领域，他们更是人才辈出，比如赫赫有名的普希金、托尔斯泰、肖洛霍夫等。

而下面要讲的，不是那些远去的大文豪们，而是俄罗斯著名导演，尼基塔•米哈尔科夫的代表作——《十二怒汉》。

十一长假是个荒谬的刺激消费的举措。

人们收入本身就不高，还打着刺激消费的口号全国狂欢。

这就好比中国股市，池子本身就不大，还不断往里抽水，想不被榨干都难。

多年来的统计数据表明，这种坑爹的长假经济效应根本就不奏效。

当然，这只是根据数据分析得出的理性结论。

对于广大人民群众来说，什么刺激消费，都让它见鬼去吧！一年到头就那么几天放松的日子，不出去走走实在对不起祖国和党的关怀。

于是乎，所有的景点，君不见，人山人海，摩肩擦踵，简直就是一个个灵长类动物园，和笼子里的大猩猩们没啥区别。

对于逛多了动物园的我来说，长假七天没有对国家经济增长做过什么贡献，于是扯几句这几天看过的电影的文字，舒缓愧疚之情。

《十二怒汉》的剧情很简单，讲述的是个不同职业和社会地位的陪审团成员聚集在一起商议一个少年对其继父的一级谋杀指控。

影片长达两个多小时，场景在法院旁边一所学校的活动室里，狭小、单一、枯燥。

但作品拿到了威尼斯电影节金狮奖，获得巨大成功，必然有其妙处：第一，新瓶装旧酒，酿酒材料不同。

俄罗斯版《十二怒汉》翻拍于美国年版《十二怒汉》，大学上选修课时曾听老师提到过这部电影。

美国版的《十二怒汉》获得巨大成功，之后，又先后有三版《十二怒汉》问世，但反响平平。

观《十二怒汉》有感《十二怒汉》讲的是一个陪审团的十二个人对在俄罗斯法庭上审判的车臣男孩杀死军官父亲是否有罪这一案件进行讨论表决的故事。

这一案件实际上人证、物证俱全，即使陪审团不讨论表决，大家也理所当然的认为应判他有罪并判终身监禁。

但是陪审团讨论表决是审判的法定过程，所以作为形式也需要走一下。

出乎意料的是，在陪审团的讨论中，有一人反对判男孩有罪。

法律规定，陪审团十二个人必须意见一致，表决才有效。

有趣的故事就是从他一个人说服十一个人改变态度赞成男孩无罪开始……这个影片寓意深刻，全部的内涵我可能暂时还无法领会。

但通过初看，我从中还是能领悟一些。

实际上，通过他们十二个人的交流和讨论，我渐渐陷入了谜团。

我已经无从分辨男孩到底有没有杀死他的父亲。

但我肯定的是，不管他有没有杀死他的父亲，这已经不是重点了。

重点是，即使男孩是真的杀死了自己的父亲，那是不是应该判他有罪。

主人公认为，作为陪审团，每个人都应该慎重地做出决定。

因为他们的决定会影响这个男孩的一生。

他举例自己去买西瓜。

如果买了一个西瓜，回家后发现是一个坏瓜，他还可以把它扔进垃圾桶。

但如果此时做了一个错误的决定，男孩的这一生就再也无法改变了。

这深深地触动了我。

不错，我们每个人都应该有责任感。

无论我们从事什么工作、做何种决定，都不能忘记我们的责任感，我们要对自己、他人和社会负责，我们一定要慎重，不能不假思索的随意、随性。

之后，他又讲了一个关于他自己的真实故事。

他曾经是物理学研究所的研究员，他一心研究，即使没有多少收入。

因为这是他的梦想，但是却没有人理解他。

他的妻子也因此离开了他。

于是，他每天都酗酒，去泡夜吧，在街上过夜，被人打，他希望就这样死去……一天，他坐在火车窗边，想从窗户跳下去，但却没有勇气。

于是，他把头伸出了窗外。

这时，一个小女孩对着她妈妈说：“妈妈，这个人是疯子！”她妈妈说：“不是，他不是疯子。

”这句话使他感到羞愧，后来他成了一家公司的经理，而那个女人和孩子成了他的妻子和女儿。

[观后感]十二怒汉观后感6篇十二怒汉观后感十二怒汉观后感（一）：《十二怒汉》观后感《十二怒汉》这部电影，它是一部黑白电影，虽说它没有斑斓色彩，却深深让我震撼。

场景很简单，一个会议室里，一张长方形的会议桌，一台开不动的电扇，十二个男人，另加一个看守人，门被反锁，天气闷热，窗外乌云密布，暴风雨即将来临。

电影里98%的场景就是那间会议室，没有华丽辉煌的场面，没有美丽动人的景观，没有年轻帅气的偶像，甚至没有句剩余的废话，只有12个穿着西装衬衣，汗流浃背的男人，当一部杰出的电影只有这些的时候，那么剩的就是精湛的演技和深刻的台词了。

没有外部因素干扰，所有推动剧情发展的只是人物性格，经历和观念上的冲突和矛盾了。

十二个男人，从事不同的职业，有着不同的经历，带着不同的性格，怀着不同的理念素不相识，从未谋面，在一个阴沉的下午，聚在一间屋子里，在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死，这在其中的是一个人心里，这是一件十分简单的事，证据确凿，只要达成一致，这男孩有罪，便成了。

然而8号评审员却举起了反对的手。

正是因为有了反对者，这个小男孩才会有重生的机会。

每个人都享有发言的权利，而且有捍卫自己的这种权利。

十二怒汉观后感（二）：世上有两样东西使我敬畏，那就是头顶的星空和心中的道义。

——康德从历史上看，苦难的俄罗斯有着多姿多彩的个性，人道起来像个圣人，霸道起来像个疯子，浪漫起来像个诗人；时而像个美丽的姑娘，时而像个醉酒的汉子，时而又是个仰望苍穹的哲学家。

但众口一词的是，俄罗斯的艺术有着伟大的传统，从古典音乐、文学、戏剧、诗歌、舞蹈到电影，都到达过务必仰视的高度。

前苏联解体后，俄罗斯人随着社会价值观的改变，面临前途的迷惘与彷徨，以及对好莱坞大片的盲从，电影业出现了短暂的停滞。

然而，毋庸置疑，《十二怒汉》是一部不容错过的佳片，影片向世人生动展示了面临民族矛盾的俄罗斯现实之创痛，以及人性与社会冲突引发的诸多思考。

尼基塔·米哈尔科夫导演的《十二怒汉》，借用了1957年美国经典影片《十二怒汉》的框架结构，他将故事的背景置于俄罗斯与车臣深远而不可调和的民族矛盾大环境中，把一个有关司法体系、法律制度、人性对于公正与真理不懈追求与坚持的故事演绎得更加深邃。

《十二怒汉》观后感《十二怒汉》观后感（精选24篇）《十二怒汉》观后感篇1今天看了一部很棒的片子，以至于现在还兴致勃勃，激动地不能入眠。

在没有查看任何本片评论及背景的情况下写下自己的一些感受，因为怕被左右掉一些直观的印象，先入为主总是让我们失去很多珍贵的感觉。

片名如题目《十二怒汉》。

讲述的是一个由12人组成的陪审团对一个疑似儿子谋杀父亲的案件的裁决。

一九五几年的片子，黑白，场景简单，简单到只有一个房间，其实当一部电影只有一个这样的场景时，你就可以感觉到导演的自信。

近100分钟吧（确切时间不定，因为此刻的激动，也没有再回头看一遍，只是粗略估计），12个男人都在这个空间中，甚至一开始你都会觉得拥挤，每个人都在做各自的事，有些眼花缭乱。

人物（除了两个人最后交换姓名）甚至都没有名字，他们来自社会的不同阶层，从事各种职业（建筑师、推销员……），不同的社会背景，生长环境等等诸多不同点的人，他们聚集在这个房间，裁决一个18岁的少年是否该被送上电椅（不是很清楚美国的法律，应该是死刑的裁决吧）。

最初的设定中非常重要的一个因素是“今天是今年最热的一天”.炎热，让人感觉烦躁不安，而他们所处的空间是一个会议室，唯一的风扇坏了，房间被锁上，以留给这12个陪审人员充分不受干扰的空间。

在进入这个空间以前，庭审告一段落，法官的话也非常重要，虽然这位法官显得很不耐烦这样“显而易见”的案件。

但他依然提出了两种结果，一个便是男孩背叛有罪，一条年轻的生命就此结束；另一个便是男孩无罪释放，但若判断有误，就是放走了一个将来可能对社会有潜在破坏力的杀人犯。

这样两个结果，如果交给我们，当所有证据都将矛头指向男孩时，我们会如何做判断？男主角，他从一开始便与众不同，当其他人走进会议室，为天气的炎热烦躁时，他站在窗前，看着外面的风景，应该是在思考。

而接下来，众人便开始展开了精彩的故事。

男主角认为判男孩有罪的证据存在问题，而其他的11个人，从一开始的一致反对，到一步步被说服，甚至是说服彼此，最终走向12个人的统一，判定无罪。

俄罗斯十二怒汉观后感《俄罗斯十二怒汉》是一部由苏联导演亚历山大·弗洛连斯基执导的法庭审判电影，于1957年上映。

这部影片根据雷吉纳德·罗斯的同名剧本改编，讲述了一宗涉及谋杀的案件，十二名陪审团成员在狭小的法庭内审理逐渐揭开真相的过程。

观看完这部电影后，我深受触动和反思。

首先，我觉得这部电影在揭示人性的复杂性方面表现得非常出色。

影片中的十二名陪审团成员的人物形象各异，他们代表了社会的不同群体和利益。

他们有着不同的职业背景、经济状况、文化背景和价值观，因此在审判过程中有着不同的立场和观点。

然而，影片揭示了每个人背后深藏的人性真相，通过对他们言行举止和内心独白的展示，使观众能深入了解每个角色的动机和思考过程。

正因为每个陪审团成员的人性都是如此复杂，影片中的冲突和角力也变得愈发激烈和引人入胜。

片中不同陪审员之间的争论和辩论，既是对事实的探讨，也是对道德和价值观的冲击。

他们对证据的解读和对被告人动机的分析各不相同，每个人都试图说服他人接受自己的观点。

在这个紧张的环境中，每个角色都暴露了自己心底的矛盾和困惑，同时又努力地掩饰自己的弱点和怀疑。

此外，我对这部电影的导演手法也非常钦佩。

导演善于运用镜头语言，通过镜头的切换和运动，将观众的视觉和情感引导到不同的焦点上。

他灵活运用不同的拍摄角度和镜头距离，将观众带入影片的情境中，使观众更好地理解角色之间的关系和心理状态。

导演还通过黑白画面的运用，将电影的氛围设计得更加沉重和紧张，增强了观众对审判过程的紧迫感和不确定性。

除了导演的手法，影片还通过剧本的设置和演员的表演取得了成功。

剧本将故事的重点放在审判过程中的辩论和矛盾上，使影片不仅仅是一个简单的犯罪故事，而是通过审判过程来探讨人性的善恶和正义的本质。

演员们的表演也非常出色，他们通过细腻的情感和真实的表演，将角色塑造得生动而有力。

他们所饰演的角色个性鲜明，形象丰满，使观众能够产生共鸣和情感上的共鸣。

《十二怒汉》电影观后感《<十二怒汉>电影观后感》世界的奇妙之处就在于它无法被简单的概念所定义，无论是一个人还是一件事。

我们不能仅凭个人的生活体验就仓促地下结论，因为单纯的“是非”观念无法涵盖生活的复杂性。

这便是生活的无奈，同时也是生活的奇妙之处。

新版《十二怒汉》在剧作、视听和表演等方面都表现出色（我个人认为相较于老版有所提升）。

创作者试图从多个角度审视事件和人物，这使得整个故事充满了戏剧性的转折。

其中既有俄罗斯式的智慧与审美，也体现了俄罗斯式的热血与激情。

这部作品的强大之处毋庸多言，十二个相貌平平的男人在一个封闭的空间内展开了近两个小时的长篇大论，如果没有扎实的功底，很难驾驭这样的剧情。

编剧的巧妙之处在于对事件的切入角度。

这也是作者想要传达的核心观点，它跨越了社会学、伦理学、哲学和政治学等多个领域，尤其是在伦理学层面，深入探讨了关于人的本质和社会的本质。

在案情本身并不复杂的情况下，作者没有深陷其中，而是将重点放在了对不同人物的刻画上。

每个人物都代表着一种独特的人生哲学，有些相互交融，有些则相互对立。

一开始，这些人物对事件漠不关心、麻木不仁，这反映了整个社会的普遍状态。

他们来自不同的行业，却都才华横溢，每个人都个性鲜明，真诚且有些固执己见。

随着讨论的深入，涉及到隐私、自尊、良知、原则和种族等问题时，他们内心深处那个真实的人逐渐显现出来。

在辩论、反击、争吵甚至攻击中，他们逐渐“原形毕露”，展现出了一个个有血有肉的个体。

这也是“十二怒汉”中“怒”的根源，即他们的热血和激情。

封闭的空间和固定的人物，再加上冗长的对话，让我不禁想起了阿加莎·克里斯蒂的小说。

她的小说以其独特的结构和复杂的情节而闻名，通常在故事的开头会同时铺开多条线索，然后在最后集中揭示谜底，进行长篇大论的分析。

虽然我本人很喜欢阿加莎的作品，但我也意识到这种结构可能并不太受观众欢迎，尤其是在如今这个人们越来越缺乏耐心、审美水平不断下降的时代。

电影《十二怒汉》观后感电影《十二怒汉》以一名车臣战争中被俄罗斯军官收养的孤儿杀死收养他的养父的案件展开本身就在俄罗斯具有高度的灵敏性，尽管电影画面战争场面不多，可是无疑整部电影的大背景是车臣战争。

当你了解如此一个背景时，电影中很多晦涩难懂的画面和对话就有了特殊的涵义。

下面是电影《十二怒汉》观后感，欢迎阅读。

电影《十二怒汉》观后感十二个普一般通的人，他们以前素不相识，以后可能也没有什么打交道的机遇。

为了一桩杀人案件，他们坐在了一路。

确实是这十二个人，被那个司法制度挑选了出来，组成了一个名叫“陪审团”的神圣组织，要开始决定另外一个人的命运，决定他是有罪仍是无罪，是活着仍是死亡。

他们本来不懂法律，似乎也没必要知道法律，因为他们只是是在法律强加的义务之下而被迫来到法庭的。

他们来自不同的家庭和生活背景，从事不同的职业，有自身更关切的利益，有不同的人一辈子体会，有自己的偏好和性格。

在通过六天冗长枯燥的听审以后，法官终于对陪审团发布裁决指示了。

被告是一名年仅18岁的男子，被控在午夜杀害了自己的父亲。

法庭上提供的证据也极具说服力：居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人;楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及躯体倒地声音，并发觉被告跑下楼梯;刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。

而被告宣称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来。

关于那个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉。

依照法律，他们只要一致表决通过有罪，就能够够完成使命。

差遣他们尽快作出裁决的更重要的理由是：这些陪审员实在已受够这拖沓的审判了;他们被锁在这间闷热的小屋里，汗如雨下，烦躁不安;有人还惦念着自己的生意或下午的球赛。

总之，这些更重要的理由归结到一点确实是，这时的他们尚未真正进入“陪审员”的角色，所谓以公正法律的名义、所谓依照证据，只是是他们只想例行公事，然后赶快回家的托辞。