下载文档原格式
新中产阶级标准随着我国经济的快速发展和社会结构的不断变迁，中产阶级已经成为我国社会中一个重要的群体。
然而，随着时代的变迁，新中产阶级的标准也在不断发生着变化。
那么，什么样的人才能被称为新中产阶级？新中产阶级的标准又是什么呢？首先，新中产阶级应该具备相对稳定的经济收入。
与传统的中产阶级相比，新中产阶级的收入更多地来源于知识和技能，而不再仅仅依赖于传统的产业和行业。
他们可能是科技领域的创新人才，也可能是金融领域的精英人士，总之，他们的经济收入应该是相对稳定且较高的。
其次，新中产阶级应该具备较高的文化素养和知识水平。
随着知识经济的兴起，新中产阶级需要不断提升自己的文化素养和知识水平，以适应社会的发展和变化。
他们可能是高校的教授，也可能是科研机构的研究人员，他们通过自己的知识和技能为社会的进步和发展做出了重要的贡献。
再者，新中产阶级应该具备较高的社会责任感和公益意识。
作为社会中的中坚力量，新中产阶级应该不仅注重自身的发展，更要关注社会的整体利益。
他们可能是公益组织的志愿者，也可能是为社会公益事业捐资助学的慈善家，他们通过自己的行动为社会的和谐与稳定贡献着力量。
最后，新中产阶级应该具备较高的生活品质和消费水平。
相比传统的中产阶级，新中产阶级更加注重生活的品质和享受，他们可能是品味生活的艺术家，也可能是追求健康生活的运动达人，总之，他们通过自己的生活方式和消费观念影响着社会的风气和文化。
总的来说，新中产阶级的标准是一个综合性的标准，不仅仅包括经济收入，更包括文化素养、社会责任感和生活品质等多个方面。
他们是社会中的中坚力量，是社会进步和发展的重要支撑，他们的崛起也标志着我国社会结构的不断完善和发展。
希望更多的人能够成为新中产阶级，为社会的繁荣与进步贡献自己的力量。
新时代我国新社会阶层意识形态的主要特征及其引导策略随着中国经济的快速发展和社会的变革，我国新社会阶层在不断壮大，其意识形态也在不断丰富和发展。
新时代我国新社会阶层的意识形态主要特征包括：多元化、现代化、开放化和包容性。
针对这些主要特征，我们需要采取一系列引导策略，使新社会阶层的意识形态更加符合我国的发展需要，为国家的繁荣稳定发挥积极作用。
一、多元化新时代我国新社会阶层的意识形态呈现出多元化的特征，这主要体现在对世界观、价值观和政治观念上的多样性。
新社会阶层的成员来自不同背景，拥有不同人生经历和价值观念，他们对社会和国家的认知和理解也各不相同。
对于这一特征，我们应该采取引导策略，促使新社会阶层在多元意识形态中保持积极的态度，推动社会进步和发展。
加强价值观引导。
通过教育和宣传等手段，引导新社会阶层的成员树立正确的价值观念，增强社会责任感和国家意识。
鼓励他们在价值观多元化的背景下，尊重他人的观点和选择，形成共享的社会价值观念。
倡导包容性思维。
引导新社会阶层的成员树立包容性思维，要求他们在多元意识形态的环境下，尊重不同文化背景和生活方式，促进社会各界成员之间的交流和互动，实现社会和谐发展。
发展多元化的舆论空间。
新媒体平台的兴起为新社会阶层提供了更为开放和多元的舆论空间，我们应该充分利用新技术手段，建立多元的公共信息传播平台，让不同声音都能够被充分传播和表达，为社会意识形态的多元化提供更广阔的空间。
二、现代化鼓励科技创新。
新社会阶层的成员通常具有较高的创新能力和创业精神，我们应该为他们提供更多的创新支持和资源保障，鼓励他们在科技和创新领域发挥更大的作用，推动社会科技进步和经济发展。
弘扬人文精神。
现代社会面临着价值观体系的混乱和文化认同的困惑，我们应该引导新社会阶层的成员，重视人文精神的弘扬和文化传承，鼓励他们关注文化建设和传统艺术，为现代社会带来更多的文化活力和精神追求。
促进生活方式多样化。
新社会阶层的成员具有多元的生活方式和消费需求，我们应该提供更为灵活和多样的生活服务和社会资源，促进现代生活方式的多元化发展，满足不同人群的个性化需求。
浅析当前中国社会中间阶层的规模，字数500字
当前中国社会中间阶层的规模可以由三个方面来说明：人口，教育，收入。
首先是人口，中国最新的全国统计数据显示，中国大约有近14亿人口，其中有1亿多占据中间阶层。
这部分人口的数量介于上层阶层和底层阶层之间，占据社会的核心地位，在中国社会中占据举足轻重的作用。
其次是教育，中国中间阶层的人口一般具备中等收入和中等教育背景，他们拥有大学学历，掌握业务知识，并能够利用时刻和金钱来提升自身的素质和技能，他们更易以较高的收入来追求自己的人生观和理想。
最后是收入，中国中间阶层的人群数量一直在不断增长，而他们的收入也将随之增加。
根据国家统计局的数据，2018年中国的中产阶层人口占比高达66.6%。
总而言之，中国中间阶层的规模已经令人瞩目，其人口数量、教育水平和收入水平均受到极大肯定，它们在中国社会居于举足轻重的地位，同时也正在成为中国社会发展的主要动力。
新社会阶层人士群体特征分析摘要：新的社会阶层人士为发展社会主义社会的生产力和其他事业作出了贡献，是中国特色社会主义事业的建设者。
当前，新的社会阶层人士发展速度快、社会影响不断扩大，成为社会经济活动中一支引人注目的力量。
明确新的社会阶层人士的界定和了解该阶层的群体特征，不仅可以推动我国社会关系的重构，同时有利于促进经济的发展关键词：新的社会阶层人士群体特征发展趋势一、新的社会阶层人士的界定2001 年7 月1 日，江泽民在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话中首次提出新的社会阶层概念，指出新的社会阶层由民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等组成。
2006 年7 月，《中共中央关于巩固和壮大新世纪新阶段统一战线的意见》对新的社会阶层做出了新的阐释，指出新的社会阶层主要由非公有制经济人士和自由择业知识分子组成，集中分布在新经济组织、新社会组织中。
2015年9月，《中国共产党统一战线工作条例（实行）》提出新的社会阶层，是指在我国改革开放和发展社会主义市场经济条件下出现的，与非公有制经济基础、新业态、新社会组织相联系的新的社会群体。
主要包括私营和外资企业的管理技术人员、中介组织和社会组织从业人员、新媒体从业人员以及自由职业者私营和外资企业的管理技术人员，是指受聘于私营企业和外资企业，掌握企业核心技术和经营管理专门知识的人员。
特别说明，私营企业是指由自然人投资设立或由自然人控股，以雇佣劳动为基础的营利性经济组织。
外商投资企业是指境外依法在中国境内设立的企业，包括中外合资经营企业、中外合作经营企业和外商独资企业中介组织和社会组织从业人员。
中介组织的从业人员，主要是指靠某种专业知识为社会做出贡献的专业人士，如律师、会计师、资产评估师、税务师、建设工程造价师、土地估价师等。
特别说明，中介组织是指依法通过专业知识和技术服务，向委托人提供公证性、代理性、信息技术服务性等中介服�盏幕�构，其特点是具有中间性、独立性、专业性和垄断性。
现阶段中国社会新中间阶层的构成特征张宛丽高鸽内容提要：本文集中探讨自1978年改革开放以来，中国社会分层结构中出现的“新中间阶层”的构成特征。
笔者通过我们参加的“当代中国社会结构变迁研究”课题组获得的第一手经验资料的分析，并引证第二手经验资料及相关统计资料，首先，验证了我们于2002年的研究发现，即一个类似于一般工业化社会结构变迁中的“新中间阶层”正在崛起。
继之，我们发现：⒈受到中国社会结构双重转型——即由传统农业社会结构向现代工业化社会结构、社会主义计划经济体制向社会主义市场经济体制的转型——的制约和影响，现阶段，中国社会分层结构中出现的“新中间阶层”，在其阶层构成上显示出独特的异质性，即一是受到权力授予关系、市场交换关系及社会关系网络这三种社会地位资源配置关系的作用而具有的地位评价上的不一致性；二是内含了一个拥有一定私有生产资料、占有一定雇佣劳动、具有一定私有财产关系的“私营企业主”特殊阶层.⒉受这三种社会资源配置关系的影响，现阶段中国社会“新中间阶层”的来源可区分为三种进入渠道，即由权力授予关系所作用的行政型进入、由市场交换关系所作用的市场型进入和借助社会关系资本作用的社会网络型进入。
中国自改革开放以来，特别是继20世纪90年代以来推进的一系列体制改革，如企业制度改革、干部及人事制度改革、金融体制改革等，促进了中国社会结构向着有计划的社会主义市场经济的方向演进。
其结果，社会产业结构开始发生变化——第三产业的比重开始上升；社会分工的职业专业化程度开始增强，一大批新型的现代性职业开始出现，如“办公室白领”、“私人律师”、“注册会计师”、“柜台收银员”等；随即引起了社会阶层结构的分化与重组，出现了一些新的“准阶层”——正在分化演变中，尚未完全定型的社会利益群体，“白领阶层”即是如此。
党的十六大报告指出，在社会变革中出现了一些新兴的社会阶层，如民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等；报告并强调要“扩大中等收入群体的比重”（江泽民，2002年）。
房地产、旅游、保险、商贸、传媒、法律、咨询、策划、社会服务、公用事业等领域的职员,科教文卫体等领域的专业人士,政府和社会管理部门的公务人员,企业里的管理者和专业技术人员,农业的专业户等等,一般是中等收入阶层的社会职业主体。
收入水平只能说是界定“中等收入阶层”的基础指标之一,而不是惟一的决定性因素。
比如,香港目前出现一个人们谈论很多的“负资产阶层”。
过去香港的房价奇高,港岛上的一个单间套房,售价也要100多万元,传统中等收入阶层的最大期求,就是有一套自己拥有的满意住宅,所以多数中等收入阶层家庭的主要投资,通常是按揭供楼,即通过贷款和分期付款方式购买住宅。
在亚洲金融风暴以后,由于香港房地产价格大大跌落,房屋的市值大幅度缩水,过去按500万元价格分期付款的住宅,现在市值可能不到300万元,但你又不得不继续供楼,每月仍然要按过去购买的价格分期付款,从而导致资不抵债,沦为“负资产阶层”。
但是,这个“负资产阶层”与企业破产,职工失业又有很大不同,尽管生活质量特别是心理上也受到很大影响,但他们的职业、消费偏好、生活方式等,并没有太大的变化,他们总体上仍然属于他们过去属于的那个中等收入阶层,当然他们对于政府政策的社会态度,可能会发生一些变化。
再比如,在中国的珠江三角洲,由于城市化的快速发展,出现了很多“城中村”,村里的原住民在地价和房地产价格快速上涨的过程中,通过自己出租房屋的丰厚收益,达到了大大高于城市工薪阶层的收入水平,但几乎没有人认为、他们自己也不自认为属于“中等收入阶层”。
因为他们没有真正实现进入中等收入阶层的职业转变,他们的意愿、社会态度、生活方式和消费偏好等,与中等收入职业阶层也相去甚远。
第五,中等收入阶层还是一个反映国情差别的概念。
这就像不同的国家有不同的贫困阶层标准一样,大多数国家都根据自己的国情制定自己的贫困标准。
比如,中国目前农村贫困人口的标准是,年人均纯收入在600元以下,城市享受最低生活保障金的标准是,家庭人均月收入在150～200元(根据城市的不同)以下。
浅议新的社会阶层的一般特征作者：刘春香来源：《新农村》2012年第10期【摘要】新的社会阶层尽管主要是由工人阶级、农民阶级、知识分子阶层中分化融合后形成的，但又与工人阶级、农民阶级和知识分子阶层有所区别，表现出自身的一些特点。
本文把新的社会阶层的一般特征总结为五个方面：社会性、流动性、自主性、独特成长性、内部构成的显著差异性，对它们进行了详细论述。
【关键词】新的社会阶层；一般特征；社会性；自主性随着改革开放和社会主义市场经济的发展，工人阶级、农民阶级和知识分子基层出现了分化，并从中产生和发展起了一些新的社会阶层。
新的社会阶层主要包括六个方面：民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等。
这六类新的社会阶层成员尽管在财产状况、文化层次、社会地位、社会职业上有所区别，但在共同的社会经济背景下，逐渐形成了多样性的群体特征。
一、社会性特征新的社会阶层作为一个群体，它是社会转型的产物，是社会结构深刻变化的结果，是社会不断演化和进步的基础，具有社会性特征。
一是新的社会阶层来源于社会各阶层和各领域。
个体户大多来源于工人、农民、知识分子、干部、刚毕业的学生、退伍军人等。
私营企业主来自各种不同的社会层次，几乎囊括了社会上的任何职业。
民营科技企业创业人员和技术人员，绝大多数是来自大学和科研机构的知识分子，也有来自国家机关、国有企业以及归国留学人员。
受聘于外资企业的中方管理人员和技术人员，多数来自国有企事业单位的专业管理人才和技术人才以及刚从学校毕业的优秀大学生。
中介组织的从业人员既有来自各专业部门的，也有来自企业的，还吸收了一些大中专毕业生。
二是新的社会阶层具有社会人性质。
新的社会阶层活跃在社会生活的各个方面，从业领域广阔，不属于过去人们常说的“体制内”人士，主要集中在非公有制经济领域内，具有明显的“社会人”特征。
在经济领域里，由生产到流通，有一般性商品到公共事业部门；在社会领域里，联系到政府和个人、企业与个人，遍布司法律师、资产评估、审计、舆论宣传等各个领域，在组织、整合各种社会力量，实现正常、有序的社会参与和政治参与等发面发挥着重要作用。
现阶段中国社会新中间阶层的构成特征张宛丽高鸽内容提要：本文集中探讨自1978年改革开放以来，中国社会分层结构中出现的“新中间阶层”的构成特征。
笔者通过我们参加的“当代中国社会结构变迁研究”课题组获得的第一手经验资料的分析，并引证第二手经验资料及相关统计资料，首先，验证了我们于2002年的研究发现，即一个类似于一般工业化社会结构变迁中的“新中间阶层”正在崛起。
继之，我们发现：⒈受到中国社会结构双重转型——即由传统农业社会结构向现代工业化社会结构、社会主义计划经济体制向社会主义市场经济体制的转型——的制约和影响，现阶段，中国社会分层结构中出现的“新中间阶层”，在其阶层构成上显示出独特的异质性，即一是受到权力授予关系、市场交换关系及社会关系网络这三种社会地位资源配置关系的作用而具有的地位评价上的不一致性；二是内含了一个拥有一定私有生产资料、占有一定雇佣劳动、具有一定私有财产关系的“私营企业主”特殊阶层.⒉受这三种社会资源配置关系的影响，现阶段中国社会“新中间阶层”的来源可区分为三种进入渠道，即由权力授予关系所作用的行政型进入、由市场交换关系所作用的市场型进入和借助社会关系资本作用的社会网络型进入。
中国自改革开放以来，特别是继20世纪90年代以来推进的一系列体制改革，如企业制度改革、干部及人事制度改革、金融体制改革等，促进了中国社会结构向着有计划的社会主义市场经济的方向演进。
其结果，社会产业结构开始发生变化——第三产业的比重开始上升；社会分工的职业专业化程度开始增强，一大批新型的现代性职业开始出现，如“办公室白领”、“私人律师”、“注册会计师”、“柜台收银员”等；随即引起了社会阶层结构的分化与重组，出现了一些新的“准阶层”——正在分化演变中，尚未完全定型的社会利益群体，“白领阶层”即是如此。
党的十六大报告指出，在社会变革中出现了一些新兴的社会阶层，如民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等；报告并强调要“扩大中等收入群体的比重”（江泽民，2002年）。
而在2004年3月召开的全国人大十届二次会议及全国政协十届二次会议上，“培养中等收入阶层”（新华社电，2004）已成为出席两会的代表们关注的热点之一。
对这一社会分化现象，笔者于本文将借鉴相关研究成果，使用“当代中国社会结构变迁研究”课题组的实证资料①及笔者所作的访谈资料，引证相关统计数①此系中国社会科学院“中国社会结构变迁研究”课题组（课题主持人为前任中国社会科学院社会学研究所所长、中国社会学会会长陆学艺研究员）于2001年11～12月在全国12个省及直辖市(北京、上海、浙江、江苏、山东、黑龙江、河北、河南、江西、四川、贵州、内蒙)73个区县收集的问卷调查数据，调查采用多阶段分层随机抽样方法，调查对象为16～70岁人口，获取的有效样本为6193。
经加权处理后，此调查数据的样本分布在基本的人口信息和主要的个人社会经济背景信息方面与第五次全国人口普查数据的分布极为接近，这表明此数据有很好的代表性。
在此次调查样本中，有5.4%是在校学生。
由于对在校生无法进行职业和收入水平的归类，本文依据四个指标进行的据，分析现阶段中国社会“新中间阶层”崛起的社会背景，在此基础上，集中探讨20世纪80年代以来中国社会的改革开放导致的双重社会结构转型——由计划经济向市场经济、由传统社会向现代社会的社会结构变迁，是否如同世界上那些早发现代化国家出现了一个“新中间阶层”？其阶层构成特征是怎样的？中产阶层归类排除了在校生样本，因此，对中产阶层比例的估计，是指在16～70岁非学生身份的人口中中产阶层所占比例。
我们把16～70岁非学生身份的人称之为适龄社会人口，与16岁以下和70岁以上的人相比，他们在各个层面的社会生活中参与程度更高，在社会、经济、政治领域也往往发挥更重要的作用。
此抽样调查数据中16～70岁非学生样本的数量为5860，本文中的所有数据分析都采用了加权数据。
参见李春玲，2004，同前，第58页。
一、社会中间阶层的概念及产生的社会背景㈠“新中间阶层”的概念“新中间阶层”是和“旧中间阶层”相对立的概念。
在社会阶层研究中，“旧中间阶层”通常指产生于前工业革命初期诸如小农、店主、独立经营者等小资产者和自雇者，他们以来自己借以谋生的财产所有权独立经营（丹尼斯·吉尔伯特、约瑟夫·A.卡尔，1992：79）。
而对于“新中间阶层”的界定，在不同学派的理论中，颇有差异。
然而，研究者们对“新中间阶层”的特征在一些方面却取得了共识，可概括如下：⒈职业构成以脑力劳动职业者为主；⒉具有较高学历，接受过专业化训练；⒊以工资、薪金谋生的被雇佣者；⒋程度不同地拥有对劳动过程的直接控制权，对社会公共事务一定的发言权及影响力；⒌政治态度温和、保守，追求民主、平等，在一定程度上左右社会意识形态；⒍生活方式、行为教养以上层社会为马首，讲究格调、品位；⒎价值观念上强调自我成就、自我实现；⒏拥有体面生活的私有财富、闲暇时间及消费能力（如私家车、私产房、携家人旅游、度假，等等）。
其最核心的特征是他们不占有生产资料，而更多依赖“组织资本”（即管理权力）和“文化资本”（即专业技能）来获得其社会地位。
归纳西方社会理论不同学派的有关认识，可见出三个分析视角：一是西方新马克思主义（以下简称新马）社会阶级论的“新中产阶级”观；二是多元社会分层理论的“新中间阶层”观；三是主观分层的“新中间阶层”观①。
就新马社会阶级论观之，对资本主义发展阶段或曰“后工业社会”中的“靠工资谋生”、以占有较多的知识资源为资本提供劳动的各种、各级管理人员、技术人员、公职人员，被称为“新小资产阶级”、“新中产阶级”、“新中间阶级”。
对之，在多元社会分层理论中，一般使用“中产阶层”、“新中间层”的分析概念。
而从主观评价的“中间阶层”认同观分析，则国民多以“中间阶层”的归属意识，认同其生活价值观及行为规范，形成对所在社会是“一个平等化程度很高”的社会认①限于篇幅，恕此不祥述这三种视角的主要论点，参见张宛丽，2002年7月，《对现阶段中国社会中间阶层的初步研究》，《江苏社会科学》第4期。
同。
新中间阶层的社会功能或曰社会意义而言，不同的理论流派各有不同的认识。
基于马克思“阶级斗争”的冲突论者均坚持认为，新中产阶级是游动于资产阶级与无产阶级之间的一个不稳定的、不断向上下两极分化的阶级，且是为统治阶级服务、维持统治阶级确立的社会秩序的一个从属阶级。
而基于“阶级竞争”的功能论者的观点则认为，这是一个促进社会发展、对社会结构具有稳定功能的社会主体力量。
“新中间阶层”的出现，映射出现代社会结构中社会地位分层系统的公平性趋势，即：一方面，在社会资源分配及结果中，由原有的社会财富、权力控制在一小部分社会上层而社会大众被控制于其下的“金字塔型”结构，转变为社会财富、权力可以为更大多数社会成员所分享的“橄榄型”结构；另一方面，社会成员通过自身的后天的努力——如接受现代教育等，改变原有贫穷生活境遇、被控制的低下地位的可能性增加，而较普遍享有向上流动“过上体面生活”的发展机会。
因此，新中间阶层的崛起对对缓和社会贫富两级分化、发展并稳定公正、有序的社会利益格局，从而为使工业化社会经济发展的结果为大多数社会成员所分享，具有积极的促动作用。
在此意义上，亦被称为具有现代社会“稳定器”与“安全阀”的功能意义。
㈡新中间阶层产生的社会背景当马克思和恩格斯于1848年写道，资本主义在不到100年的时间内所创造的生产力大于其前期人类所创造的生产力的总和时，资本主义尚处于蓄势待发时期。
但在其后的150多年间，西方社会经历了继1760-1840年的第一次工业革命之后的第二次（1840-1950年）和第三次（1950年至今）工业革命。
在现代化社会结构变迁中，各工业国都出现了左右其社会发展的社会力量——不同于资本主义初期阶段的“新中间阶层”（参见叶念先，1990，第28-30页）。
虽然他们各自的国情不同，然而随着工业化社会结构变迁，新中间阶层的崛起却有着一些相似的重大社会背景。
⒈“现代”工业的出现1909年人类第一次以相应的理论知识为指导，以合成技术制成了合成氨；随后，第一次世界大战加剧了对化肥与炸药的需求，催生了第一个“现代”工业——化学工业。
自此，科学、技术摆脱了以往的“发明”的个性化、经验性、分散性，成为现代工业的直接动力，并逐步孕育、发展成为20世纪50年代以来的“信息经济”或曰“后工业社会”中的一些主导产业，如高科技产业；并使传统意义上的知识分子的社会地位和社会功能向着社会结构的核心方向迅速发展，开启了知识分子“精英化”的新时代。
⒉产业结构由传统工业向现代产业转移社会产业结构也相应地出现了由传统工业向现代产业的转移。
“大企业”出现了；公司得到广泛发展，遍及所有资本主义国家。
如在1897-1911年间，美国4227个公司合并为257个公司，先后成立了年产百万辆汽车生产能力的福特汽车公司（1903年）、通用汽车公司（1908年）（托马斯·K·麦格劳，1999/1997：612-613）。
⒊由生产性社会转向消费性社会自第二次工业革命开始，大众消费品领域出现，汽车、收音机、家用电器及电视机等耐用消费品成为日常消费品的主流。
进入20世纪50年代以来的“后工业社会”，录像机、移动电话、个人电脑等“信息化产品”引领着日常消费品的潮流（托马斯·K·麦格劳，1999/1997：15-16）。
大众消费品领域的出现，使人类社会第一次由生产性社会转入到消费性社会。
一方面，在一定程度上促进了社会下层阶级（如工人阶级）生活水平的提高；另一方面，导致了消费领域的阶层分化。
⒋职业结构中“白领”职业比重超过了“蓝领”从19世纪中期起，社会职业结构中的专业技术、经营管理人员及服务业的从业人员的比重迅速增加。
来自1870-1992年四个不同时点的就业构成统计，显示了日本、美国、德国、英国这四个国家职业结构均发生了农业及就业人员比例急剧下降、工业就业人员逐渐减少、服务业就业人员迅速扩大的重大变化。
这些国家均于20世纪90年代开始，在就业结构中，现代服务业超过50%，成为主要产业（参见表1）（托马斯·K·麦格劳，1999/1997：610）。
表1 日本、美国、德国、英国职业结构构成统计单位：%1870年1913年1950年1992年农业工业服务业农业工业服务业农业工业服务业农业工业服务业日本7030 0 60 19 21 45 2510 30 60美国43 34242533 42 10 32 58 0.5 2570德国41 38 21 38 47 25253738 0.5 35.5 60英国253738 10 45 45 0.545500.525.570伴随着上述变化，世界工业化国家的社会分层结构中均先后出现了“新中间阶层”（亦被称为“新中产阶层”，“新中产阶级”），其主干为专业技术人员、经营管理者、大、中小企业主构成的白领职业群体。
