中国社会各阶级的分析演示文稿

中国社会各阶级的分析黄思明中国科学院科技政策与治理科学研究所一、引言目前中国社会各阶级的生存状态毕竟如何？前苏联和苏共什么原因会垮台?列宁主义什么原因在理论上是错误的? 文革什么原因在理论上是错误的?中国现在到底是姓社依旧姓资? 中国下一步改革的理论依据和突破在哪儿? 在回答这些问题之前,我们有必要弄清一些理论问题。

中国社会现在的一些乱象,均和这些理论问题有关。

这些理论问题甚至涉及到我国宪法中的全然问题，例如我们现在实行的到底是无产阶级专政依旧资产阶级专政？过去我们〔包括前苏联〕由于对马克思主义理论理解和认识的肤浅，走了许多的弯路，假如我们现在还不加深对马克思主义的认识〔包括指出它的不足〕，我们很可能还要走弯路。

中国在21世纪有可能成为世界的最强国,也有可能象前苏联那样垮台, 我们将以怎么样的社会制度来保证中国的强盛能够连续几百年,而不是象前苏联那样垮台? 不谋万世者, 谋不得一时。

我们的理论工作者现在就要开始讨论和研究，做好理论和思想上的预备。

什么样的思想和想法都能够拿出来讨论，只要有利于中华民族的长盛不衰。

我们将从社会中每个人效用优化的角度来分析中国社会各阶级的生存状况，同时对上面所提的问题给出回答。

效用函数的定义:设u(x1,x2)为效用函数, ∂u(x1,x2)⁄∂x1》0;∂u(x1,x2)⁄∂x2》0; H(u(x1,x2)) 《0。

效用函数对每个变量是单调增的, 整体上是凹函数。

例如: u(x1,x2)=ax1 +bx2。

假如用效用函数u(x1,x2)来表示每个人在不同阶段的效用,那么他(她)一生的奋斗目标能够用下面的优化模型来刻画:Max u(x1,x2)s.t. (x1,x2) ∈ D；其中 x1=有型资产，x2=无型资产，D为约束集合。

从那个效用优化模型我们能够看出，给定一个效用函数，约束集合D越大〔约束越少〕，目标函数的最优值就越大，反之约束集合D越小〔约束越多〕，目标函数的最优值就越小。

中国社会各阶级阶层的分析第一篇：中国社会各阶级阶层的分析当今中国社会各阶级阶层的分析林聚任先生是今日山东大学社会学的统帅。

向林大帅致敬。

今日中国社会学，成就辉煌，吃水不忘挖井人，专此向领导新时期中国社会学的费孝通先生、陆学艺先生、李培林先生致敬。

李培林先生就是我们山东大学的杰出校友。

很荣幸再次来到山东。

八六年上过泰山，拜过曲阜，在青岛住过一个月。

这几天上了孟良崮、英雄山、千佛山，看了黄河、大明湖、趵突泉，看了山东博物馆。

不由得想一个问题，为什么是秦国统一天下，而不是齐国统一天下？(此处略去五分钟。

) （不念）二十年来，对新中国社会分层结构发展演变的研究，无论是理论研究还是实证研究都取得了很大的成就。

在理论研究上，经过否定之否定的螺旋式上升，认识逐步深化，由1979 年之前只有阶级分析，发展到否定阶级分析、只有阶层分析，直到近年来又否定了对阶级分析的否定（仇立平，2006；仇立平，2007；冯仕政，2008），阶级分析与阶层分析并重。

在实证研究上，更是硕果累累（李拓，2002；陆学艺，2002；郑杭生，2004；李培林，2004；邱泽奇，2004；吴波，2004；李春玲，2005；扬继绳，2006；朱光磊，2007，李毅，2008；李强，2010；梁晓声，2011），对新中国社会分层结构的发展演变，或从阶级分析角度，或从阶层分析角度，或从两者结合的角度，做了多方位的描述性研究和分析性研究，珠联璧合，蔚为壮观。

（不念）瑕不掩瑜，美中不足的是，在众多实证研究中，很少有反映中国社会结构分层全貌的数字化模式。

仅有的两、三个数字化模式，只反映近期某个时刻的静态的状况，没有反映历史的沿革，不能直观把握新中国六十多年社会分层结构发展演变的宏观大趋势。

理论研究和实证研究，社会结构与发展演变，最后都可以落实到数字化模式上面。

在数字化模式面前，理论观点更容易深化，实证研究更容易检验。

第二篇：中国社会各阶级的分析《中国社会各阶级的分析》本文是毛泽东为回击国民党右派篡夺革命领导权的阴谋，反对党内以陈独秀为代表，只注意同国民党合作，忘记了农民的右倾机会主义，和以张国焘为代表，只注意工人运动，同样忘记了农民的“左”倾机会主义而写的。

中国社会各阶级分析中国是一个具有丰富阶级结构的国家，经济转型以及开放使得阶级之间的差距明显。

在中国社会，主要分为工人阶级、农民阶级、知识分子阶级、新兴市民阶级和资本家阶级。

工人阶级是中国社会的主力军，他们在工业生产中扮演着重要角色。

工人阶级通常是从事体力劳动的人群，他们在工厂、矿山和建筑工地等行业中工作，他们通过与雇主的劳动合同来换取工资收入。

然而，随着经济的发展，一些工人阶级逐渐成为新的市民阶级，因为他们的收入提高，生活水平有所改善。

农民阶级在中国社会仍然占据重要地位。

农民主要依靠耕种土地来维持生计。

然而，随着城市化和工业化进程的加快，大量农民纷纷向城市迁移，他们希望通过工业生产来获得更好的生活条件。

知识分子阶级是中国社会中与教育和文化相关的群体。

知识分子包括大学教授、研究人员、作家、记者和艺术家等，他们在知识产业中扮演着重要角色。

知识分子通常以脑力劳动为主，他们在科研、教育、文化创作等领域中工作。

知识分子阶级通常享受较高的社会地位和收入水平。

新兴市民阶级是近年来兴起的一个社会群体，他们通过经济转型获得了较大的财富和社会地位。

新兴市民通常从事金融、房地产、外贸等行业，在中国的发展中扮演着重要的角色。

他们通常享受较高的生活水平，同时也面临社会风险和竞争压力。

资本家阶级是中国社会中的富人阶层。

资本家是指拥有大量资金和企业的人，他们通过投资和经营来获得更高的财富。

在中国，一些大型企业和公司的老板以及高级管理人员属于资本家阶级。

他们通常享有极高的社会地位和财富，并对经济发展和社会变革起到重要影响力。

总的来说，中国社会的阶级结构在经济转型和开放的背景下发生着重大变化。

工人阶级、农民阶级、知识分子阶级、新兴市民阶级和资本家阶级都在中国社会中扮演着不同的角色。

他们的经济地位和社会地位存在差异，但都是中国社会机构的重要组成部分。

只有通过不断的发展和，才能缩小各阶级之间的差距，并实现社会的持续发展和繁荣。

当前中国社会各阶层的分析幻灯片中国社会是一个多元化的社会，不同阶层的人群因为不同的经济、文化、教育、政治、地理等因素而形成不同的生活方式、价值观念、消费能力等。

一、高端阶层高端阶层包括企业家、政治精英、知识精英、名流明星等人群。

这些人拥有较高的文化、教育和经济水平，其生活风格更加追求品质和品位，同时也更加注重社交和个人形象。

他们通常居住在高档住宅区，拥有高档家具、珠宝、汽车等奢侈品。

在消费方面，他们注重品质和品牌，喜好进口食品、进口化妆品等。

同时，高端阶层也经常参加各种文化、社交、商业等活动，拥有更广泛的社交圈和更多的工作机会。

高端阶层的生活方式和消费意识也对经济发展产生了深刻的影响。

高端消费促进了奢侈品、配套服务业等的快速发展，同时也带动了各种文化、康体、健康服务等新兴产业的兴起。

二、中产阶层中产阶层包括企业白领、知识技术精英、中高级教师、医生、设计师、专业人士等人群。

这些人通常拥有较高的学历和专业技能，收入和社会地位相对较高。

中产阶层注重理性消费，更注重消费品性价比和实用性。

在消费方面，他们喜好中高档品牌的服装、日用品、家居饰品等。

此外，中产阶层还比较注重自我投资，他们愿意花费一部分收入用于教育、旅游、健康保健、投资等方面。

而且，由于这部分人群在社会中的地位越来越重要，中产阶层将对未来中国经济、文化和政治生活产生重要的影响作用。

三、底层阶层底层阶层包括失业者、低收入群体、农民工及其家庭等人群。

他们通常生活在城市的边缘或农村，收入、教育和生活条件都相对较差。

底层阶层的消费能力比较弱，主要满足基本的生活需求。

他们通常购买价格便宜、实用、耐用的物品，如食品、衣服、家居用品等。

在娱乐活动方面，底层阶层的消费主要来自于小商品市场、电影院、超市、互联网等方面。

底层阶层对社会的生产、消费力都是一种很好的补充和支持。

综上所述，中国社会各阶层的消费行为都是社会发展的重要动力。

不同阶层的消费行为规律和需求差异可以反映不同群体的生活状态和价值取向，这给企业和政府决策者提供了宝贵的参考。

当代中国社会阶层分析1[优秀范文五篇]第一篇：当代中国社会阶层分析1当代中国社会阶层分析从新中国成立到改革开放到当今社会，中国社会主义社会发生了翻天覆地的变化。

社会阶层由以前的的简单到现在的多样和复杂无不体现了国家的富强和崛起。

这里我就当代中国社会复杂的阶层进行简单的剖析。

在上世纪二十年代,毛泽东同志发表过《中国社会各阶级分析》一文，对旧中国复杂的社会结构及阶级关系作了精辟的分析和梳理，并提出了中国革命所要依靠的力量,团结的力量及打击的势力。

新中国成立后,经过一系列急风暴雨般的政治运动,其中包括土地改革和对工商业者的社会主义改造,社会结构及阶层关系趋向于简单化。

到文革结束后的七十年代末期,中国社会阶层主要由三个群体构成:即农民、工人和干部。

农民占了人口的80%,生活在城市中的工人及干部,涵盖的范围也较为广泛。

当时的干部除公务员外还包括企、事业单位管理人员,工程技术人员,科研人员,教师,医生及文艺工作者等。

工人中还包括第三产业从业人员。

当时的人们几乎无私有财产,均属工薪阶层。

干部和工人之间收入差别也很小。

处级干部的工资和六级技工差不多。

城市99%的人月收入在30到100元之间,当时的最高工资(中央领导及一级教授)也就四百元左右。

社会的贫富差距非常之小,衡量贫富差距的基尼系数仅为0.16,在世界上也属非常低的国家。

同时也要看到,由于生产力低下及物质财富的匮乏,生活是非常清苦的,多数食品处于凭证限量供应状态,衡量富裕程度的恩格尔系数也处于相当低下的水平,即在0.59左右,处于贫困到温饱之间。

从80年代开始的改革开放浪潮,使中国的社会结构及阶层又一次发生了翻天覆地的变化,随着经济的高速增长和财富象滚雪球般增大,各种职业及社会阶层象雨后春笋般应运而生。

当今中国社会的职业及阶层已是包罗万象,错综复杂。

要想逐一分析已是相当困难的事。

如果用收入及财富的拥有量作为衡量标准,那么可将中国社会的阶层分为三大群体:(一)低收入群体:年收入在4万元以下。

中国社会各阶级的分析谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。

过去，中国所有的革命斗争都很少取得成功。

根本原因是他们不能与真正的朋友联合起来打击真正的敌人。

革命党是群众的向导。

没有一个革命政党在革命中走错了路，革命没有失败。

我们的革命必须确保我们不会走错路并取得成功，我们必须注意团结我们真正的朋友来打击我们真正的敌人。

要区分真正的朋友和敌人，我们必须对中国各社会阶级的经济状况和他们对革命的态度作一个总的分析。

中国各个阶层的情况是怎样的？地主阶级和买办阶级。

在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级完全从属于国际资产阶级，他们的生存和发展从属于帝国主义。

这些阶级代表了中国最落后最反动的生产关系，阻碍了中国生产力的发展。

它们完全不符合中国革命的目的。

特别是大地主阶级和大买办阶级，他们总是站在帝国主义一边，是极端的反革命。

它的政治代表是民族主义者和国民党。

中产阶级。

这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。

中产阶级主要是指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击，军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶段地位的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。

其政治主张为实现民资资产阶级一阶级统治的国家。

有一个自称为戴季陶“真实信徒”的，在北京《晨报》上发表议论说：“举起你的左手打到帝国主义，举起你的右手打到共产党。

”这两句话，画出了这个阶级的矛盾惶遽状态。

他们反对以阶级斗争学说解释国民党的民生主义，他们反对国民党联俄和容纳共产党及分子。

但是这个阶级的企图——实现民族资产阶级统治的国家，是完全行不通的，因为现在世界上的局面，是革命和反革命两大势力作最后斗争的局面。

这两大势力竖起了两面大旗：一面是红色的革命的大旗，第三国际高举着，号召全世界一切被压迫阶级集合与其旗帜之下；一面是白色的反革命的大旗，国际联盟高举着，号召全世界一切反革命分子集合于其旗帜之下。

中国社会各阶级的分析（原稿）中国社会各阶级的分析（原稿）毛泽东1925年12月1日谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？分不清敌人与朋友，必不是个革命分子。

要分清敌人与朋友，却并不容易。

中国革命三十年而成效甚小，并不是目的错，完全是策略错。

所谓策略错，就是不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。

所以不能如此，乃是未分清谁是敌人谁是朋友。

革命党是群众的向导，在军队中，未有他的向导领错了路而可以打胜仗；在革命运动中，未有革命党领错了路而这个革命可以不失败。

我们都是革命党，都是给群众领路的人，都是群众的向导。

但我们不可自问一问︰我们有这个本领没有。

要有“不领错路“和“一定成功“的把握，不可不致谨于一个重要的策略，就是团结我们真正的朋友，以攻击我们真正的敌人。

要决定这个策略，就要首先分清楚谁是敌人谁是朋友。

国民党第一次全国大会宣言，就是宣告这个策略的决定和敌友的分辨。

但那个宣言极其简单。

我们要认识这重要的策略，要分辨那真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位、阶级性、人数、及其对于革命的态度，作一个大概的分析。

无论哪一个国内，天造地设，都有三等人︰上等、中等、下等。

详细点分析则有五等：大资产阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级、无产阶级。

拿农村说：大地主是大资产阶级，小地主是中产阶级，自耕农是小资产阶级，半自耕农佃农是半无产阶级，雇农是无产阶级。

拿都市说：大银行家大商人大工业是大资产阶级，钱庄主中等商人小工厂主是中产阶级，小商人手工业主是小资产阶级，店员小贩手工业工人是半无产阶级，产业工人苦力是无产阶级。

五种人各有不同的经济地位，各有不同的阶级性。

因此对于现代的革命，乃发生反革命、半反革命、对革命守中立、参加革命和为革命主力军之种种不同的态度。

中国各阶级对于民族革命的态度，与西洋资本主义国各阶级对于社会革命的态度，几乎完全一样。

看来好奇怪，实际并不奇怪。

因为现代的革命本是一个，其目的与手段均相同，即同以打倒帝国资本主义为目的，同被压迫民族被压迫阶级联合作战为手段，这是现代革命异乎历史上一切革命之最大的特点。

七十九年前的12月1日，我们敬爱的开国领袖毛泽东主席，在陈独秀、张国涛等人面对中国革命急需同盟军而又茫然无绪的关键时刻，开创性地发表了《中国社会各阶级的分析》一文，明确指出了中国革命的发展方向，奠定了中国革命成功的牢固基础。

七十九年过去了，中国已经在马列主义毛泽东思想的旗帜下发生了根本的变化，尤其是在改革开放之后发生了翻天覆地的巨大变化。

中国的骤变，说明了中国共产党是有能力带领全国各民族人民改造中国的。

在此，我重申我支持中国的社会主义建设，支持民主下的社会主义。

但是，随着国家发展、社会进步、民族前进的同时，污泥浊水也相继而生，于是乎，中国社会的结构也相继产生了很大的变化，出现或萌生抑或是潜在的有了与人民为敌的现象。

他们或蠢蠢欲动，或偷偷操作，或批着其光辉的外表而实际干着祸国殃民的勾当，妄想颠覆人民的政权，置自己与人民的对立面。

共产党自1921年在嘉兴宣布成立以来，一直以代表人民利益自居，自称始终将人民利益挂在党的利益之前。

自1949年中国共产党统治中国大陆开始，共产党一直以执政党自居，的确做到了人民的利益高于一切，一切以人民为重。

但是在内忧外患的情形之下，共产党的经济发展陷入了死胡同，民不聊生，政治需求大于民生，党民矛盾陷入急剧的危险之中。

在此情形之下，党内的改革派实行了改革开放的市场经济政策，推动了中国的经济发展。

这些，作为我们这个时代的人，我们承认。

但是，我们必须认识到，这场所谓的经济改革，开放政策是一个不成功的，没有说其失败，是因为改革的表层目的达到了，但是我们的总设计师却忽略了一个重要问题，而这个的忽略将影响到我们的国家、民族的存亡，这就是我们这个国家、这个民族的文化，跟不上经济的发展。

文化素质和经济实力的脱节，将是中国社会现状的罪魁祸首。

言归正传，我们来论述一下中国社会的各个阶层：一、国家事务管理层这里说的管理层，是指代表着执政党和国家对中国所有事务进行主导管理的大小各级官员的权力阶层。