企业契约与公司治理
- 格式:pdf
- 大小:25.76 KB
- 文档页数:4
公司治理:道德不能代替契约公司治理是现代管理的新课题,然而也没有离开传统文化中德治与法冶的老套路,有学者建议在公司治理中实行“严刑峻法”就是一个证明。
从公司治理所面临的现实来看,实行更严厉的治理措施即实行“严刑峻法”,确属一种无奈的选择,要想在公司治理中与处于强势地位的管理者相抗衡,一般的说服与劝告往往是扬汤止沸,无济于事,甚至还是一种不负责任的表现。
假如当处于强势地位的经营者不断吞食国有资产旁若无人,而治理者只是去进行道德劝导,那就正如二千多年前的太史公所说:“言道德者,溺其职也。
”(《史记.酷吏列传序》)在管理力度上,古人把实行“严刑峻法”称之为猛,而把“道之以德”的处置态度称之为宽。
在公司的正常经营管理中施之以宽能够解决问题当然是好事,但是公司治理问题的提出恰恰是施之以宽失效之后的产物。
假如职业经理人“败德”行为大量滋生,屡禁不止,采取施之以猛的对策则势在必行。
春秋时期著名政治家子产政绩颇佳,临终前告诫继任者太叔:“唯有德者能以宽服民,其次莫如猛。
”(《左传.论政之宽猛》)但是太叔不以为然,“不忍猛而宽”,继续实行宽松的政策,结果盗贼滋生,杀人越货者不绝,弄得天下人人自危。
太叔这才想起子产的临终嘱托,“吾早从夫子,不及此”,于是改用“猛”的政策,实行严刑峻法,这才使局面得到扭转。
公司治理的课题就类似于继任这太叔的使命,不能再以“有德者”自居不肯退而求其次。
其实,不论继任者本人是否为“有德者”,以宽服民的政策实行过一段时间之后,必须纠之以猛,这才合乎事物发展的规律,“文武之道,一张一弛”是也。
我们知道,公司治理是两权分立与企业利益主体多元化之后的产物。
如果说两权分立是在企业管理中施之以宽的话,那么在它之后应运而生的公司治理必然要继之以猛。
企业的所有者将经营权让渡给职业经理人,是基于一种信任,是假定经营者诚实守信和可靠,至少是理性的。
但是尽管有一定的“契约”为依托,现实情况复杂多变,“契约”无法事先全部予以囊括,在实践中暴露出诸多“空子”,结果是失之以宽。
国有企业契约化工作总结
近年来,国有企业契约化工作取得了显著的成绩,为国有企业的改革发展注入了新的活力。
在这一过程中,国有企业积极探索契约化管理模式,不断完善相关制度和机制,取得了一系列显著成效。
首先,国有企业契约化工作在提高企业效益和竞争力方面发挥了重要作用。
通过契约化管理,国有企业能够更好地激发员工的工作积极性和创造力,提高生产效率和产品质量,从而提升企业的市场竞争力。
同时,契约化管理也能够帮助企业更好地控制成本,提高经营效益,实现经济效益和社会效益的双赢。
其次,国有企业契约化工作在改善企业治理结构和提升管理水平方面取得了显著成效。
契约化管理模式强调明确权责,明确目标,明确约束,使得企业内部管理更加规范和科学。
通过建立健全的契约化管理制度,国有企业能够更好地优化资源配置,提高决策效率,降低管理成本,增强企业的可持续发展能力。
此外,国有企业契约化工作也在促进企业与员工之间的和谐关系方面发挥了重要作用。
通过契约化管理,国有企业能够更好地保障员工的合法权益,提高员工的工作满意度和忠诚度,增强企业的凝聚力和战斗力。
同时,契约化管理也能够帮助企业更好地激励员工,激发员工的工作激情和创造力,为企业的可持续发展提供强大的人才支持。
综上所述,国有企业契约化工作在提高企业效益和竞争力、改善企业治理结构和提升管理水平、促进企业与员工之间的和谐关系等方面取得了显著成效。
国有企业将继续深化契约化管理改革,不断完善相关制度和机制,为推动国有企业的高质量发展、实现经济效益和社会效益的双赢做出新的更大贡献。
企业契约化管理方案引言企业契约化管理是指企业将内部管理制度、流程和规范写成契约的形式,并推动员工遵守和执行这些契约的一种管理方式。
契约可以是明确的书面文件或者是口头约定。
企业契约化管理方案旨在提高企业的管理效率、明确责任和权力,从而促进企业的发展和创新。
本文将介绍企业契约化管理的背景和意义,并提出一套实施企业契约化管理的详细方案。
背景与意义在传统的企业管理中,组织和管理制度往往以规章制度、内部管理文件的形式存在。
然而,这样的管理方式存在以下问题:1.规章制度繁琐复杂,难以理解和执行;2.管理文件结构不清晰,信息不透明;3.管理者权力过大,决策可能不公正或不合理;4.员工缺乏参与感和执行力;5.管理过程中的冲突和矛盾难以解决。
企业契约化管理正是为了解决以上问题而提出的一种管理模式。
通过将管理制度、流程和规范写成契约的形式,可以实现以下目标:1.简化管理制度,使之更加易于理解和执行;2.明确责任和权力,降低决策者的主观意识对企业的影响;3.提高员工的参与感和执行力,增加工作动力;4.促进团队沟通和合作,减少冲突和矛盾。
实施企业契约化管理的方案实施企业契约化管理需要考虑以下几个方面:1. 契约的内容和形式契约的内容应该从以下几个方面进行考虑:•组织和管理制度:包括组织结构、职责分工、决策流程等;•流程和规范:包括工作流程、操作规范、行为准则等;•权责和约束:明确管理者和员工的责任和权力,并规定相应的约束。
契约的形式可以是书面文件、电子文档或者口头约定,具体形式根据企业的实际情况来确定。
2. 制定契约的过程制定契约的过程应该包括以下几个步骤:步骤一:明确契约的目标和原则在制定契约之前,应该明确契约的目标和原则,例如提高管理效率、明确责任和权力、促进团队合作等。
步骤二:调研和分析通过调研和分析现有的管理制度和流程,确定需要制定契约的具体内容和形式。
步骤三:制定契约根据调研和分析的结果,制定契约的具体内容和形式,并确定契约的生效日期和期限。
企业契约管理全面体系简介本文档旨在介绍企业契约管理的全面体系。
通过建立全面的契约管理体系,企业可以有效管理与合作伙伴、供应商和客户之间的契约关系,降低法律风险,并确保公司利益的最大化。
目标- 建立一个完善的契约管理流程,确保契约的执行和履约。
- 管理契约的风险,减少法律纠纷的可能性。
- 优化契约管理的效率,提高工作效率和减少成本。
- 提供合规性和法律问题的咨询和支持。
契约管理流程契约签订阶段- 确定合作伙伴、供应商或客户需求,并与其协商契约条款。
- 评估契约的风险和可行性,并做出决策是否签订契约。
- 进行谈判和协商,达成双方满意的契约条款。
- 确定契约签订的具体时间和地点。
- 准备契约文本,并确保其准确性和完整性。
- 签署契约,并保留所有必要的文件和备份。
契约执行阶段- 监督契约的执行进程,确保各方按照契约条款履行义务。
- 处理契约履约中的问题和纠纷,寻求解决方案并进行协商。
- 监控契约履行的结果,确保双方利益得到保护。
- 建立有效的沟通渠道,及时沟通并解决可能的问题。
契约终止阶段- 根据契约条款,确定契约的终止条件和程序。
- 处理契约终止相关的事务,如退款、清算等。
- 确保契约终止的合规性和合法性。
- 审查契约终止后的相关责任和义务。
风险管理- 建立风险评估和管理机制,及时识别和评估契约风险。
- 采取适当的风险应对策略,减少风险对企业的影响。
- 定期监测和评估契约风险的变化,并及时采取相应措施。
- 建立紧急应对机制,处理突发事件和风险。
效率优化- 制定标准化的契约模板,减少契约起草和审核的时间成本。
- 使用契约管理软件或工具,提高契约管理的效率和准确性。
- 建立契约管理的流程和责任分工,避免重复和混乱。
- 培训员工,提升他们的契约管理技能和法律意识。
合规性和法律支持- 建立合规性审查机制,确保契约的合法性和合规性。
- 寻求法律咨询和支持,处理复杂的法律问题和纠纷。
- 定期更新和审查契约条款,确保其符合最新的法律要求。
契约理论在公司治理中的应用分析随着经济的增长和社会发展,公司成为了现代经济中最为重要的组织形式之一,而如何有效地管理公司成为了社会关注的焦点。
契约理论是现代组织理论中一种重要的思想工具,其强调了契约在组织中的重要作用,为公司治理提供了新的思路和方法。
本文将从契约理论的基本概念入手,深入探讨契约理论在公司治理中的应用分析。
一、契约理论的基本概念契约本身是一种法律性质的文件,用于约束双方的行为。
而契约理论是指在组织中,个体或团体之间基于协作而形成的契约关系对组织行为和效率的影响。
其主要研究内容包括契约的种类、契约的缺陷以及契约在组织中的作用等。
而最为重要的是,契约理论认为,契约不仅是组织中的一种管理手段,更是组织中成员之间信任和合作的基础。
二、契约理论在公司治理中的应用1、制定合理的契约契约理论认为,一个有效的契约必须包含有关权利和义务的约定、契约的执行方式以及契约终止的条件等内容。
在公司治理中,制定合理的契约可以为公司提供清晰的目标和方向,并规定了各方之间的权利和义务,从而维护公司的稳定和发展。
2、解决代理问题公司治理中最为重要的问题之一就是代理问题,即公司的所有者和经营者之间存在的利益冲突和信息不对称问题。
契约理论可以为此提供解决方案:制定合理的契约可以降低双方之间的信息不对称,从而减少代理问题的发生。
3、规范企业行为契约理论认为,契约的约束作用可以规范企业的行为,强制企业遵守契约内容,从而避免不当行为和违法行为的发生。
其中包括企业的商业行为、对投资者的负责、对消费者和供应商的公平待遇等。
4、促进团队合作契约理论认为,契约是一种信任和合作的基础,可以促进成员之间的信任和合作,从而促进团队的协同努力和合作共赢。
在公司治理中,利用契约建立各种合作机制,可以有效提高团队效率和企业绩效。
三、契约理论在公司治理中的应用案例1、日本的经营契约在日本传统经营模式中,经营契约被广泛运用,契约内容约定了员工和雇主之间的权利和义务,包括福利待遇、晋升机制以及雇佣期等。
企业契约管理全面体系一、基本概念1.1 企业契约企业契约是指企业与其他主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,包括合同、协议、意向书等。
1.2 契约管理契约管理是指企业对契约的签订、执行、变更、解除及终止等环节进行系统、全面、持续的控制和监督,以确保契约的履行和企业利益的实现。
二、主要内容2.1 契约签订企业在签订契约时,应遵循公平、公正、公开的原则,确保契约条款合法、合规、合理。
主要包括:- 明确契约主体资格;- 约定权利义务;- 设定违约责任;- 明确争议解决方式。
2.2 契约执行企业在契约执行过程中,应加强对契约履行情况的监督和检查,确保各方按照约定履行义务。
主要包括:- 履行进度跟踪;- 履行情况记录;- 异常情况处理。
2.3 契约变更企业在契约履行过程中,如需对契约内容进行变更,应遵循原契约约定的变更程序。
主要包括:- 提出变更申请;- 协商一致;- 签订变更协议;- 变更后的履行。
2.4 契约解除与终止企业在解除或终止契约时,应遵循原契约约定的解除或终止程序。
主要包括:- 提出解除或终止申请;- 协商一致;- 签订解除或终止协议;- 解除或终止后的处理。
三、实施步骤3.1 建立契约管理组织架构企业应设立专门的契约管理组织,明确各部门的职责和权限,形成协同高效的契约管理机制。
3.2 制定契约管理制度企业应制定完善的契约管理制度,明确契约管理的流程、要求及注意事项。
3.3 培训与宣传企业应对员工进行契约管理培训,提高员工的契约管理意识和能力。
同时,加强契约管理的宣传,提高全体员工的契约意识。
3.4 落实契约管理措施企业应按照契约管理制度,落实契约管理的各项措施,确保契约的签订、执行、变更、解除及终止等环节得到有效控制。
3.5 持续改进与优化企业应根据契约管理的实际情况,不断改进和优化契约管理制度,提高契约管理水平。
四、注意事项4.1 法律法规遵守企业在契约管理过程中,应严格遵守国家法律法规,确保契约的合法性。
企业加强契约化管理契约精神宣传稿件引言契约精神是企业加强契约化管理的核心理念,是维护企业与员工、供应商、客户等各方利益关系的基石。
本文将探讨契约精神的重要性,以及如何在企业中加强契约化管理,为企业的可持续发展提供保障。
一、契约精神的重要性契约精神是指企业与各方之间建立的合作关系中,遵守承诺、信守诚信、互利共赢的精神态度。
在现代社会中,契约精神对于企业的发展至关重要。
1. 维护信任关系契约精神作为企业与各方之间的默契,有助于建立和维护信任关系。
只有在信任的基础上,企业与员工、供应商、客户等各方才能形成良好的合作关系,推动企业的发展。
2. 保障权益契约精神是保障各方权益的基石。
通过契约化管理,企业可以明确各方的权责,确保各方的合法权益得到保护,避免因信息不对称而导致的纠纷和损失。
3. 促进共赢契约精神强调互利共赢的原则,使得企业与各方之间能够形成共赢的局面。
通过契约化管理,企业能够与员工、供应商、客户等各方建立长期稳定的合作关系,共同分享发展成果。
二、加强契约化管理的必要性加强契约化管理是企业实现可持续发展的必要条件,它有助于提高企业的效率、规范企业的行为,促进企业的创新和发展。
1. 提高效率契约化管理明确各方的权责,规范了企业与各方之间的合作关系。
通过明确的契约,企业能够更好地协调资源,提高生产效率,降低成本,提升竞争力。
2. 规范行为契约化管理要求各方遵守合同约定,遵循公平、公正的原则,规范企业的行为。
通过契约化管理,企业能够避免不正当竞争、违法违规行为,维护市场秩序,树立企业良好形象。
3. 促进创新契约化管理鼓励各方在合作中进行创新,共同推动企业的发展。
通过与供应商、客户等各方建立长期稳定的合作关系,企业能够更好地获取市场信息,提高产品和服务质量,满足消费者的需求。
三、加强契约化管理的具体措施为了加强契约化管理,企业可以采取以下措施:1. 建立健全的合同制度企业应建立健全的合同制度,明确各方的权责,规范合同的签订、履行和终止流程。
《西部金融》2008年第7期略谈企业契约及其治理形式王询于颖摘要:企业的治理形式与契约的完备程度密切相关。
本文分别论证了在完备契约和不完备契约条件下,企业应采用的治理形式,通过寻找“科层”等正式制度治理与“关系”等非正式制度治理的最佳结合点,探索企业节约交易成本的关键。
关键词:契约;科层治理;关系治理中图分类号:F832.4文献标识码:B 文章编号:1674-0017-2008(7)-0034-02一、完备契约与科层治理所谓契约,也称合同、合约或协议。
而所谓完备契约是指契约条款能够详细地表明在与契约行为相应的未来不可预测事件出现时,契约各方在不同的情况下的权利与义务、风险分享的情况、契约强制履行的方式及契约所要达到的最终结果。
达成和执行一个完备的契约的条件是:第一,契约各方都必须预见到达成的契约执行期间所有可能发生的对他们来说是十分重要的相关事件,并且他们要使契约规定的行为和支付适用于这些事件;第二,契约各方必须愿意而且能够对可能发生的事件确定有效的行为过程和相应的支付,并达成协议;第三,一旦进入契约过程,契约各方必须乐意遵守契约规定的条款;第四,因为契约的执行情况是可以证实的,第三者(例如法庭)不用花费任何成本就可以确定谁违反了契约,因而完备的契约也是可以强制执行的。
上述契约条件如果能够具备,企业就有可能通过单一的科层治理来实现其高效率。
科层制的特点:一是完整的、持续一致的程序化的命令—服从关系。
企业内部的权力是按职务的阶梯方式根据规章而固定地确立的,每一级都在更高一级的管理、控制和监督之下,下级必须依靠其上级的首创精神和解决问题的能力,或者说是下级必须服从上级的权威。
二是企业内部的专业化和劳动分工。
专业化的劳动分工可以使普通人发挥个人专长去达到不平常的目标。
企业组织中的劳动分工把任务分解成大多数人都能胜任的在程序上比较简单的工作,并根据标准的程序训练人员来执行这种任务,从而提高了人的可靠性和胜任能力。
企业契约管理全面体系概述企业契约管理是一项重要的业务活动,它涉及到企业与各类合作伙伴之间的合同和协议管理。
建立一个全面的契约管理体系可以帮助企业更好地管理和监控合同,减少法律风险,并提升业务效率。
目标- 建立一个全面的契约管理体系,包括合同管理、合同模板、合同审批流程等方面的内容。
- 提高企业对合同的管理能力,确保合同的合规性和执行性。
- 减少合同管理过程中的风险和错误。
- 提升企业与合作伙伴之间的合作效率和信任度。
契约管理体系的要素合同管理- 设立合同管理团队,负责合同的收集、登记、存档和监控。
- 建立合同管理系统,实现合同的电子化管理,方便查阅和跟踪。
- 制定合同管理流程和标准,明确合同的审批、签署、执行和变更等环节。
合同模板- 创建标准合同模板,包括常用条款和条件,以便在签订合同时使用。
- 确保合同模板符合当地法律法规和企业政策,并定期进行更新和审查。
合同审批流程- 设立合同审批流程,明确合同的审批权限和程序。
- 确保合同的审批过程透明、规范和高效,减少审批延误和错误。
合同执行和监控- 确保合同的执行符合合同条款和条件,并及时跟踪和监控合同履行情况。
- 建立合同履行的考核机制,对合同执行情况进行评估和反馈。
实施步骤1. 确定契约管理体系的目标和范围。
2. 成立契约管理团队,明确团队职责和权限。
3. 建立合同管理系统,包括合同数据库和电子文档管理系统。
4. 制定合同管理流程和标准,明确审批和执行的具体步骤。
5. 创建标准合同模板,并进行定期更新和审查。
6. 设立合同审批流程,明确审批权限和程序。
7. 培训员工,提高其合同管理和执行能力。
8. 建立合同执行和监控机制,确保合同的有效执行。
9. 定期评估契约管理体系的效果,并进行改进和优化。
结论通过建立一个全面的契约管理体系,企业能够更好地管理和监控合同,减少法律风险,并提升业务效率。
企业应根据自身情况制定适合的契约管理策略,并按照上述步骤逐步实施。
2008年第1期(总第49期)湖南行政学院学报(双月刊)J OURNALOFHUNANADMINIST RATIONINSTITUTENo .1,2008GeneralNo .49文章编号:1009-3605(2008)01-0050-04新制度经济学与演化经济学各有自己的企业理论,但各自研究的重点却不同。
新制度经济学创立了主流企业理论,主要探讨企业的本质是什么,即主要研究企业的同质性,认为企业的本质是一个契约的集合体;而演化经济学探讨的主要是企业的差异,以企业惯例作为企业的组织基因,是企业差异之源。
企业的差异来源于不同的企业惯例,并因企业惯例的稳定性而得以不断持续。
[1]在新制度经济学企业理论基础上形成的委托代理理论是企业治理理论与实践的主流,但这一理论只说明了企业治理是由一系列契约构成的,却没有说明这些契约是什么,与其它企业契约有何不同。
本文试图在对两种企业理论的内在一致性进行分析的基础上,区分企业契约为企业治理契约与企业管理契约,进而分析委托代理理论的契约内涵,以便使这些理论能得以更进一步的深化。
一、企业契约:治理契约与管理契约科斯在1937年发表了那篇“关于企业性质”的论文[2],提出企业是一系列契约的联结的命题,为企业问题的认识与研究开辟了新天地。
但科斯也给人们留下了一个最大的疑问:企业契约同市场上普通契约有何不同?也就是说企业契约到底是什么?为了回答这一问题,不少学者进行了不懈的努力。
张五常把企业看成是要素市场上的一个合约[3]。
张维迎则讨论了企业契约的不完备性特征[4]。
周其仁则认为:企业契约是人力资本与非人力资本的特殊合约。
他指出,由于人力资本不可分地属于其载体,使企业合约具有了不完备性,所以,企业合约之所以特别,就是因为在其中包含了人力资本。
[5]理论界一般认为周其仁的观点是深刻的,他说明了企业契约的具体内涵。
周其仁的观点中其实已经隐含人力资本与非人力资本所有者是两个平等的契约主体。
但在现代企业中,我们看到的多是资本雇用劳动[6],却很少看到资本所有者与人力资本所有者(尤其是普通员工)平等签订的“契约”,也就是说,即使在完全竞争条件下,人力资本所有者与非人力资本所有者之间的力量也是非对称的。
这就否定了二者之间平等签约的可能。
也就是说,在资本雇佣劳动的情况下,非人力资本所有者拥有契约的优势,居于相对主动地位,而人力资本,特别是普通人力资本所有者处于契约的劣势,居于相对被动地位。
因此,周其仁对企业本质的认识,实际上对传统的“谁投资,谁所有”原则提出了挑战。
方竹兰针对张维迎提出的“资本雇佣劳动”结论,提出了“劳动者战胜资本是未来趋势”的基本结论,认为人力资本将成为企业的所有权主体。
其理由有二:一是资本市场的发达为投入企业的资本逃避风险创造了条件,而人力资本由于其专用性而难以流动,或流动贬值,使其成为企业风险的承担者;二是人力资本成为企业财富的主要创造者,成为企业中最重要的要素。
[7]笔者认为非人力资本由于产权交易的便利,而减少了退出困难,但退出一个总还有另一个主体进入,其退出的实质只是一种风险的转移,而不是风险的降低或消失;且人力资本只有同非人力资本结合时才能创造财富。
在此基础上,提出了企业所有权主体决定的因素:在企业中的重要性、风险承担、监督难易三个方面进行综合衡量。
由此可以得出结论,认为企业应该有两个对等的企业契约与公司治理*王明亮(中共湖南省委党校、湖南行政学院,湖南长沙410006)摘要:新制度经济学提出的企业契约理论,为我们认识和研究企业开辟了广阔的天地,但企业契约到底是什么,一直是理论界关注的重点问题之一,同时该理论的局限性却常常被人们所“忽视”。
周其仁提出了企业契约的观点。
根据企业契约的内容,可将其分为企业治理契约与管理契约。
基于企业契约理论及建立在其上的委托代理理论的局限性,公司治理不仅要解决“代理问题”,更要解决“企业家问题”,进而改进公司治理。
关键词:企业契约;企业治理契约;企业管理契约;公司治理;委托代理中图分类号:C93文献标识码:A收稿日期6*本文系作者主持的湖南省社会科学规划课题《中国国企公司治理结构症结分析与对策研究》[批准号Z 65]的阶段性成果之一。
作者简介王明亮,男,湖南邵东人,中共湖南省委党校、湖南行政学院工商管理教研部教授,主要研究方向企业制度与企业战略。
5:2007-12-0::04C0::0所有权主体:人力资本与非人力资本所有者。
[8]周其仁的观点只注重企业的两种不同资本所有者之间的契约关系,却没有注意到同一种资本内部不同所有者之间的契约关系的存在。
在资本雇佣劳动的情况下,首先,企业的存在基础是不同的非人力资本所有者之间的契约。
对于单个企业来说,是一些货币资本要素所有者按照要素使用权交易契约所投入的相关资本要素,即企业资本的来源,这类契约及相关要素使用权的转移就构成了要素市场。
[9]其次,企业对要素所有者投入的要素转化而来的企业资产,以独立的法人身份拥有法律上的所有权或实质性的所有权(控制权),即企业资本使用,也就是要素使用权交易契约的履行过程,构成了企业及其存在过程。
这是企业的行政权威机制或剩余控制权的来源,但这种权威由谁来行使却是由前一个契约———要素使用权交易契约中事先安排的。
这种安排的本质也是一种契约安排,在典型的公司制企业中,其具体内容分为三个层次:一是周其仁所说的非人力资本所有者(作为一个整体)与人力资本所有者之间的契约安排,形成委托代理理论中的非人力资本所有者(托管人)与特定人力资本所有者(受托人)之间的信用托管关系;二是这些特定人力资本所有者作为企业资本的受托人与部分高级人力资本所有者之间的契约安排,形成委托代理理论中的受托人与高级经理人员之间的委托代理关系;三是这些高级人力资本所有者与其他人力资本所有者之间的契约安排,形成二者之间的“雇佣”关系,这种雇佣关系名义是人力资本所有者与企业之间的契约关系,但实际上契约的企业一方是由不同层次的“代理人”来行使的,其代表的不是企业整体,而是其所在的岗位。
当然,在非公司制企业中,对于第一、二层次的契约可能不会全部或部分存在。
比如,在一些独资的中小企业中,企业是由企业的投资者自己亲自经营的,则第一、二层次的契约就都不存在了;在一些规模不是很大的合伙或有限责任公司中,由投资者或其代表组成公司的董事会,聘任职业经理来经营,这里第一层次的契约不存在,却存在第二层次的契约。
在典型的公司制企业中,不同的非人力资本所有者之间的契约构成了企业成立的基础;非人力资本所有者及其受托人与人力资本所有者之间的契约构成了公司治理的主要内容;不同的人力资本所有者之间的契约就成为了企业管理的核心内容。
我们不妨将前两种类型的契约称为企业治理契约,而后一种契约称为企业管理契约。
企业治理与企业管理的关系,一方面表现为企业创建与运行过程中难以截然分开的两个领域中的行为,特里克尔在著名的《公司治理》一书中认为:公司治理的任务就其本身而言不在公司的业务经营上,而是对公司予以指导、说明责任、监督和控制管理的行政措施。
其中指挥与战略管理是治理与管理的交叉。
也就是说,管理的核心是业务经营管理,治理的核心是公司是否被恰当的经营。
企业治理关心的是“公司向何处去”,而企业管理关心的则是“使公司怎样到达那儿”。
另一方面,表现在治理与管理的主体与客体之间的关系上,抽象地说,企业治理的主体与客体之间是一种相互制衡关系,不存在上下级之间的管制与被管制关系或领导与被领导关系;而企业管理的主体与客体之间是一种上下级的领导与被领导的关系,表现为在契约基础上的下级对上级指示或指令的服从。
因此,从契约关系的角度来说,企业治理契约的双方在企业的契约的签订与执行过程,基本上是一种“平等”的协商关系,出现这种局面的原因,正是由于双方理性博弈的结果,是双方利益优化的理性选择。
不同的非人力资本所有者之所以愿意通过契约来实现合作,是因为合作能给契约各方带来更大的收益。
如果非人力资本所有者不跟别人合作,而是单独实施其投资行为,其可能的结果有二:一个是由于资本的不足,而使其投资行为无法进行,或者受到投资规模限制而失去大量的投资选择机会;另一个是由于独立投资的规模制约,不仅失去规模经济效益的利益,增加市场交易费用,而且可能大大地提高其投资风险。
但如果这些独立的非人力资本所有者之间通过契约而互相合作,上述问题都将能从根本上或者一定程度上得到解决,从而使契约各方从中获利:获得更多的投资机会、增加收益、降低交易费用与投资风险。
但他们或者没有能力、或者不能亲自经营建成的企业,而且随着参与契约的非人力资本所有者人数的增加,他们已经不可能一起来经营企业,特别是其中那些非人力资本所占比例较小的“中小股东”,亲自经营企业的投入产出将不对等,100%的投入却只能获得相应比例的收益。
理性的选择就是将大家通过契约合作的资本组成的企业托管给部分非人力资本所有者、有能力的各领域专家与职业经理人来运作,这些专家与职业经理人有适应企业经营需要的稀缺人力资本,却可能没有足够的非人力资本。
双方各有所需,也各有所缺,合则两利,存在合作的基础与条件,也为双方进行平等契约奠定了基础。
但这样做也会产生两方面的问题:一是非人力资本所有者如何放心将其资本托管给别人;二是如何让这些专家与职业经理人尽心地去经营别人的资本。
内部治理契约由此产生。
但对于企业管理契约来说,由于一般人力资本虽然往往也各具有一技之长,也因其稀缺性程度较低,而且还有一部分人力资本缺乏具有专用性的技能,使其在契约过程中处于相对从属地位,在就业不够充分的情况下,这种情况尤其突出。
因此,他们只好放弃自己的一部分“自主性”,而在“不平等”的情况下签订一个被“雇佣”的契约,服从公司制度与管理人员的管理与支配。
也正因为如此,才需要专门的法律对劳动者合理权益进行保护。
二、企业契约:契约内容与契约执行20世纪90年代以来,演化经济学的学者们由于受到新制度经济学的启发,开始关注企业这一对象,并逐步形成了其独特的企业理论。
但演化经济学对企业的关注重点不同于新制度经济学,新制度经济学关注的是企业的契约性这一共同的本质特征,而演化经济学关注的是企业的差异及其产生的原因,也就是说,是什么因素导致了不同企业之间的本质差异。
认为,企业的异质性是因为每家企业都有其独特的“组织基因”———企业惯例,并因企业惯例的稳定性而使企业间的差异得以不断延续,因企业惯例的可选择性与创新而使企业间的差异得以不断变化。
纳尔逊温特认为,企业惯例包括企业的各种特点,从明51确规定的生产规程、雇佣与解雇程序、新产品订购,一直到投资、研发、广告政策以及关于产品多样化和海外投资的经营战略。
[10]因此,企业惯例涉及企业的特质性知识,是一种以企业战略为核心与主线的知识体系,其中很大一部分是无法用语言和文字清楚表达的意会性知识,就像每个生物体都有自己的遗传基因一样,组织也有其组织基因。