我国省级全要素生产率的测算与解释
- 格式:doc
- 大小:2.68 MB
- 文档页数:7
中国全要素生产率估算与分析概述全要素生产率(Total Factor Productivity, TFP)是衡量一个经济体整体生产效率的指标,也被视为衡量经济增长潜力的重要标志之一。
本文将对中国的全要素生产率进行估算与分析,探讨其对经济发展的影响。
什么是全要素生产率全要素生产率是指以生产要素(劳动力、资本等)的投入来推动产出增长的效率水平,即有效利用生产要素实现产出的能力。
全要素生产率的提高意味着经济在相同投入下创造了更多的产出,从而实现了经济增长。
全要素生产率的估算方法全要素生产率的估算通常通过计算生产函数的总因子生产率来实现。
总因子生产率是全要素生产率的一种计算方法,通过比较产出增长和生产要素(如劳动力、资本)的投入增长之间的差异来计算。
常见的估算方法1.柯布-道格拉斯生产函数法:假设生产函数呈现线性或凸函数形式,通过计算边际产出和边际投入之比来估算全要素生产率。
2.索洛增长模型:通过分析投入要素的组成和变化,以及技术进步对产出的影响,来估算全要素生产率。
3.生产函数前沿分析法:利用生产函数前沿技术和效率分析方法,测量总体和部门的全要素生产率。
中国全要素生产率的现状中国是世界上最大的发展中国家,全要素生产率对其经济发展具有重要意义。
根据统计数据,中国的全要素生产率在过去几十年中有所增长,但增速缓慢。
影响中国全要素生产率的因素1.技术进步:技术进步是促进全要素生产率提高的主要因素之一。
中国在技术创新方面取得了一定的成就,但仍面临着与发达国家的差距。
2.劳动力质量:劳动力质量对全要素生产率的提高具有重要影响。
中国的教育水平逐渐提高,但仍存在一些问题,如教育结构不合理和劳动力技能不足等。
3.资本投资:充分利用资本投资是提高全要素生产率的重要手段。
中国在基础设施建设和人力资本投资方面取得了进展,但与其他国家相比仍有差距。
4.制度环境:制度环境对全要素生产率的改善至关重要。
中国政府在近年来进行了一系列改革,以改善市场环境和促进创新,但仍面临挑战。
全要素生产率的内涵、定义与测算方法全要素生产率(Total Factor Productivity ,简称TFP)是指所有生产要素的生产率, 所谓的“全要素生产率”是指“生产活动在某一特定时间内的效率”,是总产量与全部要素投入量之比,是用来衡量单位总投入的总产量的生产率指标是针对全部投入要素进行测算, 而不是只涉及部分要素。
它在一个更广的范围内考察生产率的情况, 是总产出与综合投入要素之比, 研究的是在一个经济系统中, 所有投入要素加权综合后形成综合投入的产出效率, 故又称“ 综合要素生产率”。
相对于传统的单要素生产率, 全要素生产率能够更为全面地考虑投入要素, 从而能够更加真实客观地衡量全部要素投入量的节约, 反映一个经济系统的宏观综合经济效益,是分析经济增长源泉的重要工具。
总而言之, 通过分析各种因素对经济增长的贡献, 可以识别经济增长的类型是投入型还是效率型; 通过比较单要素投入和全要素生产率增长对经济增长的贡献, 可以确定经济政策的控制方向是应该增加总需求, 还是对经济结构进行调整。
参数方法1.索洛余值法索洛于1957年发表了著名的文章“技术变化和总量生产函数”。
在该文章中,索洛首次将技术进步因素纳入经济增长模型,从总产出增长中扣除资本和劳动力对产出的贡献,所得到的“余值”就是技术进步对产出的贡献。
在希克斯中性和规模报酬不变的假设下,技术进步率就等于全要素生产率的增长率。
2.增长核算法增长核算法, 是在经济学家索洛提出的索洛余值法的基础上形成和发展的, 后来经过丹尼森和乔根森的发扬而成为一种成熟的全要素生产率的计算方法。
其计算的基本思路是: 寻找一个合适的生产函数形式, 利用样本数据进行回归, 估算出总量生产函数的具体参数, 得到具体的生产函数, 进而测算TFP 及其增长。
3.随机参数前沿生产函数方法非参数方法1.指数法测算TFP的指数法是一种统计学方法,由Kendric和Denison开创,后经Jorgensen、Griliches等人发展而成熟。
一、引言随着我国经济进入新阶段,绿色发展在国家发展战略中的地位日益凸显。
十九大报告明确指出我国经济已转向高质量发展阶段,绿色发展是核心内容之一。
绿色发展的实质就是更多地将生产投入转化为绿色产出,尽可能规避减少污染物的产生,重点在于不断提升和改善绿色生产发展水平和效率。
因此,良好地测度分析绿色发展效率是定位开展绿色发展工作的前提条件,同时也对我国统筹经济环境协调发展、制定生态环保政策具有重要指导意义。
二、文献综述绿色全要素生产率(GTFP)由Chung最早在常规经济增长分析框架下嵌入污染物排放衡量非期望产出部分而延伸产生。
区别于全要素生产率(TFP),GTFP在TFP测度基础上引入衡量能源投入、污染物产出等诸多因素进一步构建形成更为复杂、全面的指标加以衡量。
当前我国对GTFP测度研究的文献相对丰富,主要差异集中在测度办法及指标选取两个方面。
刘晓洁等(2018)采用混合距离的EBM模型测算发现中国各省份GTFP呈上升趋势,东、中、西区域呈现α和β收敛;朱金鹤等(2019)采用DEA方法测算四种中国各省份的GTFP,发现GTFP均呈现上升态势,主要动因为绿色技术进步指数;李占风等(2019)采用CRS乘数模型,测算并分解城市GTFP;朱广印等(2020)采用非期望产出综合指标基于超效率SBM模型测度中国各省份GTFP,结果呈现上升趋势,出现持续技术效率优化现象;孟望生等(2020)采用二氧化硫、烟尘、废水为非期望产出基于NDDF方法测度GTFP,发现我国各省区GTFP有所提高,区域间差异化加大;孙亚男等(2020)采用三阶段SP-DEA测算分析GTFP,研究发现中国GTFP呈现整体上升,且具有“区块链”特征的俱乐部收敛。
综合上述研究,本文以资本、劳动和能源三方面选取投入指标,选取国内生产总值(GDP)和常见的“三废”为产出指标,采用非径向、非角度SBM距离函数下的ML指数法对2003~ 2017年中国省域绿色全要素生产率进行测度分解,通过全国整体、省域和区域三个层面分析变动特点。
全要素生产率测算方法综述全要素生产率(Total Factor Productivity, TFP)是衡量一个经济体在给定的输入下所能够生产的产量的一种指标。
它是通过将产出与全部生产要素相结合, 包括劳动、资本、以及技术水平等要素, 来衡量一个经济单位的生产效率。
全要素生产率的测算方法一直是经济学研究的重要课题。
本文将对全要素生产率的测算方法进行综述,并探讨其在经济学研究中的应用。
1. 生产函数法生产函数法是最早应用于全要素生产率测算的方法之一。
它通过一个数学函数的形式来描述输入要素与产出之间的关系,一般表示为 Y = f(K,L),其中 Y代表产出,K代表资本,L代表劳动。
通过对生产函数的参数进行估计,可以得到全要素生产率的变化情况。
生产函数法的优点在于可以较为准确地描述产出与要素投入之间的关系,但也存在模型设定复杂、数据要求高等问题。
3. 鞍点分析法鞍点分析法是通过对一个特定的生产函数进行微分来估计全要素生产率的方法。
它将产出最大化的问题转化为对生产函数的微分求解,从而得到全要素生产率的变化情况。
鞍点分析法的优点在于简单直观,但也存在着对生产函数形式的假设较为严格的问题。
二、全要素生产率的应用全要素生产率的测算方法在经济学研究中有着广泛的应用。
在宏观经济层面,全要素生产率可以用来衡量一个国家或地区的经济发展水平。
通过比较不同国家或地区的全要素生产率水平,可以了解其经济发展的差异,并进一步探讨造成这些差异的原因。
在微观经济层面,全要素生产率可以用来评估企业或行业的生产效率。
通过比较不同企业或行业的全要素生产率,可以找出生产效率较低的部分,并寻求提高生产效率的途径。
全要素生产率还可以用来评估技术创新对生产效率的影响,以及分析要素投入与产出之间的关系等。
经济学家们还利用全要素生产率的测算方法来进行经济政策的评估和制定。
通过分析全要素生产率的变化情况,可以了解不同经济政策对经济效率的影响,并为政策的调整提供依据。
全要素生产率的测算方法及公式全要素生产率(Total Factor Productivity,TFP)是衡量一个经济体在使用全部生产要素(劳动力、资本、技术等)进行生产时,所获得的产出与投入之间的效率关系。
它是指对全部生产要素的综合利用程度,衡量经济体在总体上对资源的综合利用效果。
计算全要素生产率需要考虑到产出、劳动和资本这三个要素,同时,由于技术进步对生产过程的影响,也需要考虑技术因素。
以下是TFP的几种常见的计算方法及公式:1. 准则式法(Index number method)准则式法是衡量不同时期间生产要素的变动程度,通过比较各个时期生产要素的投入与产出的变化来计算TFP。
这种方法的公式可以表示为:TFP=(产出指数)/(劳动力指数x资本指数x技术进步指数)2. 产出剩余法(Output residual method)产出剩余法是通过分析产出与生产要素之间的关系,计算未能通过投入生产要素解释的产出增长率,来衡量技术进步对产出的贡献。
这种方法的公式可以表示为:TFP=ΔY-αΔK-βΔL其中,TFP代表全要素生产率的增长率;ΔY代表产出的增长率;ΔK 代表资本投入的增长率;ΔL代表劳动投入的增长率;α与β分别是资本和劳动的产出弹性系数。
3. 混合生产函数法(Cobb-Douglas production function)混合生产函数法是基于Cobb-Douglas生产函数的框架,通过分析产出、劳动和资本之间的关系,来计算TFP。
这种方法的公式可以表示为:Y=A*f(L,K)其中,Y代表产出;L代表劳动力;K代表资本;A代表技术进步。
4. 修正的Cobb-Douglas生产函数法(Malmquist指数)修正的Cobb-Douglas生产函数法通过计算不同时间点两个生产函数之间的距离,来衡量技术进步对TFP的影响。
这种方法的公式可以表示为:Malmquist指数 = 距离指数 x 效率指数其中,距离指数代表两个生产函数之间的技术进步指数;效率指数代表同一时间点内的生产效率。
全要素生产率的测算与影响因素分析全要素生产率是研究一个国家或地区经济生产能力的重要指标。
全要素生产率是指扣除生产要素投入对生产的贡献以后,剩下的部分对经济总产出的贡献率。
全要素生产率是一个基于效率分析的指标,它可以反映出一个国家或地区经济发展的整体效率水平。
全要素生产率的测算方法全要素生产率的测算方法主要有两种,一种是基于生产函数的测算方法,另一种是基于数据包络分析的测算方法。
基于生产函数的测算方法主要是以生产要素为输入,以GDP为输出来建立生产函数,通过计算要素的边际贡献率和弹性系数来测算出全要素生产率。
而基于数据包络分析的方法则是使用线性规划模型,将所有投入要素视为自变量,将GDP视为因变量,通过计算在投入要素给定情况下,对GDP的最大化贡献率来测算全要素生产率。
影响全要素生产率的因素分析影响全要素生产率的各种要素主要包括三个方面:人力资本、科技创新和制度环境。
人力资本人力资本是指人们拥有的知识、技能和经验等方面的积累,是人力资源的实际投入。
研究表明,人力资本对全要素生产率的影响至关重要,它直接影响着一个国家经济结构的优化和产业升级。
一般来说,人力资本越高,全要素生产率越高,因为高水平的人力资本可以提高劳动生产率和技术创新能力。
科技创新科技创新是全要素生产率提高的重要因素之一。
随着信息技术的迅速发展和全球化的深入推进,科技创新已经成为推动经济增长、提高生产效率和促进产业升级的重要力量。
因此,应该优先发展新兴产业和技术创新,进一步提高科技创新能力,使全要素生产率得以持续提高。
制度环境制度环境是指一个国家或地区的法律规定和制度安排。
在一个良好的制度环境下,企业的创新、发展和创业都更加容易,形成稳定有序的市场经济与高效全要素生产率的关联性。
制度环境对全要素生产率的影响表现在两个方面:一方面,它直接影响企业的经营效率,另一方面,它也有助于增强社会信用性,保护教育和人才培养、与创新发展的保护。
总结全要素生产率是一个国家经济发展状况的重要指标。
我国全要素生产率估算及影响因素研究全要素生产率,又称为全要素生产率效率或全要素生产率指数,是反映生产要素利用效果的综合指标。
而全要素生产率的估算及其影响因素的研究,则是经济学领域的一项重要研究。
我国的全要素生产率估算及影响因素研究始于上世纪80年代,随着中国经济的快速发展和国内经济学研究的逐步深入,这一领域也日趋成熟和完善。
下面将从估算方法、影响因素等方面进行简要分析。
一、估算方法要素输入有两种:资本输入和劳动输入。
要素产出也有两种:产出量和劳动生产率。
那么,对于全要素生产率的估算,通常采用以下公式:TFP=(技术进步因素)*(总要素产出量)/(总要素投入量)其中,技术进步因素是通过计算总要素生产率的增长率所得到的,因此全要素生产率的估算可以看作是计算总要素生产率的增长率所得到的。
而总要素生产率的计算上通常采用了三种方法:重平均法、边际分析法和概率统计方法。
不同的方法有不同的优点和缺点,对于研究者来说,需要根据实际情况来选择合适的方法。
二、影响因素全要素生产率受众多因素的影响,包括技术水平、市场开放度、国际贸易、政府政策等。
下面分别从几个方面进行详细分析。
1、技术水平影响技术进步不仅是影响全要素生产率的重要因素之一,也是经济发展的核心驱动力。
我国近几年来积极推动科技创新和技术升级,增强了产业的自主创新能力和科技水平,促进了全要素生产率的提升。
2、市场开放度影响市场开放度是指国家对外部经济与贸易的开放程度,它与全要素生产率的关系十分密切。
开放贸易可以扩大市场规模,提高资源配置的效率和国内产业的竞争力,有利于全要素生产率的提高。
3、国际贸易影响国际贸易中的资源配置和技术转移是推动全要素生产率提高的重要因素。
通过国际贸易,我国可以获取到国际市场上的贸易优势,借鉴其他国家的先进技术和管理经验,有助于提高自身的生产效率和竞争力。
4、政府政策影响政府政策在改进全要素生产率方面起到了很大的作用。
政府通过出台相关政策,加强资源配置和技术创新的支持和引导,优化企业经营环境和人才培养,有助于提高全要素生产率。
中国全要素生产率的测度与影响因素分析全要素生产率是衡量一国经济效率的重要指标。
它反映了一国资本、劳动力和其他生产要素的综合利用效率,同时也表明了技术创新、资源配置和机制效率等诸多方面的水平。
对于中国这样的发展中经济体来说,测度和分析全要素生产率的影响因素尤为重要。
一、测度中国全要素生产率全要素生产率(TFP)的测度是一个相对复杂的过程。
在测度过程中,首先需要将国民经济分为不同的行业,并对每个行业的产出、劳动力等生产要素进行统计。
然后,需要通过计算总值指数和单产指数来确定全要素生产率。
而计算全要素生产率时,还需要对不同行业的生产要素进行权重分配。
以中国为例,根据《中国统计年鉴》,中国制造业的全要素生产率在2018年达到了114.5,较2017年上升了1.2%。
此外,在2018年,中国服务业的全要素生产率也同比增长了5.9%。
二、影响中国全要素生产率的因素1. 资本投入资本的投入是推动全要素生产率增长的重要因素之一。
经济体投资资本设备、研发新技术、扩大产业规模,可以带来更多的生产要素和新知识的产生,从而改善经济的创新和生产能力。
在中国,资本投入始终是政府的经济发展重点,近年来,在促进创新和发展中的资本投入上花费了大量资金,资本存量进一步得到积累和提高,也推动了全要素生产率的增长。
2. 技术进步技术进步是全要素生产率增长的另一个重要因素。
技术进步带来了生产效率的提高和企业竞争力的增强。
随着科技的不断突破,新技术的不断引入,中国制造业和服务业的生产效率也在不断提高。
例如,随着物联网、大数据、人工智能等先进技术的应用,中国的制造业正在向更高效率、更灵活地生产方式迈进。
3. 教育水平和人力资源人力资本是经济高效运转必要的必要条件,人力资本越丰富,建立经济发展的新力量就越强大。
教育水平是提高人力资源生产力的重要指标。
随着中国教育普及率的提高和人力素质的提高,人力资源的生产力也不断提高,这进一步提高了全要素生产率。
全要素生产率测算方法综述全要素生产率(Total Factor Productivity,TFP)是衡量一个经济体或企业综合生产能力的重要指标,也是衡量经济增长和竞争力的重要标志之一。
TFP测算方法是经济学领域的一个重要研究课题,丰富的研究成果为实践提供了有效的指导作用。
本文将从TFP 的概念和意义入手,综述目前常用的TFP测算方法,包括索洛w模型、CATO/SEPA方法等多种方法,并分析其特点和适用范围。
一、TFP的概念和意义全要素生产率是指在生产投入不变的情况下,产出的增长率与生产要素(劳动、资本等)的增长率之间的差异。
换句话说,TFP衡量了生产要素利用效率的变化情况,是反映生产技术进步和管理效率变化的重要指标。
当一个国家或企业的TFP水平提高时,意味着在相同的资源投入下,产出能力得到了提高,经济增长和竞争力也会得到加强。
TFP的提高可以带来多方面的好处。
高水平的TFP意味着生产效率得到提高,可以更好地满足人们对各种产品和服务的需求。
TFP的提高也能够推动经济增长,带来更高的国民收入和就业机会。
高水平的TFP还可以提高企业的竞争力,使得企业在市场竞争中处于更有利的地位。
TFP测算方法的研究对于提高生产率、促进经济增长具有重要的现实意义。
二、TFP测算方法概述1. 索洛w模型索洛w模型是衡量TFP的一种常用方法,该模型将经济产出分解为生产要素和全要素生产率两部分。
索洛w模型的基本表达式为:Y = A * F(K, L)Y表示总产出,A表示全要素生产率,K表示资本投入,L表示劳动投入,F表示产出函数。
该模型主要通过计算产出函数的参数来估计全要素生产率的水平,从而衡量生产技术进步对产出增长的贡献。
2. CATO/SEPA方法CATO/SEPA方法是基于生产函数的方法,该方法将生产函数分解为生产要素的投入和全要素生产率的影响,进一步估计出全要素生产率的水平。
CATO/SEPA方法比较适用于对不同行业或不同企业的全要素生产率进行比较,具有较好的实证分析效果。
我国省级全要素生产率的测算与解释作者:杨子超邓晓来源:《商业经济研究》2016年第11期中图分类号:F275.5 文献标识码:A内容摘要:本文使用索罗余值法和DEA-Malmquist指数法分别测算了我国各省(市、自治区)在1986-2014年期间的全要素生产率。
通过对核算结果分析发现:过去近30年来,东部地区各省的全要素生产率最高,西部地区次之;我国全要素生产率主要由技术进步推动;自2012年以来,全国各省(市、自治区)的全要素生产率出现大范围的负增长情况,需要引起注意。
关键词:全要素生产率索罗余值法 Malmquist指数省级面板引言全要素生产率(TFP)一直是宏观经济学中最重要的概念之一,也是分析经济增长源泉的重要工具。
TFP可被用于分析各种因素(投入要素、技术进步和制度环境等)对经济增长的贡献,从而识别出当时的经济增长模式是投入型增长还是效率型增长,以此确保经济增长模式的可持续性。
关于TFP增长率的测算及研究,国内学者已经进行了较为深入的研究,主要集中在以下几个方面:一是对全国或者各地区TFP增长率的测算和分解,其中代表性的研究有张军和施少华(2003)、郭庆旺和贾俊雪(2005)、赵志耘和杨朝峰(2011)、庞瑞芝和杨慧(2008);二是对行业的TFP增长率进行测算,其中代表性的研究有王亚华等(2008);此外还有学者对TFP的测算方法进行了比较研究,其中代表性的研究有李双杰和左宝祥(2008)、肖林兴(2013)等。
总体上看来,国内学者对各地区TFP增长率及影响因素已经有了较深入的分析,但是对于各区域TFP增长模式的差异研究还比较少。
同时,2008年金融危机以后,中国经济进入“新常态”,中国经济增长模式的可持续性在学术界引起了广泛而又持续的讨论。
经笔者核算,尤其是2012年以后,我国越来越多的省(市、自治区)的TFP变为负增长,需要引起注意。
本文利用最新的统计数据,分别使用索罗余值法(SR)和数据包络分析法(DEA)-Malmquist指数法核算了1986-2014年期间各省(市、自治区)的TFP增长率,并依据结果对此间我国各地区的TFP增长和增长模式做了简要分析。
模型构建目前,全要素生产率的测算主要可以划分为两大类方法:参数方法和非参数方法。
参数方法主要包括:索罗余值法、隐形变量法以及随机前沿生产函数法;非参数方法主要包括:指数法和数据包络分析法(DEA)。
两种方法的主要区别在于是否需要具体的生产函数。
本文从这两大类方法中分别选取索罗余值法和数据包络分析法来核算我国各省(市、自治区)1986-2014年的TFP变化趋势。
(一)索罗余值法索罗余值法最早由索罗于1957年提出,其基本思想是通过使用产出增长率减去劳动和资本的贡献后间接核算出TFP的增长率。
假设我国各省的生产函数为C-D函数:其中,Ki,t为各省在t年的实际资本存量,Ki,t-1为各省在t-1年的实际资本存量,Ii,t 为各省在t年的名义投资额,Pt为固定资产投资价格指数,δ为固定资产折旧率。
在孙辉等(2010)测算的1978-2008的数据基础上,笔者测算出2009-2014年各省的资本存量数据。
在测算过程中,为了保证结果的连续性,笔者与孙辉一样,选取“固定资本形成总额”作为投资I的指标,同时将固定资产折旧δ设置为6%。
(二)各省(市、自治区)TFP增长率测算及分析本文通过回归方程(3)对分省数据进行面板回归,Hausman检验支持采用双向固定效应模型,回归结果如表1所示。
由表1可得到α=0.546,β=1-α=0.454,将实际GDP增长率、劳动供给增长率、资本存量增长率和α值代入公式(2),便得到使用索罗余值法测算得到的各地区1986-2014年TFP增长率。
同时,本文利用软件DEAP2.1测算了29个省(市、自治区)历年Malmquist指数。
随后,对各省通过索罗余值法求得的TFP增长率和Malmquist指数取年化平均,得到表2。
表2中,TFP(DEA)所列数据为通过DEA-Malmquist方法求得的各地区年均TFP增长率,TFP(SR)所列数据为通过索罗余值法求得的各地区年均TFP增长率。
可以看出,两种方法求出的各地区年均TFP增长率不尽相同,而且大多数情况下索罗余值法求得的年均TFP增长率要大于使用DEA方法求得的值。
究其原因,徐杰和杨建龙(2010)曾经指出,虽然索罗余值法模型简单,合乎经济原理,但索罗余值法中的TFP是通过“剩余”间接求解得到的,这个“剩余”中实际上暗含了方程的计算误差,所以结果的准确性有待提高。
因此,下文主要对以DEA方法求得的结果进行研究。
从表2中可以看出,1986-2014年期间TFP年均增长率前5的地区为:北京、上海、天津、江苏、广州,全部为我国东部省份及地区。
总体来讲,区域TFP增长率的顺序从高到低依次是东部、西部和中部。
从技术效率的年均增长趋势来看,中部地区只有江西和湖北两省为正值,其余省份均为负值;东部地区和西部地区各省(市、自治区)在技术效率增长率这项指标上几乎正负参半。
对技术效率指标进行进一步细分会发现:从纯技术效率改进来看,东部省份的纯技术效率年均增长值基本都为正,而中西部省份在该项指标上表现得好坏参半;但从规模效率这项子指标上来看,除了少数几个省份以外,绝大多数省份在该项指标上的年均增长率都为负值。
最后从技术进步的年均增长趋势来看,各地区的增长率均为正,东部省份的增长率要远高于中西部省份。
从上述数据来分析,过去30年的经济增长中,TFP增长主要依赖技术进步,而对于技术效率方面还有待提高。
通过对各省(市、自治区)TFP增长率的测算,本文还能间接测算出1986-2014全国的TFP增长率,其走势如图1所示。
从图1中可以看出,由于索罗余值法求得的TFP增长率与通过DEA法求得的TFP增长率在数值上并不完全相符,但是两种方法求出的TFP增长率走势完全相同。
可以看出从1992年改革开放全面实施以来,中国的TFP增长率开始稳步增长,在1995年达到最高点随后开始回落。
而2000年以后,随着西部大开发政策的实施以及中国加入WTO,我国的TFP增长率再次进入增长状态。
同时,通过对各省TFP增长率的详细数据可以发现,在这段时间内,受到西部大开发政策和WTO带来的红利影响,东部地区各省份和西部地区各省份的TFP增长率基本高于中部地区各省份的TFP增长率,这也部分解释了表2中所反映的中部省份近30年TFP 增长率要低于东部和西部各省份这一现象。
随着2008年金融危机的爆发,这种稳定增长状态被打断,在2009年中国的TFP增长率迅速跌至负值,由分省的详细数据可知,在这一年只有北京、上海以及湖北三个地区的TFP增长率为正。
同时,从2012年开始,全国TFP的增长率开始持续下降,从分省数据也验证了这一结论,可以观察到从2012年开始越来越多的省(市、自治区)的TFP增长率转为负值,到了2014年,在考察的29个省(市、自治区)中多达20个省(市、自治区)的TFP增长率为负。
将测算得到的分省DEA-Malmquist指数中包含的技术进步、技术效率(包含纯技术效率和规模效率)进行加总平均,得到1986-2014年这些指标在全国范围的增长趋势,如图2所示。
从理论上说,本文计算的TFP增长率主要包含两方面因素:技术进步和体制完善。
从图2中可以看出,我国TFP的增长主要还是完全由技术进步推动,代表体制完善的技术效率对TFP增长的贡献和技术进步的贡献相比几乎可以忽略不计。
同时,值得警惕的是从2012年开始,技术效率(包含纯技术效率和规模效率)指标的增长率一直为负且在持续下降。
过去,我国技术水平远落后于发达国家,差距较大,通过引进国外的先进技术确实是提高TFP增长率的捷径。
但值得警惕的是,随着中国与发达国家之间在技术上的差距越来越小,通过引进技术来提高TFP增长率的效果将会越来越弱,我们更应该从提高技术效率方面下功夫。
结论本文分别利用索罗余值法和DEA-Malmquist指数法对我国各省(市、自治区)1986-2014年期间的TFP增长率进行了核算,并从时间和空间两个维度对核算结果进行了分析。
分析表明:过去近30年来,整体来说,东部地区各省的TFP增长率最高,西部地区次之,而中部地区各省的表现有待加强。
这表明我国“西部大开发战略”的实施是有显著成效的,如今仍需要抓紧实施“中部崛起战略”以提振中部各省经济;同时中部各省应该抓住“长江经济带”这一区域开放开发战略,发挥各自的区位优势,将中部地区打造成中国新的经济增长支撑点。
我国的TFP 增长主要由技术进步推动,技术效率的提升对TFP增长率的贡献很小。
随着我国科学技术与发达国家之间的差距越来越小,未来技术效率的提升对TFP增长率的贡献应逐步加大。
这需要国家进一步完善社会经济体制,为企业发展提供良好的生态环境。
2012年以来,中国经济进入“新常态”,从核算数据可以看到,各省(市、自治区)的TFP增长率都出现了显著下降,所核算的29个省(市、自治区)中有20个省(市、自治区)的TFP增长率已经降为负值。
在全球经济仍然没有完全恢复,企图通过技术进步提高TFP增长率难以为继的大背景下,我国政府提出“供给侧改革”:要求各级政府简政放权,推动劳动市场以及资本市场改革等一系列措施则显得尤为必要。
参考文献:1.郭庆旺,贾俊雪.中国全要素生产率的估算:1979-2004.经济研究,2005,6(5)2.李双杰,左宝祥.全要素生产率测度方法评析.经济师,2008(5)3.庞瑞芝,杨慧.中国省际全要素生产率差异及经济增长模式的经验分析—对 30 个省(市、自治区)的实证考察.经济评论,2008(6)4.孙辉,支大林,李宏瑾.对中国各省资本存量的估计及典型性事实:1978-2008.广东金融学院学报,2010(3)5.王亚华,吴凡,王争.交通行业生产率变动的Bootstrap-Malmquist指数分析(1980-2005).经济学(季刊),2008(2)6.肖林兴.中国全要素生产率的估计与分解—DEA-Malmquist方法适用性研究及应用.贵州财经学院学报,2013(1)7.徐杰,杨建龙.全要素生产率研究方法述评.现代管理科学,2010(10)8.张军,施少华.中国经济全要素生产率变动:1952-1998.世界经济文汇,2003(2)9.赵志耘,杨朝峰.中国全要素生产率的测算与解释:1979-2009 年.财经问题研究,2011(9)。