下载文档原格式
英法德入亚投行竟未通知日本围绕中国主导设立的亚投行(AIIB)，七国集团(G7)在应对上出现了分裂。
英国等国宣布成为亚投行“创始成员”，而日本和美国则放弃参加。
不过，据日媒披露，日本政府在应对亚投行问题上出现重大情报失误，财务省和外务省并未将英国、德国等国的动向传达给日本首相安倍晋三，这暴露出日本政府情报收集态势的风险。
3月31日是中国设定的宣布申请加入创始成员国的最后期限。
当天，安倍在首相官邸听取完财务省财务官山崎达雄、外务省外务审议官长岭安政的现状汇报后表示“无需焦虑”，指示要谨慎应对。
而在会见自民党外交小组组长秋叶贤也等人时，安倍还表示“美国应该了解日本是可信赖的国家了吧”。
现在看来，安倍当时是否“故作镇定状”不得而知，但从日媒披露的信息来看，安倍想必压了一肚子火气。
日本政府内部多数人最初认为加入亚投行的只限于缺乏资金的发展中国家。
尤其是直接负责的财务省，曾经直接告诉安倍“G7成员国不会加入”。
英国等国宣布成为亚投行“创始成员”，而日本和美国则放弃参加。
然而，英国3月12日宣布加入亚投行。
德国、法国、意大利等G7国家也纷纷追随。
加拿大也表示“考虑加入”。
面对这一意料之外的情况，安倍向身边人士不满地说，“财务省和外务省都没有告诉我英国和德国将加入的情报。
只有…美国不会加入‟的情报”。
创始成员国最终达到将近50个国家。
亚洲开发银行被“英国冲击波”震惊的财务省和外务省辩解说，“英国甚至都没有告诉美国它要加入亚投行”。
日本财务省曾诞生过很多视亚投行为竞争对手的亚洲开发银行(ADB)行长。
政府内部有人认为，“财务省只汇报不利于亚投行的情报”。
报道称，不过，安倍认为现阶段放弃参加是妥当的，与财务和外务两省统一了步调。
据日本政府估算，日本如果加入亚投行，将会被要求支付相当于亚投行资本金百分之十几的数千亿日元资金。
但亚投行的运营并不透明，有政府高官说，“最坏的情况是，即使出资也不具备话语权。
这无法获得纳税人的理解”。
哪些国家退出亚投行,为什么
答：7个退出亚投行的国家是：菲律宾、丹麦、科威特、马来西亚、波兰、南非、泰国。
原因是：这7个国家尚未完成国内的立法程序，未能在29日签字，这些未走完程序的国家将在今年年底前完成签署。
条约的缔结程序是指国与国之间签订条约的全部过程。
一般包括谈判、签字、批准和交换批准书。
批准则指国家有权机构对其代表所签署的条约的最后确认。
根据各国的宪法和实践，有权批准条约的一般是国家元首或议会，有时国家元首根据议会的决议来批准。
有些条约可采取简易的批准方式，即由政府核准。
一般说国家没有义务必须批准其代表所签署的条约。
除批准外，一国表示同意接受条约拘束还可用接受、赞同等新方式。
所以，未经一主权国家有权机构进行批准，则该国就还不代表加入该条约。
阶段综合检测四时间:75分钟满分:100分一、选择题:本题共16小题,每小题3分,共48分。
在每小题给出的四个选项中,只有一项是符合题目要求的。
1.下列国际组织中,属于专门性的,又是世界性的,还属于政府间的国际组织是 ( )A.联合国B.红十字国际委员会C.世界卫生组织D.国际律师协会解析:联合国不是专门性国际组织,A项不符合题意;红十字国际委员会是非政府间国际组织,B项不符合题意;世界卫生组织是专门性、世界性和政府间国际组织,C项符合题意;国际律师协会是非政府间国际组织,D项不符合题意。
答案:C2.博鳌亚洲论坛召开期间,各国政要、专家学者齐聚一堂,就“全球化与‘一带一路’”“开放的亚洲”“创新”“改革再出发”以及粤港澳大湾区、雄安新区建设,生态文明建设等专题展开讨论,为世界经济注入新的活力,培育新的增长点。
这说明 ( )A.国际组织具有国际性和目的性的特征B.国际组织决定了各国对“亚洲新未来”问题的态度C.国际组织是各国争取自身利益的平台D.国际组织的职能范围广泛解析:材料说明国际组织具有国际性和目的性的特征,A项符合题意;B项夸大了国际组织的作用,决定各国态度的是各国的国家利益,排除;国际组织不是各国争取自身利益的平台,而是应对共同问题的平台,C项错误;国际组织有的职能范围广泛,有的具有专门职能,D项错误。
答案:A3.“一带一路”国际合作高峰论坛期间,中方与多个国家和国际组织共同发出推进“一带一路”贸易畅通合作倡议,其中,上海合作组织各成员国步调一致,积极响应并全面支持该倡议。
对此下列说法正确的是 ( )A.中国在上海合作组织中起着决定性作用B.上海合作组织成员国之间存在共同的根本利益C.国际组织在促进经济交流与合作方面发挥着重要的作用D.主权国家和国际组织是国际关系的最基本成员,是主要参与者解析:从材料可以看出,国际组织在促进经济交流与合作方面发挥着重要的作用,C项符合题意;A项夸大了中国的作用;上海合作组织成员国之间存在共同利益而不是根本利益,B项错误;国际关系的最基本成员是主权国家,D项错误。
日本加不加入亚投行都纠结2015年3月中下旬以来，在亚洲区域外的欧洲，英国率先宣布了参加中国主导的亚洲基础设施投资银行（亚投行），随后德国、法国和意大利也决定加入。
对此，日本政府内出现了不满的声音。
七国集团（G7）向来因政府间紧密的合作和周到的事前准备而被熟知，但是对于英德法意先后宣布加入亚投行，日本财务省官员称“大吃一惊”，认为对于组织运营情况不透明的亚投行，G7之间已经开始出现各自为政的局面。
另一方面，日本经产省官员也表示，应该借英国加入亚投行之机，通过英国对中国进行牵制，迫使中国提高亚投行的质量。
曾经坚决反对亚投行2014年，日本财务省高官曾表示，“以新兴市场国家为中心，亚投行的融资成本将较高，能实现盈利的项目有限”，认为具有最高评级的亚洲开发银行（亚开行）的优势地位不会动摇。
同年9月，副首相兼财务、金融相麻生太郎在与印度总理莫迪举行会谈时，指出了亚投行的审查体制从国际规则来看并不完善的问题，“亚投行在进行项目审查时，会考虑对环境的影响吗”，呼吁印度打消参加的想法。
但仅仅两个月之后，印度就在筹建亚投行的备忘录上签字了。
日本还一直希望通过财长会谈打消澳大利亚参加亚投行的想法，但澳大利亚却表示“想不参加很难”。
西方主要发达国家和亚洲的韩国纷纷考虑参加亚投行，这一事态让日美感到，想要持续掌握亚洲开发性金融的主导权将变得越来越难。
但从另一个角度来看，设立亚投行其实也是日美导致的结果。
中国一直寻求提高对亚开行的出资比例，但希望维持影响力的最大出资国日美始终反对中国增资。
这主要是日美两国强烈担忧如果增资时中国出资比例扩大，中国的发言权将随之提高。
而且自1966年亚开行创建以来，行长一职连续九任都来自日本财务省和日本银行。
现任亚开行行长中尾武彦就是原日本财务省财务官（副部级），他于2013年4月接替前任黑田东彦。
日本迄今一直对亚投行持反对意见，其主要理由如下。
第一，由于中国在亚投行运营上占据压倒性主导地位，日本认为此种局面“无法期待公正的经营”。
专题小练十七世界经济的全球化趋势1．[2022·贵阳市三模]《漫长的20世纪》指出：30年代大危机爆发人们放弃了相对稳定货币的追求，“世界资本主义退到了民族国家经济及相关帝国的避难所里”。
为此，二战后采取的措施是( )A．政府开始加强对经济的干预B．以福利国家作为重要目标C．发展混合经济和减少干预D．建立国际金融和贸易体系2．[2022·唐山市三模]在戴高乐眼里，与美国保持特殊关系的英国是美国在欧洲的“特洛伊木马”，因此，法国于1963年和1967年两次否决了英国加入欧共体的申请。
法国此举折射出( )A．欧洲一体化进程的艰难B．美国经济霸主地位动摇C．资本主义阵营迅速瓦解D．冷战前沿阵地发生转移3．1999年12月，欧盟赫尔辛基首脑会议通过了“加强欧洲共同安全和防务政策的报告”，并组建欧洲快速反应部队，使其可以在北约不参与的情况下独立行动，这表明欧盟( )A．彻底摆脱了北约影响B．开启了“一体化”进程C．防务一体化正式启动D．仍然警惕“东方”威胁4．目前，在区域经济集团的各种形式中，自由贸易区的发展形势十分突出。
自由贸易协定，尤其是发达国家间签订的自由贸易协定引人注目。
在世界范围内，自由贸易区的数量已经达到数十个，遍及各大洲。
这反映出自由贸易区( )A．极大地推动了经济全球化B．成为区域经济集团的主流C．是全球性的国际经济组织D．局限于发达国家之间5．20世纪80年代以后，第三世界国家外债急剧攀升，为支付债务利息，被迫降低社会支出和进口，这又导致全球主要国家失业率的提高：主要发达国家平均失业率1979年为5%，1983年为8.3%，1995年为11.3%。
这突出表明( )A．全球化下各国经济的相互依存加深B．“滞胀”源于第三世界的债务危机C．发达国家成为全球化的主要获益者D．国际经济秩序依然由发达国家主导6．1960年伊拉克、伊朗、科威特、委内瑞拉、沙特阿拉伯等第三世界产油国，为维护本国石油利益，成立了石油输出国组织。
2025年高考历史复习之小题狂练300题（选择题）：世界多极化与经济全球化（20题）一．选择题（共20小题）1．（2024•山东模拟）20世纪七八十年代，中国除向非洲国家提供大量经援贷款外，还与非洲国家开展了广泛的经济技术合作。
1974～1980年，中国先后与45个非洲国家签订了100多项经济技术合作协定。
这表明我国致力于与非洲人民一起（）A．建立区域性经济合作组织B．改善非洲的经济治理机制C．促进发展中国家的均衡发展D．推动国际经济新秩序的建立2．（2024•江苏模拟）如表1980～2000年部分非洲区域经济一体化组织内部出口占各自总出口比重表组织名称时间1980年1990年2000年东部和南部非洲共同市场 5.7% 6.3% 4.8%中非共同体 1.4% 1.4%0.9%西非国家经济共同体9.6%8.0%9.6%南部非洲发展共同体0.4% 3.1%11.9%阿拉伯马格里布联盟0.3% 2.9% 2.2%据如表可知，这一时期非洲经济（）A．对区域组织外的贸易依赖明显B．一体化水平持续提升C．始终处于世界经济的边缘地位D．区域发展极度不平衡3．（2024•南开区模拟）从20世纪30年代起，拉美各国采取保护性关税、许可证制度、扶持民族工业、兴建国有企业等措施发展经济。
到20世纪60年代，拉美国家已初步成为西方“核心地区”（北美、欧洲、日本工业带）之外的第一个新兴工业带。
拉美这一时期的成功主要得益于（）A．摆脱了西方殖民主义的影响B．完成了民主革命任务C．借鉴了不同经济模式的优势D．完善了国际经济秩序4．（2024•湖北模拟）某同学在研究现代世界发展有关问题时编制了如下表格。
据此判断，该同学研究的主题是（）时间事件1989年亚太经合组织建立1993年欧洲联盟成立1995年世界贸易组织正式开始运作1999年二十国集团成立2001年上海合作组织成立A．经济区域集团的发展B．不同文化的交流与融合C．国际治理机制的改进D．政治多极化格局的形成5．（2024•沙依巴克区校级模拟）据联合国人口署统计，国际移民在1970年只有8200万人，2000年增至1.75亿。
日本倒戈中国是压垮美国的最后一根稻草继英德法意之后，欧洲重要金融中心卢森堡及瑞士，相继正式宣布申请作为意向创始成员国加入亚洲基础设施投资银行（亚投行）。
美国在亚洲三大盟友亦出现摇摆情况，日本副首相兼财务和金融担当大臣麻生太郎松口，表示东京会考虑加入亚投行；澳大利亚媒体指，堪培拉或会投资30亿澳元（约179亿港元）入亚投行，韩国财政部则仍在考虑中。
英国、德国、法国、意大利均已正式向中国提出加入亚投行的申请。
全球人均GDP（11.07万美元）最高的卢森堡，及欧洲金融中心瑞士则先后宣布申请作为意向创始成员国加入亚投行。
中方对卢森堡及瑞士的加入均表示欢迎。
如顺利通过，瑞士将正式成为亚投行第33个意向创始成员国。
美国在亚太地区的三大盟友日本、澳洲和韩国尚缺席亚投行。
麻生太郎说，如果亚投行能提供一个可信的贷款制度，东京方面会考虑加入这个由中国领导的组织。
当天参加完内阁会议后，麻生说：考虑到对环境和社会的影响，我们希望知道亚投行是否能确保债务可持续性。
如果这是可以得到保证的，那我们会考虑加入。
确实存在讨论的可能性，但我们目前还没有得到回应。
此前有报道称，韩国方面以加入亚投行为筹码，换取了该机构5%的股份和副总的席位。
但韩国政府否认了这一报道。
韩国财政部发表声明指，韩国会通过与主要国家进行密切磋商，并考虑加入对韩国经济产生的影响后再做出是否加入亚投行的最终决定。
中国外交部发言人洪磊就日本加入亚投行问题做出回应：我们注意到有关报道。
正如我日前指出的，亚投行的筹建是为了服务亚洲基础设施建设和促进亚洲经济发展，根本目的是为了让亚洲取得更大的发展，让亚洲人民过上更好的日子。
亚投行的筹建秉持开放、包容的原则，我们对有意愿加入的国家均表示欢迎。
同时我们也强调，亚投行的筹建将秉持高标准，博采众长，既积极吸纳当今国际开发银行一些好的做法，也避免他们走过的弯路，确保亚投行能够高效运营，成为一个有效的投融资平台和多边开发银行。
英国对中国亚投行的支持意味着机械模仿美国的日本陷入困境。
第1页 共8页 ◎ 第2页 共8页2015年第三次全国大联考【四川卷】语文试题-掌门1对1第I 卷（单项选择题 共27分）一、（12分，每小题3分）1．下列词语中加点的字，读音全部正确的一项是（ ）（3分）A ．消弭．（m í） 骨髓．（su ǐ） 汆．丸子（cu ān ） 呱．呱坠地（gu ā）B ．藤蔓．（w àn ） 哨卡．（qi ǎ） 喷．喷香（p ēn ） 浩浩汤．汤（sh āng ）C ．角．力（ju é） 龟．裂（j ūn ） 发横．财（h èng ） 牵强．附会（qi ǎng ）D ．牌坊．（f āng ） 荷．锄（h é） 和．稀泥（h è） 绿．林好汉（l ù） 2．下列词句中，没有错别字的一组是（ ）（3分）A ．殷鉴 缅怀 节骨眼 少安毋躁B ．沟壑 笑靥 左支右绌 刀光箭影C ．亟待 搏弈 落不是 未雨绸缪D ．遨翔 搪塞 心力交碎 老生常谈3．下列各句中，加点词使用正确的一项是：（ ）（3分）A ．蓝思科技成功登陆创业板后，董事长周群飞的身价已超过600亿元，成功问鼎．．中国女首富。
B ．经过7个多小时的奋战，最后一个着火罐的大火被扑灭，从此．．，发生漏油着火事故的三个储油罐的大火全部成功扑灭。
C ．目前的飞机都装有防电装置“放电刷”，只要放电刷正常工作，尽管飞机外面电闪雷鸣，乘客大可不必杞人忧天．．．．飞机会被闪电击毁。
D ．尼加拉瓜运河设想并非近年的奇思妙想，历史上诸多国际投资者曾经付诸努力，推动运河开凿，却皆出种种原故无果而终．．．．。
4．下列各句中，没有语病的一项是（ ）（3分）A ．日本提出的不参加亚投行的种种理由只是一种表象，实质上还是亚洲金融主导权之争。
B ．警方发现，这是一起因盗狗致人死亡的严重事件，两男子系长期流窜非法盗狗者，受害人系被弓弩上射出的麻醉针击中。
C ．无论如何，村民聚众私自进入高铁站台，影响高铁正常运行，都属于危害公共安全。
日经济学者：日本政府放弃参加亚投行选择正确
日本New Horizon Capital会长兼社长安东泰治7月15日在《日本经济新闻》上发表文章，原题：日本不参加亚投行是正确的针对参加中国倡导的亚洲基础设施投资银行(简称亚投行、AIIB)的利弊，最近几个月在日本被热议。
笔者认为日本政府但放弃参加的方针是正确的。
安倍政权表示将与亚洲开发银行(简称亚开行、ADB)合作，在今后5年里向亚洲地区投入约1100亿美元，以进行“质量更高的基础设施投资”，在这一过程中，如果出现能与亚投行展开合作的地方，应该进行合作。
笔者持上述看法的理由如下。
中国表示，成立亚投行的理由之一是在国际货币基金组织(IMF)和亚开行，新兴市场国家未能获得与经济实力扩大相适应的发言权。
但是，在亚开行的融资中，实际上有4分之1以上投向了中国，仅中国和印度就占到一半。
两国在自己就是最大借款国的亚开行加强发言权，将构成利益冲突。
实际上，这些国际机构提供融资并不依赖出资资金。
融资的大部分由获得较高评级的该国际机构自身通过发行债券来筹集。
例如，亚开行拥有最高的AAA 评级，能够以低利率筹集资金，正因为如此，可以向
融资对象提供低利率资金。
如果问亚开行为什么能获得较高评级，原因在于其运营具有透明性，同时有多年的业绩记录，因此全球投资者广泛认为亚开行是能实现完善银行经营的机构。
中国将区域外国家在亚投行的出资比例限制在2 5%以内，目前中国出资比例超过30%，而印度为8%左右。
包括中印2国在内，总额的75%将是亚洲各国的出资，如果这一出资比率被反映到运营上，结果就是亚洲各国，尤其是中国和印度为了自身的基础设施建设而自主筹集资金。
亚投行将成为具有根本性利益冲突结构的机构。
不得不说的是，只要存在这种利益冲突结构，亚投行就难以获得较高评级。
中国之所以希望邀请日本加入亚投行，坦率地说正是为了缓解这种利益冲突结构，尽可能地获得高评级，以筹集低利率资金。
此外，国际机构不断进行增资是普遍现象，在此前的国际机构，每次进行增资，都由众多发达国家根据经济实力等因素来分摊负担。
如果日本选择参加亚投行，在参加之初，日本的出资比例被认为将在12%左右，随着日本的加入，中国的出资比例或许将下降一些，但仍将占压倒性优势。
但是，中国今后是否能永远承受这一负担呢？如果由于某些因素，中国无法继续承担，与按照“区域外国家占25%”的框架参加的欧洲各国不同，身为“区域内国家”的日本将不得不为中国“擦屁股”，日本能够如此相信中国的未来吗？反过来说，欧洲各国作为“区域外国家”，只需略微出资即可，如果将来出现某些意外，承担的责任也不会太沉重，因此在宣布参加时无须多虑，而“区域内国家”日本则应该慎之又慎地讨论参加亚投行的利弊。
此前，IMF和亚开行一直严格审查和管理基础设施需求国的借款上限额，如果亚投行意识不到这一点，不计后果地进行融资，日美主导的亚开行提供的现有融资的偿还能力也将受到影响。
日本参加像这样存在各种问题的亚投行是极其危险的。
日本经济界的部分人士似乎认为“不能错失上车的机会”。
的确，根据亚开行的推算，在亚洲区域内2 010年至2020年，存在高达约8万亿美元的基础设施建设需求。
日本企业将这些基础设施需求视为商机是理所当然的。
但是，通过参加亚投行，日本企业能在多大程度上获得实际利益，非常值得怀疑。
就算确实存在这么大的基础设施建设需求，其中有多大规模会接受国际机构的融资呢？基础设施建设
的特点是有相应需要的国家通过编制预算加以实施，并通过税金和通行费等收回资金。
如果是基础良好的基础设施建设计划，只要民间金融机构提供融资就已经足够。
如果是审查严格的国际机构，将明确要求与相关国家分摊风险，如果做不到这一点将拒绝提供融资。
因此，相对于亚洲庞大的基础设施建设需求，现在能够计算的亚开行等国际金融机构的融资被认为仅为20 00亿美元左右。
在这种情况下，新成立的亚投行能在此基础上提供多少资金？即使像外界所说的那样放宽审查标准，也不能期望太高。
此外，即使在亚开行机制内，日本企业的中标率也仅为1%左右，从这一点来看，参加亚投行之后，日本企业要获得显而易见的实际利益或许也是困难的。
最好抛弃那种认为“如果不参加亚投行，就将错失8万亿美元的基础设施建设需求”的幻想。
日本有大量企业拥有中国企业等所没有的“独一无二”的技术，因此应该凭借自己的力量争取亚开行和亚投行不会参与的庞大的基础设施建设需求。
安东泰志：1981年进入三菱银行(现为三菱东京UFJ银行)，自1 988年在东京三菱银行伦敦分行担任非日资企业融资负责人。
上世纪9 0年代针对英国及欧洲大陆的大量自主破产和企业重组项目，担任代
表各参加银行的协调员，作为日资银行的唯一成员，获邀进入英国中央银行的“London Approach working group”。
回到日本后，先后任职于策划部和投资银行策划部等，2002年创建phoenix capital(现为New Horizon Capital)，担任代表董事CEO。
创业以来，主要成立了由日本国内机构投资者出资的8家企业再生基金(总额约为2500亿日元)，参与了约90家企业的重组。
毕业于东京大学经济学系，修完芝加哥大学经营研究生院(MBA)课程。
担任事业再生实务者协会理事。
著作有《实现V形复苏的秃鹫基金的业务重组》(幻冬舍媒体咨询)。
