下载文档原格式
新古典综合派导读：本文新古典综合派，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
新古典综合派新古典综合派概述neo-classical synthesis二战后，在以萨缪尔森为代表的一批美国经济学家的努力下，逐渐形成了“新古典综合派”的宏观经济学。
一系列在凯恩斯基本理论基础上的最新研究成果被综合在一起，形成了所谓的”宏观经济学”。
而传统的经济学理论，包括价格理论，消费理论，生产理论，市场理论以及分配理论和一般均衡理论与福利经济学则被冠以”微观经济学”的名称。
新古典综合派是所谓的“凯恩斯革命”之后起初最有影响力的凯恩斯学派，又先后自称“后凯恩斯主流经济学（Post-Keynesian Mainstream）”和“现代主流经济学新综合”'。
反映这个学派理论观点的代表著作是萨缪尔森的《经济学》。
在经济政策上，主张运用财政政策和货币政策，调节总需求，以减少失业、消除危机。
在经济制度方面，主张混合经济论，即公私机构共同对经济施行控制。
新古典综合派产生的背景1929年爆发了一场震撼资本主义世界的经济大危机，1936年英国著名经济学家凯恩斯在其出版的《通论》一书中提出主张国家干预经济的政策。
第二次世界大战以后，凯恩斯的追随者纷纷根据经济现状发展凯恩斯主义，试图解决凯恩斯没有解决的问题。
在发展凯恩斯主义的热潮中，后凯恩斯主义经济学的内部大体上形成了两大主要支派：以美国萨缪尔森为首的新古典综合派和以英国琼罗宾逊为首的新剑桥学派。
新古典综合的经济理论以最完整的形式体现在萨缪尔森的《经济学》一书中。
上世纪五十年代以来，新古典综合派不但是西方资产阶级经济学界流行的主流经济学，而且他的政策主张也相继被主要资本主义国家作为基本经济政策付诸实施。
新古典综合派的政策主张1、所谓新古典综合，实质上是将马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯主义经济理论综合在一起。
其核心思想是在采取凯恩斯主义的宏观财政政策和货币政策来调节资本主义的经济活动，使现代资本主义经济能避免过度的繁荣或萧条而趋于稳定的增长，实现充分就业的条件下，新古典经济学的主要理论将仍然是适用的。
新古典综合派经济主张及影响提要新古典综合派是在第二次世界大战后逐渐发展起来的，是新古典经济学与凯恩斯主义的综合。
本文主要从新古典综合派产生的背景、政策主张、影响及其面对的挑战四个方面进行论述，一些主张对我国经济发展有积极作用。
一、新古典综合派产生的背景1929年爆发了一场震撼资本主义世界的经济大危机，1936年英国著名经济学家凯恩斯在其出版的《通论》一书中提出主张国家干预经济的政策。
第二次世界大战以后，凯恩斯的追随者纷纷根据经济现状发展凯恩斯主义，试图解决凯恩斯没有解决的问题。
在发展凯恩斯主义的热潮中，后凯恩斯主义经济学的内部大体上形成了两大主要支派：以美国萨缪尔森为首的新古典综合派和以英国琼罗宾逊为首的新剑桥学派。
新古典综合的经济理论以最完整的形式体现在萨缪尔森的《经济学》一书中。
上世纪五十年代以来，新古典综合派不但是西方资产阶级经济学界流行的主流经济学，而且他的政策主张也相继被主要资本主义国家作为基本经济政策付诸实施。
二、新古典综合派的政策主张1、所谓新古典综合，实质上是将马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯主义经济理论综合在一起。
其核心思想是在采取凯恩斯主义的宏观财政政策和货币政策来调节资本主义的经济活动，使现代资本主义经济能避免过度的繁荣或萧条而趋于稳定的增长，实现充分就业的条件下，新古典经济学的主要理论将仍然是适用的。
因此，新古典综合的特色在于将凯恩斯的就业理论同马歇尔为代表的新古典经济学的价值论和分配论组合为一体，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的经济理论体系。
2、新古典综合派认为，要解决资本主义面临的一系列问题，在对需求进行分析的同时，还需要对供给进行分析。
在上世纪三十年代资本主义大危机的特定环境下，凯恩斯注重有效需求而忽视解决供给方面的重要性。
但长期以来，由于资本主义的国家政府忽视了对供给问题的解决，因而造成了环境污染，公害横行，结构性失业等一系列问题，使资本主义社会引起了多种并发症。
零增长理论名词解释零增长理论，也叫“新古典综合派”或“里根经济学”。
它与新凯恩斯主义相反，主张通过减税等措施刺激美国的消费需求。
其核心内容是，减少政府对经济生活的干预，用低税收来鼓励消费，同时扩大私人投资，使总需求和总供给趋于均衡。
通俗地讲，就是市场起决定性作用。
它推崇新自由主义，要求用财政政策等手段来扩大公共支出，刺激经济，让企业获得最大利润。
零增长是美国经济学家克鲁格曼提出的理论。
他提出了零增长政策，并将这种政策的理念形成了体系，也就是后来的零增长理论。
在此之前，各国政府的经济增长都是以高速增长、甚至于负增长的方式进行的。
在发达国家，为了刺激消费、拉动经济，各国政府都实行了零增长的经济政策，但效果并不明显。
为什么会出现这样的局面呢？克鲁格曼认为，这是因为一般情况下，经济中存在着三大“魔鬼”：私有企业的市场力量，政府干预的无形力量，居民的投机力量。
所谓的市场力量，就是商品价格取决于供求关系的规律；而政府干预的无形力量，则是一种默许经济自由放任，但是对某些领域的事项加以严格限制，也就是宏观调控。
而居民的投机力量，就是每当遇到经济危机，大家都不想买东西的时候，往往会产生投机冲动，就像我们买彩票一样。
所以克鲁格曼就认为，各国政府应该减少干预，让市场和企业发挥更大的作用，只有这样，才能带动经济的增长。
零增长理论的理论假设认为，世界上存在两类完全不同的市场经济，一类是企业市场经济，另外一类是自由放任的市场经济。
当经济处于长期均衡状态时，就会达到“帕累托最优”的境界，这个时候经济处于“零增长”状态。
从一个完全理性的经济人的角度看，在任何时候都希望实现利益的最大化，而且也可以得到“帕累托最优”的结果。
但是，现实的情况往往不是如此，即使是那些具有很高理性的人，在面对经济的波动时，也难免会有失误。
为了弥补市场力量、政府干预、居民投机这三种“魔鬼”所带来的破坏，克鲁格曼提出了零增长理论。
零增长理论虽然不是一个完全的理论，但是它是一个比较完整的理论，把政府、企业和居民都囊括在内，也包含了正统经济学的大部分思想。
新古典综合派经济主张及影响
提要新古典综合派是在第二次世界大战后逐渐发展起来的，是新古典经济学与凯恩斯主义的综合。
本文主要从新古典综合派产生的背景、政策主张、影响及其面对的挑战四个方面进行论述，一些主张对我国经济发展有积极作用。
一、新古典综合派产生的背景
1929年爆发了一场震撼资本主义世界的经济大危机，1936年英国著名经济学家凯恩斯在其出版的《通论》一书中提出主张国家干预经济的政策。
第二次世界大战以后，凯恩斯的追随者纷纷根据经济现状发展凯恩斯主义，试图解决凯恩斯没有解决的问题。
在发展凯恩斯主义的热潮中，后凯恩斯主义经济学的内部大体上形成了两大主要支派：以美国萨缪尔森为首的新古典综合派和以英国琼罗宾逊为首的新剑桥学派。
新古典综合的经济理论以最完整的形式体现在萨缪尔森的《经济学》一书中。
上世纪五十年代以来，新古典综合派不但是西方资产阶级经济学界流行的主流经济学，而且他的政策主张也相继被主要资本主义国家作为基本经济政策付诸实施。
二、新古典综合派的政策主张
1、所谓新古典综合，实质上是将马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯主义经济理论综合在一起。
其核心思想是在采取凯恩斯主义的宏观财政政策和货币政策来调节资本主义的经济活动，使现代资本主义经济能避免过度的繁荣或萧条而趋于稳定的增长，实现充分就业的条件下，新古典经济学的主要理论将仍然是适用的。
因此，新古典综合的特色在于将凯恩斯的就业理论同马歇尔为代表的新古典经济学的价值论和分配论组合为一体，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的经济理论体系。
2、新古典综合派认为，要解决资本主义面临的一系列问题，在对需求进行分析的同时，还需要对供给进行分析。
在上世纪三十年代资本主义大危机的特定环境下，凯恩斯注重有效需求而忽视解决供给方面的重要性。
但长期以来，由于资本主义的国家政府忽视了对供给问题的解决，因而造成了环境污染，公害横行，结构性失业等一系列问题，使资本主义社会引起了多种并发症。
面对这一形势，新古典综合派认为还必须对供给进行分析。
3、新古典综合派还把现代资本主义经济称为混合经济。
萨缪尔森指出，当代西方发达国家是既不同于自由市场经济，又不同于社会主义经济的混合经济，市场价格机制和国家经济干预的有机结合是经济良性运行的基本前提，此为新古典综合的现实基础。
根据新古典综合派观点，混合经济包括两个部分：国家管理的公共经济部门和市场机制发挥作用的私有经济部门。
国家调节是为了预防和对付经济衰退；发挥市场机制的作用是为了合理配置和充分利用资源，以提高经济效率。
三、新古典综合派的影响
1、新古典综合派的综合表明，这个学派已感到凯恩斯的国家干预政策的作用是有限的，经济学必须考虑政府宏观调控与市场微观调节的如何协调问题。
因此，新古典综合派的综合对推动西方经济学的发展有一定的积极作用。
新古典综合派关于调节宏观经济的运行，提高微观经济效率的论述，对我国建立计划经济与市场调节相结合的管理体制和经济运行机制提供了理论基础。
要促进我国经济的发展，既要发挥市场机制的作用，由市场来决定经济的走向，企业根据市场需求来决定其产出量。
另外，还必须发挥我国宏观调控的作用，在市场失灵时发挥政府的作用，如解决我国失业问题，环境污染问题，对我国新兴产业和竞争力不强的出口产品给予一定的财政扶持等，促进我国经济的可持续发展。
2、新古典综合派是从实证经济学的手段和目标的统一角度考虑实证分析与规范分析的结合的。
该学派的重要代表人物萨缪尔森认为，现代混合经济制度仍然面临着一些尚未解决的问题，如生活质量，贫穷与不平等，生态与生长等问题。
这些问题全都涉及到价值判断，超出了狭义经济分析的范围。
但是萨缪尔森认为可以通过实证经济学对其做出实证分析。
萨缪尔森认为可以这样做的原因是，在经济学这样复杂的学科中，怎么能保证经济手段不会造成恰恰与想达到的目标相反的结果呢？萨缪尔森是从实证经济学手段与目标的统一角度考虑这些原来属于规范经济学的研究对象的。
他扩展了实证经济学研究对象的范围，表现了实证经济学与规范经济学在研究课题上的交叉和结合的取向。
这为我们进行经济研究提供了新的理论方法，可以通过各种方法的综合达到解决经济问题的目的。
3、新古典综合派的先驱汉森等人认为资本主义经济是时而繁荣、时而萧条的更替，必须交替地实行收缩与扩张的政策。
其特点是逆经济风向行事，即在经济衰退时采取扩张政策，增加货币供给量，降低利率，刺激社会总需求，以消灭失业；在经济过分膨胀时采取紧缩政策，减少货币供给量，提高利率，抑制社会总需求，以抑制通货膨胀。
这种逆经济风向行事的政策主张，在我国社会主义经济建设中确有借鉴之处。
例如，在经济衰退期经济资源未被充分利用，可能失业增加，企业开工不足，经济正常运行和发展主要受需求不足的制约。
政府在这种情况下可以采取扩张性
财政政策，增加财政支出，减少税收，以刺激总需求扩张，降低失业率;在经济高涨时期，可利用的经济资源已经得到比较充分的利用，经济正常运行和发展主要受供给能力的制约。
这时过大的需求不会引起供给的增加，只会引起物价上涨。
对此，政府应采取紧缩性财政政策，减少财政支出，实行适度从紧的财政制度，增加税收，以抑制总需求，降低通货膨胀率。
4、新古典综合的根本目的在于弥补西方资产阶级理论体系内部的不足，并试图通过其理论体系来说明资本主义制度的前途仍是光明的。
因此，它不可能真正解释现代资本主义经济所面临的问题。
它所谈论的混合经济，不过是私人资本主义与国家垄断资本主义的混合。
资产阶级管理的那部分经济并不是为人民大众谋利益的，资产阶级政府仍然如马克思所说，是为资本家办事的机构，它所实行的干预经济的法令、政策措施旨在维护资本家对雇佣工人剥削的秩序。
新古典综合派把现代资本主义社会经济的性质解释为混合经济，这显然具有一定的欺骗性。
四、新古典综合派面临的挑战
1、对于新古典综合，凯恩斯阵营和反对派都存在一些反对意见。
在凯恩斯阵营，英国的凯恩斯主义者罗宾逊夫人早在五十年代就指责新古典综合忽视了凯恩斯理论体系对收入分配，经济不稳定和预期不确定性，历史性等的强调，因而新古典综合是冒牌的凯恩斯主义；在凯恩斯主义的反对派中，货币主义在美国著名经济学家弗里得曼教授的领导下，对古典学派发动了猛烈的攻击，尤其集中于经济经验计量基础上的（财政）政策有效性问题。
萨缪尔森的伟大在于及时认识和接受了这些批评意见，并从各种反对意见中吸收了有益成分。
萨缪尔森在《经济学》第八版中用主流经济学代替了新古典综合一词，以广泛吸收能够为己所用的研究成果。
2、上世纪七十年代中期以来，西方主要资本主义国家在通货膨胀居高不下的同时失业率上升，这就是著名的“经济滞胀”问题。
然而，居于主流经济学地位的新古典综合学派所坚持的凯恩斯主义并不能解释和解决“滞胀”问题。
与此同时，居于非统治地位的西方宏观经济学的其他派别，如货币主义，奥地利学派和供给学派等，纷纷对新古典综合学派进行挑战并且提出自己有关“滞胀”的见解，凯恩斯主义经济学陷入了空前的危机之中。
同时西方宏观经济学的研究范式也实现了由传统向“从微观基础出发研究宏观经济问题”这一当代研究范式的转变。
尽管如此，我们仍然不能忽视新古典经济学在经济学的发展过程中所做出的巨大贡献，在我国社会主义经济建设中，要吸取新古典经济学政策的正确主张，促进我国经济的发展。
