风冷模块机组与VRV比较

1表示模块机组2表示VRV多联机系统一次性投资1设备高+安装低2设备高+安装高网管布置1系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。

2 冷剂通过铜管输送至未端，铜管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。

管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。

工程安装1 镀锌钢管刚性强，安装时不易破损，安装完毕后进行水压试验，确保系统安全运行2 铜管管柔性大，安装时易扭曲变形甚至破损，为以后的使用带来隐患。

空调效果1室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。

2 VRV系统室内机的工作方式为冷媒直接与室内空气进行热交换，送回风温差大，空气干燥度高，导致舒适性差。

新风状况1有输送新风的室内机供选用，可以输送高质量的新风。

2 VRV系统的室内机无新鲜空气混合入口，且各型室内机在额定风量下对新风处理能力不足控制1主机可在1000米范围内远距离控制，开关机只需按上下班键即可，实现控制智能化，操作信息傻瓜化。

室内各区域也可单独控制。

2因室内相的垂直高差不能过大，故VRV系统不能寻楼层过高的建筑实现集中控制、管理。

室内机多且分散，遥控器易丢失、损坏，价格高。

可靠性1风冷模块式热泵机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。

2 VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。

机组一旦出现故障，相互之间不能互换使得该机所管辖区的整个空调系统陷入停顿状态。

维修1主机所有配件均为进口牌原件，故障少，易维修，且机组具有备用性，可不停机进行维修。

系统利用水作为介质，即使泄露，也易察觉。

2系统多，维护量大，且制冷泄漏不易察觉，维修难度大。

系统不具有备用性。

风冷热泵与VRV多联机对比分析随着科技的不断发展，人们生活水平的提高，空调产品的种类也越来越多样化。

目前，市场上风冷热泵和VRV多联机是最为常见的两种中央空调产品。

本文将对这两种产品进行比较分析，以帮助消费者了解它们各自的优缺点。

1. 性能比较风冷热泵是冷热两用的集中供暖和供冷的高效节能设备，可将空气中的热量抽取出来，向室内输送，实现供热和供冷的效果。

而VRV多联机则是一种用于中央空调的高端产品，采用变频压缩机，可调节压缩机转速，根据室内温度变化进行智能调节，在保证舒适的同时，可实现节能。

根据数据显示，VRV 多联机的能效比可以高达4.5以上，远远超过了普通的中央空调。

2. 设计比较风冷热泵和VRV多联机的设计有着明显的不同。

风冷热泵采用单元式设计，每个单元可满足一定范围的供暖和供冷，可根据不同的需求进行多个单元的组合，从而构成一套彻底的集中供暖和供冷的系统。

而VRV多联机则采用模块化设计，通过运用空气调节模块和蒸发模块的不同组合形式，可实现多个房间的独立控制，即各个房间可以独立设置温度和空气流量，从而提高了舒适度。

3. 维护比较风冷热泵和VRV多联机在维护方面也存在一些不同。

风冷热泵如遇到故障，需要人工进行维护，一旦维修故障，可能会影响整个系统的使用。

而VRV多联机的维护相对简单，大多数故障和异常情况都可以通过远程监控和管理系统进行及时检测和排除。

此外，VRV多联机的部件比较独立，如同一个小型机组，如果单个模块故障，可以进行单独更换，不会影响其他模块的使用。

4. 成本比较从成本角度来看，风冷热泵和VRV多联机的差别也比较明显。

从购买角度来看，风冷热泵的价格较低，适合经济条件较一般的小型家庭使用，而VRV多联机的价格相对较高，适合面积较大的场所使用。

从长期角度来看，VRV多联机的能效比较高，运行成本也会相应低一些，而风冷热泵在耐用性和寿命方面稍逊于VRV多联机。

综上所述，风冷热泵和VRV多联机各自有着自己的优点和不足。

VRV与风冷热泵比较风冷冷热水空调与VRV空调比较从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性等方面进行分析比较，认为风冷冷热水中央空调系统比采用VRV系统更有优势。

1、空调方案的技术经济比较根据厂家样本提供的资料计算，VRV系统室外机能效比最大为2.827(46HP)；最小为2.58(12HP&24HP)，远小于中央空调冷源能效比COP=3.33，这主要是因为VRV系统采用冷媒直接在室内蒸发与空气换热，而中央空调系统采用冷冻水在室外首先与冷媒换热，然后在室内与空气换热，所决定的，所以本工程中央空调运行成本较VRV系统运行成本低。

在大中型中央空调系统中，风冷冷热水空调系统，无论一次性投资还是长期运行费用均较采用VRV系统成本低，因此，从经济性层面来讲，推荐采用中央空调系统。

2、空调系统可调节性比较VRV系统采用变频控制，从52~210Hz分29~35个档位，负荷容量调节范围10~100% ，能很好地适应室外负荷的变化。

中央空调系统采用若干台主机，每台主机两个机头，每个压缩机可分为四档：0-25-50-75-100，整个中央空调冷源可分为许多个档位，负荷容量调节范围0~100% ，也能很好地适应室外负荷的变化。

从以上分析可以看出，中央空调系统在适应室外负荷变化的灵敏度方面较VRV系统低，但负荷调节范围比VRV系统稍广，因此，从可调节性层面来讲，中央空调系统和VRV 系统各具优势，VRV系统更适合于要求温度波动较小的场合。

3、空调系统安全可靠性比较中央空调系统冷源由若干套相互独立而又紧密联系的系统组成，系统可互为备用，室内采用分散式全空气系统，末端设备之间可以起到互为备用的目的。

空调冷水系统管径大于50毫米全部焊接，经试压验收合格后，可确保使用期内不发生泄漏；空调凝结水管均置于房之外，不会对用房造成威胁。

VRV系统为全分散式系统，一套系统发生故障不会影响其它系统的使用，系统很难互为备用；系统管路为铜管，流体为制冷剂，高压管压力非常大，很容易发生系统泄漏；凝结水管很难置于用房之外，容易泄漏对用房造成威胁。

VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用比较作者：桂志龙来源：《中小企业管理与科技·上旬刊》2011年第12期摘要：本文对VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用做了简要对比分析。

关键词：VRV变频空调机组中央空调模块式风冷热泵机组宁夏电投西夏热电有限公司于2008年8月份投产，热电厂生产行政办公楼和餐厅及多功能大厅采用中央空调模块式风冷热泵机组，其他分散的生产单体建筑采用VRV变频空调机组（即制冷剂流量可变空调系统）。

经过3年的使用情况看，对VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用做出如下比较：一、从制冷、制热原理上来说，VRV变频空调机组是分体空调一种形式上的变化，而中央空调模块式风冷热泵机组是由主机的冷媒与空调循环系统的水进行热交换，制成冷水系统进入末端制冷，在冬季则由厂内采暖换热站二次热网管道提供热水进入末端制热。

二、从空调性能和使用效果上看，VRV变频空调机组的蒸发温度在1~3℃之间，没有其他处理过程，其蒸发器放置在室内，由送风机直接在室内吹出7~10℃的冷风，如果人直接在送风口的直吹范围内，会感觉不适宜；VRV变频空调机组的送、回风口基本都是一体化的，对于适应不同形状房间的要求能力较弱，这种一体化的送、回风口适用于正方形或圆形房间，而其他形状的房间就可能存在气流死角，造成房间温度不均匀；VRV变频空调机组的室内机的氟路系统均分器分向每台室内机的氟利昂的流量是大致相等的，这样就造成了小的室内机蒸发温度低，这样送风温度也低，大的室内机蒸发温度高，送风温度也高，就形成了小房间冷、大房间热的冷热不均现象；室内机组只能用控制器进行温度调节，不能实现对室内舒适度和环境的品质调节。

风冷式冷水机组的冷水出水温度在7~12℃之间，通过风机盘管或组合式空调器等末端系统换热处理后，进入室内冷风的温度为15~18℃之间，使人感觉较适宜；风冷式冷水机组的末端系统送、回风口分开，可以调节风冷式冷水机组的末端系统送、回风口的位置，以达到不同形状的房间都有送风均匀的效果，空气的气流组织合理化，使房间内不存在送风死角；风冷式冷水机组系统可根据室内风机盘管大小，通过管径及阀门来调节通过每台风机盘管的水流量的大小，以保证每个房间内的温度相同；具有中央空调的优势，在调节室内温度的同时，可以借助空气处理机组对室内空气进行送新风，在冬季的时候对空气进行加湿等，能够很好的调节室内舒适度和空气品质；但风冷式冷水机组对于初期设计要求较高，特别是对行政办公楼人员较密集场所，消防有加装喷淋水的要求，所以对于不同形状的房间，进出风口布置一定要科学合理，避免冷媒供回水管与消防水管和喷淋头相冲突而必须要避让的结果，并且对于新风入口段进风量控制要求较高，冬季新风入口吸入大量冷风，如果热介质水管管径较细、流速又较低时，极易冻坏水管。

模块机组：是在VRV系统的基础上发展而来，在1985年，由澳大利亚捷丰集团发明并申请专利。

它将传统的氟利昂管路改变为水管路，将室内外机合并为制冷机组，室内机改为风机盘管。

利用载冷剂水的换热来实现制冷过程。

模块机由于能够根据冷负荷要求自动调节启动机组数量，实现灵活组合而得名。

节能方式：多级能量调节：17KW*n。

准线性调节。

优点，他停机后用水保温（水的热容量最大）---延长压机寿命。

1、机组采用模块化设计，模块之间通过水管、电线相连，组合灵活，安装方便；很适用于要求分层、分区控制的场合。

2、扬子必威模块式风冷冷（热）水机组是由多台模块式风冷冷（热）水机单元组合而成。

每个单元模块的形式、性能相同，制冷量为68KW。

其中有四个完全独立的制冷系统，冷量分别为17KW。

这样以单元步进的方式解决了其他机组不能解决的问题，即在负载从最小变到最大的情况下，使机组的输出保持最佳匹配。

多级能量调节对电网冲击小。

3、模块化系统，控制电脑会根据变化的热负荷来运行必要数量的模块化单元，使机组的制冷输出和所需要的负荷相一致。

并且每一个正在工作的制冷回路都是以最高的效率来运行，这样，无论负荷如何变化，机组的效率均保持稳定，即使是在低负荷状态机组的输出也保持最佳匹配。

因此而降低了全年的运行耗电。

4、机组内的各制冷系统相互独立，可以分别对机组的某一模块或某一模块内的其中一个系统进行检修，而不影响整机的使用，维护保养方便；5、可靠性和备用能力强：如果某个制冷回路出现故障，电脑会指令故障回路退出运行，启动下一个待命中的回路，机组保持稳定的制冷输出。

并且在机组保持运行的同时，可以对故障回路进行检修。

这样的运行控制使机组获得了最佳的可靠性和自我备用能力。

而传统的机组，任何轻微的故障都可能会导致整台机器丧失工作能力。

无须增加备用机组，大幅度降低初投资。

VRV系统：节能方式：变频：线性调节。

优点：节能（连续运行）。

缺点：低频连续运行----无效功耗高，压机寿命短是Variable Refrigerant Volume 系统的简称，即制冷剂流量可变式系统。

风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。

2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。

3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。

4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。

日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。